Подсмотрела в Financial Times прелюбопытную статью про образование и трудовыебудни молодёжи поколения Z в развитых странах. Очень интересные цифры, а по большинству пунктов у меня есть и собственные мнения-наблюдения.
Прокомментирую! Сначала – тезис, озвученный в статье, дальше – мой комментарий.
1. В развитых странах девушки поступают в университеты чаще парней. И уже давно
Возможно, молодые люди сначала идут подработать-заработать, а потом уже думают про образование. Девушки же в нынешнем благополучном мире просто чаще прежнего имеют возможность получить (часто недешёвое) образование: у их семей банально есть на это деньги. И нет необходимости, как в прежние времена, поскорей пристроить девочку замуж, чтоб варила бламанже и детей рожала.
2. Доходы молодых женщин начинают превышать доходы мужчин (ибо, см. выше, у женщин качественней образование)
Тут интересно слово «молодые». Да, современные женщины честно амбициозны и всерьёз нацелены строить карьеру, а не выйти на работу лишь затем, чтобы быстренько найти там мужа, и дальше пусть он работает за двоих.
При этом западное общество всегда было шовинистическим, и мы как-то писали, что в России женщин-руководителей в 4,5 раза больше, чем по миру в среднем. Если сейчас амбициозные женщины получают возможности для реализации себя, а социум с этим окей – значит, ситуация выправляется, равноправие уверенней шагает по планете.
3. Все больше мужчин-европейцев и канадцев выбирают не учиться и не работать
Выходит, их могут обеспечивать семьи либо пособия. Или эти люди выбирают вести маргинальный образ жизни, курить траву, попивать пивко и сдавать бутылки вместо того, чтобы вджобывать. Опять же, смотри предыдущий пункт: женщины цивилизованного мира самостоятельны — соответственно, возраст вступления в брак и рождения детей повышается. Следовательно, мужчинам не нужно в 20 лет начинать думать о том, как обеспечить семью. Они и не думают.
4. В Великобритании 80% мужчин из пункта 3 имеют хронические заболевания.
Ну ещё бы, смотри тезис про «курить траву». Откуда ж тут здоровье? Причём в странах с давними традициями капитализма вообще плохо развита бесплатная медицина и, в частности, педиатрия. Потому многие заболевания просто не отлавливают в раннем возрасте и не вылечивают их быстренько, чтобы во взрослую жизнь человек пошёл здоровым и румяным. В той же Великобритании хронику диагностируют где-то на стадии «У пациента голова отвалилась».
7. Закат финансового патриархата. Женщины с образованием не нуждаются в финансовой поддержке мужчин, рушатся традиционные модели отношений «отец-дочь» и «муж-жена».
Вот мы бы не спешили с такими выводами. Все изменения касаются молодых людей, новых поколений. Старый капитал, ассоциированный с «финансовым патриархатом», никуда не делся. Это отдельный мир, которому люди посвящают всю жизнь, и люди эти мужского пола: они не отвлекаются на деторождение, котиков и социальность. Едва ли в ближайшую сотню лет что-то изменится.
Да, современная женщина может отправиться в автономное карьерное плаванье, без семейных традиций, папиного мнения и замужества – но не может стать главой условного финансового клана со «старыми деньгами». Потому финансовый патриархат никуда не денется.
Вы заметили, что я пропустила пункты 5–6? Это потому что не имеем по ним никакого мнения. Они звучат так:
5. В США доходы мужчин без диплома падают, а доходы женщин без диплома – нет.
6. Молодые мужчины без работы и диплома всё больше поддерживают правые партии.
Кто-нибудь в курсе историй про доходы людей без дипломов в США? И как на самом деле себя ощущают правые партии при поддержке или не-поддержке молодых людей? Про зетчек мы читали тут, но хочется больше ясности и ещё хочется понять, шо там с миллениалами. Мнения, инсайды?
