Чем отличается осмысленное действие от суеты и почему это важно
Часть. 5 Финал
Спасибо всем, кто откликнулся на предыдущие посты. Где-то тепло, где-то грубо и это нормально. Я не претендую на истину. Я просто делюсь наблюдением основанным не на личных впечатлениях, а на логике и трудах людей, которые я изучал и изучаю.
Моя цель была не «поумничать», а попробовать донести сложное простым языком. Чтобы хотя бы кто-то задумался: «А что если мы действительно не умеем думать ясно?»
Похоже, где-то получилось. Я получил обратную связь. И это уже результат. Спасибо за неё.
Но чтобы не оставлять мысль на полуслове — хочу завершить серию разговором о деятельности. Не как формуле, а как сути.
Мы часто путаем суету с действием. Мы много двигаемся но не всегда куда-то идём. Мы загружены но не обязательно продуктивны.
Так вот. В логике деятельности есть чёткие признаки:
Субъект — ты сам.
Объект — то, на что направлено усилие.
Цель — ради чего.
Сопротивление — то, что мешает, но делает путь осмысленным.
Если нет цели — ты просто реагируешь.
Если нет сопротивления — ты не развиваешься.
Если нет субъекта — это не твоя жизнь.
Если нет объекта — это не действие, а круговорот.
Простой пример:
Человек потеет в пустыне — это физиология.
Актёр потеет на сцене, потому что такова роль — это деятельность. Пот тот же. Но смысл — другой.
Смысл в том, что деятельность — это выбор. Это не только «что ты делаешь» но и зачем. Это не только результат, но и осознанный путь.
Если ты живёшь как белка в колесе — подумай, кто его крутит.
Если ты говоришь «ну так все делают» — спроси, это ты так решил, или так получилось?
И если хоть один из этих постов вызвал у Вас раздражение, согласие или сомнение значит, я не зря начали этот разговор. Потому что мыслить — это не комфортно. Это усилие. Но это единственный путь быть свободным.
Спасибо за то, что спорили, читали, соглашались и не соглашались.
