ChatGPT + Творчество

Привет, Пикабушники! Я — Максим. Год назад я был как кот, который гоняется за лазерной указкой: хотел, чтобы нейросети творили шедевры, а получал — пиксельную кашу и робота Петю с грустным словарным запасом.

Но всё изменилось, когда я освоил промт-инжиниринг. Теперь ChatGPT пишет как Стивен Кинг, MidJourney рисует как Миядзаки, а Grok объясняет квантовую физику так, что хочется налить ему чай.

Делюсь своим опытом, 5 лайфхаками и примерами крутых промтов. Погнали!

💥 Мой фейл: когда промта нет — как будто ты без штанов

Мой первый запрос в MidJourney звучал гениально:
«Космический корабль. Крутой. Киберпанк.»
Результат? Летающая кастрюля с неоновыми сосками.

Тогда я понял: промт — это заказ в ресторане. Если мямлишь «ну, чё-нибудь вкусненькое», получаешь вчерашний суп. Нужно чётко, сочно и по делу.

🔧 5 Лайфхаков, которые спасут ваши нервы и выдадут конфетку

1. Будь конкретным, как инженер

Нейросеть не читает мысли. Хочешь годноту — распиши: что, где, в каком стиле.

✍ Пример:
A sleek cyberpunk spaceship, glowing neon blue and purple, floating in a starry nebula, highly detailed, cinematic lighting, in the style of Blade Runner, --ar 16:9

💡 Совет: Используйте параметры --ar, --v, --style, чтобы управлять форматом и качеством.

2. Указывай стиль и референсы

Не «в стиле крутого художника», а в стиле Ван Гога, Студии Гибли или Пушкина.
Это реально работает!

📜 Пример для текста (ChatGPT):
Напиши стих о море в стиле Пушкина, с рифмой и драмой, 4 строфы.

🖼 Пример для арта (MidJourney):
A futuristic cityscape, in the style of Van Gogh’s Starry Night, vibrant colors, swirling brushstrokes.

3. Контекст + эмоции = магия

AI реагирует на настроение и тональность.

Пример:
A lonely astronaut on a desert planet, melancholic, sunset with orange and pink hues, hyper-realistic.

Или:
Объясни квантовую физику, как будто ты весёлый учитель, который зажигает класс.

4. Итерации — наше всё

Первый блин часто комом. Я делаю 2–3 версии, сравниваю и допиливаю.

❌ Было:
A dragon in a forest, fantasy. → Зелёная ящерица.

✅ Стало:
A majestic dragon with emerald scales, in a misty enchanted forest, glowing eyes, epic fantasy, in the style of Tolkien, --v 5

5. Используй ограничения (негативные промты)

Чтобы избежать хаоса, чётко указывай, чего не хочешь.

🎯 Пример:
A medieval castle, detailed, realistic, sunny day, no blurry textures, no cartoonish style, --ar 2:3

🛑 Пример для текста:
Напиши статью про космос, без сложных терминов, до 500 слов.

✨ Примеры, которые реально сработали

📌 MidJourney:
A steampunk airship over a Victorian city, brass and gears, warm sepia tones, highly detailed, in the style of Studio Ghibli, cinematic lighting, --ar 16:9

📌 ChatGPT:
Напиши мотивационное письмо для стартапа, в стиле Тони Старка, с юмором и харизмой, 300 слов.

📌 Grok:
Объясни блокчейн, как будто я твой друг на вечеринке, с примерами и шутками.

📈 Мой результат

Спустя месяц я пишу промты, как повар готовит борщ: с душой и точностью.

• ChatGPT стал моим копирайтером

• MidJourney — дизайнером

• Grok — весёлым преподавателем

Заказчики в восторге, а я экономлю кучу времени и бабла.

🎁 Бонус: мой шаблон «Как писать промты»

Я собрал чек-лист на 10 шагов, с готовыми формулами для MidJourney, ChatGPT и Grok.

Хочешь забрать? Пиши в комментах или загляни в мой канал на Пикабу — ссылка в шапке профиля.

❓ А вы пробовали нейросети?

Делитесь в комментах:

• Какие промты у вас зашли?

• Получилось ли нарисовать кота-космонавта?

• Или может AI написал за вас диплом?

Давайте сделаем сборник фейлов и побед! 💬

[Моё] — авторский опыт, проверено, оформлено, прожито.
Если зашло — поддержите плюсом, мне будет приятно!

Я решил проверить нейросети по нестандартному методу. Насколько я знаю, до недавнего времени, нейросети вообще не могли сочинять стихи. Даже просто собрать рифму было чем то нереальным. Именно стихотворение показывало превосходство человеческого абстрактного разума над искусственным интеллектом, собрать рифму, так чтобы не терять смысл, при этом показать предмет стиха иносказательно, через образы, как художник, наводя массу красок, но при этом не портя общую картину.
И что было? Нейросети сочиняли вообще какую-то пургу, не связанную по смыслу и рифмам. Но что теперь?
Я решил проверить самые умные нейросети в мире: ChatGPT o1, Claude 3.7, Grok3, DeepSeek v3 и DeepSeek R1 и не просто проверить, а попросить написать стихи в стиле самого гениального русского поэта.

Итак промт простой: напиши стих про то как я купил молока в магазине в стиле пушкина
Начал с самой простой DeepSeek v3.

Похоже на Пушкина не спорю, что-то типа Царя Салтана. Но все же простовато, не хватает изысканности строк. Более приближено к 20 веку, когда слог стал упрощаться.
Но о чем я? Даже по сравнению с тем что было, это просто высший класс. Я реально удивлен. Нейросети по крайней мере научились строить рифмы. Рифма нигде не выпадает, но длина строк кое-где нарушена, оттого стройность стиха сбивается.
Иногда встречаются абсурдные фразы: "улыбнулась мне рукой". Я вообще в курсе, что у нейросетей проблемы с рисованием рук, но с рифмованием рук - уж не ожидал)) хаха.

Оценка 6/10

Далее попросим выполнить тот же промт его старшего брата DeepSeek R1/

Вау, это невероятно. Старший ДипСик не просто написал стих, но и оформил его в книжном стиле. Дал название стиха, авторство, даже дату внизу поставил и подвел черту. Все в разных шрифтах. Бал за атмосферу и старание!
Но оценим сам стих. Он стал много сложнее. Ушла бодрость из первого стиха, добавилась грусть и философия. Все таки основным посылом должно быть желание показать всю красоту и глубину пушкинского стиха, умение видеть красоту ва обычных вещах, наделяя их магией рифм, иносказаний. Пушкин конечно мог задорно расписать все в коротких четверостишьях, но мастер не ходит по верхам. И старший Дипсик это уловил. Но минус за то, что полностью потерял ритм и длину строк, утерял рифму. Отдельные строки не рифмуются друг с другом.

Что ж, даем 7 из 10

Далее настал черед самой мощной на данный момент нейросети из семейства ChatGPT - ChatGPT o1.

Промт тот же: напиши пушкинский стих о походе за молоком.

Отличительной особенностью нейросетей от компании Open Ai является неподражаемое умение поучать. Не просто предоставить ответ или информацию, а сделать вступление и вывод. Мол, ты же сам не поймешь, тебе еще и разъяснить надо, что правильно, а что нет.
Но да Бог с ним. Посмотрим сам стих.
О1 сохранил сложность стиха и при этом не утерял рифму. Она теряется кое где, но не сильно. Мелодичность стиха за счет сохранения рифмы не утратилась. Нейросеть очень удачно соблюла баланс рифмы и наполненности, в отличие от предыдущего соперника, который решил упростить стих, чтоб не потерять рифму. Стих здесь течет пушкинской мелодией, близок к его стилю. Есть иносказания, утончающие восприятие, как бы погружающие тебя в иную реальность. Есть красота образов и все остальное.
Но иногда теряется смысл четверостишья. Начав говорить об одном. заканчивает о другом. Также ошибочные эпитеты: "Прозрачность молока". Хахаха. Ну да, слишком зашкаливает желание всему придать образ)

Но в целом впечатление все лучше и лучше. Тут О1 показал себя явно круче, чем ДипСик, которого хайпили так, что он чуть ли не намного лучше чем О1. Но простой тест показывает, что это не так.

Итог: 8 из 10

Далее черед "великого и ужасного" Грок 3 от Илона Маска. Для него я не пожалел и приобрел даже прокси, чтоб посетить неведомый сайт Икс, ибо сейчас он есть только там. Илон Маск не выдал еще АПИ ключи, чтоб остальные пользователи могли его загрузить на сторонние сайты, поэтому только так.

Сам Илон Маск представил ее как "умнейшую, пугающую своим умом даже собственных разработчиков, нейросеть в мире". Ну не знаю, не знаю. Она уже и модель полета шаттла на Марс мастерила и расчеты делала и все в реальном времени на интерактивном экране, и игру создала. Но проверим на нашем же примере.

Кстати короткое отступление. Нейросеть Грок 3 может даже ругаться матом, как никакая иная нейросеть. Так что это "выгодно" (шучу) отличает ее от других.

Но не будем хулиганить и зададим тот же промт про Пушкина. И вот что он выдал:

И вот тут полное разочарование. Грок 3 не плохо сочиняет рассказы, соблюдая почти человеческий авторский стиль, но просто ужасно, по сравнению с другими, пишет стихи, а тем более в стиле Пушкина.
Выпадают рифмы, нет ритма строк, одинаковой длины строк, сложности стиха, иносказания и образы слишком просты. Философией и глубиной и не пахнет. "Молоко белое как пена" - что?? И это Пушкин? "Полки полные привета" - что-то в стиле голодного Маяковского)))

Ну как бы, повторюсь, по сравнению с тем что было в прошлом, когда вместо стихов и рифм они писали всякую белиберду, но все таки слабовато для "самой умной нейросети". Как тебе такое Илон Маск?

Итог 6 из 10

Ну что ж. Остался самый последний вариант. Представленная недавно самая мощная нейросеть от компании Антропик Клауд 3.7, которая по заверениям самой компании и ряда исследователей превосходит все вышеперечисленные нейросети в рассуждениях.

Надо сказать, что рассуждения, которые добавились сейчас к нейронкам, когда они не выдают ответ на гора, а сами же рассуждают над своим ответом, позволяет уже улучшать качество ответов.

У этой нейронки тоже масса способностей к кодированию, рассуждениям. Она не рисует, зато на профессиональном тарифе может дать возможность создавать 3Д модели и даже игры. На одном из видео она создает красочную анимированную 3д модель солнечной системы и даже повторяет реальность майнкрафта.

Но вернемся к стихам:
Просим с тем же промтом.
И вот ответ неторопливый, он свеж и ясен, как фонарь... хаха. Оценили?)) Ну смотрите:

Надо отдать должное, Клод 3.7 полностью сохранил рифму. У него и ДипСика не выпала рифма нигде. Но ДипСик В3 упростил стих (мы помним), сделал его более похожим на детский, здесь выдержана сложность стиха, его наполненность. Но наполненность и образы хуже, чем у О1. Все таки попахивает простотой.

Итак, в моей дуэли победила нейросеть О1! 8 из 10 баллов. Мои поздравления. А как вам мои оценки? Я же все таки не учитель литературы? Может быть вы иного мнения?