Судимость

Депутаты Госдумы 24 мая в третьем, окончательном чтении приняли поправки, запрещающие управление автомобилями такси и общественным транспортом лицам, имеющим непогашенную судимость по ряду статей УК РФ. Изменения вносятся в ТК РФ и в несколько других законов.

Речь идет о совершивших некоторые тяжкие и особо тяжкие преступления: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, грабеж, разбой, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, преступления против общественной безопасности, преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, преступления против мира и безопасности человечества. Такие граждане также не смогут управлять трамваями, автобусами, троллейбусами и поездами метрополитена.

Работники обязаны до 1 сентября 2023 года представить работодателю справку об отсутствии судимости. Это касается не только россиян, но и трудовых мигрантов из стран ЕАЭС. В случае неисполнения требования трудовой договор с такими работниками должен быть расторгнут.

Кроме того, в соответствии с поправками, водителей, подозреваемых в совершении вышеперечисленных преступлений, работодатель обязан будет отстранить от работы на весь период уголовного производства. Если ему об этом сообщат из правоохранительных органов.

Предполагается, что поправки вступят в силу 1 марта 2023 года.

https://www.fontanka.ru/2022/05/24/71355218/

Все водители такси, маршруток, автобусов и прочего пассажирского транспорта будут обязаны предоставить работодателю справку об отсутствии судимости или их уволят

Госдума приняла во втором чтении поправки в Трудовой кодекс Российской Федерации, согласно которым лица, имевшие уголовную судимость, не смогут работать водителями такси, маршруток, автобусов, троллейбусов и трамваев. Стоит отметить, что между первым и вторым чтениями требования даже ужесточились: сначала речь шла только об осужденных за особо тяжкие преступления, теперь же добавились и деяния средней тяжести.

Самые строгие ограничения — для таксистов. К работе не допустят тех, кто имел судимость за убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, грабеж, разбой, преступления против половой неприкосновенности и свободы личности. В расчет идут и преступления средней тяжести — то есть те, по которым срок заключения не превышает 5 лет. Также учтены и неосторожные деяния, если срок изоляции от общества за них

Для водителей общественного транспорта требования мягче. Водить маршрутки, автобусы и тому подобное будет нельзя, только если есть неснятая или непогашенная судимость за преступления против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против мира и безопасности человечества.

Надо отметить, что вводимые ограничения относятся только к гражданам стран ЕАЭС (Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия). Но это не значит, что судимые иностранцы получат допуск к работе водителями — они совсем не могут легально получить патент или разрешение на работу в России.

Запрет на работу в такси и общественном транспорте для осужденных коснется не только будущих водителей, но и тех, кто уже трудоустроен в настоящее время. До 1 марта 2023 года все водители должны будут предоставить работодателю справку об отсутствии судимости.

Если в дальнейшем от правоохранительных органов работодателю поступят сведения о том, что сотрудник подвергается уголовному преследованию за преступления указанной тяжести, его отстранят от работы.

Кстати, при наличии неснятой или непогашенной судимости не получится зарегистрироваться как ИП, если род деятельности предпринимателя предполагает перевозки пассажиров или их багажа.

https://auto.mail.ru/article/84275-sudimyim-zapretyat-rabota...

https://t.me/Taxi_Online_02

Искал я однажды нужную мне судебную практику и попалось одно очень любопытное решение, которым хочу поделиться.

Жил в одном регионе гражданин Ч. Отслужил срочную, после проходил службу в органах внутренних дел. Сколько именно неизвестно, так как даты периода службы вымараны из решения суда.

И вот решил (видимо после выхода на пенсию) Ч. участвовать в конкурсе на формирование кадрового резерва для замещения должностей государственной гражданской службы в Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия.

Для этого Ч. обратился в ИЦ МВД, где ему выдали справку, согласно которой он дважды привлекался к уголовной ответственности: первый раз за дезертирство, второй раз за что увы неизвестно, так как данные вымараны. По первой судимости Ч. был амнистирован, а по второй якобы реально отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился по УДО.

Причем, в период, когда якобы Ч. привлекался к уголовной ответственности за дезертирство, он вообще не являлся военнослужащим. Военную службу по призыву проходил в другой период времени и в другом регионе в воинской части, которая никоим образом территориально не подсудна гарнизонному военному суду, вынесшему приговор.

По второй судимости еще интересней: момент вынесения приговора Ч. проживал в другом регионе и проходил лечение, после полученного им ранения (видимо в период службы в овд).

Еще более странно, как имея судимость Ч. устроился на службу в ОВД, а потом получив вторую судимость, при этом реально отбывая наказание в виде лишения свободы, смог параллельно продолжить службу в милиции/полиции?! Не иначе как прямо из колонии.

Считая, что все эти данные очевидно ошибочно внесены в информационную базу данных, и нарушают его права (в том числе право на труд), Ч. обратился в суд с иском о признании сведений о наличии у него судимости недостоверными.

В ходе рассмотрения дела факт того, что Ч. не привлекался к уголовной ответственности подтвердился также данными дактилоскопической картой, так как его отпечатки пальцев не совпали с отпечатками пальцев осужденных лиц по приговорам судов, указанным в справке о судимости. Выяснилось, что отпечатки, принадлежат некоему Семенову А.А.

Какая вы думаете какая была позиция по этому, казалось бы очевидному делу, у представителя административного ответчика МВД? Пожалуй, я ее процитирую:

исключение из базы данных сведений о судимости Ч. привлечет к исключению сведений о судимости Семенова А.А., что не допустимо. Не возражала против восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным иском. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Другой административный ответчик, тоже из МВД, высказал похожую позицию:

правовых оснований для исключения информации о факте привлечения к уголовной ответственности Ч., …года рождения, уроженца г. … из баз данных не имеется.

Здорово, правда? Сведения о судимости человека ошибочно включили в базу данных ИЦ, но исключать их нельзя! Мало ли, что человек не может устроиться из-за этого на работу, да и видимо просто права на доброе имя не имеет.

Хорошо хоть представитель военкомата не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что из учетной карточки гражданина, находящегося в запасе, на имя Ч. следует, что он при прохождении военной службы к уголовной ответственности не привлекался. Также в личной карточке имеется отметка о том, что после прохождения военной службы он продолжил прохождение службы в органах внутренних дел.

Также суд своим определением привлек к участию в деле прокуратуру, представитель которой даже не почтил суд своим вниманием, направив письмо, в котором указал, что: «полномочия по проверке на соответствие закону приговоров не могут являться основанием для привлечения органов прокуратуры к рассмотрению административного иска данной категории».

В итоге суд иск удовлетворил, признал недостоверной информацию о судимостях Ч. Но я предполагаю, что пока Ч. судился, конкурс на замещение должности гражданского служащего прошел, и должность была занята другим человеком.

Пруф: https://abakansky--hak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&am...

Стала известна личность 16-летнего подростка, обвиняемого в избиении в Екатеринбурге двух женщин.

«Это 16-летний Г., ранее судимый по ст. 161 УК РФ «Грабеж», он получил условный срок. Сам подросток не имеет российского гражданства, а его семья состоит на учете как неблагополучная», - сообщил ЕАН информированный источник.

Ранее ЕАН писал, что конфликт между 20-летней Полиной Глазовой с группой подростков-южан произошел в автобусе, а потом продолжился на остановке у дома на улице Пехотинцев, 7а. По словам очевидцев, подростки избили Полину и ее 48-летнюю мать, педагога Надежду Глазову, которая вышла встретить дочь. Обе женщины после избиения госпитализированы с переломами, предстоит операция.

Полицейские установили личности нападавших, правда, по их версии, избивал женщин только один, 16-летний Г., а остальные лишь присутствовали. Эти подростки сейчас скрываются от полиции.

Поскольку нападавшие являются азербайджанцами, лидер азербайджанской диаспоры в Екатеринбурге Шахин Шыхлински нашел их родителей.

«Приношу извинения двум пострадавшим женщинам. Мы готовы им помочь материально и морально, чтобы они встали на ноги», — сказал лидер диаспоры.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев тоже вмешался в ситуацию.

«Оказалось, что подростки давно кошмарят весь район, постоянно пристают к девушкам, воруют телефоны, их знает полиция. Возможно, в других странах есть свои законы, но мы в России живем, и законы здесь российские. И никаких других законов здесь не будет. А если им не нравится, значит они не должны жить в нашей стране», - написал глава Свердловской области Евгений Куйвашев.

Глава СКР Александр Бастрыкин поручил следователям СК забрать дело для расследования из полиции.