По закону только супруги являются наследниками друг друга. А вот проживающие в так называемом «гражданском браке» сожители обычно за друг другом не наследуют — только по завещанию. Но как быть, если завещания не было, а сожителей связывали крепкие отношения? Вот как раз такой пример.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданка К. встретила любимого мужчину уже в преклонном возрасте. Вместе они прожили 12 лет, хотя в брак так и не вступили.
В 2017 году сожитель умер. Завещания у него не было, а наследников по закону было только два — пожилая мать и дочь от первого брака.
К., нетрудоспособная пенсионерка, оказалась под угрозой выселения из квартиры, где жила последние годы вместе с сожителем. Тогда она решила обратиться в суд и доказать, что тоже имеет право на наследство.
В иске К. указала — все 12 лет отношений она находилась на иждивении сожителя, так как он получал пенсию в три раза больше. По словам К., он покупал на двоих продукты, платил за квартиру, оплачивал ей лекарства и медицинские услуги.
Дочь умершего против иска возражала. По ее словам, все карты отца находились у его знакомого, который покупал для него продукты, платил за квартиру и оказывал иную помощь по хозяйству. Как сообщил этот знакомый в суде, умерший никогда не просил его что-нибудь купить или оплатить для сожительницы.
Кроме того, К. не жила на одну пенсию, а на самом деле имела дополнительный заработок, который не указала в иске.
Но суд отклонил эти аргументы и признал, что К. находилась на иждивении сожителя. А, согласно ст. 1148 ГК РФ, лица, к моменту смерти наследодателя находившиеся у него на иждивении более года, приравниваются к наследникам по закону.
Иск был удовлетворен, К. признана наследницей наравне с дочерью и матерью сожителя. Позже решение подтвердила апелляция.
Что сказал Верховный суд?
Сам факт того, что К. получала пенсию в меньшем размере, чем сожитель, а также факт их совместного проживания, еще не говорят об иждивении.
При этом суды необоснованно отвергли доводы ответчика о том, что истец имела прочие доходы, а также показания свидетеля, не подтвердившего, что умерший брал на себя расходы по содержанию К.
Поэтому дело надо пересмотреть (Определение Верховного суда РФ по делу N 73-КГ19-3).
Заново изучив дело, суд первой инстанции решил: нет оснований думать, кто К. находилась на иждивении сожителя, поэтому и наследницей его считаться не может.
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
