Скандалы на выборах – дело житейское и даже необходимое. Без них не было бы того азарта и интереса, которые превращают процедуру народного волеизъявления в захватывающее зрелище.К выборам федерального масштаба приковано внимание не только избирателей, но и СМИ, благодаря чему мы знаем о каждом слове и действии кандидатов, особенно если они попадут впросак. Маленькие муниципальные выборы обычно считаются неинтересными, мол масштаб не тот, да и серьезной конкурентной борьбы от них вряд ли стоит ожидать. Спорить с этим сложно, но при должной внимательности можно обнаружить, что некоторые муниципальные выборы куда интереснее общероссийских.
Мы обратили внимание на выборы главы Бобинского сельского поселения в Кировской области. В этом небольшом образовании развязалась нешуточная борьба за власть и скандалов тут не счесть. 1 ноября должна была состояться процедура инаугурации главы сельского поселения, однако уже 26-го октября сразу три административных истца подали в суд с требованием признать результаты голосования в сельской думе незаконными. Речь идёт об избрании на пост Сергея Житникова.
Подробно ситуацию обозревает портал Newsler.ru
Главу поселения избирает конкурсная комиссия, состоящая из представителей администрации и депутатов поселения. Вопросы к проведению выборов появились с самого начала. Первым нарушением в работе конкурсной комиссии стало выдвижение одной из сотрудниц поселковой администрации, которая так же была членом конкурсной комиссии. Такое поведение называется конфликтом интересов и недопустимо.
Примечательно, что эта же сотрудница, она же член конкурсной комиссии, она же кандидат на должность, приняла у Сергея Житникова документы о регистрации. На этот факт обратил внимание один из депутатов и подал жалобу. Вместо разбирательств чиновница задним числом выписала себя из состава конкурсной комиссии и оказалась как бы не при делах. Отметим, что обычно такие кандидатов называют “техническими”, т.е они реально не намерены бороться за власть, а лишь создают иллюзию конкуренции.
Выписка задним числом, возможно и спасет саму чиновницу, однако явно играет не в пользу Сергея Житникова. Логика проста. Если чиновница уже давно не работала как член конкурсной комиссии, то она и не могла принять документы о регистрации, а значит, Житникова как кандидата зарегистрировали незаконно.
Борьба за пост была действительно конкурентной. Депутаты задавали вопросы кандидатам и на их основе выставляли баллы. В финал вышел Сергей Житников и Рамиз Ализов. Голоса депутатов разделились поровну, а во втором туре ситуация повторилась. Всё решил голос председателя думы Барабановой, которая отдала свой голос Житникову. Примечательно, что в протоколе голосования были зафиксированы слова заместителя Житникова, которая охарактеризовала работу своего начальника как неудовлетворительную и описала целый список проблем, который глава так и не смог решить за предыдущий период. Однако всей правды мы не узнали, т.к чиновницу прервала председатель думы, которая назвала подобные заявления недопустимыми.
Насколько низкой должна быть реальная репутация Житникова, если даже его заместители отзываются о его работе столь негативно? И как после этого председатель думы, то есть лицо, уполномоченное избирателями представлять их, может отдавать победу этому человеку?
Скандал замять не удалось. Уже сейчас суд рассматривает три иска относительно итогов голосования, а саму процедуру проверяет прокуратура. Некомпетентность не должна просачиваться во власть особенно так нагло и бесцеремонно. Сейчас об этом скандале пишут СМИ, наш сайт так же освещает эти события в надежде, что справедливость восторжествует.
