Напишу свое диванное мнение. Все с современными танками нормально и радикальной переработки не требуется. Дело в оснащении танков. Взять приснопамятную Армату и Тбмп на ее базе. Ультимативная броня, хорошие ходовые качества, бронекапсула экипажа и Афганит с дз. Именно КАЗ и Малахит обеспечит достаточный уровень защищенности машины. Разнесенная броня это эрзац защита при отсутствии КАЗа. Реально работающего КАЗа. другой момент, какие задачи перед танком ставить. Без ТБМП с аналогичным уровнем защищенности, смысла в таком танке нет. Куда ему прорываться без пехоты. Только вместе. Более того, предполагаю что КАЗы должны устанавливаться не только на технику но и на окопы и блиндажи. Соответственно поражение птуров, ломов и бпла должно осуществляться не облаком осколков а хит-ту-хит, одиночным поражающим элементом, что бы снизить урон своим. Приехал танк с ТБМП в очередной безымянный хутор, высадили пехоту, заняли здание, установили переносные КАЗы. Техника под дымами/РЭБом/КАЗами ушла. В мечтах, безусловно, лазер, для поражения не только квадриков и птуров но и мин и артиллерийских снарядов. Вполне реализуемо, с учетом европейского опыта, там такие системы тестируются. С другой стороны, если упарываться в некую специализированную антидроновую технику, то к следующему конфликту снова подойдем, приготовившись с прошлой войне. Уверен что дроны угроза исключительно этого конфликта и десятилетия. Дроны легко поражаемы из-за отсутствия защиты и тихоходности. Текущий конфликт интенсифицирует разработки в сфере противодействия дронов и появившиеся образцы КАЗов и энергетического вооружения направленного действия сведет пользу от дронов до нуля. Примерно так же, как произошло с, например, штурмовиками. Самолет хороший но распространение дешевого средства противодействия свело применение штурмовиков по прямому назначению к нулю.
