Речь + Слова

Слышали когда-нибудь об одичавших детях? Дети-маугли.
Те из них, что жили среди животных в период своих первых 3-6 лет, даже после возвращения в человеческое общество уже не обретали человеческую речь, не могли осмысленно вести беседу! Но нам повезло, мы с рождения жили среди людей, и обрели все необходимое, а главное в нужное время, для того, чтобы в дальнейшем выучить целую кучу слов и объединять их в огромные массивы текста!

Представляете кем бы мы были, если бы не знали слов?

Основой того, что каждый из нас называет своей личностью является внутренний диалог. У вас не было бы о себе представлений, насколько вы красивы, если бы не было заранее оформленного для такого явления ряда образов и слов. И при этом вы же не можете считать себя красивым (-ой) в отрыве от других людей. Это определение само по себе является сравнительным! Вы видите реакцию людей на себя, на других, чувствуете свою реакцию, и по совокупности всего этого формируете своё представление о красоте.

🗣 Речь сама по себе является инструментом, внешнего и внутреннего взаимодействия. И этим инструментом нужно учиться пользоваться. Внутренний диалог кстати протекает порой практически незаметно, и заметен только как какая-то совокупность образов или уже выводов, т.к. вы не тратите время на озвучивание слов, следовательно скорость его гораздо выше.
Может быть вы подумали, что отсутствие речи - это как быть в чужой стране, язык которой не знаете? Но в таком случае, увидев автомобиль, вы бы всё равно понимали, что это такое. Отсутствие речи не позволило бы вам понять такое сложное явление как автомобиль! Это кажется, что это просто слово и картинка напротив него, но слово это совокупность: внешнего вида, его свойств и в конце концов предназначения предмета. Маугли мог бы использовать авто разве только как укрытие. Как ехать? Куда ехать? Зачем ехать? Что такое ехать? Этих вопросов бы у него тоже не было, он бы издавал звуки похожие на те, которые он слышал в среде где вырос. И вероятно был бы сильно напуган!

https://t.me/cognigargouille
Добро пожаловать!

Однажды выдалось поспорить с филологом. Она филолог, а я просто начитанная.

- сначала надо наживулить, говорю я.

- надо говорить "нажиулить".

- от слова "живая нитка", разве нет?

- нет. Буква "в" в этом слове - это народное творчество. Правильно "нажиулить".

Я долго кипела, так и не выкипела: для чего необходимо ТАК применять правила? Взять какое-нибудь "слово о полку Игореве" - там все слова не такие, как сейчас. Давайте еще его красной ручкой исправим и двойку поставим.

Кто решает, что пришло время изменить написание слова "шкап" на "шкаф"? Кто решает, что теперь правильно писать "конфета", а не "конфекта"?

Раз народ говорит наживулить, значит так и правильно. Тем более, что это логично от живой нитки.

На возражения "ну давай тогда говорить" калидор и компуктер" - я скажу вот что: вот будет так говорить большинство, там и поговорим.

Ссылка на оригинал в комментариях