Партия + Украина

В очередной раз лучшую предвыборную кампанию проведет за правых действующая власть, принимающая непопулярные решения вопреки народным чаяньям и в угоду своему главному заокеанскому партнеру ИА Красная Весна

Прошедшая неделя в Германии прошла в ожидании сенсационных выборов в восточногерманских землях Тюрингия и Саксония, которые состоялись накануне, 1 сентября. Главный вопрос заключался в том, сможет ли правая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), рейтинги которой стремительно росли, набрать такое количество голосов, чтобы формирование правящей коалиции без ее участия было бы невозможным.

Шанс на такое развите событий был небольшой, но опасения все же были, и они всё время подпитывались СМИ. Более того, незадолго до выборов случился теракт в Золингене — исламист напал с ножом на участников фестиваля, в результате которого погибли три человека. Тем временем миграционный вопрос уже и без того является одним из самых острых в предвыборных кампаниях всех политических сил.

АдГ говорит о необходимости остановить бесконтрольную миграцию давно и последовательно, требуя решительных мер. На этом ненавистном для мейнстримных партий языке пришлось заговорить и другим партиям. Необходимость решать проблему с мигрантами признали все. Разногласия возникают только в подходах к решению проблемы.

Выборы состоялись, голоса подсчитаны, однако сенсации не случилось. Несмотря на то, что АдГ впервые выиграла выборы на земельном уровне в Тюрингии и заняла втрое место в Саксонии, окружающий партию брандмауэр сохранить удается. (брандмауэр — договоренность «народных партий» не вступать в какие-либо партнерские отношения с АдГ — прим. ИА Красная Весна).

Это означает, что мнение примерно трети населения двух восточногерманских земель, при формировании будущих правящих коалиций в Тюрингии и Саксонии, учитываться не будет. Правительственные коалиции Тюрингии и Саксонии будут формироваться без участия АдГ. Не помешает сохранить брандмауэр вокруг АдГ даже тот факт, что договариваться придется партиям, испытывающим по отношению друг к другу взаимную неприязнь.

Так как же проголосовали избиратели?

В Саксонии победила партия ХДС, набрав 31,5%. На пятки христианским демократам наступает партия «Альтернатива для Германии» с результатом 30%, при этом АдГ выиграла больше округов. На третьем месте «Союз Сары Вагенкнехт», получивший 12%. Партия канцлера Германии Олафа Шольца (СДПГ) набрала неубедительные — 8,5%. «Союз 90/Зеленые» набрал — 5,5%, а партия «Левая» — 4%.

В результате ХДС получает в ландтаге Тюрингии 41 место, АдГ — 40, ССВ — 16, СДПГ — 10, «Зеленые» 7, партия «Левая» — 6. Таким образом, работавшая ранее в Саксонии коалиция ХДС — СДПГ «Зеленые» не сможет получить большинства голосов. Видимо, в состав коалиции придется включать «Союз Сары Вагенкнехт». Как ХДС будет договариваться с ССВ вопрос не простой, учитывая радикальное расхождение позиций двух партий по многим вопросам, главный из которых — поставки оружия на Украину.

Тут может помочь то обстоятельство, что управляющий Саксонией до сих пор министр-президент Михаэль Кречмер (ХДС), работавший в тандеме с СДПГ и «зелеными», высказывался по отношению к конфликту на Украине весьма сдержанно. При этом Кречмер исключает возможность союза с АдГ, однако коалицию с ССВ допускает. В отличие от своих коллег по партии в бундестаге, министр-президент Саксонии, также как и Сара Вагенкнехт, последовательно выступает за дипломатические усилия в разрешении конфликта на Украине.

Более того, Кречмер даже высказывался за возобновление необходимых Германии поставок энергоресурсов из России, предлагал возобновить поставки газа по «Северным потокам». Вряд ли бы министр-президент Саксонии сумел бы сохранить поддержку среди избирателей, если бы придерживался официальных партийных позиций. Заслуживающим внимание является также и заявление политика ХДС о том, что он не хотел бы продолжать работу с «зелеными». Таким образом, альянс ХДС, СДПГ и партии Сары Вагенкнехт теоретически возможен и он будет иметь большинство, достаточное для формирования коалиции.

По итогам выборов Михаэль Кречмер заявил, что результаты выборов были предопределены провальной работой правящей на федеральном уровне «светофорной» коалиции (СДПГ, СвДП и партией «Союз 90/Зеленые»). «Люди возмущены этой федеральной политикой. В Берлине должен утвердиться другой стиль политики, иначе это действительно ставит под угрозу демократию в Германии», — заявил глава Саксонии.

В Тюрингии с результатом 30,8% победила «Альтернатива для Германии», на втором месте — партия ХДС, получившая 24,5%. «Союз Сары Вагенкнехт» (ССВ) занял третье место с результатом 15,8%. Партия «Левая» заняла четвертую строчку, ее поддержали 12,4% избирателей. Социал-демократы (СДПГ) смогли получить всего лишь 7%, а «Зеленые» набрали провальные 4%.

Чтобы сохранить брандмауэр вокруг АдГ, проигнорировав тем самым волю избирателя, ХДС придется формировать очень сложную коалицию. Теоретически возможен альянс ХДС, ССВ и партии «Левая». В этом случае опять придется договариваться условным раку, лебедю и щуке (правым консерватором и ультралевым). Тут также будут специфичны отношения между «Союзом Сары Вагенкнехт» и «Левыми», учитывая тот факт, что ССВ откололась от партии «Левая», и отношения между бывшими коллегами по одной партии, мягко говоря, совсем не простые. Левые считают Сару Вагенкнехт предателем, которая расколола партию.

Однако приход АдГ к власти во главе с одиозным Бьорном Хёке еще страшнее, поэтому возможны самые причудливые коалиции. Насколько они будут эффективны и работоспособны, уже можно судить по работе «светофорной» коалиции. Сформировав коалицию в 2021 году СДПГ, СвДП и «Зеленые» назвали себя правительством «прогресса», однако на протяжении трех лет менее непримиримые, чем ХДС и левые, СвДП и «Зеленые» погрязли в спорах. Правительству приходится продираться от кризиса к кризису, не добившись прогресса ни по одному направлению.

Чего в итоге можно ожидать?

Результаты выборов в Тюрингии и Саксонии показали однозначно на примере укрепления поддержки партий АдГ и ССВ, что низовые протестные настроения в Германии растут. При этом партии действующего правительства находятся в глубоком кризисе, их поддержка стремится к нулю. Важно отметить и то, вопросы, которые поднимались в ходе предвыборной кампании в двух восточногерманских землях, выходили за региональные рамки. Главной темой наряду с миграционной политикой стала поддержка Украины, размещение американского оружия на территории Германии и отношения с НАТО.

Выборы показали, что правые настроения растут, и игнорировать их становится все труднее и труднее. «Народной партии» в оппозиции — христианским демократам — становится все более непросто удержать брандмауэр вокруг АдГ, формируя приемлемые коалиции с социал-демократами, «зелеными» или же либеральной партией СвДП (результаты этих партий слишком провальные).

Как бы немыслимо это ни казалось ранее, ХДС вынуждена будет вести переговоры с левыми или отколовшейся от левых заклейменной в популизме Сарой Вагенкнехт. Об этом говорит и министр-президент Баварии Маркус Зёдер, лидер партии ХСС (ХДС и ХСС — это партии-партнеры, коротко именуемые «Союзом»). Зедер назвал результаты выборов в Тюрингии и Саксонии поворотным моментом в послевоенной истории Германии.

Политик пояснил, что ХДС явно испытывает сомнения по поводу сотрудничества с «Левыми» и Союзом Сахры Вагенкнехт. Еще недавно это было бы совершенно немыслимо. «Но вчера невообразимое стало демократической реальностью», — отметил глава Баварии. По мнению Зедера, за победу АдГ несет ответственность «светофорная» коалиция в Берлине. «„Светофор“ — это дымящиеся руины на Востоке», — констатировал лидер ХСС.

Таким образом, партия АдГ празднует победу на выборах и уже сама себя называет «народной». Действительно, в Тюрингии правая АдГ обошла ХДС на 10 пунктов, а в Саксонии вышла на второе место с минимальным отрывом от ХДС. Одновременно с этим, находящаяся в оппозиции «народная» ХДС и уже потерявшие доверие «народные партии» СДПГ и СвДП не могут составить АдГ конкуренцию. Выкручиваться, игнорировать реальность и цепляться за любую возможность ради брандмауэра вокруг АдГ, ХДС придется в коалиции со своими политическими противниками. При этом политические позиции ХДС, а также их непримиримых партнеров будут неизбежно размываться из-за необходимости искать компромис.

Ожидаемо, что формирование правящих коалиций в Тюрингии и Саксонии будет сложным процессом, а эффективность этих коалиций будет сомнительной. Это, в свою очередь, означает, что протестный потенциал, а вместе с ним и поддержка правых будет расти. Таким образом, в очередной раз лучшую предвыборную кампанию проведет за правых действующая власть, принимающая непопулярные решения вопреки народным чаяньям и в угоду своему главному заокеанскому партнеру.

Ложь и зло — погляди,

Как их лица грубы…

В.Высоцкий ИА Красная Весна

Очередной выборный цикл, очередные вызовы, очередное противостояние и очередные подтверждения моих опасений — бывшие украинские функционеры встраиваются в систему российской власти. Очевидным является факт, что человек, принявший правила и согласившийся на диктуемые условия, за годы своей работы врастает в систему. На Украине подобное «врастание» принимало наиболее явные формы: коррупция, принадлежность к группам продвижения интересов, фарс избирательного процесса, расторговка наказами своих избирателей от «вопроса русского языка» до постепенного скатывания к национализму=нацизму.

Для города Севастополя дополнительные преференции влияния получали люди, имеющие доступ к базовому невосполнимому ресурсу — земле (акторы: Городской Совет, Администрация города, глава Министерства обороны Украины — земли, закрепленные за МОУ). Доступ к распределению земельных ресурсов позволял получить любые связи, формировать и продвигать бизнес-интересы, встраиваться в группы влияния от региональных до общеукраинских. Человек же, единожды встроенный в систему, несет свой актив-пассив по жизни.

Если в 2014 году на волне событий Русской весны нам удалось блокировать заход в законодательные органы власти представителей украинских групп влияния, то в последующем они начали возвращать себе утраченные позиции. Во время выборной кампании в Государственную думу в 2021 году я пыталась обратить на данную проблему внимание структур, ответственных за внутреннюю политику, в том числе, выпустив ряд материалов.

Как идти на выборы? Экс-сенатор о пандемии и украинских реваншистах

Выстраивала систему доводов, которую обосновывала: «…во-первых, мы заводим наверх во власть людей, которые будут тянуть за собой все свои клановые связи и группировки (сложившиеся при Украине!!!), которые они представляют. А во-вторых, мы фактически даем сигнал севастопольцам, что ровно те же люди, которые разрушали Украину, проводили в Севастополе деструктивную политику, подчас выступая против „Русского мира“, — они-то и становятся представителями власти уже в Российской Федерации».

В статьях я обращала внимание на негативный опыт Украины: «На протяжении определенного периода „Партия регионов“, раскачивая электоральные ожидания, получала поддержку Юго-Востока Украины. Каким образом? Помимо электорального симулякра под названием „вопрос о защите русского языка“ для мобилизации жителей Юго-Востока, „Партия регионов“ поддерживала и финансировала националистическую партию Олега Тягнибока „Свобода“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)».

Партия „Свобода“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) _своими радикальными действиями способствовала тому, что жители Юго-Востока Украины мобилизовывались для поддержки „пророссийского“ В. Ф. Януковича. А тот разменивал эту поддержку на благосклонность западных „партнеров“ и проводил прозападную политику».

Результат, к которому пришла Украина, — государственный переворот, нацизм, сожжение людей в Одессе, многолетний геноцид Донбасса. И наш ответ — специальная военная операция. Какой урок мы еще не выучили?

Избирательная кампания 2024 года в Законодательное собрание города Севастополя началась для меня со встречи в апреле с представителями регионального отделения партии «Справедливая Россия за Правду». Ко мне обратились с просьбой переговорить с определенными людьми на предмет обеспечения ресурсом выборной кампании. Переговоры не увенчались успехом.

Но меня заинтересовала сложившаяся ситуация: партийцы местных ячеек на конференции сместили руководителя регионального отделения, отстояли свою позицию в Москве, соответственно, появилась возможность пересобрать и перезапустить работу СРЗП в городе-герое, сформировать список, который мог бы стать достойной альтернативой списку «Единой России», поработать с округами.

По своим каналам я сделала попытку донести важность и перспективу процессов, идущих на уровне региона. Но центральный аппарат СРЗП финансировать кампанию отказался. Скажу больше, так как региональный список партии утверждается в Москве, то на уровне принятия решения уже были свои планы на выборную кампанию.

С представителями СРЗП продолжали работать. Подготовила мое понимание планируемой кампании, определив вопросы, на которые должно быть направлено внимание. Предложила свой вариант первой пятерки списка: руководитель регионального отделения, два члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Герой России, член Общественной палаты Севастополя — председатель комиссии по военно-патриотическому воспитанию, поддержке ветеранов и участников СВО, с соответствующей распаковкой округов. Проговаривали организационные вопросы. Но!

На итоговую конференцию от центрального аппарата партии СРЗП прибыл Прокопенко Дмитрий Ювенальевич, а на конференции полностью пересмотрели список (самыми активными были бывшие украинские функционеры). Результат: первая позиция списка — Круглов Сергей Андреевич. Поиск в интернете выдает набор стандартной информации украинского чиновника: член «Партии Регионов», депутат Городского совета, в 2010–2011 гг. возглавлял образование Севастополя (скандал, неоднозначные итоги пребывания в должности), управляющий общественной организации бывшего министра МОУ П. В. Лебедева (из нового времени — активно участвовал в блокировании работ на Матросском бульваре, которые финансировал и организовал А. М. Чалый).

Меня заинтересовала информации о скандале 2014 года, когда общественники Севастополя публично обвиняли Круглова в коррупции. Почему СРЗП отдает предпочтение подобному кандидату и не боится репутационных издержек? Кто продвигает человека, имеющего неоднозначные моменты в биографии, в законодательную власть города федерального значения?

Итак, у центрального аппарата СРЗП была возможность формировать список на основе первой пятерки, которую я предлагала, и принять участие в полноценных конкурентных выборах, построив кампанию максимально на диалоге с севастопольцами. Этого не произошло. Почему в центральном аппарате СРЗП отказались от привлечения к участию двух членов Совета Федерации, Героя России, члена Общественной палаты Севастополя, отдав предпочтение функционеру украинского периода со спорной репутацией? Случайность? Или демонстрационная издевка в отношении руководства России, некая «фига в кармане»? А знает ли Сергей Михайлович, как, кого и почему продвигают в Севастополе от партии СРЗП?

Что же произошло в городе-герое? Рассмотрим возможный сценарий. Предположим, что в городе, во-первых, имеется орган государственной власти (должностное лицо), которому необходима полная предсказуемость выборной кампании с заранее распределенным результатом; во-вторых, есть посредник (поговаривают по поводу активного участия пана министра МОУ) с функционалом формирования партийных квот («договорняк»). Соответственно, посреднику необходимо провести на первую позицию списка нужного человека. А если у человека неоднозначная биография, то это можно делать только за серьезные деньги, и договор возможен только с лицами (лицом), принимающими решение.

В итоге — посредник получает дополнительно своего человека в ЗС, контроль и нейтрализацию на уровне региона партийного ресурса СРЗП; центральный офис СРЗП получает показатель в отчете проведенной кампании — место в ЗС (при любом развитии ситуации (!), даже если ни один избиратель не примет участие в поддержке партии); регион — полную предсказуемость выборной кампании. Подобные подходы были мастерски отточены «Партией Регионов». Таким образом отрабатывается очередной виток украинизации общества.

Нужен ли описанный сценарий моему Севастополю? Нет, не нужен. Нужен ли подобный сценарий моей стране? Нет, не нужен.

Уважаемая Элла Александровна Памфилова, должно ли государство защищать своих граждан и себя от подобных электоральных игр? Мы с Вами встречались, Вам были важны и интересны события Русской весны. И я могу утверждать, что Вы понимаете опасность восстановления в Севастополе в высшем органе законодательной власти региона людей, представляющих украинские и прозападные группы влияния.

Базовым вопросом выживания нашей страны является вопрос безопасности. Соответственно, организованность, собранность и ответственность каждого определяют наше будущее, нашу победу. В текущей ситуации «договорняки», случайные люди во власти — это как минимум саботаж, или же это осознанное формирование агентов чужого влияния с возникновением последствий в будущем.

В 2019 году, подводя итоги нашей «первой пятилетки», во время встречи с избирателями я сказала, что руководствовалась в своем служении городу Севастополю подходом «Будь честен —— принимай ответственность — держи удар». Надеюсь, у севастопольцев еще будет возможность бережно и с любовью реализовывать политику России в городе-герое.

Член Совета Федерации

Федерального Собрания Российской Федерации

от законодательного органа власти 2014–2019гг.

О.Л. Тимофеева