Таков путь:
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8
Панцирьkampfwagen
– Небо над Сирией будет надёжно закрыто новейшим зенитным комплексом...
Вырубаю телек, лезу в интернет:
– "Сверхсовременные турецкие дроны уничтожили отсталое российское ПВО в..."
Закрываю вкладку. От этих ваших медийных опинион-мейкеров можно только изжогу заработать, пришло время разобраться самим!
Легендарная зенитная самоходная установка ЗСУ-32-4 "Шилка" поступила на вооружение в середине 50-х, но широко использовалась и в Афганистане, и в Чечне, не говоря уже о десятках других конфликтах по всему шарику, и остаётся на вооружении до сих пор. Почему? Потому что 3600 выстрелов калибра 23 мм в минуту это вам не в тапки срать, если вы наземная цель или примитивный реактивный бомбардировщик из 50-х! А если вы реактивный штурмовик с дублированием систем, бронированием и управляемым вооружением "воздух-земля" из 70-х, то тут уже у "Шилки" начинаются проблемы; так что по опыту применения ЗСУ-23-4 во вьетнамском и арабо-израильских конфликтах началась научно-исследовательская работа под названием "Запруда", в рамках которой пушки перспективной ЗСУ должны были иметь больший калибр и дальность, но главное – ЗСУ должна была иметь ракеты, но не такие тяжелые, как у ЗРК (зенитный ракетный комплекс) "Куб", а относительно дешёвые и одновременно эффективные на малой дальности. В 1982 году на вооружение был принят зенитный пушечно-ракетный комплекс (или ракетно-пушечный) комплекс 2К22 "Тунгуска".
Изрыгающая пламя из казенников орудий боевая машина 2С6 комплекса "Тунгуска"
Две двухствольных 30-мм пушки 2А38 общей скорострельностью 5000 выстрелов в минуту с жидкостным (!) охлаждением, 8 ракет 9М311 с радиокомандным управлением (у ракет нет собственной головки самонаведения, целеуказание осуществляется по радиоканалу с машины, за счёт этого они дешёвые и им насрать на ложные тепловые цели) и дальностью 3500 м, но самое главное – основным режимом управления был полуавтоматический: при обнаружении цели экипажу достаточно было нажать пару кнопок, а дальше "Тунгуска" сделает всё сама – развернёт башню в сторону цели и атакует ракетами, а если оператор-наводчик не подтвердит поражение – зенитка переключится на пушки и за секунду выплюнет целое облако 30-мм снарядов. Но у военных нашлись претензии: "Тунгуска" не могла стрелять в движении, определение дальности было радиолокационным, т.е. неустойчивым к помехам, а также военные захотели другой вариант – т.н. "объектовую" систему ПВО для защиты важных потенциальных целей типа штабов или более дальнобойных ЗРК типа С-300, которые стреляли далеко, но не могли защитить себя вблизи. Если с первой частью претензий вопросы был решены в 1990 году с модернизацией комплекса до "Тунгуски-М", то разработка объектовой системы затянулась, а потом СССР развалился... Но тульское КБП (конструкторское бюро приборостроения) не забросило работу, справедливо решив, что если уже от родного МинОбороны заказов в обозримом будущем не будет, то стоит сделать ставку на иностранного заказчика, и на авиасалоне МАКС-1995 был показан прототип под названием "С-1 Панцирь", являющийся непосредственным развитием "Тунгуски".
"Панцирь" на МАКС-1995, шакализация
К "Панцирю" поначалу никто не проявил интереса и на проект забили, пока в 2000 году от представителей ОАЭ не поступило предложение, от которого глупо было бы отказываться – доработать комплекс и поставить им 50 единиц. Работа закипела – практически с нуля были созданы и установлены радары обнаружения и наведения, медленно стреляющие и не очень точные пушки 2А72 были заменены на старые добрые 2А38 с "Тунгуски", а боевой модуль стал универсальным в плане размещения – на какую машину заказчик захочет, на такую и поставят (Эмиратам новую машину, теперь называющуюся "Панцирь-С1", сделали на шасси MAN), и сразу же прилетели заказы от Алжира, Сирии и, наконец, от проснувшегося после грузинского ведра холодной воды МинОбороны РФ.
Панцирь-С1Э вооружённых сил ОАЭ
От"Тунгуски" новый ЗРПК отличался улучшенными радарами обнаружения и сопровождения, новой ракетой 9M335 с дальностью поражения до 20 км и высотой до 15 км, а также оптико-электронной системой с тепловизионным каналом.
Пришло время посмотреть как всё это добро себя проявило.
Война за ливийское наследство
В 2011 году в ходе международного фестиваля "Арабская весна" вконец охуевший ливийский братский вождь и лидер революции Мухомор Каддафи был убит вконец охуевшей толпой бабахов при поддержке вконец охуевших США и просвещённой Европы, что послужило началу продолжающейся уже без малого 10 лет гражданской войне в Ливии. На богатую углеводородами территорию сразу же позарились региональные игроки, в том числе ОАЭ и Турция, и так уж сложилось, что у первых были "Панцири", у вторых "Байрактары", и они оказались по разную сторону баррикад. Столкновение извечных противников, неба и земли, но уже в новом формате, было неизбежным. Рассмотрим в крации что из этого всего вышло:
Пациент №1: Панцирь-С1Э
Анкара заявила о семи уничтоженных "Байрактарами" "Панцирях" в Ливии (+2 в Сирии, об этом позже), однако фото/видеосвидетельства говорят о восьми, что довольно странно. Попробуем разобраться:
1: "Панцирь" в боевом положении, взять "Байрактар" на сопровождение не пытается. Уничтожен.
2: Скрин из короткого видео, снятого боевиками протурецкой стороны рядом с аэродромом где был уничтожен "Панцирь" №1 – скорее всего это он и есть, иначе турки смело бы заявили о восьми уничтоженных ЗРПК
3: "Панцирь" в походном положении в ангаре, повреждён, впоследствии захвачен.
4: Аналогично №1: стоит в чистом поле, радар обнаружения крутится, беспилотник не взят на сопровождение
5: "Панцирь" в походном положении в ангаре, уничтожен
6, 7, 8: "Панцири" в походном положении, едут по шоссе сами или на трейлере, все уничтожены.
Скорее всего турки не врут – действительно было уничтожено 7 "Панцирей", но однозначно лишь два из них находились в боевом положении, остальные либо стояли в ангарах, либо были уничтожены на марше. Можно конечно порассуждать о том, что экипаж уничтоженных из тупых арабов состоял, или они убежали покурить там, но Оккам уже точит свою бритву – факт есть факт, два "Панциря" были уничтожены будучи в боеготовом состоянии. Как говорят сами турки, радары ЗРПК были подавлены беспилотниками радиоэлектронной борьбы, что звучит в принципе реалистично, но как было на самом деле мы вряд ли в когда-нибудь узнаем.
Пациент №2: "Байрактар"
Картинки с уничтоженными БПЛА этой модели не будет, в первую очередь потому что их слишком много попадало – подтверждённых с помощью фото/видео 20 штук, а всего ЛНА (ливийская национальная армия, оппонент протурецких ПНС – правительства национального согласия) заявляет о 54 уничтоженных БПЛА всех типов к лету 2020 года (в число которых попали MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, кстати), а во-вторых – нет никакой возможности определить, кто из них был сбит "Панцирями", а кто зенитной артиллерией, ПЗРК (переносной зенитный ракетный комплекс) или другими средствами; достоверно подтверждено только одно уничтожение "Панцирем" БПЛА неизвестного типа (снималось членом экипажа "Панциря" на мобильник из кабины управления).
Что мы имеем в сухом остатке? Да ничего конкретного, "Байрактары" куда-то летают, "Панцири" что-то там сбивают, обои горят и падают, какого-то геноцида в одни ворота не наблюдается, так что едем дальше.
Любимый полигон
В 2011 году вконец охуевший... А впрочем ладно, про войну в Сирии и так все знают.
Первыми ударными БПЛА, с которыми столкнулись "Панцири" (причём российские, отличающиеся от экспортных улучшенным радаром обнаружения S-диапазона) в Сирии, были собранные из говна и палок поделки авиамодельного кружка ИГИЛ.
Типичный "ударный" БПЛА ИГИЛ, несмотря на нелепый вид, может летать и сбрасывать маленькие бомбочки
Такие поделки периодически осуществляли массированные налёты на авиабазу "Хмеймим", но никакого существенного урона не нанесли.
Отчёт КБП по уничтоженным в первой половине 2017 года целям, обратите внимание что в список затесался "Байрактар", парочка израильских Heron и даже американский RQ-21, возможно это ошибка идентификации
Помните, что турки рассказывали о том как "Байрактары" уничтожили два "Панциря" в Сирии? Если первое выложенное в подтверждение видео вроде бы уникальное, то со вторым возник нюанс:
Слева – уничтоженный по словам турков в Сирии "Панцирь", справа – уничтоженный в Ливии. Упс...
Также на огонёк к сирийцам регулярно залетают израильские бомбардировщики, долбящие матчасть "Хезболлы", и так уж сложилось, что иногда эта матчасть оказывалась на сирийских аэродромах, прикрываемых "Панцирями". И вот тут начались настоящие проблемы...
Поражение "Панциря" противотанковым ракетным комплексом "Спайк"
Если в этом случае "Панцирь" ещё можно как-то оправдать тем, что экипаж стоял снаружи (один почему-то в последние секунды бросился назад к машине и погиб в результате удара), а сам комплекс, как показали фото последствий налёта, потратил все ракеты ещё до этой атаки, то последовавший вскоре за первым израильский удар заставляет задуматься:
Поражение "Панциря" БПЛА-камикадзе Harop
Обратите внимание – ЗРПК выпустил две ракеты, ни одна не поразила цель. Не смогли захватить или целились в другие (налёт был массированным – за секунды до попадания Harop'а-оператора "Панцирь" был поражён другим БПЛА или ракетой)? Сложно сказать, но сейчас пришло время рассказать про настоящую занозу в жопе для зенитных систем.
Банзааай!
В третьей части я упоминал израильский барражирующий БПЛА Delilah, который евреи использовали против сирийской ПВО в долине Бекаа. От обычных крылатых и не очень ракет этот класс БПЛА отличается тем, что некоторое время самостоятельно кружит в воздухе, выискивая цель или собирая информацию, а если цель находится – пикирует на неё и взрывается, также надо отметить что подобные беспилотники как правило меньше по размерам и обладают низкой ЭПР (эффективная площадь рассеяния)
Круговая диаграмма ЭПР на примере крылатой ракеты. ЭПР показывает способность объекта рассеивать радиоволны, чем она меньше – тем сложнее радару обнаружить или захватить цель, именно уменьшенная ЭПР является главной особенностью "стелс"-самолётов
Впрочем, идея не то чтобы новая – собсна первый в мире БПЛА, "Летающая бомба" Спэрри, был ни чем иным как беспилотником-камикадзе, однако с появлением и удешевлением современных средств наблюдения, управления и передачи данных барражирующие БПЛА стали по-настоящему эффективным средством, и их ринулись клепать все кому не лень.
Лишь малая часть современных барражирующих БПЛА
Эти малозаметные, но очень опасные беспилотники могут атаковать целыми стаями, перегружая зенитную оборону – например, если цель с ЭПР 2 кв.м. "Панцирь-С1" увидит за 24 км, то с 0.03 кв.м. только с 7 км, и ракет у него всего 12, пушками работать по маленькой цели не слишком эффективно, а что если таких атаковать будет 15 БПЛА? 20?
Впрочем, куда хуже если нет не то что "Панцирей", даже с наличием мозгов имеются проблемы...
Карабах-барабах
Очередное обострение армяно-азербайджанского конфликта произошло в 2016 году, Азербайджан тогда успешно применил барражирующие БПЛА Harop и уничтожил несколько десятков танков и других боевых машин. Какие выводы сделали армяне? Правильно, никаких, и совсем недавно случилось то, что случилось.
Основу ПВО НКР составляли ЗРК "Стрела-10" и "Оса-АКМ":
Слева "Оса-АКМ", справа "Стрела-10"
Оба ЗРК были разработаны ещё в 70-х и сослужили славную службу СССР и многим другим государствам, однако к 2020 году их характеристики, как говорил Карл "CJ" Джонсон, оказались на уровне грунта – у "Осы" зона обнаружения цели составляет 45 км, а зона поражения – 10 км по дальности и 5 км по высоте, но это данные для цели типа реактивного самолёта или вертолёта, беспилотник типа "Байрактара" с его низкой ЭПР будет замечен и поражён с намного меньшей дальности.
Со "Стрелой" всё ещё грустнее – радара у этого ЗРК нет вовсе, обнаружение и наведение осуществляется визуально, а старая тепловая головка самонаведения ракеты против довольно "холодного" БПЛА будет работать неважно.
Но главной проблемой было даже не то, что оба ЗРК морально устарели – они зачастую были попросту неисправны.
Попытка пуска ракет из "Осы-АКМ". Обе ракеты просто шлёпнулись на землю сразу после старта.
Сама же Армения в перерывах между призывами к России и мировому сообществу выкроила немного времени и расщедрилась на передачу НКР целого одного ЗРК "Тор-М2КМ".
"Тор-М2КМ" на шасси "КамАЗ"
"Тор" является скандинавским богом (на самом деле назван он в честь геометрической фигуры) можно сказать одноклассником "Панциря" – похожие характеристики (32 км дальность обнаружения, 15/10 км дальность/высота поражения), аналогичный принцип наведения ракеты (по радиоканалу с машины), разве что пушек нет (хотя на "Панцире" они скорее оружие последнего шанса и большого толку от них нет). Получив хоть сколько-нибудь современный ЗРК, НКРовцы немедленно бросили его в бой. Результат был немного предсказуем:
БПЛА обнаружил "Тор", тот его тоже – развернул радар сопровождения в сторону цели иии... Ничего. Исходя из этого и относительных размеров "Тора" по сравнению с интерфейсом оператора "Байрактара" – скорее всего дальность между ними была весьма значительной, больше 20 км, поэтому беспилотник продолжил наблюдение, а "Тор", поняв что не может его достать, не придумал ничего лучше чем спрятаться в какой-то сарай, под обломками которого и погиб после ударов БПЛА-камикадзе.
Что с ними всеми не так?
В первую очередь надо отметить, что единственными, кто грамотно применял ЗРК/ЗРПК малой дальности, были российские войска в Сирии, и вот почему: "Панцири" и "Торы" не должны никогда применяться поодиночке – каждому комплексу С-400 в Хмеймиме, например придаётся 6 (шесть!) "Панцирей", а в зенитном ракетном дивизионе мотострелковой/танковой бригады – 12 "Торов" (не считая "Тунгусок" и "Стрел-10М" в просто зенитном дивизионе и толпы мужиков с переносными "Иглами"), отправлять же "Панцирь" в чистое поле чтобы он там как пень стоял – отличный способ потерять машину по одной простой причине:
Несмотря на то что радар обнаружения обозревает все 360 градусов вокруг ЗРПК, радар сопровождения имеет угол работы всего 45 градусов! "Панцирь" может сопровождать до трёх целей, но все они должны находиться внутри этого сектора, если же цель исчезнет из зоны обзора радара – выпущенная ракета потеряет управление. Таким образом, чтобы уничтожить одиночный "Панцирь", не обязательно выпускать ему в лоб 20 БПЛА-камикадзе, достаточно двух ударных беспилотников, заходящих с противоположных сторон – один из них скорее всего будет уничтожен, но и ЗРПК тоже.
– И какой дебил это придумал? Зачем нужен такой хлам? – спросите вы меня.
Всё просто – для того чтобы зенитная ракета не зависела от самого ЗРК, она должна иметь собственную головку самонаведения – либо тепловую (инфракрасную), либо активную радиолокационную (т.н. АРЛГСН). У первых проблемы с дальностью, а если эту самую дальность увеличивать – кратно начнёт расти стоимость самой ракеты, плюс БПЛА как правило имеют не только малую ЭПР, но и низкую инфракрасную сигнатуру. Что же касается АРЛГСН – они намного дороже и имеют крупные габариты, поэтому используются только в самых мощных ЗРК типа С-400, американского MIM-104 Patriot, китайского HQ-9 и т.п., есть ещё норвежский ЗРК NASAMS, использующий американскую ракету "воздух-воздух" AIM-120 AMRAAM, но при характеристиках, сильно уступающих тем же самым ЗРК большой дальности, цена одной ракеты составляет около 3 млн $.
– Ну ладно, но если у "Панциря" всего 12 ракет, а вот-вот наступит момент когда в бой будут бросать целые стаи ещё более незаметных БПЛА-камикадзе, ему, не всегда справляющемуся даже с "Байрактарами", точно будет крышка!
Скорее всего. Однако, над этой проблемой задумались ещё давно...
Панцирь-СМ
То, что "Панцирь-С1" плоховато "видит" малоразмерные и не очень быстро летящие БПЛА, стало известно довольно быстро, так что работа над модернизацией началась ещё до принятия на вооружение. В 2017 году впервые показали обновлённую версию – "Панцирь-СМ", оптимизированную специально для противодействия новым угрозам.
1. В очередной раз были обновлены радары – станции обнаружения и сопровождения получили АФАР (активную фазированную антенную решётку), что позволило увеличить дальность обнаружения до 70 км, а поражения – до 40 км
2. Шасси было заменено на Камаз-53958 "Торнадо" с бронированной кабиной
3. Новая зенитная ракета с увеличенной скоростью и дальностью стрельбы
4. Самое интересное (обратите внимание на фоточку) – вместо двух контейнеров с ракетами установлены другие, сразу с четырьмя маленькими ракетками, таким образом общее количество ракет может быть доведено до 48, но скорее всего предполагается смешанная загрузка, например 24 маленьких и 6 больших.
Обновлённые "Панцири" должны пройти госиспытания в 2021 году, и скорее всего начнут расходиться как горячие пирожки на рынке вооружений, ибо в небесах над зонами боевых действий скоро станет темно от роев дронов, с которыми надо будет как-то бороться.
Впрочем, не "Панцирем" единым. Военные всех стран мира тоже в последнее время резко озаботились средствами защиты от дронов – в США, где традиционно задачу ПВО возлагали на мощнейший флот истребителей, внезапно осознали что над каждым FOBом (Forward Operating Base – база передового раззвёртывания) F-35 не повесишь, а в случае внезапной атаки дронов-камикадзе авиация может просто не успеть среагировать, собственные же системы ПВО в США представлены либо ПЗРК "Стингер", либо тяжёлыми ЗРК большой дальности "Пэтриот", а между ними зияющая пустота. Когда-то у американцев были M6 Linebacker – вариант БМП M2 "Брэдли", у которой короб с противотанковыми ракетами заменили на четыре "Стингера", но в середине нулевых все M6 были переделаны в обычные М2, так что работы над ЗРПК малой дальности были возобновлены, и недавно общественности был представлен IM-SHORAD (Initial Maneuver Short Range Air Defense – грубо "первый вариант защиты ближнего радиуса действия").
IM-SHORAD
Созданный на базе знакомого Армии БТР "Страйкер", этот комплекс обладает четырьмя радарами с АФАР для радиолокационного обзора на 360 градусов на дальности до 4 км для цели типа "малозаметный дрон", оптико-электронную систему высокого разрешения, 30-мм пушку XM914 со снарядами с воздушным подрывом и скорострельностью 200 выстрелов в минуту, 4 ракеты "Стингер" и 2 противотанковые ракеты AGM-114 Hellfire для борьбы с вражескими "Громовыми Ястребами". Впечатляет? Меня тоже нет, по-моему это не ЗРПК, а хуита какая-то если честно, впрочем, это лучше чем ничего.
Известная своими зенитными пушками швейцарская компания Oerlikon в 2018 году представила комплекс Skyranger на шасси многоцелевой колёсной платформы Boxer. Комплекс состоит из самоходной зенитной установки с 35-мм пушкой с воздушной платформой, машины с ракетами типа "Стингер" или Cheetah (которая, для уменьшения цены, программируется заранее и не корректируется в полёте, используя подрыв в рассчитанной точке) и машины с радаром.
ЗСУ с 35-мм пушкой комплекса Skyranger
Этот комплекс пока не заинтересовал заказчиков, думаю не в последнюю очередь потому что для полноценного противодействия воздушным угрозам предполагается использовать минимум 3 машины, да и дальность действия ограничена 6 км (а у пушечной машины и того меньше).
Демонстрационное видео с поражением БПЛА-мишени из пушки
Ну и наконец наши узкоглазые партнёры из Китая в 2016 году продемонстрировали неуловимо напоминающий "Панцирь" ЗРПК FK-1000 (Sky Dragon-12).
FK-1000
Заявленная дальность поражения целей – 22 км при высоте 10 км, 12 ракет с радиокомандным наведением, аналогичных тунгусочным 9М331, 2 пушки. Комплекс на вооружение НОАК (народно-освободительной армии Китая) пока не поступил, иностранных заказчиков тоже ещё не заинтересовал.
Итак, из всего этого можно сделать вполне определённые выводы – боевые БПЛА с грохотом вломились на поле боя, напугав впечатлительных военных энтузиастов, однако если присмотреться – непобедимым оружием, приносящим лёгкую победу, они вовсе не являются, если у противоборствующей стороны есть больше двух извилин в голове и вооружение не из времён очаковских и покоренья Крыма, однако своё главное преимущество – собственно беспилотность, а значит отношение скорее как к расходнику – они успешно реализовывают, вынуждая активно работать над мерами противодействия.
Впрочем, эти самые меры противодействия не ограничиваются привычными зенитными комплексами с пушками и ракетами – о современных и перспективных технологиях борьбы с БПЛА, а также об их будущем мы поговорим в следующей, заключительной части.
