Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Классический пинбол, как в древнем игровом автомате или в компактной игрушке: есть пружины, шарики и препятствия. В нашем варианте можно не только зарабатывать очки: чтобы пройти уровень, придется выполнить дополнительную миссию.

Пинбол Пикабу

Аркады, На ловкость, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

ПФР + Пенсионный фонд

С этим тегом используют

Пенсия Политика Пенсионеры Негатив Пенсионная реформа Россия Все
94 поста сначала свежее
239
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм
1 месяц назад

Пенсионерка 20 лет получала заниженную пенсию. Как суд заставил Соцфонд вернуть ей деньги⁠⁠

В Соцфонде (бывший Пенсионный фонд) иногда допускают ошибки при начислении пенсий. И очень редко они соглашаются исправить их без вмешательства. А уж самим сообщить о проблеме — почти никогда. Разберем одно примечательное дело.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Пенсионерка 20 лет получала заниженную пенсию. Как суд заставил Соцфонд вернуть ей деньги Суд, Право, Закон, Юристы, Лига юристов, Пенсия, Пенсионеры, ПФР, Пенсионный фонд, Деньги, Финансы, Юридическая помощь

Что случилось?

Гражданка Б. вышла на пенсию досрочно в 50 лет — как мать ребенка-инвалида. В 2005 году у нее скончался муж, ликвидатор аварии на ЧАЭС. Это давало ей право на пенсию по потере кормильца — независимо от того, получает ли она свою пенсию. Ей оформили вторую пенсию — в размере 125% от социальной пенсии.

Много лет спустя Б. случайно узнала из газеты, что при аналогичных обстоятельствах пенсия должна составлять не 125%, а 200%. Она обратилась в Соцфонд, где ей объяснили: действительно, ей полагается 200%. Но при назначении пенсии была допущена ошибка, не хватало одного документа, поэтому пенсия была назначена в пониженном размере. А о том, что этот документ нужен, Б. никто не сообщал.

После ее обращения Соцфонд пересчитал пенсию и стал платить 200%. Но недоплаченные за 20 лет суммы возвращать отказался: по словам представителей СФР, пенсия пересчитывается только с даты подачи заявления, а за прошлые годы компенсации не положены.

Б. с этим не согласилась и подала в суд.

Что решили суды?

Но суд первой инстанции не поддержал пенсионерку. Судья указал, что по закону пенсия пересчитывается только с момента обращения гражданина — никакого перерасчета за прошлые годы не предусмотрено.

А вот апелляция решила иначе. По закону на Соцфонд возложены обязанности: он должен не только начислять и пересчитывать пенсии, но и информировать граждан о том, какие документы нужны для правильного расчета. Фонд этого не сделал, в результате чего Б. много лет получала пенсию ниже, чем могла бы.

Более того, СФР обязан вести разъяснительную работу среди граждан и информировать их о положенных льготах и выплатах. Но долгое время Б. никто не сообщал, что она получает пенсию меньше, чем могла бы.

Поэтому суд решил: Соцфонд обязан компенсировать все недоплаченные деньги за 20 лет.

Фонд пытался обжаловать решение в кассации, но и там поддержали пенсионерку. Суд окончательно признал за Б. право на полное возмещение недоплаты за все годы (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-6391/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Юристы Лига юристов Пенсия Пенсионеры ПФР Пенсионный фонд Деньги Финансы Юридическая помощь
86
Lonsk
Lonsk
3 месяца назад

Суровая правда про пенсию⁠⁠

Пенсия ПФР Пенсионеры Налоги Бюджет Расходы Доход Антироссийская политика Кредит Вклад Бедность Богатство Рост цен Пенсионный фонд Кризис Ипотека Зарплата Инфляция Банкротство Политика Видео Вертикальное видео
6
103
Uriskonsult
Uriskonsult
3 месяца назад

СФР 3 года отказывал женщине в пенсии, а потом сказал, что ошибся. Но компенсировать недоплату отказался⁠⁠

Социальный Фонд ошибаться горазд, но вот признавать свои ошибки и исправляться - не очень. Пример тому - история из судебной практики.

СФР 3 года отказывал женщине в пенсии, а потом сказал, что ошибся. Но компенсировать недоплату отказался Пенсия, Пенсионеры, ПФР, Право, Старость, Пенсионный фонд, Telegram (ссылка), Длиннопост

В 2017 году гражданка обратилась в Пенсионный фонд России (теперь это СФР) с просьбой о назначении ей страховой пенсии. Однако ей было отказано. Причиной, на которую указали сотрудники фонда, стала якобы нехватка трудового стажа.

Сама женщина оказалась в сложной ситуации: она потеряла свою трудовую книжку, что лишило её основной возможности подтвердить необходимый стаж работы.

Несмотря на это, женщина всё же вспомнила реквизиты своего работодателя. Она неоднократно обращалась в СФР, настаивая на том, чтобы сотрудники фонда направили соответствующий запрос в организацию, где она работала, дабы подтвердить её стаж.

Каждый раз, когда она приходила с этой просьбой, сотрудники СФР отвечали ей устным отказом. Такой подход сохранялся на протяжении целых трех лет. В это время СФР отказывался запрашивать необходимые данные, но продолжал настаивать на своем отказе в назначении пенсии по причине отсутствия подтвержденного стажа у заявительницы.

И только в 2020 году, после многочисленных просьб, удалось добиться того, чтобы соответствующий запрос был всё-таки направлен.

Вполне ожидаемо, стаж дамы подтвердился, и ей была назначена пенсия. Однако назначение её вступило в силу лишь с текущего момента, без учёта тех лет, которые женщина фактически должна была получать выплаты.

На требование компенсировать недополученные платежи с 2017 года СФР отреагировал отказом, ссылаясь на то, что, по их мнению, заявительница сама виновата в возникшей ситуации. Формально, она не подавала письменных запросов о помощи в подтверждении стажа - все отказы сотрудников были даны устно, и ей не было предоставлено никаких документов, которые могли бы доказать факт её обращений.

Чувствуя несправедливость, гражданка решила обратиться за защитой своих интересов в суд, предъявив иск о возмещении недополученных выплат. Однако нижестоящие судебные инстанции: первая инстанция, апелляция и кассация - придерживались мнения, что ответственность за подтверждение стажа лежит на самом заявителе. Кроме того, суды указали, что у истицы отсутствуют доказательства того, что она вообще подавала какие-либо официальные заявления в СФР о назначении пенсии или содействии в подтверждении стажа.

Несмотря на сложность ситуации, женщина решительно продолжала отстаивать свои права, ссылаясь на то, что всю свою жизнь работала уборщицей и не обладает достаточными знаниями в области пенсионного законодательства, чтобы разобраться во всех его тонкостях. Тем не менее, нижестоящие суды не прониклись её аргументами и отказали ей в удовлетворении иска.

Но ситуация кардинально изменилась, когда дело дошло до Верховного суда. Высшая инстанция не согласилась с выводами нижестоящих судов и встала на защиту женщины.

Верховный суд указал на то, что СФР несет вину за то, что не предоставил женщине необходимых разъяснений по поводу того, какие шаги ей следовало предпринять для подтверждения своего стажа (Определение Верховного суда РФ по делу N 39-КГ23-7-К1).

Согласно действующему законодательству, СФР обязан не только назначать и пересчитывать пенсии, но и в полной мере информировать граждан по всем этим вопросам. Однако сотрудники фонда проявили недобросовестность в исполнении своих обязанностей, что привело к лишению человека её законного права на своевременное получение пенсии.

В результате Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Теперь, после пересмотра, суд первой инстанции решил в пользу гражданки и постановил, что СФР обязан выплатить ей всю пенсию за последние три года, включая все положенные надбавки и индексации (Решение Ленинского районного суда г. Курск по делу N 2-4957/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
Пенсия Пенсионеры ПФР Право Старость Пенсионный фонд Telegram (ссылка) Длиннопост
3
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Кешбэк прямиком из Римской империи⁠⁠

Да, первая версия кешбэка появилась еще в Античности. Тогда торговцы выдавали таблички — табулы, которые давали скидку на следующую покупку. А вы знаете, сколько табул кешбэка получаете ежемесячно? Давайте посчитаем!

Реклама Реклама. ПАО «Банк ВТБ», ИНН: 7702070139

Калькулятор Выгода
100
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
6 месяцев назад

Справка пропала, пенсия исчезла: история двух лет борьбы инвалида с ПФР за свои права⁠⁠

Иногда гражданин, уже признанный инвалидом, вынужден унизительно доказывать тот факт, что он не является обманщиком. В этой истории ПФР решил, что освидетельствование инвалидности было «неправильным», и на этом основании прекратил выплаты. На восстановление справедливости нашему герою пришлось потратить два года и дойти до Верховного суда.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2013 году гражданин Б. был признан инвалидом II группы на основании заключения бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ), с необходимостью ежегодного переосвидетельствования. Ему назначили пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ).

В 2014 году Б. подтвердил инвалидность на следующий год.

В 2015 году он переехал и обратился в поликлинику по новому месту жительства, где получил направление в местное бюро МСЭ. По результатам освидетельствования ему установили инвалидность бессрочно, без необходимости ежегодного подтверждения.

Однако в 2019 году ПФР (ныне СФР) прекратил выплату пенсии и ЕДВ. Фонд обосновал это тем, что освидетельствование в 2015 году было проведено не в том бюро, куда Б. направляли ранее.

Направление из поликлиники, по мнению ПФР, не является «правильным», и выданная справка об инвалидности считается недействительной. Следовательно, по версии ПФР, с 2015 года Б. утратил право на выплаты и 4 года получал их незаконно.

Б. обратился в суд с требованием признать действия ПФР незаконными и возобновить выплаты.

Что решили суды?

Суд первой инстанции постановил, что Б. нарушил установленный законом порядок подтверждения инвалидности, так как прошел освидетельствование не в том бюро, куда его изначально направили.

Кроме того, Б. не сохранил справку из второго бюро МСЭ, поэтому не смог доказать факт установления инвалидности в 2015 году. Он просил суд запросить сведения в самом бюро, где данные могли быть сохранены в электронном виде, но суд почему-то отказался это сделать.

В результате суд заключил: если освидетельствование в первом бюро больше не проходилось, а документов из второго бюро нет, то и доказательств инвалидности нет. В иске было отказано.

Апелляция и кассация поддержали это решение. Б. пришлось обратиться в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Согласно закону, прекращение выплат по инвалидности возможно только в случае признания заключения МСЭ недействительным. Однако в данном деле ПФР не оспаривал заключение и не доказал его недействительность.

А сомнения ПФР в правомерности установления инвалидности не являются законным основанием для прекращения выплат.

Кроме того, суды необоснованно возложили на Б. обязанность доказывать факт инвалидности, отказавшись содействовать в запросе документов. Хотя на самом деле это ПФР должен был доказывать недействительность заключения МСЭ.

Решения нижестоящих судов были отменены, а дело отправлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 41-КГ20-28-К4).

После пересмотра дела суд признал действия ПФР незаконными и обязал возобновить выплаты. ПФР пытался оспорить решение в апелляции, но неудачно (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-19618/2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Справка пропала, пенсия исчезла: история двух лет борьбы инвалида с ПФР за свои права Суд, Право, Закон, Юристы, Лига юристов, Политика, Инвалид, Пенсия, Пенсионеры, ПФР, Адвокат, Законопроект, Юридическая помощь, Пенсионный фонд, Чиновники
Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Юристы Лига юристов Политика Инвалид Пенсия Пенсионеры ПФР Адвокат Законопроект Юридическая помощь Пенсионный фонд Чиновники
52
12
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
7 месяцев назад

Сколько нужно работать, чтобы получать пенсию в 30 000 рублей⁠⁠

Сколько нужно работать, чтобы получать пенсию в 30 000 рублей Пенсия, Пенсионеры, Пенсионный фонд, Деньги, Старость, ПФР, Бедность

Опубликованные в СМИ результаты социологических исследований показывают, что большинство наших граждан мечтают о пенсии от 30 000 рублей и выше.

Однако на сегодняшний день такая сумма остается недостижимой для многих пенсионеров.

Давайте разберемся, сколько нужно трудиться в условиях действующих правил, чтобы получать пенсию в размере 30 000 рублей, как ожидают россияне.

Страховая пенсия сейчас состоит из суммы пенсионных баллов и фиксированной выплаты.

Если учитывать показатели 2024 года, где стоимость одного пенсионного балла составляет 133,05 рубля, а фиксированная выплата — 8 134,88 рублей, то для достижения пенсии в 30 000 рублей потребуется накопить 165 пенсионных баллов. Это можно рассчитать как ((30 000 — 8 134,88) / 133,05).

С введением системы пенсионных баллов ценность трудового стажа снизилась применительно к размеру будущей пенсии.

Теперь важнее всего уровень официального заработка, поскольку он влияет на отчисления страховых взносов и, соответственно, на количество накопленных пенсионных баллов.

Чтобы получить один пенсионный балл в 2024 году, необходимо стабильно зарабатывать не менее 18 541 рубля в месяц (согласно ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Однако при таком уровне дохода времени жизни может не хватить, чтобы накопить 165 пенсионных баллов.

Пенсия в размере 30 000 рублей становится более реальной для тех, кто зарабатывает не менее 93 000 рублей в месяц, так как им потребуется работать «всего» 33 года для достижения этой цели.

Те, кто работал до 2002 года, находятся в более благоприятной ситуации: их стаж и заработки учитываются при начислении пенсионных баллов.

Например, мужчина с 25-летним стажем до 2002 года и максимальным зарплатным коэффициентом 1,2 получит около 70 пенсионных баллов. Однако для достижения 165 баллов потребуется продолжать работать.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Пенсия Пенсионеры Пенсионный фонд Деньги Старость ПФР Бедность
3
8
Uriskonsult
Uriskonsult
8 месяцев назад

Недоплачивают пенсию, так как не учли в стаж периоды учебы в ВУЗе. Это законно?⁠⁠

Недоплачивают пенсию, так как не учли в стаж периоды учебы в ВУЗе. Это законно? Пенсия, Ранняя пенсия, Пенсионеры, Старость, Пожилые, ПФР, Пенсионный фонд

На вопрос, влияет ли учеба на размер пенсии, можно ответить: «и да, и нет». Дело в том, что правила расчета пенсии за периоды стажа до 2002 года предусматривают две формулы: по одной периоды обучения не учитываются в стаже (п. 3 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ), по другой — учитываются (п. 4 ст. 30 Закона №173-ФЗ).

При этом размер пенсии по каждой из этих формул получается разный — поэтому в одном случае человеку может быть выгодно зачесть период учебы в стаж, а в другом — наоборот, исключить его.

Но как быть, если спустя много лет выясняется, что человек не знал, какой вариант расчета был выгоднее для него, а ПФР (ныне — Социальный фонд РФ) не разъяснил вовремя, что нужно подать заявление на перерасчет.

Разберем этот вопрос на одном любопытном примере из судебной практики. В 2006 году женщине назначили пенсию по старости — при этом и ее трудовой стаж, и пенсия, соответственно, были рассчитаны Пенсионным фондом РФ по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ (т.е. без периодов учебы). Впоследствии гражданка неоднократно обращалась в ПФР с просьбами разъяснить расчет ее пенсии, но получала однотипные ответы, которые сводились к тому, что все посчитано верно.

В 2021 году женщина все-таки выяснила, что ее пенсия была рассчитана без учета 6 лет обучения в мединституте, и в ноябре того же года подала в суд исковое заявление с требованием обязать ПФР пересчитать ее пенсию с учетом этого периода.

В ходе судебного разбирательства подтвердилось, что с учетом этого периода (если применить формулу п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ) ее пенсия была бы больше на 118 рублей 52 коп. Но ПФР не произвел сравнительный расчет по этой формуле, поскольку при обращении за пенсией женщина не представила копию своего диплома — и в материалах ее выплатного дела не было сведений о периоде ее обучения в институте.

Поэтому суд обязал ПФР пересчитать пенсию с учетом периода учебы, но лишь с 1 декабря 2021 года — так как копия диплома впервые была получена ПФР в ноябре 2021 года вместе с исковым заявлением, а по закону перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения гражданина в ПФР (ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). Если же посчитать, сколько денег недополучила женщина с 2006 года (когда ей назначили пенсию), даже столь незначительная разница в пенсии (118 рублей) дает весьма солидную сумму.

Поэтому гражданка стала обжаловать решение суда — и, дойдя до кассационной инстанции, ей удалось добиться пересмотра. Там обратили внимание на то, что в обязанности ПФР (ныне — Социального фонда РФ) входит разъяснительная работа среди населения по вопросам, относящимся к его компетенции. Однако ПФР не исполнил эту обязанность, поскольку в ходе неоднократных обращений по поводу размера своей пенсии гражданка так и не получила от него разъяснений о том, что ей можно увеличить пенсию, включив период учебы в стаж. По этой причине она не представила вовремя копию своего диплома и лишилась положенных ей по закону денег (определение Третьего КСОЮ от 20 февраля 2023 г. по делу № 8Г-2268/2023).

Решение отменили, и по итогам пересмотра (уже в 2023 году) суд обязал СФР пересчитать пенсию истца за все 16 лет — со дня, когда она впервые была назначена (определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2023 г. по делу № 33-10287/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Пенсия Ранняя пенсия Пенсионеры Старость Пожилые ПФР Пенсионный фонд
0
Remeshok68
Remeshok68
9 месяцев назад

Дед Мороз. Сказочный труд⁠⁠

Еще в 2009 году Пенсионный фонд России присвоил Деду Морозу звание «Ветеран сказочного труда».

Это звание дает Деду Морозу право бесплатного проезда на оленях по территории России и за ее пределами.

В интервью «Интерфакс» представитель ПФР Елена Волкова сказала, что главному зимнему волшебнику предлагали пенсионное удостоверение со льготами и раньше, но Дед Мороз отказался, заявив, что он еще «молод душой».

[моё] Дед Мороз ПФР Пенсия Пенсионный фонд Сказка Россия Молодость Олени Текст
0
12
DELETED
9 месяцев назад
Лига Юристов

Ответ на пост «ПФР три года отказывал женщине в назначении пенсии, а потом оказалось, что ошибся. Но компенсировать недоплаченную пенсию отказался»⁠⁠2

Всё что можно копируют с Запада. Милицию переименовали в полицию, квартплата достигла европейских размеров, слово "бизнес" не сходит с уст при каждом выступлении чиновника. Пенсионный возраст подняли. Когда удобно...., кивали на Европу, мол посмотрите, как там Слава Богу теперь по притихли, с тайной надеждой снова целовать в дёсны "партнёров". При задумался в свете последних событий о конце всего. И обнаружил, что мне не страшно. От слова, Совсем. Потому что терять нечего. И даже стал думать, что для меня это освобождение. Сразу попрошу прощения. Закрадываются иногда нехорошие мысли. По поводу зажравшихся и накопивших на сто веков вперёд, ну и поменьше. В один миг окажутся голыми. Вобще без всего. Ноль. И это даже немного радует. Да простит меня Всевышний.

Суд Право Закон Пенсия Пенсионеры ПФР Стаж Пенсионный фонд Ответ на пост Текст
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии