Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Грибные блоки - красочная головоломка, в которой вам предстоит передвигать блоки и заполнять ряды, чтобы собирать грибочки в корзину! Попробуйте продержаться как можно дольше!

Грибные блоки

Головоломки, Расслабляющая, Пазлы

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

ОРВИ

С этим тегом используют

Медицина Коронавирус Здоровье Болезнь Грипп Простуда Лечение Все
521 пост сначала свежее
243
Provereno.Media
Provereno.Media
8 месяцев назад
Серия Здоровье

Правда ли, что куриный бульон — эффективное средство борьбы с симптомами простуды?⁠⁠

Правда ли, что куриный бульон — эффективное средство борьбы с симптомами простуды? Бульон, Простуда, ОРВИ, Еда, Здоровье, Медицина, Человек, Организм, Болезнь, Лечение, Польза, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Длиннопост

Питьё куриного бульона входит в число наиболее распространённых народных средств, с помощью которых люди с ОРВИ пытаются облегчить своё состояние. Мы разобрались, есть ли у этого метода научно доказанная эффективность.

Спойлер для ЛЛ: куриный бульон ускоряет выделение носовой слизи, усиливает аппетит, способствует пищеварению и легко усваивается. По некоторым данным, он также обладает противовоспалительными свойствами. Однако для окончательного вывода относительно его пользы при ОРВИ требуются дополнительные исследования

О том, что куриный бульон помогает в лечении простуды, пишут не только производители птицы и кулинарные сайты, но и российские федеральные СМИ, называющие его одним из лучших «лекарств» при ОРВИ, а также русскоязычные издания и информационные агентства в других странах. Рецепты особого бульона от простуды можно найти на спортивных сайтах и в блогах. При этом авторы других публикаций утверждают, что куриный бульон в качестве народного средства для борьбы с ОРВИ бесполезен или даже опасен.

Науке до сих пор не известен ни один доказанно эффективный способ лечения простуды. Популярные противовирусные средства, продающиеся в аптеках, либо представляют собой гомеопатические препараты (по сути, «пустышки», которые не содержат действующее вещество), либо не показали результата в рандомизированных клинических испытаниях. Например, в одном таком исследовании сравнивались гомеопатический «Эргоферон» с противовирусным «Кагоцелом». Показательно, что «Кагоцел» уступил в эффективности препарату, в котором действующего вещества фактически не было. Нет доказанной эффективности и у гомеопатических средств «Анаферон», «Афлубин» и «Оциллококцинум», популярных для борьбы с простудой, а также у противовирусных «Арбидола», «Имудона», «Ингаверина», «Полиоксидония», «Полудана» и др. Врачи настолько скептически относятся к идее лечения простуды с помощью лекарств, что среди них даже бытует шутка: «Без лечения простуда будет длиться неделю, а с лечением пройдёт за семь дней». Единственное, что современная наука может предложить простудившимся, — это различные средства для облегчения симптомов. Так, заложенность носа можно снимать антигистаминными препаратами или сосудосуживающими каплями (ими не стоит пользоваться дольше нескольких дней, иначе их эффективность может снизиться и возникнет необходимость постоянно увеличивать дозу), дискомфорт в горле способны облегчить леденцы с обезболивающим, снять боль в мышцах и суставах — анальгетики, а сбить при необходимости температуру — жаропонижающие.

Куриный бульон считали целебным ещё в Античности. В 60 году римский армейский врач Педаний Диоскорид отмечал его пользу при простудных заболеваниях, а Аретей Каппадокийский (I–II века) добавлял, что варёная курица может помогать при заболеваниях дыхательных путей. Позже, в XII веке, богослов и врач Моисей Маймонид писал о пользе куриного бульона при целом ряде заболеваний: простуде, астме, гемиплегии, астении у больных и выздоравливающих.

Сторонники мнения, что куриный бульон помогает бороться с ОРВИ, отмечают несколько его характеристик. Во-первых, температура — бульон обычно подаётся горячим. Употребление как тёплого, так и горячего питания может облегчить симптомы простуды, способствуя лучшему отхождению носовой слизи и, следовательно, восстановлению носового дыхания. Ещё в 1978 году врачи из отделения лёгочных болезней Медицинского центра Маунт-Синай в Майами (США) провели эксперимент. Они попросили 15 здоровых добровольцев пить глотками или через соломинку куриный суп, горячую и холодную воду и фиксировали скорость отделения носовой слизи в каждом из случаев. Питьё горячей воды глотками увеличило этот показатель с 6,2 мм в минуту перед началом эксперимента до 8,4 мм через 5 мин. после. Куриный бульон, выпитый через трубочку, ускорил процесс лишь до 7,8 мм в минуту, а выпитый глотками — уже до 9,2 мм. Холодная вода (её испытуемые пили только глотками) оказала противоположный эффект — скорость отделения слизи снизилась до 4,5 мм в минуту. Учёные предположили, что в курином бульоне либо содержатся определённые вещества, стимулирующие этот процесс, либо воздействие оказывают ароматические молекулы. Однако эффект всех трёх жидкостей, которые пили участники эксперимента, держался недолго — уже через полчаса исследуемый параметр возвращался к исходному значению. Впрочем, даже столь непродолжительное ускорение отделения носовой слизи способно облегчить состояние заболевшего — на это время у него может нормализоваться носовое дыхание, а заложенность носа станет не такой выраженной.

Во-вторых, куриный бульон, как и другие мясные продукты и блюда, обладает вкусом умами, который, как показало исследование 2014 года, стимулирует аппетит. В свою очередь, снижение аппетита — частая проблема, сопутствующая простудным заболеваниям. При этом употребление продуктов, обладающих вкусом умами, улучшает всасывание питательных веществ. Сразу после того, как этот вкус распознают вкусовые рецепторы, мозг получает от них особый сигнал и «передаёт информацию» пищеварительному тракту, который благодаря этому заранее готовится к усвоению белка. Наконец, при простуде еда нередко кажется безвкусной, а умами способствует выработке слюны, которая играет важную роль в ощущении вкуса. Конечно, само по себе это свойство куриного бульона никак не повлияет на тяжесть или длительность ОРВИ, однако регулярное поступление питательных веществ даст организму необходимые силы для эффективной борьбы с недугом. Хотя вирусы, вызывающие простудные заболевания, обычно не затрагивают работу пищеварительного тракта напрямую, вирусы гриппа типа А и В у детей могут сопровождаться болью в животе, тошнотой, рвотой и диареей, а куриный бульон, благодаря умами, способен облегчить состояние таких пациентов. Хотя вкусом умами обладают и другие мясные супы, курятина по сравнению со свининой и говядиной содержит больше белков с незаменимыми аминокислотами и отличается низким содержанием жира и холестерина.

Наконец, отдельные исследования показывают, что куриный суп помогает снизить воспалительную активность. Эта естественная реакция организма на травму или болезнь сопровождается доставкой лейкоцитов и белков плазмы крови в очаг инфекции или к месту повреждения ткани. Активность лейкоцитов в верхних дыхательных путях как раз и приводит к неприятным симптомам простуды: заложенности носа, чиханию и кашлю. В 2000 году учёные из Медицинского центра Небраски (США) продемонстрировали, что in vitro (в пробирке) куриный бульон подавляет миграцию нейтрофилов — преобладающего типа лейкоцитов в циркулирующей крови. Чтобы приготовить бульон, учёные брали тушку курицы и дополнительно упаковку крылышек, лук, картофель, пастернак, репу, морковь, сельдерей, петрушку, соль и перец. Исследователи отметили, что как само куриное мясо, так и входящие в рецепт овощи способны подавлять миграцию нейтрофилов, но в комплексе воздействие этих продуктов усиливается. В 2022 году учёные из Сельскохозяйственного университета Хуачжун (Китай) изучили иммуномодулирующую активность бульонов, приготовленных из бройлеров или цыплят, которых держали на свободном выгуле. Для экспериментов исследователи взяли иммуносупрессивных мышей, которые получали или один из бульонов, или физраствор. Анализ крови подопытных животных показал, что все куриные бульоны оказали иммуномодулирующее действие.

Таким образом, существующие научные данные подтверждают, что куриный бульон ускоряет выделение носовой слизи эффективнее, чем горячая вода, усиливает аппетит, способствует пищеварению и легко усваивается. Отдельные эксперименты показывают, что это блюдо обладает противовоспалительными свойствами и благодаря этому также может облегчать симптомы простуды. В то же время для окончательного вывода относительно пользы куриного бульона при ОРВИ (в частности, для подавления воспаления) требуются дополнительные исследования.

Изображение на обложке: Image by Christo Anestev from Pixabay

Правда ли, что куриный бульон — эффективное средство борьбы с симптомами простуды? Бульон, Простуда, ОРВИ, Еда, Здоровье, Медицина, Человек, Организм, Болезнь, Лечение, Польза, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Длиннопост

Наш вердикт: скорее всего, правда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст

Правда ли, что куриный бульон — эффективное средство борьбы с симптомами простуды? Бульон, Простуда, ОРВИ, Еда, Здоровье, Медицина, Человек, Организм, Болезнь, Лечение, Польза, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Длиннопост
Показать полностью 2
[моё] Бульон Простуда ОРВИ Еда Здоровье Медицина Человек Организм Болезнь Лечение Польза Факты Проверка Исследования Познавательно Длиннопост
57
38
PNIPU
PNIPU
8 месяцев назад
Наука | Научпоп

Антибактериальное мыло лучше? Ученые ПНИПУ развеяли мифы о мытье рук⁠⁠

Антибактериальное мыло лучше? Ученые ПНИПУ развеяли мифы о мытье рук Наука, Биология, ОРВИ, Гигиена, Мыло, Научпоп, Длиннопост

Со всплеском заболеваемости простудой и ОРВИ требования к личной гигиене повышаются. Особенно важно следить за чистотой рук, но не каждый знает, как делать это правильно. Ученые Пермского Политеха рассказали, нужно ли мыть руки в горячей воде, чтобы убить больше микробов, почему не стоит применять для этих целей хозяйственное мыло, что лучше — антибактериальное или обычное, могут ли вирусы жить внутри моющих средств, из-за чего на женских руках скапливается больше микробов и как может быть связано чувство «грязных рук» с тревожностью.

Миф 1. Лучше мыть руки горячей водой, так погибнет больше бактерий

— По мнению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), теплая вода с мылом удаляет бактерии и загрязнения с рук эффективнее, чем холодная. Оптимальная температура для мытья рук — 37 °С. Слишком горячую воду не следует использовать — она «смоет» с кожи защитный жировой слой. К тому же ее температура не так высока, чтобы убить бактерии, — рассказывает Анна Портнова, кандидат химических наук, доцент кафедры химии и биотехнологии ПНИПУ.

Анастасия Зорина, кандидат биологических наук, доцент кафедры химии и биотехнологии ПНИПУ, добавляет, что обычное мыло смывает с рук более 90% бактерий. А температура, при которой начинают погибать микробы, начинается с 75 ⁰С. Такой градус может причинить вред рукам. Так что все зависит от личных предпочтений: кому какая вода более комфортна. Очевидно, что и холодной, и слишком горячей руки мыть неприятно. Поэтому теплая вода является более предпочтительной.

Миф 2. Антисептик справляется с загрязнениями так же хорошо, как и мыло

— Помимо бактерий на руках может быть достаточно много загрязнений другой природы. Санитайзер борется с бактериями, но не смывает различные загрязнения, такие как пищевые жиры, например. Поэтому для борьбы с ними исключать мытье рук не следует. Что касается эффективности антисептика, то, конечно, всегда есть какой-то процент бактерий, пусть и не большой, который выживет после обработки противомикробным средством, — отмечает Анастасия Зорина.

— В отличие от антисептика мыло не только обеззараживает, но и удаляет загрязнения с поверхности кожи рук. Поэтому в большинстве случаев лучше мыть руки именно с мылом. Оно и вода более эффективны, чем дезинфицирующие средства, для удаления определенных видов микробов, таких как Cryptosporidium (микроорганизм из фекалий, который вызывает диарею, спазмы в животе, тошноту и потенциально может привести к летальному исходу) и Clostridioides difficile (опасны тем, что могут вызвать псевдомембранозный колит — тяжелое инфекционное заболевание прямой кишки, возникающее из-за уничтожения микрофлоры во время приема антибиотиков), а также химикатов, — говорит Анна Портнова.

Миф 3. Антибактериальное мыло лучше обычного

— Главное, чем отличается антибактериальное мыло от обычного, — состав. В нем есть вещества, которые способны уничтожать микробы. В обычном мыле таких нет. В большинстве случаев в качестве действующего компонента в антисептическое мыло добавляется триклозан. Он известен примерно с 70-х годов прошлого века. И действительно сдерживает размножение и рост бактерий, — рассказывает Анна Портнова.

— Триклозан — это синтетический антибактериальный агент широкого спектра действия. Он убивает более 99,9% бактерий, однако при мытье рук его действие кратковременно, поэтому такое мыло по сути мало чем отличается от обычного. Причем средство удаляет и полезные бактерии, — добавляет Анастасия Зорина.

Дезинфицирующее мыло может не справиться с вирусами, так как те обладают повышенной устойчивостью, в отличие от бактерий. Зато оно, впрочем, как и любое другое, может их просто смыть. Поэтому не обязательно мыть руки антибактериальным средством, достаточно использовать обычное. Выбор, каким именно мылом пользоваться — антибактериальным или обыкновенным, остается за потребителем. С основной задачей удаления чужеродной микрофлоры с рук справится любое из них, считает Анна Портнова.

Миф 4. Если жидкое мыло не очищает до «скрипа», то оно хуже

— Нет, отсутствие такого эффекта у жидкого мыла не означает, что оно хуже. Твердое мыло содержит компоненты, которые эффективно растворяют загрязнения разного характера, отмывая кожу до «скрипа». После жидкого мыла остается ощущение мылкости или пленки на коже, это обусловлено наличием увлажняющих компонентов, — рассказывает Анастасия Зорина.

При этом главное назначение мыла — очищение кожи от загрязнений и микробов, с этой функцией оба вида справляются одинаково хорошо. Поэтому выбор между жидким и твердым мылом зависит от индивидуальных предпочтений и потребностей пользователя. Например, жидкое мыло удобнее в использовании, так как для него не нужна мыльница, а твердое может быть выгоднее с точки зрения экономии.

Как подобрать хорошее мыло с ухаживающим эффектом? Для очищения в нем должны использоваться поверхностно-активные вещества, растворимые соли на основе аммония или калия, животные жиры, натуральные масла (оливковое, пальмовое, конопляное или маковое). А для увлажнения — алоэ вера, глицерин, натуральные масла, масло ши, овсянка, витамины Е и В5, гиалуроновая кислота, пантенол.

Кстати, хозяйственное мыло тоже очищает кожу до «скрипа», но его все же лучше использовать только для стирки. Некоторые производители усиливают в нем концентрацию едкого натрия, чтобы лучше отмывало пятна с одежды. Такой продукт может нанести химический ожог или спровоцировать аллергию.  

Миф 5. Раз мыло очищает, в нем не могут жить микробы

Чисто теоретически бактерии могут жить везде, рассуждает Анастасия Зорина. Маловероятно встретить живых микробов в толще твердого мыла, поскольку там нет кислорода и воды. В толще твердого мыла могут быть только споры, которые при попадании в благоприятную среду начнут развиваться. Если кусочек долгое время лежит нетронутым, то на его поверхности могут развиваться колонии при достаточной увлажненности. Но такая ситуация маловероятна, потому что либо мылом пользуются регулярно и бактерии каждый раз смываются с поверхности, либо, если мылом давно не пользовались, его поверхность просто засохнет вместе с возможными бактериями.

А вот в толще жидкого мыла микроорганизмы вполне могут присутствовать. Если внутри его завелись микробы, для которых эта среда является вполне приемлемой для жизни, то это станет заметно. Мыло помутнеет, будет «комковаться», просто испортится.

Миф 6. Руки нужно мыть дважды

— По рекомендациям ВОЗ мыть руки мылом необходимо с использованием правильной техники, затем тщательно высушить, после чего, в случае необходимости, воспользоваться антисептиком. Никаких других официальных рекомендаций нет, — отмечает Анастасия Зорина.

Анна Портнова объяснила, как правильно мыть руки. Перед нанесением мыла смочите ладони в теплой воде. Затем их нужно тщательно намылить до образования пены и растирать ее по коже как минимум 20-30 секунд, особое внимание уделите кончикам пальцев и ногтям. Не забудьте вымыть запястья, тыльную сторону каждой руки, пространство между пальцами и под ногтевой пластиной. Этого вполне достаточно, чтобы тщательно отмыть руки от загрязнений. Далее необходимо хорошо промыть их под проточной водой и вытереть насухо чистым или одноразовым полотенцем.

Миф 7. Если сушить руки естественным путем, они дольше останутся чистыми

— Микробы распространяются на влажной коже легче, чем на сухой, поэтому полное высыхание рук является важным условием. Если после мытья вы размахиваете кистями, пытаясь быстрее высушить их, то собираете множество микробов из воздуха, которые активнее пристают к влажным ладоням. Одноразовые бумажные полотенца или чистые салфетки — самый эффективный способ высушить руки, не давая микробам распространяться. Используйте их, — советует Анна Портнова.

Миф 8. Все бактерии на руках вредят нам

— Микробиом — часть защитного барьера кожи. Входящие в его состав микроорганизмы защищают нашу кожу от высыхания, шелушения, поддерживают оптимальный уровень рН, защищают от колонизации другими микробами, в том числе патогенами. Состав микробиома может меняться под действием различных факторов, в том числе от места работы и места жительства, — рассказывает Анастасия Зорина.

Миф 9. Мужчины хуже следят за гигиеной, поэтому их руки грязнее

Эксперты Пермского Политеха отмечают, что в действительности на женских руках присутствует больше микробов, чем на мужских. Ученые объясняют это тем, что на ладонях у женщин расположено больше сальных желез. Из-за этого кислотность поверхности кожи низкая, а это отличная среда для развития бактерий. Кроме того, женщины чаще пользуются кремами и другими средствами по уходу за кожей, из-за чего она становится жирной и потной, что тоже нравится микробам.

Интересно, что во многих других местах кислотность кожи ниже как раз у мужчин. С приближением к пенсионному возрасту такие различия уменьшаются. Причем женщинам нужно мыть руки тщательнее, ведь на женских кистях есть бактерии, живущие под верхним слоем кожи, что делает их защищенными от моющих средств и воды.

Миф 10. Чувство грязных рук возникает из-за скопления микробов

— Количество микробов никак не ощущается на руках. Поэтому степень загрязнения можно оценить только визуально. Неприятные ощущения на ладонях возникают по нескольким причинам. Во-первых, из-за реальной грязи, скопившейся на руках химического происхождения: жира и пота, остатков пищи, — рассказывает Анастасия Зорина.

Но играют роль и психологические факторы. Чувство «грязных рук» может быть связано с тревожностью или обсессивно-компульсивным расстройством (ОКР). Люди с такими отклонениями могут испытывать навязчивые мысли о чистоте и микробах, что приводит к постоянному чувству загрязненности.

Показать полностью 1
[моё] Наука Биология ОРВИ Гигиена Мыло Научпоп Длиннопост
4
Nefigan
Nefigan
8 месяцев назад

Курить вейп при простуде опасно!⁠⁠

"Желание покурить вейп едва привело к смерти 18-летнего новосибирца. Чтобы спасти юношу, пришлось подключить его в клинике Мешалкина к аппарату экстракорпоральной мембранной оксигенации.

18-летний юноша проходил курс лечения в одной из новосибирских больниц: после ОРВИ с тяжелым течением у него возникло воспаление миндалин. Молодой человек уже заканчивал курс лечения антибиотиками, когда решил покурить вейп. Всего несколько затяжек вызвали тяжелое токсическое ингаляционное отравление организма ‒ ослабленный организм не смог противостоять привычной дозе токсичных веществ."

https://academ.info/news/society/45547/

Также об этом писали:

"Курение вейпа при простуде повышает риск развития болезни легких EVALI в 10 раз. Об этом Москве 24 рассказал врач-пульмонолог Сергей Бабак.

Ранее в Минздраве РФ предупредили, что курение вейпов и электронных сигарет может спровоцировать развитие болезни EVALI. Это острое легочное повреждение, симптомы которого имеют сходство с COVID-19: температура, слабость, недомогание, кашель, одышка, паталогические изменения в легких. При этом один из первых признаков EVALI – нарушение в работе пищеварительной системы, отметили в ведомстве."

https://www.m24.ru/news/obshchestvo/29082024/720906

Здоровье Вейп Простуда ОРВИ Текст
5
3
EveningKazan
EveningKazan
9 месяцев назад

От ОРВИ к инвалидности: судмедэкспертиза показала ошибки казанских врачей при лечении мальчика⁠⁠

Родителям также вменили то, что они занимались самолечением на дому.

От ОРВИ к инвалидности: судмедэкспертиза показала ошибки казанских врачей при лечении мальчика Казань, Врачебные ошибки, Дети, Медицина, ОРВИ, Инвалид, Больница, Здравоохранение, Видео, Видео ВК, Длиннопост

предоставлено Исломиддином Шароповым

По делу мальчика, который проходил лечение в ДРКБ, а после стал инвалидом, провели судмедэкспертизу спустя полтора года. Эксперты обнаружили ряд нарушений, которые, по их мнению, не носят «причинно-следственной связи с развитием неблагоприятного исхода у ребенка». Об этом сказано в документах, с которыми ознакомилась «Вечерняя Казань».

Напомним, в декабре 2022 года у пятилетнего малыша поднялась температура, родители пытались ее сбить, а потом вызвали скорую помощь. Сначала медики поставили ОРВИ, потом крапивницу. Но состояние ребенка после лечения не улучшалось. Как итог «не тех диагнозов» - сепсис, из-за которого мальчик лишился ноги и остался инвалидом.

Было возбуждено уголовное дело за оказание услуг, которые не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей (ребенка до шести лет) и назначена судмедэкспертиза.

Судмедэксперты постановили, «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды…». А в данном случае ухудшение состояние ребенка не рассматривается как причинение вреда здоровью. Эксперты уверяют, предугадать развитие сепсиса невозможно, а умирает от него каждый третий. При этом результаты первичных лабораторных анализов действительно выявили ОРВИ у ребенка.

От ОРВИ к инвалидности: судмедэкспертиза показала ошибки казанских врачей при лечении мальчика Казань, Врачебные ошибки, Дети, Медицина, ОРВИ, Инвалид, Больница, Здравоохранение, Видео, Видео ВК, Длиннопост

Автор фото: Павел Хацаюк / «Вечерняя Казань»

Когда только поднялась температура, вызвали скорую помощь. Медики поставили диагнозы «ОРВИ средней степени тяжести» и «Аллергическая сыпь». Эксперты нашли такие дефекты в работе, как: недостаточно четко описали характер сыпи при осмотре и выставили диагноз, не соответствующий Клиническим рекомендациям «ОРВИ», а также недооценили тяжесть состояния ребенка. А при таком диагнозе госпитализация не нужна, поэтому мальчика оставили дома.

Когда ребенку стало хуже, родители вызвали на дом врачей из поликлиники № 4. В их действиях эксперты выявили «неполные данные по оценке витальных функций, нет данных по оценке сатурации крови кислородом». Помимо этого некорректно описан характер сыпи, что не позволяет предположить причины ее появления, в диагнозе не указан отдел поражения респираторного тракта, что не соответствует действующим Клиническим рекомендациям «ОРВИ» у детей. Однако комиссия считает, что «несмотря на мелкие дефекты, ребенку была рекомендована госпитализация, что соответствовало описываемой симптоматике и тяжести состояния».

Отец после этого обратился в горбольницу № 7, где установили диагнозы «крапивница» и «ОРВИ». Здесь также нашли дефекты в работе медиков: не указана масса тела ребенка (а это необходимо для назначения препаратов), впрочем, как и нет единиц измерения лекарств, форм выпуска, способа введения, дозы и кратности. В документах отсутствовали анамнестические сведения о длительности заболевания ребенка, о проведенном лечении, эпиданамнезе и аллергоанамнезе.

Источник: предоставлено Исломиддином Шароповым

Помимо прочего дежурный врач оценил состояние мальчика как «удовлетворительное», несмотря на наличие сыпи и отека в области левого глаза. Но это не повлияло на решение о необходимости госпитализации, в которой ребенок на тот момент нуждался.

Сам диагноз «острая крапивница» не предполагает лабораторного обследования. Однако в сочетании с ОРВИ необходимо было взять анализы, данные о которых в предоставленных документах не найдены, сказано в судмедэкспертизе.

Эксперты заявили, что отец в тот момент сам написал заявление об отказе от госпитализации. А Исломиддин Шаропов (отец ребенка) заверил корреспондента редакции, что его попросту заставили это сделать.

На этапе, когда отец сам привез мальчика в приемное отделение ДРКБ, выявлены следующие нарушения: отсутствие описания... отечного синдрома (локализация, распространенность, плотность) при жалобах на отечность рук и ног. Также выставленный диагноз «генерализированная крапивница» не предполагает выраженного болевого синдрома и отека конечностей, кроме того описание объективного статуса (отсутствие уртикарной сыпи, характера и расположения отеков) не соответствует выставленному диагнозу. То есть диагноз «крапивница» в больнице поставили неверно, из-за этого ребенка долго не могли госпитализировать, так как не было показаний.

От ОРВИ к инвалидности: судмедэкспертиза показала ошибки казанских врачей при лечении мальчика Казань, Врачебные ошибки, Дети, Медицина, ОРВИ, Инвалид, Больница, Здравоохранение, Видео, Видео ВК, Длиннопост

Автор фото: Павел Хацаюк / «Вечерняя Казань»

В судмедэкспертизе резюмировано, на всех этапах обращений к медикам характерных симптомов сепсиса (например, энцефалопатия) выявлено не было. Поэтому такой диагноз изначально поставить очень сложно. Для этого необходимо провести специальные обследования, а их могли сделать в больнице № 7, но отец якобы сам отказался от госпитализации.

«Лабораторные исследования, даже выполненные в рамках диагноза «острая крапивница», вероятно, могли бы помочь выявить тяжелую бактериальную инфекцию», - сказано в заключении.

Еще одна проблема, как считают эксперты, позднее обращение отца за медпомощью и домашнее самолечение.

«Вышеуказанные дефекты оказания медпомощи ребенку на различных этапах оказания медпомощи не состоят в прямой причинно-следственной связи с развитием неблагоприятного исхода у ребенка».

Вывод экспертов такой: медики не сговаривались, чтобы «угробить» ребенка, каждый врач облажался по-своему. А родители виноваты в том, что пытались лечить ребенка самостоятельно и отказались от госпитализации.

Юрист, представляющий сторону потерпевшего, Роберт Фазлеев заявил, что в этой экспертизе ни разу не упомянут тот факт, что ребенок попросту лишился ноги. «Говорят о неблагоприятных последствиях, но не уточняют». А сейчас речь идет уже о лишении второй ноги, операцию хотят провести в Ставропольском крае. Эпизод, когда ребенка увезли в московскую РДКБ, вообще умалчивается. Все документы по делу потерпевшая сторона решила передать в Москву, так как в Казани даже на проведение необходимой судмедэкспертизы понадобилось полтора года. Также, если это будет необходимо, юрист подаст ходатайство о проведение повторной или дополнительной экспертизы, чтобы до конца расставить все точки над «и».

Автор материала: Екатерина Петрова

Источник издание "Вечерняя Казань": https://www.evening-kazan.ru/obshhestvo/articles/sudmedekspe...

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-47402 выдано 24 ноября 2011 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Показать полностью 3 1
[моё] Казань Врачебные ошибки Дети Медицина ОРВИ Инвалид Больница Здравоохранение Видео Видео ВК Длиннопост
4
126
Denizen
9 месяцев назад

Ответ на пост «Арбидол (Умифеновир) - фуфломицин или нормальный препарат? Разберёмся, где правда, а где ложь»⁠⁠1

Наконец увидел обоснование своим наблюдениям и когнитивному диссонансу, почему мне арбидол помог, а говорят, что он фуфломицин.

Однажды переболел ОРВИ несколько раз за год. Где-то на третий раз обратил внимание на первые симптомы ОРВИ - возникает сухость в носоглотке,такое впечатление, будто нос начал прям хорошо дышать, и такое странное ощущение, что мозги не соображают, и ещё ощущения в мышцах, как начало интоксикации. Это повторилось несколько раз в год и поэтому заметил закономерность. В этот момент выпил арбидол вот той лошадиной дозой, которую по инструкции рекомендуют в первый день. И действительно, на следующий день почти всё прошло. Когда не успеваешь поймать эти симптомы, всё, бестолку пить арбидол. Они длятся(у меня субъективно) по утрам, на всё про всё несколько часов,

Но это ощущение первых симптомов надо ловить. До того, как заложит нос (понятно, тут субъективно всё) и при ощущении, что как будто "смотрю в книгу, вижу фигу". Со вторым ощущением сложно, не каждый может со стороны себя оценить. Но может кому-то поможет.

ОРВИ Вирус Арбидол Медицина Здоровье Ответ на пост Текст
40
3022
ryskaa
ryskaa
9 месяцев назад

Арбидол (Умифеновир) - фуфломицин или нормальный препарат? Разберёмся, где правда, а где ложь⁠⁠1

Всем привет! Я уже когда-то писала что-то по теме, но не здесь. Вдобавок тут опять сезон ОРВИ приближается. А Умифеновир (международное название Арбидола) сейчас начали делать все, кому не лень. Истёк срок патентной защиты, ага. Короче, один коллега прямо-таки в приказном порядке (имеет право, если что) сказал: пиши.

Пишу.

Сначала начну с двух взаимоисключающих параграфов (они же - вывод для ЛЛ). Первое - Умифеновир работает. Второе - принимать его почти всегда бессмысленно, он не поможет против вирусов. Не тратьте деньги. Нормально так завернула, да? На первое высказывание будут агриться фанаты "расстрельных списков препаратов": Умифеновир записан там в фуфломицины. На второе - производители препарата и многие медработники. Ну, как же так?! Если "препарат работает", то почему "принимать бессмысленно"?! Либо работает, либо не поможет, надо выбрать один из вариантов. Верно же?

Нет. Следите за руками, как говорится. Умифеновир прекрасно зарекомендовал себя в пробирке. In vitro он очень эффективен против многих вирусов, и на то есть масса исследований. Моё любимое - от Ив-Изабель Пеше (Ph.D. и Pharm.D., Франция) с командой (тык, по-английски, Journal of Virology). Или вот тоже - в Antiviral Research. Один из механизмов действия - вещество пакостит вирусу на его поверхностных белках, мешая прицепиться к клетке. Угу, то самое ингибирование фузии.

Но есть нюанс. В пробирке работает, а в живом организме - по-разному. Ну вот, например: Китай. Показана небольшая, но всё-таки эффективность против средней сложности Covid19 (улучшение наступало быстрее, но группа - смешная цифра, всего 86 пациентов, 35 принимали Арбидол). Или вот ещё Китай: показана эффективность на группе 788 из 1019 пациентов с тяжёлым течением Covid19. Здесь измерения были по смертности: в арбидольной подгруппе 13,6%, в безарбидольной - 28,6%. А вот - тот же Китай, где показана НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ Арбидола у пациентов с Covid19 (45 из 86 принимало, и ничего). Мне лень искать, но поверьте: есть статьи, где пациентов больше, а эффективности Арбидола всё так же нет. Ну вот и что с этим делать? Здесь работаю, здесь не работаю - это вообще как?!

А вот как. Это - личное мнение, моё и некоторых коллег (обсуждали, да). Не научный консенсус, исследований и публикаций на эту тему нет. В случае с Умифеновиром крайне важное значение должно иметь время начала его использования. Если в двух словах - ингибировать пресловутую фузию, мешать вирусу прилепиться к клетке, имеет смысл, пока этих вирусов мало, а масштаб интервенции - ограничен. В пробирке лучше всего, ага. А если момент упущен, если уже куча клеток стали фабриками по производству новых вирусов, то ингибируй - не ингибируй... Потому все исследования in vitro показывают эффективность.

А in vivo - не все показывают. Это вообще-то первые пара дней болезни, в лучшем случае. Причём первый день - это чаще всего не тот, когда появился первый симптом, а ещё раньше. В клинике эффективность показывалась, предполагаю в том случае, когда пациент попадал туда в первые дни болезни (бывает такое) или когда репликация вирусов у пациента была замедленной по каким-то причинам. А в целом-то как до проявления симптомов узнать, что человек заболел ОРВИ? Правильно. Никак. Поэтому если врач выписал Умифеновир (Арбидол и прочие аналоги) - уже поздно и бессмысленно начинать его принимать. Не сработает или почти не сработает. Мы с ОРВИ когда к врачу-то приходим? Когда несколько дней пролечились луком и водкой прождали, чтобы стало лучше, а оно не становится. Вот про этот малюсенький нюансик почему-то очень не любят говорить. Есть Умифеновир в схемах лечения - держите рецепт. А то, что в веществе уже смысла особого нет, - то такое.

Лично я? Я использую препарат, когда точно или почти точно знаю, что время не упущено. Когда волей случая оказываюсь в рассаднике респираторной заразы. Я же не клиницист, я биохимик. Мне не нужны двойные слепые плацебо-контролируемые исследования на миллион человек, я понимаю механизм действия, и мне этого достаточно. Конечно, хорошо б были эти двойные-слепые, с правильным дизайном исследования и однозначными результатами... Но если их нет, что ж поделать. Личный опыт, кстати, имеет околонулевую ценность в плане доказательности. Что позитивный, что негативный, - на него опираться вообще не надо. И нет, заранее принимать препарат, в целях профилактики, глупо. Это почти постоянно, круглогодично придётся принимать. В целях профилактики надо делать прививки от всего, что можно. Это гораздо вернее.

Кстати, препарат разработан ещё в 1974 году во всесоюзном химико-фармацевтическом НИИ (ВНИХФИ). Не новая разработка. Делают его не только в России, но и в Беларуси, и в Китае. Потому-то брала статьи китайских исследователей, а не наши. Наши тоже есть, но на Пикабу ж им не верят? Повод для недоверия как бы есть: про временной лаг ведь там не говорили. А меня очень раздражает, что о вышеописанной детали, насчёт упущенного времени, не говорят. Если поздно спохватились (а чаще всего именно так и бывает), назначение Умифеновира теряет смысл. Вот, сказала) Нет, конечно Умифеновир - не гомеопатия, действующее вещество-то в нём есть, в значимых количествах. Гомеопатия - фуфло, она не работает. А с Умифеновиром проблема другого плана, я описала её. Для того, чтобы он сработал - почти невозможно выполнить необходимое (по моему мнению) условие. Поэтому - чаще всего это вещество принимать бессмысленно. Это резюме.

Я Злобный Биохимик. Пишу тут, и на нашем сайте (Биохимикум). Все статьи тут - авторские, тэг моё и всё такое. Всем донам - спасибо за вкусняшки!

Upd.: тут меня попытались "поймать", что я подменяю понятия: то - Умифеновир, то - Арбидол. Мол, реклама Арбидола получается. Мне сложновато понять, в чём именно реклама - в том, что я написала, что он почти всегда не сработает? В моём представлении реклама выглядит как-то иначе... Как бы то ни было, Умифеновир (этиловый эфир 6-бром-5-гидрокси-1-метил-4-диметиламинометил-2-фенилтиометилиндол-3-карбоновой кислоты) - это международное непатентованное название (МНН). Арбидол, Арпефлю, Мисуфер и мн. др. - торговые названия. Вещество одно и то же. Китайские товарищи, на статью которых я ссылалась, назвали препарат Arbidol - ну, я так и процитировала. Арбидол - самое известное из торговых названий МНН Умифеновира в России, поэтому я разумеется называла его так. И все поняли, о чём речь. Но говорю же, смысла в приёме почти всегда нет, т.к. необходимое условие эффективной работы труднодостижимо. Нашли рекламу, тоже мне... )

Показать полностью
[моё] ОРВИ Вирус Арбидол Медицина Здоровье Длиннопост
507
17
actualnewslife
actualnewslife
9 месяцев назад
Новости

39 млн человек могут умереть изза «супербактерий» к 2050 году⁠⁠

39 млн человек могут умереть изза «супербактерий» к 2050 году Негатив, Здоровье, Смерть, Бактерии, Антибиотики, Наука, Исследования, Сопротивление, Иммунитет, Иммунология, Коронавирус, ОРВИ, Общество, Угроза, СМИ и пресса, Афиша, Повтор

«Супербактрии» убьют более 39 млн человек к 2050 году. Об этом сообщает The Guardian со ссылкой на исследование, опубликованное в журнале Lancet.

По прогнозам, к середине века в мире будет умирать 1,91 миллиона человек в год непосредственно из‑за устойчивости к противомикробным препаратам (AMR) — антибиотикам. Особенно уязвимыми к «супербактериям» называют пожилых людей.

«Антимикробные препараты являются одним из краеугольных камней современного здравоохранения, и рост устойчивости к ним — серьезная причина для беспокойства. Эти данные подчеркивают, что AMR является значительной угрозой для глобального здравоохранения на протяжении десятилетий и что эта угроза растет», — заявил автор исследования доктор Мохсен Нагави.

Однако в 2021 году смертность от AMR была ниже, чем в 2019 году, но исследователи заявили, что это, скорее всего, лишь временный эффект, вызванный уменьшением числа инфекций из‑за мер по борьбе с COVID-19.

Чтобы получить прогноз, исследователи использовали данные из 204 стран и территорий. В ходе работы они также обнаружили, что миллионы смертей во всем мире можно было бы предотвратить благодаря более эффективной профилактике инфекций, улучшению доступа к медицинскому обслуживанию и созданию новых антибиотиков.

Согласно прогнозам исследования, наибольшее количество смертей в будущем произойдет в странах Южной Азии, таких как Индия, Пакистан и Бангладеш, а также в других частях Южной и Восточной Азии и Африки к югу от Сахары.

Источник: Афиша

Показать полностью 1
Негатив Здоровье Смерть Бактерии Антибиотики Наука Исследования Сопротивление Иммунитет Иммунология Коронавирус ОРВИ Общество Угроза СМИ и пресса Афиша Повтор
22
2
PapaLeto
PapaLeto
9 месяцев назад

3 симптома птичьего гриппа!⁠⁠

1. Першит в горле.
2. Сильнейший насморк.
3. Дико хочется нагадить на лобовое стекло.

Открытию ОРВИ сезона посвящается!

ОРВИ Грипп Птичий грипп Странный юмор Осень Текст
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии