Информация главы Крыма Сергея Аксёнова о том, что несколько экс-владельцев Пивобезалкогольного комбината «Крым», проживая в Испании, финансировали ВСУ, в очередной раз подтверждает правильность решения властей региона о национализации этого и других предприятий. У нашей антитеррористической комиссии явно много работы по выявлению таких вот спонсоров киевского режима, которые владеют недвижимостью на полуострове через подставные лица.
Часто федеральные медиа спрашивают меня, а почему в Крыму сразу всё и вся не национализировали? Как по мне, ответ лежит на поверхности: Россия действует как правовое государство – процедура национализации опирается на рекомендации правоохранительных органов, а не на субъективные мнения и оценки. Это киевская клика проводит национализации по беспределу: решением СНБО. На Украине давно установилась комбо-ситуация: диктатура, смешанная с махновщиной, охлократией и внешним управлением. Нам, в России, такое не нужно.
На мой взгляд, куда сложнее антитеррористической комиссии выявлять фактических собственников-необандеровцев какого-то мелкого имущества. Это за заводами офшоры, а вот какие-то потенциальные квартиры на ЮБК или малые семейные пансионаты, которые являются сезонным бизнесом, вполне могут принадлежать отдельным экстремистам, сбежавшим из Крыма на Украину ещё в 2014-м году. Такое выявить сложнее.
К чему это я? Да к тому, что есть у национализации начало, и нет у национализации конца. Трудная и кропотливая работа по этому направлению, на мой взгляд, ещё предстоит. Да я и уверен, что она ведётся.
