Лига юристов

В судебной системе такая же проблема с кадрами. Это касается секретарей и помощников судей.

После получения диплома в 2020 году, передо мной возникла дилемма: куда пойти работать?

Первоначально я работал помощником у довольно квалифицированного юриста. Планировалось, что со временем он уйдет на покой и передаст мне свое дело, но случилось непредвиденное - наставник серьезно заболел и вскоре умер от ковида.

Работать на себя не получилось, а в коммерческие структуры без опыта работы штатным юристом не брали, поэтому я решил устроиться на государственную службу.

Я пришел устраиваться в пожарную инспекцию, где мне выкатили целую "простыню" с моими должностными обязанностями (закупки, договоры, суды, локальные акты и т.д), и это все за оклад в 14 000 рублей (до вычета налогов). Разумеется, я отказался.

Затем я попытался устроиться секретарем в районный суд (это было ближе мне, так как до этого я в основном был судебным представителем). Поговорив с кадровиками и я узнал, что из-за большой текучки секретари им постоянно нужны и они готовы меня рассмотреть, только вот есть загвоздка.

По их мнению я должен бесплатно постажироваться два-три месяца и только потом возможно меня возьмут по конкурсу на зарплату в 17 000 рублей (до вычета налогов). От такого "заманчивого предложения", я, конечно, отказался.

Сегодня сорвался очередной уголовный процесс.

Знаете, почему?

Не доставили подсудимого в суд. Не хватает конвоя.

В моем районном суде (собственно, в других районных судах аналогичная проблема) 1 конвой на всех судей и все дела.

Это значит, что когда подсудимого доставляют в суд из СИЗО, один конвой заводит одного подсудимого в процесс, сидит в процессе и ждет его окончания. А остальные судьи и участники других процессов ждут, когда конвой освободится и сможет привести следующего.

В итоге уголовные дела, в которых подсудимые содержатся под стражей, превращаются в пытку, процесс назначен на утро, а просидеть можно весь день в ожидании.

Или, как в сегодняшнем случае, его могут просто не привезти в суд.

Еще хуже обстоят дела с избранием или продлением меры пресечения. Там короткие сроки, которые исчисляются в часах. Не успел избрать стражную меру пресечения - значит, подозреваемого/обвиняемого нужно выпускать.

Вот вчера весь день просидела в суде по делу о продлении стражи. Серьезное преступление, нужно продлять меру пресечения. А с конвоем трудности. Многие суды уже такие меры слушают с помощью ВКС - видеоконференцсвязи, где подследственный выходит на связь прямо из СИЗО. И вот по серьезному уголовному делу суд не мог установить связь с СИЗО. Смогли организовать линию только к концу рабочего дня, успели. А если бы нет?

Прокурор, значит, решил судиться. Говорит, земля арендована неправильно, первый арендатор получил участок без торгов, без доказательства, что нуждается в жилье. А участок этот быстро передал другому человеку. И дальше права переходили, пока не оказались у гражданина Семёна Петровича. Семён Петрович дом построил, да не стал дожидаться, чем дело кончится, сразу дом подарил дочке с внуками.

Суд первой инстанции так посмотрел на это дело и говорит: "Семён Петрович, нехорошо поступил, хитрость твоя очевидна, земля была получена незаконно, дом построен самовольно, надо снести". И апелляция с кассацией тоже кивнули – мол, правильно, так и есть.

Семён Петрович с таким поворотом не согласился и написал в Верховный суд. А Верховный суд посмотрел документы и задумался. Говорит, суды-то нижестоящие зря торопились. Если уж решаете, добросовестный ли человек, надо смотреть на момент, когда он землю приобретал и дом строил, а не на то, что он потом с этим домом сделал.

А как там вышло? Семён Петрович получил участок по договору уступки аренды, зарегистрированному в ЕГРЮЛ. Всё официально. Дом построил по разрешению местной администрации – уведомил их, те согласились. Права собственности оформил по закону, нарушений при строительстве суды не нашли. Значит, надо было разобраться, мог ли Семён Петрович тогда, в момент покупки и постройки, полагаться, что всё идёт законно. Этого суды не сделали, поспешили с выводами.