В нашем безумном-безумном мире, где информация льется нескончаемым потоком из каждого утюга, а сенсации рождаются быстрее, чем грибы после дождя, есть один простой, но невероятно полезный жизненный принцип. О нем редко трубят на первых полосах, но именно он – надежный страж здравого смысла. Имя ему – бремя доказательства.
Сейчас умную речь говорить буду
Звучит солидно, почти по-прокурорски, но суть его элементарна, как инструкция к табуретке: кто заявляет нечто из ряда вон выходящее, тому и карты в руки – то есть, обязанность это самое «из ряда вон» убедительно подтвердить. Не соседу, который скептически поднял бровь. Не случайному прохожему, который просто проходил мимо. А именно автору «гениальной» идеи или «шокирующего» открытия.
Представьте картину: некто врывается в вашу размеренную жизнь с заявлением, что его любимый хомячок Пушок не просто грызет семечки, а тайно по ночам консультирует правительство по вопросам межгалактической политики. Первая здоровая реакция любого адекватного человека – вежливое (или не очень) изумление и закономерный вопрос:
«А можно подробнее? Желательно с протоколами заседаний или хотя бы с фотографией Пушка в строгом костюме за столом переговоров».
Именно в этот момент и вступает в игру наш герой – принцип бремени доказательства. Не вы должны лихорадочно собирать аргументы, что хомячки, как правило, далеки от геополитики. Нет! Это владелец Пушка должен предоставить нечто большее, чем горящий взгляд и клятвенные заверения в гениальности питомца.
Почему же скептик, этот вечный «Фома неверующий» общественного мнения, так часто оказывается в более выигрышной позиции? Да потому что ему, по большому счету, и делать-то ничего не нужно! Он не обязан доказывать отсутствие чего-либо.
Попробуйте-ка убедительно доказать, что летающих макаронных монстров не существует. Это задача похлеще, чем найти смысл в современном искусстве. Скептик просто занимает удобную позицию наблюдателя и ждет. Ждет фактов, аргументов, свидетельств – всего того, что превратит фантастическую гипотезу хотя бы в заслуживающую внимания теорию.
Пока адепт новой невероятной идеи пыхтит, пытаясь выстроить шаткую конструкцию из «мне так кажется», «одна женщина на форуме писала» и «это же очевидно!», скептик может спокойно пить чай. Его молчание – не знак согласия, а приглашение к более основательному разговору.
Возьмем, к примеру, неиссякаемый источник народных верований – чудодейственные средства.
«Эта вода, заряженная лунным светом и песнями тибетских монахов, лечит от всего, от насморка до ипотеки!» – вещает продавец с честными глазами.
«Прекрасно! – мог бы ответить прожженный скептик. – А где опубликованные результаты двойных слепых плацебо-контролируемых исследований, подтверждающих её эффективность хотя бы на уровне обычного аспирина?
Только, пожалуйста, без ссылок на энергию космоса, которую не берет ни один прибор». И вот уже продавец начинает тушеваться, рассказывая про «индивидуальный подход» и «силу веры».
Или вечная тема – предсказатели всех мастей.
«Великий ясновидец Звездочет Урюпинский видит ваше будущее как на ладони!» – кричит реклама.
«Замечательно, – подумает здравомыслящий человек. – Пусть для начала предскажет результаты завтрашнего спортивного матча. Или хотя бы точный курс валют на следующую неделю. Запишем, проверим». И тут же дар ясновидения у Звездочета может временно «уйти в отпуск» или окажется, что «в судьбу вмешиваться нельзя – чревато».
Игнорирование принципа бремени доказательства – прямой путь к разочарованиям. Это и вера в откровенно мошеннические схемы, сулящие золотые горы без усилий, и покупка бесполезных, но очень дорогих «инновационных» гаджетов, и слепое следование за харизматичными, но безответственными лидерами. Готовность принимать на веру всё, что ярко блестит и громко кричит, обходится порой слишком дорого.
Быть скептиком – не значит быть занудой и отрицать всё и вся. Это значит обладать здоровым любопытством, задавать правильные вопросы («А на чем это основано?», «Как это можно проверить?») и, что самое главное, быть готовым изменить свое мнение, если предъявленные доказательства окажутся действительно убедительными. Ведь истинный скептицизм – это не упрямство, а поиск истины, пусть даже она окажется не такой захватывающей, как первоначальная гипотеза о хомячке-политике.
А черт его знает, что это за наВука такая. Даёшь макаронного монстра официальной мировой религией!
Так что в следующий раз, столкнувшись с очередным «открытием века» или «стопроцентно работающей методикой», не спешите верить на слово. Сделайте глубокий вдох, улыбнитесь и вежливо попросите: «А можно доказательства на бочку?» И кто знает, возможно, этим вы сэкономите не только свои деньги и время, но и сохраните драгоценные нервные клетки. Ведь сомневаться – это не просто нормально, это чертовски полезно!
"Вот такие у нас святые мощи, 3D-напечатанные для наглядности."
Мой телеграмм канал, посвящённый мракобесию, лженаукам и пр. - Дмитрий Джулиус
