Критическое мышление + Философия

магазины - это только в первый год, ты что то забываешь. дальше у тебя появляется морозильная камера и ларь, а так же просто погреб-холодная комната, где запасы, если не на 2 зимы, то на год точно). если смотреть наши закупки, то это 2 раза в месяц город, пару раз в неделю магазин в соседней деревне, цены сопоставимы с городскими, т.к. франшиза сетевика.

безопасность? о тут я вам могу много рассказать. у нас 1 га участок (выкупили 3 участка), обнесено 2.5 м забора по фасаду (улице), от соседей с одной стороны 4 м ( у соседей пчелы, они не против были), с другой стороны и сзади 2м забор профлист, сзади ещё и обрыв к речке. по периметру видеонаблюдение в 8 уличных камер (планируем увеличить, т.к. со строительством, появились мертвые зоны), 8 камер внутренних во всех строениях (тут скорее не безопасность от людей, сколько, для собственного успокоения, и возможности позвать супруга например из рабочего помещения. дальше - собаки, лучший друг алабай. в первый год один из алабаев разодрал любопытного соседа, который хотел посмотреть, кто водится у нас в сараях, больше по назначению не пользуются. но гуляет постоянно. естественно разрешение на ружьи у нас тоже есть - я последователь мысли, что лучше сесть живым, чем сдохнуть пацифистом.

медицина - вообще проблем не вижу. мы все стоим на учёте в городе (тот который 50 км) нашего исхода в деревню. педиатр консультирует по вацапу (ну тут надо сказать, что она лечила меня с младенчества, мою сестрёнку, моего старшего сына, а теперь и моих младших дочерей), если что то серьезное - прыг в машину, 30 минут по м7 и ты у врача. укусьл клещ - в большой город ехать лень, еду в город в 20 км, который рай.центр (грубо говоря по сельской прописке), сдаю клеща, получаю укол иммуноглобулина и еду домой, жду анализа.

скорую вызывали 2жды, высокая температура у ребенка не могли сбить, ждать больше 15 минут не приходилось. всегда можно написать, позвонить сельскому фельдшеру и съездит за ней (3 км).

эт я к чему? переезд в деревню, это осознанный выбор, вы должны заранее продумать все возможные последствия и выбрать сельское поселение так, чтобы все аспекты вашей городской, привычной жизни, для вас не оказались какими то недосягаемыми.

кратко наш метод - для начала мы определили максимально возможное расстояние от города исхода. затем начали мониторить Авито на предмет продажи домов именно в радиусе поиска, ездили по объявлениям в час пик, оценивали дорогу (пробки), это позволило отсечь некоторые выезды из города (на тот момент мы предполагали, что все таки преимущественно работать будем в городе исхода). так же когда ездили по объявлениям, заезжали в сельские магазины и оставляли свои телефоны для связи, вдруг кто продает дом но объявление не выставляет (кстати так и нашли).

мы посмотрели много домов, какие то не устраивали участком, какие то не устраивали самим домом, где то не нравилось именно через чур развитое село, например 1к жителей (искали именно маленькую деревушку, минимум людей, тишина и простор).

по итогу остановились на доме который взяли по следующим причинам:

1) отличная дорога, которая чистится от снега ежедневно, ибо вахты с заводов, ежедневно забирают жителей села, которое дальше нашего, на работу.

2) дом практически в начале улицы и перспективна расширения (2 брошенных участка которые мы впоследствии выкупили).

3) размер участка и его планировка (первый участок был ровный прямоугольник 40 на 100)

4) небольшой уклон участка - вода вся стекает, луж после дождя не бывает.

5) рядом озеро, лес, огромные луга (ягодки).

6) тихая улица, соседи все пожилые, машин ездит крайне мало (зимой в будни 2-3 машины, летом конечно больше)

7) электричество, газ, вода. электричество бесперебойное - тут воспользовалась связями и через знакомых в энегросбыте республики узнала как обстоят дела, 99,8%. газ и так понятно было что норма, т.к. в селе мало народа и давление в принципе достаточное. с водой проще, взяли пробу и отвезли в Леруа, хорошая водичка, но жестковатая.

8) сад, школу, магазины в расчет не брали вообще, т.к. у обоих машины (кстати без машины в деревне делать нечего)

9) медицина - тоже не особо вникала, единственное что уточнила сколько скорых на районе, количество достаточное, учитывая что населения всего района, в т.ч. города чуть более 50к. но тут стоит сказать что первый ребенок был болезненный и у меня аптечка размером с городскую аптеку, в т.ч. эпиручки, преднизолоны, гидрокортизоны, кислородные балконы и прочие сложные препараты есть в наличии всегда - я сама себе скорая, теперь уже всей деревне))).

вроде ничего не забыла. так что ТС просто попробуй пересмотреть свое отношение к деревне и запланировать переезд не за 1 месяц, а года за 1.5, заранее подготавливая почву в виде удаленки, экономичной машины и т.д. просто распланируй свой месяц жизни от рассвета до заката на каждый день и ты увидишь где есть затыки и, я думаю, сможешь их компенсировать. удачи

Картезианский субъект - то, что придумал Рене Декарт: "Я мыслю, следовательно, существую". По сути от античной мысли никуда и не ушёл. Ведь, если вдуматься, и там и там субъект осуществляет познавательную функцию. Весь вопрос был в деталях. Декарт определил эту функцию как единственное, что известно достоверно.

Другими словами, если машина работает, то она есть и это единственный абсолютно достоверный признак существования машины. Потому что, внимание, барабанная дробь, если бы машины не было - она бы не работала. Как говориться, спасибо, Кэп, всегда выручаешь...

Эммануил Кант, в свою очередь, добавил, что раз эта "машина" воспринимает реальность, то она же её и "делает" или "производит". Диалектически синтезировав таким образом противоречие между эмпиризмом и рационализмом, где, наберите воздуха в грудь, люди не могли сойтись в том, что первичнее: "трогать" мир или "думать" о нём?

Психоаналитический субъект, руками Фрейда, добавляет к этому, что "производящая реальность машинка" Канта, как последний вариант, выкаченный в продакшн, до которого мы значит и будем докапываться, не равна Сознанию, муахахахахаха, трепещите!!! Вот так мог бы, наверное, сказать Фрейд, если бы достаточное количество часов наиграл в доту...

Гениален ответ Фрейда на вопрос о том, что же в таком случае Сознание? Современным языком, он ответил бы: "А, х его з" - но, чтобы не шокировать аудитории, для этого придумали термин "децентрация субъекта".

Символизация

Стоит ещё раз рассмотреть Символ, в контексте предыдущей статьи. Дело в чём, мне сложно сказать, насколько это позиция Лакана или моя собственная, но тут есть интересный парадокс или каламбур.

С одной стороны, есть обиходное понимание символа, как некоего изображения, не являющегося пейзажем или портретом. Символом можно назвать и букву или цифру. В общем смысле, символ это обозначение чего-то, отсылка к чему, причем сам символ не является тем, что обозначает, но имеет ассоциативную связь.

С другой стороны, если присмотреться к Леви-Строссу, то символ и сам по себе структура.

Взять, например, круг или шар как Символ. Сложно спорить, что этот символ выражает идею целостности, единства, ассоциируется с планетой, и.т.д. Древние Египтяне считали, что Солнце это одноглазый бог или один глаз бога и изображали его, в том числе, человеческим глазом, как символом. Но, Бог это однозначно структура. Символ Человека с головой орла, тоже однозначно структура. Но, в то же время, этот символ входит в состав более сложных структур. Получается фрактальный принцип.

Отсюда, единицей Символического порядка является некая "структура-символ", т.е. символ как часть структуры и сама структура как символ, способная быть частью других структур.

Вернувшись к шару, символизирующему планету, несложно заметить, как шар "обретает смысл" планеты, стоит ему только попасться на глаза Субъекту, т.е. осознаться как символ. Другими словами, структурироваться или символизироваться - войти в символический порядок Субъекта.

Как только всё это произошло, абстрактный шарик, внезапно, обретает смысл. Если человек состоит в церкви шарикопоклонников - он начнёт молиться, такова власть символического.

К Фрейду

Наверное сложнее всего будет всё это привязать. Хотя, не так сложно, если вспомнить основную область интереса Фрейда - Бессознательное. Выше мы рассуждали о вполне себе осознаваемых процессах. Какой смысл Субъекту производить, например, истерический припадок? Но, если вскрыть неосознаваемые мотивы, то смысл проявляется. Мало того, сам припадок это "структура-символ", это бессознательный импульс, прорвавшийся в реальность. Кто знаком с исследованиями истерии Фрейда и цитатами Шарко легко поймёт о чём речь, что этот импульс означает. Фрейд вскрывал смысл в Бессознательном, а здесь мы вскрыли его же в "Сознании".

Заключение

С древних времён, для познания самой себя "машинке по производству опыта реальности" требовалась некая точка начала отсчёта. Такими точками был Бог, Мир, Субъект, Децентрированный Субъект. Но, по сути, проблема Сознания лишь отодвигалась на задний план, но так и не была решена. Посмотрим, удастся ли найти ответы в дальнейших прочтениях Лакана.