Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Классический пинбол, как в древнем игровом автомате или в компактной игрушке: есть пружины, шарики и препятствия. В нашем варианте можно не только зарабатывать очки: чтобы пройти уровень, придется выполнить дополнительную миссию.

Пинбол Пикабу

Аркады, На ловкость, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Критическое мышление + Философия

С этим тегом используют

Религия Бог Цивилизация Христианство Мудрость Политика Мысли Психология Жизнь Человек Стихи Все
984 поста сначала свежее
3
DELETED
7 месяцев назад

Эмоциональные качели или качели с эмоциями⁠⁠

Эмоциональные качели или качели с эмоциями Философия, Саморазвитие, Юмор, Критическое мышление, Девушки, Парк аттракционов, Эмоции, Интересные места, Свобода

Раз эмоциональные качели, одна из самых любимых забав пар, то почему бы не выбираться в разные интересные места, по типу аттракционов и тра.... и делать мозги друг другу с музыкой

Всяко интереснее, всякое интересное.

Показать полностью
Философия Саморазвитие Юмор Критическое мышление Девушки Парк аттракционов Эмоции Интересные места Свобода
0
0
Coleopterum
7 месяцев назад

Что есть Родная Вера для меня?⁠⁠

После вчерашнего моего поста обнаружил у себя трех новых подписчиков. В целом я тут не собирался писать посты о Родноверии, но для Вас опубликую ещё один пост, раскрываюший мои взгляды. Надеюсь, Вам будет интересно.

***

Когда меня спрашивают верую ли я в Родных Богов, я смущаюсь и не знаю, что ответить, чтобы и не солгать и не обидеть человека. В первую очередь, неясно одинаково ли мы с собеседником воспринимаем слово "вера" в данном контексте. Мне кажется, что авраамические религии подразумевают под термином "вера" несколько иное, чем религии природные или дхармические.

В понимании иудаизма, христианства и ислама "верить в Бога" - это всецело подчинить себя, свой образ жизни, свой разум и эмоции требованиям конкретной религии, ни в коем случае не сомневаться в истинности всего, что написано в Книге, ни в коем разе не использовать практики сверх разрешённых. Ты должен быть верен своему богу настолько, что будешь готов, отключив и мышление, и эмоции зарезать своего единственного сына во славу божию, если он от тебя этого потребует (умышленно использую здесь строчные буквы поскольку такой бог не вызывает у меня ни грамма уважения). Если в современном мире голоса в голове заставят человека зарезать своего ребёнка - это ужасная трагедия, ну и стопроцентное лечение в спецучреждении, а Аврааму "вменилось сие в праведность" по слову ап. Павла. Двойные стандарты в действии)))

В этом случае мой ответ: нет.

Можно посмотреть на "веру" с другого ракурса. Считаю ли я что во время грозы сам Перун ездит по небу в своей колеснице и мечет молнии? ну и тому подобное. То есть воспринимаю ли я славянский миф буквально? Конечно же нет. Я же родновер, а не долбослав))) Мне кажется, что буквальное восприятие мифа удел детей, слабоумных ну и авраамических религий. Можно суда добавить и древние племена вплоть до античных культур, но у них в сущности не было никаких других методов описания действительности, так что им такая слабость простительна.

Что же тогда "вера" для меня? Мне кажется, что вера - это "интерфейс", с помощью которого мы можем взаимодействовать с сакральным, проецируя, с одной стороны, наш внутренний мир, наши стремления и установки в мир внешний, а, с другой стороны, находя ключи к слиянию с Потоками Силы, Потоками Духа, пронизывающими всё наше мироздание. То есть, в сущности, вера - это совокупность методов.

Мы, обладая телом и разумом, должны использовать для жизни в Духе и то, и другое. Нам куда проще взаимодействовать с Силами Природы, когда мы дали им имена, упорядочили и классифицировали. Природные Боги, в том числе и славянские, и есть такая персонификация Природных и Психических Сил. Нет смысла верить или сомневаться в существовании Богов, спорить об их именах и количестве и т.п. Богов будет ровно столько, сколько конкретный человек или община считает правильным именовать и славить. Реальный мир неразделен и неслиянен, разделять и соединять - удел человеков.

Приведу такой пример. Всем известно, что наши предки говорили на древнерусском языке. Мы же сейчас говорим и пишем на русском, который очень сильно отличается от древнерусского и фонетически, и синтаксически, и лексически. Но когда появился первый носитель русского языка? С кем и как он разговаривал, если был первым и единственным? Очевидно, что процесс изменения языка был непрерывным и идёт и по сей день, но учёные искусственно где-то провели грань, взяли какой-то формальный критерий и разделили единый язык на два. Также и с Силами, оттого как мы их разделим и назовём для себя, глобально не поменяется ничего, только нам будет проще с ними взаимодействовать.

То есть для меня вопрос о вере в Родных Богов сводится к двум аспектам:

1. Пользуюсь ли я в принципе какими-то практиками для взаимодействия с Силами Природы и Духа

2. Как я именую эти Силы в процессе практики или вне её.

При такой формулировке я могу честно ответить: "Да, я верю в Родных Богов"!

"По вере вашей, да будет вам", - сказал один не до конца понятый Мудрец. Тут и прибавить нечего...

Показать полностью
[моё] Критическое мышление Бог Философия Новое язычество Язычество Неоязычество Текст
4
1
DELETED
7 месяцев назад
Серия Философия

Эмоции - слова, живые создания⁠⁠

Последняя философия от меня в жизни.

«Каждое живое создание живёт эмоциями и чувствами первично, отсюда всё и формируется, людям дарованы слова от людей, что и отличает человека от любого другого живого сознания, но другие живые создания тоже коммуницируют по-своему, а то, как мы используем слова и для чего, решает каждый сам, эмоции и чувства с помощью слов можем анализировать и осознавать, не слова — слова лишь инструмент для познания себя и мира, на этом всё о первой главе моей музыки и книг заканчивается, как и моя философия и мой ненаучный взгляд, сейчас не существует даже площадок, где моё не экспертное мнение имеет место быть, нарушать новые правила не буду, кто я такой, что бы с академической наукой конкурировать, ни в коем случае, все размышления о таких вещах исключительно академические учёные, тут всё шуточки, теперь only творчество» (с) Bad Boy.

Баланс разума и эмоций в моём мировоззрение столь важен и создаёт гармонию. «Эмоции/чувства — катализатор для действий разума, разум выполняет действия на основе эмоций/чувств» — такая смесь эмоционального интеллекта и критического мышления, как следствие новая информация «осознаётся быстрее» и превращается в опыт и знания, мировоззрение расширяется как и личность/дух. - дополнил пост, этим, после комментария к этому посту, от хорошего и мудрого человека.

[моё] Философия Критическое мышление Саморазвитие Слова Эмоциональный интеллект Эмоции Чувства Музыканты Литература Текст
8
DELETED
7 месяцев назад
Серия Философия

Социальные сети и выход из зоны комфорта уже⁠⁠

Мы существуем в виртуальном мире, находясь в социальной сети, и получаем доступ к безграничным возможностям.

Случайные контакты, в поисках чего-то интересного, захватывающего, интригующего, обилие развлекательного контента и образовательного, от разных авторов, и у каждого автора свой замысел.

У медали две стороны, всё условно. Любое соприкосновение двух реальностей, а у каждого своя, — это соприкосновение двух реальностей. И у каждой реальности свои цели, желания, ценности, убеждения, мотивации, принципы личные, принципы взаимодействия с социумом, правила личные, правила социума, правила социальной сети, законы страны, где создана соц. сеть, законы страны, где проживает человек, правила соц. сети, правила групп, и тут в соц. сети встреча не двух реальностей, а множества.

Одни люди живут и используют свой опыт и свои знания, кто-то живёт и использует знания, которым научили и которые комфортны, и каждый отдельный человек равен другому, остальное...

Горе от ума: одна из самых противоречивых фраз, которую объяснять и расшифровывать стоит, только когда оно того стоит.

Зона комфорта: состоит из привычных действий, знакомого окружения, эмоциональной стабильности.

Привычные действия: выполнение ежедневных задач, которые хорошо знакомы и не требуют значительных усилий или риска.

Знакомое окружение: общение с людьми, с которыми комфортно, и пребывание в местах, которые вызывают позитивные ассоциации.

Эмоциональная стабильность: отсутствие сильных эмоциональных колебаний, связанных с неопределенностью или страхом.

Зона комфорта приносит «чувство безопасности» и возможна в реальной жизни действительно, но выход в соцсети — это уже выход из зоны комфорта, и это может быть связано с риском дискомфорта всегда, то, что все на расстоянии друг от друга физически, это не про безопасность.

Каждый человек испытывает свои эмоции и чувства, и только он их может понять.

Существуют эмпаты, которые умеют распознавать даже в словах эмоции и чувства другого человека, но и они такие же люди, и подстраивать каждое взаимодействие под каждого, за другого человека не будут. В соц. сетях тем более.

У каждого «личная жизнь» в реальности, а не в виртуальном мире.

Эмоциональный интеллект и критическое мышление наше всё, когда мы выходим в интернет, конкретика к себе первична, и тогда взаимодействия с контентом или людьми в интернете станет безопаснее, но все уже не в зоне комфорта, но выход из зоны комфорта — важный шаг.

Будьте аккуратны, выходя в соц. сети и интернет, личностный рост и развитие внутреннее столь важно, потому что физически в интернете в безопасности все, но психоэмоционально в интернете ещё сложнее, а когда человек не осознает до конца свои чувства и эмоции и не умеет их анализировать, после всего потребляемого в интернете может наступать разные неосознаваемые состояния, опора на свой опыт в данном случае — единственный шанс, опыт других людей и то, чему научили, в жизни достаточно, в соц. сетях нет.

Всем осторожного и приятного своего времяпровождения в соц. сетях.

Я взрослый человек и не могу примеры приводить, я могу говорить и рассказывать только своё, не трогая других людей и их взаимодействия в сети, каждый самостоятельно может смотреть в себя и в виртуальный мир, и так по кругу, да, это приводит меня к тому, что мне приходится друзей скрывать, так как, чтобы понять мои цели, иногда на страницы друзей заходят и апеллируют аргументами, исходя из того, что я там пишу, но я захотел скрыть друзей лишь чтобы напомнить, зоны комфорта тут нет, в соц. сетях всё сложнее.

За многими шутками, сарказмом и любой иронией, необычными и красивыми оборотами слов стоят намёки, голая правда, а не дезинформация, свою правду никто навязывать не собирался даже из пользователей, все преследуют свои цели, но такие слова как сейчас я хочу писать, пусть это и не популярно. Одна из причин, почему я Bad Boy, принято молчать о таком, в соц. сети приходят развлечься и отвлечься от проблем в жизни, попутно получая возможность всё усложнить и там.

(c) Bad Boy.

Показать полностью
[моё] Критическое мышление Эмоциональный интеллект Адаптация Социальная адаптация Философия Саморазвитие Безопасность Информационная безопасность ВКонтакте Логика Текст
2
arjun.ylt
arjun.ylt
7 месяцев назад

Привет анти-теистам ))⁠⁠

Кто верит в Бога - теисты. Кто верит в его отсутствие - антитеисты. А мы тут речь ведем про атеистов.

Ты все попутал, сынок.
"Анти" - значит против. Это секта воинствующих атеистов, очень на этом ресурсе плодовитых.

Им вообще похуй, есть Он или нет, главное есть повод "несвоих" почмырить.
Они ровно такиеже, как и воинствующие религиозники - один в один, ничем не отличаются.

Разве что нет вообще никаких ограничений Писаний (даже натянутых за уши).
Поэтому для фанатиков эта вера милее.

Религия Философия Бог Человек Христианство Мудрость Эзотерика Атеизм Православие Критическое мышление Фанатики Мат Текст
7
arjun.ylt
arjun.ylt
7 месяцев назад

Религиозность нерелигиозных...⁠⁠

Какой смысл верить в Бога?
Призрачный, даже в мире, где Он есть!
Ведь дело не в Нем, а во мне: какой мне в этом интерес.

(И все тоже будет со стороны Его интереса ко мне: верю я в Него или нет - какая Ему разница?)

Вера даже разумного "правильного" оторвана от той сути, что единственно и должна за всем этим стоять: максимального собственного счастья.
Если он не стремится к этому - он не более, чем верующий зомби.

Поэтому те, кто даже будучи атеистами стремятся к этому, прилагая максимально возможные старания (с учетом пожертвования беспокойной природе) - они Богу и небезразличны.
Ибо они есть - в отличии от "правильных" и даже реально благостных.
_

То реальное стремление к счастью бесконечно отличается от тупого стремления наслаждать свои чувства - отличаются разумом, предвидящим будущее (в этом мире страданий от последствий).

Когда человек понимает, что не все равно как поступать, он просыпается из этого мира страданий, пускай во времени результат наступит и позже..

..Осознавая, что желает максимального счастья, а не просто потому, что "так правильно".

Только в этом случае он сможет делать правильные выводы из того, что пытались донести все Писания.
Даже если он и не пришел еще ни к каким Писаниям, он уже бесконечно выше всех "свято соблюдающих", ибо он реально существует!

Религия Философия Человек Бог Христианство Атеизм Критическое мышление Мудрость Эзотерика Православие Реальность Текст
1
Coleopterum
7 месяцев назад

О моём понимании Родноверия⁠⁠

Раз уж мой пост о Родноверии с моим каминг-аутом как жреца вышел в Горячее (совсем плохо стало с Горячим на Пикабу), то ищлоду здесь своё мировоззрение в этой области:

Что такое Родноверие (в моём понимании) и почему я здесь?

О неоязычестве в широких кругах ходят самые разные слухи, как правило, не самые лестные. Чаще всего, наибольшую известность приобретают его направления, самые плодотворные на предмет интернет-публикаций. Система лайков и репостов очень хорошо распространяет информацию по интернету и за его пределы. Но, как ещё полвека назад заметил Карл Саган (очень рекомендую к прочтению его книгу "Мир полный демонов. Наука как свеча во тьме"), наиболее живучими оказываются самые лженаучные мемы (мем - это единица информации, которая, подобно гену, способна самокопироваться в умах людей и распространяться от человека к человеку), потому что они очень просты для восприятия и не требуют никакой умственной работы. Яркая красивая картинка для нашего мозга всегда предпочтительнее научного текста. Чтобы понять научный текст, нужно очень активно поработать: разобраться с терминологией, получить хоть какой-то минимальный уровень образования в данном вопросе и т.п. Поэтому самая тиражируемая информация далеко не самая верная.

В итоге, множество людей увлекается совершенно псевдонаучными идеями, и неоязычество, увы, здесь не исключение. Больше людей - больше медийность их взглядов, стало быть, и больше новых адептов. Другие же, глядя на всё это, стараются создать жёсткую оппозицию, зачастую не понимая, где правильнее провести границу уместности и неуместности тех или иных взглядов, практик и т.п.

В результате мы имеем две крайности неоязыческого мировосприятия:

1. "Ролевики" - всяческие последователи Велесовой Книги, Славяно-Арийских вед, Хиневича, Трихлебова и т.п. Слава Толкиена не даёт им покоя. Они выдумали собственный фантастический мир с собственной историей и лингвистикой, не имеющей ничего общего с объективной реальностью. Но при этом "на голубом глазу" пытаются продвигать свои идеи как некие тайные исторически достоверные знания, улавливая в свои сети множество хороших людей с недостаточно развитым критическим мышлением. Это безусловно приносит огромный ущерб репутации родноверия и делу его продвижения.

2. "Реконструкторы" - это группа куда малочисленнее. В качестве примера можно привести переславльскую общину "Дедов Кон". Они пытаются строго следовать современным научным знаниям в области истории, этнографии, лингвистики и т.п. Но при этом начисто лишены воображения. "Нет в источниках - значит не существовало нигде и никогда", - рассуждают они. На мой взгляд, такой подход превращает Живую Веру в интерактивный музейный экспонат. Если уж заниматься исторической реконструкцией, то в таком случае стоит определиться какую эпоху и какой регион мы реконструируем.

Достаточно понаблюдать как в современном мире в родных нам краях изменился свадебный и погребальный обычай за последние полвека, чтобы понять, что попытки фиксации на букве какого-нибудь этнографического исследования, зафиксировавшего тот или иной обычай или верование в данном конкретном месте в данное конкретное время, не имеют ничего общего с исторической реальностью. Если бы прямая языческая традиция не прервалась, она бы вряд ли сейчас выглядела также как и тысячу лет назад.

Моё же Родноверие идёт царским срединным путём. С одной стороны мы придерживаемся объективных научных данных и не выдаём желаемое за действительное, с другой стороны даём возможность проявляться и расти Живой Вере, что выражается, в первую очередь, в творчестве. Мы по новому осмысляем Старых Богов, создаём новые обряды и праздники в их честь (самый яркий пример - это обретающий всё большую популярность культ Мары), переосмысляем обрядовую одежду, создаём новые литургические тексты и т.п.

Некоторые представители современного родноверия категорически против всяческих нововведений: мужские очелья, символы Родных Богов, даже новогодние традиции ("ёлка - дерево мертвецов, а вы её в дом тащите!") подпадают под их строгие фильтры. Я же считаю, что это напоминает попытки остановить течение реки. Да, многие современные родноверческие символы пришли к нам из книг "ролевиков", но к настоящему моменту уже есть определённый консенсус среди подавляющего большинства родноверов, что какой символ обозначает и зачем используется. Пустота, связанное в своё время с недостатком реальной исторической информации о символах древних славян, была эффективно заполнена новой сакральной графикой. Зачем же воевать с этой системой?! Символы сами по себе пусты, мы наполняем их смыслам и Силой, они лишь как аккумуляторы накапливают наши смыслы и транслируют Силу дальше. Если же говорить о современной (советской) традиции празднования Нового Года - то я вообще не знаю другого по-настоящему народного (языческого) праздника, чем этот. У нас есть одна-единственная традиция, которая уважается большинством народов бывшего СССР, единственный реальный СВЯТОДЕНЬ (когда даже многие магазины не работают!) и мы с ним будем воевать?! Уничтожим настоящую Традицию ради традиций отчасти выдуманных?!

Я ценю Родноверие за возможность найти в нём свой личный Путь, реализовать свой творческий потенциал. Например, в современном православии стоит жёсткий запрет на любое богослужебное творчество. Ты можешь лишь воспроизводить уже имеющиеся шаблоны обрядов и молитв, никакой отсебятины. А вот у нас литургическое творчество всячески приветствуется и поощряется. Мы вольны в выборе своих одежд, форм обряда, тех слов, которые мы произнесём пред Родными Богами и т.п. При этом мы понимаем, что другие Общины могут славить Богов иначе, и это не будет для нас "камнем предкновения".

Итак, Родноверие для меня это Живая Вера, в которой есть место как критическому мышлению и научному подходу, так и свободному творчеству и изъявлению своих душевных качеств. Наша сила в разнообразии и децентрализованности! Наверное, это именно то, что я больше всего ценю в моей Родной Вере.

Показать полностью
[моё] Неоязычество Этнография Язычество Новое язычество Критическое мышление Философия Эзотерика Бог Человек Текст
8
arjun.ylt
arjun.ylt
7 месяцев назад

Нужно ли лидерство?⁠⁠

Большинство лидеров не являются достойными людьми.

И почему..
Не потому ли, что реально достойные позапихивали себе языки в жопу и не отсвечивают?

Типа это плохо .. а потом ходят "хорошие", и все равно голосуют за дерьмо, что всем управляет.
Ибо есть такая потребность в обществе: управлять другими.
И дерьмо будет до тех пор, пока другие не проявятся!

[моё] Человек Россия Политика Философия Критическое мышление Патриотизм Цивилизация Православие Пропаганда Лидерство Текст
7
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии