Коммунизм + США

Многолетний, практически религиозный, культ Победы, закрепил в сознании широких народных масс, да и начальства, именно такой образ войны, с массовыми жертвами, разрушениями и абстрактными, плохо объяснимыми, идейными мотивами. В каждой песне, фильме, стихотворении и лозунге с чем-то детства мы слышали лозунги "мы за ценой не постоим", "любой ценой", "все для фронта, все для победы", "ни шагу назад" и знаменитое "можем повторить" являющееся отражением мифа о непобедимости. Эти лозунги отражали реальность именно той войны - угрожавшей массовым уничтожением и замещением населения и ликвидацией государственности. И расходование миллионов жизней можно было объяснить рационально. Враг наступал, был под Москвой, нужно было любой ценой его опрокинуть. Тогда бабы, как известно, рожали, и к людям при большой необходимости можно было относиться как к недорогому ресурсу. А сейчас с этим проблема. Нет людей, не рожают миллионы солдат. И угроза ликвидации государственности и замещения населения не сопровождается вторжением танковых колонн. Наплевательское отношение к жизням солдат и гражданских в 21 веке рационального объяснения не имеет.

Мало того, просмотренные с детства фильмы про умирающих в окопах с винтовкой в руке пехотинцах заложили неистребимые образы того, как должна выглядеть настоящая война. Вот именно так: стиснув зубы держимся на позиции, пока противник перепахивает ее артиллерийским огнем, а потом, если выживешь, броситься с гранатой под гусеницы танка. Правда? Так же выглядет настоящая война? Та, которой принято гордиться. И у вас же не возникнет вопроса как там противнику удалось сконцентрировать такое количество артиллерии, почему они сидят толпой в одном окопе и где их противотанковые средства? Ну то есть вопросы, которые должны возникать у человека 21 века. Нет, конечно не возникают. Это же война, на войне всегда так, мы с детства помним. А не вот эти покатушки мобильными группами ради фоточек в телеграме.

Проблема в том, что и офицер, и генерал тоже смотрел с детства эти фильмы. И просто ждал возможности себя проявить, как герой фильма про Жукова или Рокоссовского. (Это хороший генерал ждал такой возможности, а плохой генерал не ждал, а просто воровал на подрядах) И вот этот генерал не понимает, какие к нему претензии, если война выглядит именно так, и всегда выглядела именно так. Ну не эвакуировали гражданских при отступлении, но это ж война с фашизмом, а как вы хотели? Ну срочники оказались в окружении, ну так это ж враг на нашу святую землю пришел, во времена ВОВ школьники добровольцами шли, а этим ещё и деньги по контракту платили. Артиллеристов перевели в штурмовики и стёрли за неделю? Ну все для победы.

В такой атмосфере проводить военные реформы и даже осмыслять изменение военной мысли очень сложно. Само рациональное обсуждение военной целесообразности уже ересь! Какой смысл брать райцентр, положив на штурме людей больше, чем в райцентре было жителей? Такой вопрос нельзя задавать, он дискредитирует символы веры. Земля под мертвыми городами бесценна. За нее все должны умереть. Так в кино про войну было.

А потом выясняется, что в этой новой, современной войне, все работает как-то не так, по-другому. Если рубишься за каждый клочок земли, то армия быстро стирается, а бабы новых не нарожали. Выясняется, что противник плюнет на тебя и обойдет в другом месте. Что если ты собираешь силы для решительного броска, туда прилетают ракеты. А пока ты производишь все для фронта все для победы, попадаешь в технологическую и финансовую зависимость от геополитических игроков.

Конечно, все это касается не только российской армии, но и украинской, армянской, белорусской и проч..

https://t.me/russ_orientalist/18100

Когда Китай перестанет быть красным?

Михаил Попов отвечает Стасу "Ой, как просто" Васильеву:

С.В. — А где гарантия, что Китай, когда окончательно станет гегемоном, не начнёт вести такую же террористическую политику, как Соединённые Штаты, когда у него появится возможность?

М.П. — В политике никаких гарантийных писем, гарантий никто не даёт. Всё решается борьбой. Как и в Советском Союзе была борьба, и как только перестали бороться за диктатуру пролетариата, пришла диктатура буржуазии. И если в Китае перестанут бороться — по примеру старшего брата, по примеру России — перестанут бороться против буржуазной идеологии, и не будут поддерживать диктатуру пролетариата, может произойти то же самое. Мы вот в этом смысле — самый яркий показатель; будем считать, что мы в этом смысле спасли Китай. А каких-то абсолютных гарантий — нет.

PS: Добавлю от себя. Часто говорят, что мол, "

какая соцстарана, ведь доля частного сектора экономики в ВВП Китая доходит до 70%.

Да, это так. А вот в России соотношение обратное — почти 70% ВВП производится на предприятиях в собственности государства. Но в Китае их 30% госсобственности охвачены единым пяти-летним (и более длительным стратегическим) планированием, и это базовые для экономики отрасли - транспорт, тяжелая промышленность, наукоёмкие производства, есть доступный производству кредит. А в России единственный выполняющийся план - это план по завозу гастарбайтеров и "независимый" (от государства) центробанк. Результат на лицо, в темпах развития. Даже 100% госсобственности не делает экономику социалистической.

Ещё такой пример: фермерам и крестьянам соседней Индии обещали удвоить их доход в период с 2016 по 2022 год, и не справились. А Китае доход был удвоен ещё в 1984 году, а бедность там была полностью побеждена в 2015, тогда как в Индии более 10% населения по-прежнему живёт за чертой абсолютной бедности.

Многие путают социалистическое государство и социалистическое общество, отождествляют их. Это заблуждение. Следует различать: сначала создается социалистическое государство – создаётся диктатура пролетариата, затем посредством диктатуры пролетариата создаётся социалистическое общество. Это созидание социализма занимает продолжительный переходный период, который может длиться много лет. В Советском Союзе он длился около 20 лет: от 1917 года до середины 1930-х годов. В 1917 году была установлена диктатура пролетариата, задачей которой становится преодоление многоукладности, составляющее содержание переходного периода от капитализма к социализму. У нас было пять укладов: самый примитивный – патриархальный уклад; мелкобуржуазный уклад – это, в основном, крестьяне, которые и труженики, и собственники, работающие на рынок; частнокапиталистический уклад; государственно-монополистический уклад – это государственные предприятия, работающие ради прибыли, то есть ещё не подчинённые цели социализма: обеспечению полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества; коммунистический уклад – это совокупность крупных государственных предприятий, работающих по единому плану в общественных интересах. Его преимущества позволяют в переходный от капитализма к социализму период вытеснить другие уклады, победить все остальные уклады экономически более высокой производительностью труда, организованностью, планомерностью. Просто взять и уничтожить, «отменить» некоммунистические уклады невозможно, так как они коренятся в определенных производительных силах, производственных отношениях, имеющих многолетнюю историю и традиции.

Источники:

• Мазур Олег Анатольевич, доктор экономических наук, доцент. Становление социализма в Китае.

• Китай и коммунистическая пропаганда. Профессор Попов отвечает на вопрос на Красном ТВ.

• Статья Мазура О.А. "Становление социализма в Китае" на конференции в Пекине 2021 года. (Английский, русский язык, с аннотацией на китайском).

!NB Чистого капитализма не существует и не существовало(вспоминаем феодализм и рабовладельческую формации) чистого социализма так же еще не было. Даже в СССР. Всем товарищам, которые сейчас начнут спорить, что в СССР был социализм и всё тут, то напоминаю, что Сталин сам признавал товарное производство и сам предупреждал о возможной реакции капитализма. (Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, страницы не скажу). Назвать социализмом СССР вполне можно, сказать, что он был там окончательно построен – нельзя. (Только Хрущеву можно)

Так вот. Рассматривая экономику и проводимую политику государств, мы должны рассмотреть сути вещей, спрятанными за множеством явлений. Взять скандинавские страны, которые многие называют социалистическими. Что там есть из т.н. социализма?

1) Социальная политика (кстати, интересный момент, что социальную политику государств противопоставляют капитализму даже некоторые апологеты и амбассадоры капитализма),

2)Низовая рабочая борьба от массовых забастовок до институциальных лифтов рабочих в депутаты,

3)Политическая борьба рабочих с капиталистом и их притеснение (когда-то было, сейчас уже наоборот).

4)Интернациональное (хоть сугубо и скандинавское) движение.

!NB К вопросу о национальностях. Национальности пришли под ручку с капитализмом, объединив экономически многочисленные этносы схожей культуры. Уход от наций так же есть СТ, но уже как явление, как следствие экономики, когда у разных коллективов нет между собой антагонизмов, стоящих на культурно-идеологической, а самое главное - экономической розни.

Продолжаем о Скандинавии. Все эти явление низовой борьбы и социальной политики хоть и создают впечатление социализма, но всё-таки это капитализм с сильной низовой активностью рабочего класса, которые умеют и самое главное отстаивают свои права. Скандинавские страны является прогрессивными (относительно других), но всё-таки нутро у них капиталистическое, рыночное, которое и даёт о себе знать. Из последних примеров приход национальных и радикальных политиков, которые давят социальную политику, поддерживают бизнес и усиливают национальные антагонизмы. Так, например, Финляндия начинает ограничивать забастовки. Что говорит о несовместимости СТ и КТ. Капиталистическое государство всегда стоит перед выбором: бизнес или общество.

Но полбеды, когда такое происходит внутри страны. Проблема и одновременно достижение капитализма в том, что он глобализировал экономику, а с глобализацией пришли рыночные столкновения между разными странами.

Первые КТ пришли в те страны, которые больше всего нарастили свой торговый потенциал и производственные силы, что позволило торговым субъектам становиться собственниками средств производств и перевоплощаться в новое капиталистическое качество. Так, в грубом понимании, на смену реакционного феодализма стал приходить прогрессивный, на то время, капитализм. Объединив разные этносы под национальной подоплекой, нарастив свои силы уничтожая конкурентов, капитал упёрся в свои национальные рамки и вступил во внешнюю конкуренцию с другими национальными капиталами.

Из хорошего тут: Увеличение материальных благ, неконтролируемый рост производственных сил, радикальное замещение отсталых способов производства новыми: наемным трудом, разделением труда и в принципе частной собственностью, конкуренция между развитыми странами, которая неосознанно толкает государства к развитию средств производства;

Из плохого: Неконтролируемый рост производственных сил(всё таки мы человеки и его надо контролировать и осознанно подходить к этому вопросу, чем отдавать всё на волю прибылей), прибыль частного лица становится выше нужд общественности, национальные капиталы упираются в свои рамки и начинают сталкиваться во внешней среде, ведя экономическую и политическую экспансию на другие страны(что может привести как к экономическому «чуду» (Подробнее об экономическом «чуде» можно почитать у южнокорейца Ха Джун Чхана в его книге «Злые Самаритяне. Миф о свободной торговле» и у американского журналиста Марка Гейла в книге «Японский дневник»), росту производственных сил, так и к имманентной кабале. (О том, что глобальному капитализму требуются так же отсталые способы производства, можно почитать у Марины Бурик в книге «Виртуализированный мир капитализма» (чтение сложное, незнакомым с понятийным марксистским аппаратом не советую)).

Здесь я прошу обратить внимание, что как веревочке не вейся, каких правителей не выбирай – рано или поздно капиталу придётся вступить в конкуренцию с другими капиталами, о чем я уточню далее.

По поводу противоречий национальных капиталов как примера далеко ходить не надо. Первая мировая война, вторая мировая война и современные конфликты, которые как-бы не пытались скрасить идеологическими красками, причины конфликтов, по большому счету всё равно остаются экономическими. Кто-то хочет больше прибылей. И даже если мы поделим капиталистические страны на черные и белые, придумаем хороших и плохих президентов, выцепим прогрессивное или реакционное, то всегда, повторюсь, всегда найдутся те, кто будет увеличивать своё благосостояние за счет другого и вступать в конфликты с теми, кто так же позарился на жирный кусок дешевой рабочей силы где-нибудь в Конго.  В этом реакционность капитализма. Одно из его главных противоречий, которое приводит к полномасштабным конфликтам уже на протяжении ста лет. Вы можете сказать, что воевали люди всегда, но на сегодня причины войн можно уже осознать и понять, и я надеюсь, что решить для человечества вопрос: «А нужны ли эти войны? Можно ли их остановить?». На сегодня вопрос очевиден. Человечество не в состоянии остановить какие-либо военные конфликты лишь в силу того, что нет тех политических групп по миру, которые могли бы повлиять на свои правительства для заключения справедливого мира.

Любая война заканчивается катастрофой (с) Уинстон Черчилль. Только Черчилль не уточнил для кого именно. Правда он еще и коммунистов в войне обвинял, но да ладно. Соломенное чучело – любимый приём любых пропагандистов.

У многих либерально настроенных людей часто скользит мысль, что конкуренция приводит лишь к улучшению всего и вся. Конкуренция за наемного рабочего, что увеличивает зарплаты (увеличивает ли реальные доходы?), способствует развитию производственных сил по всему миру, не обращая внимания, что за 100+ лет развитОй капитализм с благами почему-то во все страны так и не пришел, а добавленная стоимость почему-то уходит в основном в страны уже развитого капитализма, что создает неравенство не только внутри страны, но и в целом по планете. (О добавленной стоимости и её контроле с помощью аутсорсинга можно почитать у Джона Смита в книге «Империализм 21 века»)

Когда конкуренция, у которой впереди телеги стоит всё-таки прибыль, а не увеличение благ, начинает наступать на урезание зарплат наемных рабочих, то наемный рабочий волей-неволей начинает задумываться о своих правах и о своей доступности к материальным благам. Начинаются рабочие движения, борьба общественности за социалку теми или иными способами, что приводит к постепенному ограничению КТ, взращивая СТ. Капитализму имманентны лишь рыночные отношения, отношения наемный рабочий – владелец средств производства, все остальные надстроечные явления – СТ. У нас сегодня нет чистых рыночных отношений, государства за счет бюджета, разных протекционных мер разными способами поддерживают свой бизнес, доходя до того, что интересы бизнеса могут защищать военным способом. (тут можно почитать еще одного американского журналиста Джереми Скейхила «Грязные войны» и «Blackwater: самая могущественная наемная армия в мире», Смедли Батлера(34 года в морской пехоте) «Война это рекет», Жака Паульса «Больший бизнес и Гитлер»). Любая социальная политика, которая не регулируется рыночно – есть СТ и отрицание КТ. Как пример муниципальные больницы в Германии(Клиника Нюрнберг), система образования, пенсии и тд и тп. Вообще люди уже принимают за данность то, что было выбито кровью и потом, принимая социальную политику как само собой разумеющееся.  К сожалению, это не так, социальная политика капитализма не имманентна, для увеличения социальных благ должен быть политический субъект, выражающий интересы масс, которым требуется эта социальная политика. Что не отрицает того, что в определенные моменты гос-во может «считать» интересы масс и чуть увеличить эту социалку, шоб народ не бузил. А может быть как во Франции, когда пенсионную реформу продавили несмотря на общенациональные волнения.

Так что давайте всё-таки отличать что в нашем мире от капитализма, а что от социализма, не называть попытки строительства социализма полноценным социализмом и тем более не называть капиталистические страны социалистическими. А самое главное перестанем шугаться «коммунизма», от того, что голова забита когнитивными искажениями и пропагандой.

Разберём разного рода когнитивные искажения.

СССР — это не социализм в его первозданном виде. Почти вся основная критика социализма упирается в критику СССР, Кубы, КНДР. Причем в критику с гиперболизированными тезисами, сравнивая все эти страны со странами развитого капитализма. Хотя еще Сталин и Ленин прямо заявляли о своей отсталости от стран запада, доставшейся от Российской Империи. Здесь можно спорить долго, и разбирать всё отдельным постом. И чувствуется, что в комментах мне этих тезисов накинут. Если дочитают.

Социализм — это не уравниловка.  Уравнивание в социализме не сводится к тому, что каждый от уборщицы до космонавта должен получать одинаковое количество материальных благ за свой труд. Равенство при социализме означает справедливое отношение потраченного труда к вознаграждению за труд. Если сейчас это регулируется рыночными трудовыми отношениями, то при социализме эта регуляция должна происходить планом, который контролируется снизу. !NB Контроль государства широкими массами – обязательное условие для строительства социализма, иначе социализм скатывается в извращенную структуру, где распределение происходит без учета интересов масс, а сводится к толкованию интересов масс плановиками.

"Равное право" - говорит Маркс - мы здесь действительно имеем, но это ещё "буржуазное право", которое, как и всякое право, предполагает неравенство. Всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям, которые на деле не одинаковы, не равны друг другу; и потому "равное право" есть нарушение равенства и несправедливость. В самом деле, каждый получает, отработав равную с другим долю общественного труда, - равную долю общественного производства (за указанными вычетами). Ленин, Государство и революция.

Коммунизм невозможен, потому что… Здесь я на удивление соглашусь. Социализм невозможно построить, когда его некому строить. Социализм и коммунизм не про то, что придут хорошие дяди и сделают мир лучше. Любые исторические попытки построения социализма упирались на широкие массы, которые уже не хотели жить при капитализме, когда капитализм уже не мог предоставить тот уровень материальных благ и прав, которые требовала общественность или вовсе еще сильнее урезая к ним доступ. И пока современное «прогрессивное» человечество с момента падения СССР только столкнулось после 2008 года с падением реальных доходов, демографическим кризисом (качественное падение КФ рождаемости в развитых странах аккурат наблюдается с 2008), с военными конфликтами на национальной почве и тд и тп. Прошло очень мало времени, чтобы общечеловеческое сознание осознало и приняло прогрессивность социализма. К сожалению, в силу мировой борьбы с коммунистическими идеями (Как пример для чтения: Винсент Бевинс Метод «Джакарта». Антикоммунистический террор США, изменивший мир) необходимо не только принять прогрессивность капитализма, но и отбелить его от налёта догм, превративший теорию социализма в умах в религию, и от той демагогической пропаганды, которую высыпают толстым слоем на идеи социализма.

Спасибо за прочтение, можно было бы написать еще много мыслей, но текста и так уже на 5 страниц вышло. Надеюсь на конструктивную критику. Если кому интересно дальнейшее развитие вопроса, то жду отклика, попытаюсь развернуто ответить, если проявится интерес.

PS: Для собственного изучения что же за зверь такой социализм, советую к прочтению Колганова: «Что такое социализм».

Ну и для раздумий прогрессивности глобального капитализма:

Увеличение роста неравенства по миру

Доклад ООН: В 2021 году число голодающих в мире достигло 828 млн

Аналитики американского банка JP Morgan повысили прогноз вероятности рецессии в США до конца года до 35%

Лодка рабочего в СССР

Дизайн сдержанный, без ярких акцентов, с матовой поверхностью. Правда, на ней остаются следы от рук. Так что если приходится постоянно открывать ноутбук в присутствии клиентов или партнеров, лучше купить прозрачный кейс. Визуально и тактильно устройство ощущается надежно: не выскальзывает и не двигается по столу, благодаря специальным резиновым накладкам на задней части.

Шарнир работает мягко: чтобы открыть крышку даже одной рукой, не нужно придерживать корпус. Чтобы показать коллеге или клиенту презентацию, достаточно раскрыть экран на 180°. Это удобно и для работы лежа, и для подставок, которые требуют определенного угла обзора.

Также отметим 9 портов: USB-A, USB-C, HDMI, слот для карты памяти — можно забыть о переходниках.

В TECNO MEGABOOK K15S предустановлен Windows 11. Ноутбук готов к работе сразу после включения. Никаких лишних установок и обновлений. Все настроено и оптимизировано для вашей многозадачности.

Экран: яркая картинка и комфорт ночью

Экран — 15,6 дюйма, IPS-матрица с разрешением Full HD. Углы обзора отличные: изображение остается четким, даже если смотреть сбоку, цвета не искажаются. Есть антибликовое покрытие. Тестировали ноутбук при разном освещении: можно спокойно работать у окна. Когда солнце бьет прямо в экран, текст по-прежнему остается читаемым, картинки не искажаются. Это редкость в бюджетных моделях.

Неважно, работаете вы ночью или играете, выручит клавиатура с регулируемой четырехуровневой подсветкой. При среднем уровне в темноте все видно, глаза не устают. Из плюсов для тревожных людей: включали ноутбук в самолете и электричке, никто вокруг не жаловался на яркость. Все регулируется кнопками, не нужно лишний раз заходить в настройки.

Стеклокерамический крупный тачпад — 15 см. Он не залипает, не промахивается, срабатывает с первого касания. Не возникает дискомфорта, даже если несколько часов редактировать документы без мышки. После перехода с других устройств немного непривычно, что тачпад работает в двух направлениях: нижняя часть отзывается нажатием, верхняя — касанием.

В кнопку питания встроен сканер отпечатка пальцев. К нему можно быстро привыкнуть, особенно если сидишь в опенспейсе или работаешь в дороге. Один легкий тап пускает в систему даже с мокрыми руками. Безопасно, удобно и не нужно постоянно вводить пароли.

Производительность: рендерим видео, открываем вкладки

Ноутбук работает на AMD Ryzen 7 5825U (опционально можно выбрать версию техники Intel Core i5-13420H). Восьмиядерный AMD с поддержкой 16 потоков подходит для ресурсоемких операций вроде рендеринга или работы с большими массивами данных. Встроенная графика Radeon справляется с редактированием видео в Full HD или играми.

Во время монтажа 30-минутного ролика в DaVinci Resolve и параллельной работе в Photoshop с несколькими большими PSD-файлами система сохраняла стабильность. Не было ни зависаний, ни заметного падения производительности. Ноутбук уверенно держит в фоне 10 приложений одновременно. Если запущены браузер с 20 вкладками, видеозвонок в Telegram, Excel с объемной таблицей и софт для монтажа, система не тормозит и не перегревается. Переход между окнами остается плавным, ничего не «проседает», даже при одновременном скачивании файлов и редактировании видео.

Базовая комплектация включает 16 ГБ оперативной памяти в двух слотах. При необходимости можно легко увеличить этот показатель до 32 ГБ, заменив стандартные модули на более емкие. Помимо установленного SSD на 1 ТБ предусмотрен дополнительный слот, поддерживающий диски объемом до 2 ТБ.

Чтобы во время нагрузки системы охлаждения не выходили из строя, в ноутбук встроен эффективный вентилятор, способный рассеивать до 35 Вт тепла. Устройство не греется, его спокойно можно держать на коленях. Это решение дополнено тремя режимами работы, которые переключаются простой комбинацией клавиш Ctrl+Alt+T. Тихий режим идеален для работы ночью или в общественных местах, сбалансированный подходит для повседневных задач. Производительный, на котором запускали рендеринг видео и игры, практически не шумит.

Автономность: 15 часов без подзарядки

Протестили автономность MEGABOOK K15S в условиях, знакомых каждому деловому путешественнику. Утром перед вылетом зарядили ноутбук до 100% и взяли его в рейс Москва — Калининград. В зале ожидания провели созвон, потом три часа смотрели сериал и в дороге до отеля редактировали документы. К моменту приезда оставалось 40% заряда: хватило бы еще на пару часов продуктивной работы.

MEGABOOK K15S может автономно работать до 15 часов и позволяет не оглядываться на индикатор заряда. Заявленное время достигается при типичном офисном использовании: одновременная работа с документами в Word и Excel, ведение переписки, видеоконференции, веб-серфинг.

Если все же понадобится, за  час восполняется до 70% батареи. Компактный адаптер мощностью 65 Вт на базе нитрида галлия поместился даже в карман пиджака. Один блок питания заряжает и ноутбук, и смартфон, и наушники. Экономия места: не нужно никаких дополнительных проводов.

Звук, который реально слышно

В TECNO MEGABOOK K15S установлены два мощных динамика по 2.5 Вт. Звук с глубокими низами, без пластикового дребезжания, объемный. Благодаря DTS можно смотреть видео даже в шумном помещении. В тестах специально включали сцены с шагами и выстрелами: локализация настолько точная, что в наушниках нет необходимости.

Та же стабильность и в микрофоне. Благодаря AI-шумоподавлению голос передается чисто. Во время тестовых звонков из оживленного кафе собеседник не услышал ни разговоры за соседним столом, ни городской шум. И все это — на расстоянии до пяти метров.

Кстати, о созвонах. В ноутбуке встроена обновленная камера. Она отслеживает положение лица, а еще есть физическая шторка приватности. Например, можно закрыть шторку для комфортных видеоконференций.

Для тех, кто предпочитает гарнитуру, идеально подойдут беспроводные наушники TECNO FreeHear 1 из экосистемы бренда. Когда не хотелось делиться разговорами с окружающими, подключали их. Чистый звук с акцентом на средние частоты, 11-мм драйверы, которые выдают неожиданную детализацию. Музыку слушать приятно: и фоновый плейлист на телефоне, и вечерний сериал на ноутбуке. Автономно работают наушники 6 часов, с кейсом — до 30 часов. 

Bluetooth 5.4 обеспечивает стабильное соединение на расстоянии до 10 метров. Удобная C-образная форма разработана специально для длительного ношения — после восьмичасового рабочего дня в ушах не возникает дискомфорта. Наушники поддерживают одновременное подключение к ноутбуку и смартфону. Переключение между устройствами происходит быстро и без заминок.

Через фирменное приложение Welife можно выбрать один из четырех эквалайзеров и отследить местоположение гарнитуры в случае утери. А еще кастомизировать виджет для управления наушниками. Функция настройки персонализированного дизайна доступна для устройств на Android и позволяет гибко изменить внешний вид окна подключения: вплоть до установки фоновой картинки или собственного фото.

Первые пару использований может потребоваться время, чтобы привыкнуть к нестандартной форме вкладышей, но уже с третьего раза они надеваются вслепую за секунду. Что особенно приятно:  собеседники отмечают, что звук от микрофона более приятный и четкий, чем у дорогих известных моделей.

Бесшовная синхронизация со смартфоном

Благодаря функции OneLeap ноутбук синхронизируется со смартфоном TECNO. Подключение происходит за пару секунд: достаточно один раз подтвердить сопряжение. После этого открывается доступ к бесшовному переключению между устройствами — объединенному буферу обмена, дублированию экранов и передаче файлов без кабелей и пересылок в мессенджерах.

Функция выручила, когда нужно было открыть приложение, у которого нет веб-версии. Удобно работает и буфер обмена: скопировал текст на одном устройстве — вставил на другом. Например, код, полученный в сообщении на телефоне, вводится в браузере на ноутбуке. Экономит минуты, а иногда и нервы. А когда в дороге пропал Wi-Fi, ноутбук сам подключился к мобильному интернету через смартфон.

TECNO CAMON 40 и сам по себе — мощный рабочий инструмент.  Смартфон выделяется камерой высокого качества 50 Мп, ярким AMOLED-экраном 120 Гц и множеством функций, которые упрощают процесс мобильной съёмки и использование искусственного интеллекта TECNO AI.

Телефон работает на HIOS 15.0.1 на базе Android 15.В фирменную оболочку встроен искусственный интеллект:

• Голосовой помощник Ella. Отвечает на вопросы, помогает с задачами и управлением устройством.

• Решение задач. Наводите камеру на задачу, ИИ решает ее.

• AI Редактор фотографий. Интеллектуальная обработка в одно касание.

• Быстрый поиск. Находит адрес на экране и запускает навигацию, распознает объекты и события, автоматически добавляет их в календарь.

Технические характеристики

• Процессор и память. 8 ядер, 16 потоков, Кэш L3 16 МБ, частота до 4.5 ГГц Графический процессор AMD Radeon™ graphics SSD 512 ГБ или 1 ТБ, М.2, 2280, PCle 3.0 Nvme DDR4 16 ГБ, 3200 МГц.

• Дисплей. 15.6", TFT, Full HD (1920×1080), 16:9, 280нит, 45% NTSC, 16.7 млн цветов, 60 Гц, 141 ррі.

• Веб-камера. 1 Мп, шторка приватности.

• Порты. 9 портов: 1*TF Card (microSD), 1*HDMI 1.4, 1*USB-A 3.1,

  1*USB-A 3.2, 1*3.5mm аудиовход, *Ethernet RJ45 до 1 Гбит, 2*Туре-С (Full Function), 1*слот для замка Kensington.

• Другое. Сканер отпечатка пальца в кнопке питания. Клавиатура с подсветкой (4 уровня яркости). Тачпад с поддержкой одновременно 4 касаний.

• Батарея. 70 Вт∙ч (6150 мА∙ч), Li-Pol, 11.55 B 65 Вт Type-C GaN, 20 В, 3.25 А, кабель 1.8 м (Туре-С-Type-C).

• Габариты. 17.3 мм (высота), 359.5 мм (ширина), 236 мм (глубина).

• Вес. 1,7 кг.

Если хотите создать собственную экосистему, в которой технологии подстроятся под ритм дня, попробуйте технику TECNO. Мощный ноутбук, быстрый смартфон и наушники соединяются в единое пространство. Быстрое переключение между устройствами, синхронизация файлов и стабильное соединение без лишних настроек.

КУПИТЬ НОУТБУК TECNO