Стивен Кинг — это как McDonald's в мире литературы. Знают все, едят многие, критикуют постоянно, но продолжают возвращаться. За последние полвека его книги экранизировали так часто, что впору открывать отдельную киностудию "King Productions". И знаете что? Результат получился... разный. Очень разный.
Готовьтесь к путешествию от гениальных шедевров до фильмов, которые лучше бы никогда не снимали.
Кэрри (1976) ⭐⭐⭐⭐⭐
Режиссер: Брайан Де Пальма
Началось все с Кэрри, и началось отлично. Де Пальма взял дебютный роман Кинга и сделал из него классику хоррора. Сисси Спейсек в роли затравленной школьницы с телекинетическими способностями — это что-то невероятное. А сцена выпускного вечера до сих пор заставляет вздрагивать.
Фильм работает на всех уровнях: и как социальная драма о буллинге, и как сверхъестественный хоррор, и как история взросления. Плюс там есть Джон Траволта с волосами — уже за это можно ставить пятерку.
Почему круто: Де Пальма знал, что делает, и не пытался напугать дешевыми джампскерами.
Сияние (1980) ⭐⭐⭐⭐⭐
А вот тут начинается самое интересное. Кубрик взял роман Кинга и сделал с ним то, что хотел. Результат? Сам Кинг фильм не любит, а остальное человечество считает его шедевром.
Джек Николсон в роли сходящего с ума писателя — это клиника в лучшем смысле слова. "Here's Johnny!" стало мемом задолго до появления интернета. Кубрик создал атмосферу, от которой мурашки бегают даже при дневном свете.
Почему круто: Потому что это Кубрик, детка. Каждый кадр — произведение искусства.
Оно (2017) ⭐⭐⭐⭐
Режиссер: Андрес Мускетти
Современная экранизация легендарной книги получилась на удивление качественной. Билл Скарсгард в роли Пеннивайза — достойная замена Тиму Карри. Дети-актеры не бесят (что уже достижение), а саспенс держится на протяжении всего фильма.
Конечно, это не революция в жанре, но добротный хоррор с душой. Плюс ностальгия по 80-м подается не так навязчиво, как обычно.
Почему хорошо: Уважение к первоисточнику + современные спецэффекты = профит.
Мизери (1990) ⭐⭐⭐⭐⭐
Кэти Бэйтс в роли психопатки-фанатки — это что-то на грани гениальности и безумия. Фильм работает как камерная психологическая драма, где главный ужас не в монстрах, а в обычном человеке.
Джеймс Каан играет писателя, попавшего в лапы к своей "поклоннице", и каждую минуту ждешь подвоха. Сцена с молотком до сих пор заставляет поджимать ноги.
Почему шедевр: Доказательство того, что самые страшные монстры — это люди.
Кладбище домашних животных (1989) ⭐⭐⭐
Классическая история о том, что мертвое должно оставаться мертвым. Фильм местами пугает, местами заставляет смеяться (не всегда специально), но в целом атмосферу создает неплохую.
Зелман Кинг в роли призрака Паскоу и фраза "Sometimes dead is better" стали частью поп-культуры. Да и кот Черч — настоящая звезда фильма.
Почему норм: Добротный хоррор 80-х без особых изысков, но со своим шармом.
Мгла (2007) ⭐⭐⭐⭐
Дарабонт уже доказал, что умеет экранизировать Кинга ("Побег из Шоушенка", "Зеленая миля"), и с "Мглой" не подкачал. Фильм про людей, заперых в супермаркете, пока снаружи творится неведомая фигня.
Монстры страшные, но люди еще страшнее. Концовка — просто пощечина зрителю. Больно, но честно.
Почему стоит посмотреть: Показывает, как быстро цивилизация может скатиться в дерьмо.
Салемские вампиры (1979) ⭐⭐⭐⭐
Телевизионный мини-сериал, который доказал, что вампиры могут быть по-настоящему страшными. Хупер (режиссер "Техасской резни бензопилой") создал атмосферу провинциального ужаса.
Да, спецэффекты устарели, да, темп местами провисает, но общее впечатление остается сильным. Это вампиры, а не сверкающие красавчики.
Почему круто: Классический подход к вампирской теме без современного глянца.
Кристина (1983) ⭐⭐⭐
Карпентер + Кинг = должно было получиться огонь. Получилось... средне. История про одержимую машину интересная, но фильм местами тормозит.
Плимут Фьюри 1958 года — настоящая звезда фильма. Жаль, что человеческие персонажи не такие запоминающиеся.
Почему средне: Хорошая идея, среднее исполнение.
Куджо (1983) ⭐⭐
Фильм про бешеную собаку, которая терроризирует семью. Звучит страшно, но получилось скучновато. Большую часть времени люди сидят в машине и ноют.
Сенбернар, конечно, выглядит устрашающе, но этого мало для полуторачасового фильма.
Почему не очень: Слишком много воды, мало экшена.
Мертвая зона (1983) ⭐⭐⭐⭐
Режиссер: Дэвид Кроненберг
Кроненберг взял историю про парня с психическими способностями и сделал из нее психологический триллер. Кристофер Уокен в главной роли — это всегда хорошо.
Фильм поднимает серьезные этические вопросы: имеешь ли право убить человека, если знаешь, что он принесет зло?
Почему стоит посмотреть: Кроненберг умеет делать умные фильмы ужасов.
Худеющий (1996) ⭐⭐
Роберт Джон Берк в роли толстяка, на которого наложили цыганское проклятие. Идея неплохая, исполнение так себе. Спецэффекты выглядят дешево даже по меркам 90-х.
Почему слабо: Хорошая книга, плохая экранизация.
Ночной полет (1997) ⭐⭐
Фильм про вампира-репортера остался в тени более крупных проектов. И правильно — ничего особенного.
Почему забыли: Потому что забывать и не жалко.
Кошачий глаз (1985) ⭐⭐⭐
Альманах из трех историй Кинга. Неровно, но местами интересно. Дрю Бэрримор в детстве была милашкой.
Почему средне: Хорошие идеи, среднее исполнение.
Серебряная пуля (1985) ⭐⭐
Фильм про оборотня в маленьком городке. Кори Хэйм и Гэри Бьюзи пытаются спасти ситуацию, но получается так себе.
Почему слабо: Слишком много клише, мало оригинальности.
Лунатики (1992) ⭐
Один из худших фильмов по Кингу. История про котов-вампиров, которые питаются жизненной энергией. Звучит идиотски, выглядит еще хуже.
Почему дерьмо: Потому что дерьмо и есть.
Кэрри 2: Ярость (1999) ⭐
Ненужное продолжение классики. Эмили Берг пытается повторить успех Сисси Спейсек, но получается только жалкое подражание.
Почему провал: Деньги решают все, но не всегда хорошо.
Лангольеры (1995) ⭐⭐
Телевизионный мини-сериал про пассажиров самолета, попавших в аномальную зону времени. Интересная идея, скучная реализация.
Почему скучно: Слишком много разговоров, мало действия.
Ловец снов (2003) ⭐
Фильм про четырех друзей и инопланетное вторжение. Касдан попытался совместить sci-fi и хоррор, но получилась каша.
Почему фиаско: Слишком много всего намешано в одном котле.
Калейдоскоп ужасов (1982) ⭐⭐⭐⭐
Альманах в стиле комиксов ужасов 50-х. Ромеро и Кинг создали стильную стилизацию под EC Comics. Пять историй разного качества, но общая атмосфера на высоте.
Почему круто: Отличная стилизация + ностальгия по комиксам ужасов.
Высокая зеленая трава (2019) ⭐⭐
Режиссер: Винченцо Натали
Netflix-овский фильм по рассказу Кинга и его сына Джо Хилла. Семья застревает в высокой траве и не может выбраться. Интересная предпосылка, слабое развитие.
Почему так себе: Хорошая идея на 20 минут, растянутая на полтора часа.
Итак, что мы имеем в итоге?
Из 20 фильмов действительно крутых получилось штуки четыре. Хороших — еще столько же. Остальное — от посредственности до полного трэша.
Главный урок: Стивен Кинг пишет отличные книги, но не каждую из них стоит экранизировать. А если уж экранизируешь — найми хорошего режиссера и не экономь на сценарии.
Но знаете что самое забавное? Даже худшие экранизации Кинга смотрятся легче, чем многие современные блокбастеры.
А какие экранизации Кинга нравятся вам? Согласны с моими оценками или готовы спорить до хрипоты? Жду ваших мнений в комментариях.