Соседские споры — одни из самых живучих в российских судах. Люди продолжают судиться из-за курения на балконе, запахов, мебели в коридоре, ну и, конечно, из-за шума. Одно из таких дел дошло до апелляции в Санкт-Петербурге.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В одном из петербургских домов на разных этажах проживали гражданин Б. и его сосед. Последний работал в филармонии и регулярно репетировал дома на пианино. Его жена тем временем на дому шила мягкие игрушки, и в квартире постоянно работала техника — швейная машинка и прочее оборудование.
Гражданина Б. такое соседство не радовало. По его словам, шум раздавался с утра до ночи почти каждый день, и полноценный отдых становился невозможным. Он несколько раз обращался к соседу лично, просил прекратить играть, ограничить шум и сделать шумоизоляцию пола. Но в ответ, по его утверждению, получал либо игнор, либо отказ.
Не добившись результата, Б. решил идти в суд.
Что решили суды?
В иске он просил запретить соседу играть на пианино, обязать за свой счет сделать шумоизоляцию, а также взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы. В качестве доказательств он просил провести строительно-техническую экспертизу.
Эксперт замерил уровень шума и исследовал конструкцию полов. В итоге пришел к выводу, что никаких нарушений нет: звукоизоляция соответствует нормам, перекрытие не нарушено, уровень шума — в пределах допустимого.
На этом основании суд отказал в иске. Как указано в решении, истец не представил доказательств, что игра на пианино выходит за разумные пределы и действительно нарушает его покой. Также суд отметил, что не может обязать соседа делать дополнительную шумоизоляцию, если та, что предусмотрена проектом дома, не нарушена.
Кроме отказа в иске, суд возложил на Б. оплату судебных издержек ответчика, а также стоимость проведенной экспертизы.
Б. подал апелляционную жалобу, но и апелляция встала на сторону соседа, подтвердив выводы первой инстанции (Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-693/2020).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
