Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Это захватывающая 2D рогалик, аркадный шутер и динамичная игра. Исследуйте уникальные уровни, уничтожайте врагов, собирайте монеты и прокачивайте своего персонажа.

Подземелье дизлайков

Экшены, Аркады, Шутер

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Капитализм + Социализм

С этим тегом используют

Политика Коммунизм СССР Экономика Россия Мат Сталин Ленин Пропаганда Все
986 постов сначала свежее
11
Smoki77777
Smoki77777
12 дней назад
Левый угол

СОЦИАЛИЗМ В СССР?⁠⁠1

Можно бесконечно смотреть на то, как течет вода, как горит огонь и как в марксистских чатах спорят о том, был ли социализм в СССР!

Самый распространенный метод спора, сводится к аргументации с помощью цитат.

Загвоздка заключается в том, что цитаты тут не сильно помогают, поскольку классики марксизма использовали термин «социализм» в совершенно разных значениях в зависимости от контекста.

Но давайте попробуем обойтись без цитат, но с использованием марксистского метода, одним из основных инструментов которого является классовый подход.

Классовый подход опирается на анализ классовых интересов.

С точки зрения классового анализа, капитализм это такая общественно-экономическая формация, которая в первую очередь обеспечивает интересы весьма незначительной части человеческого сообщества, - той которая владеет средствами производства.

А что же социализм?

Сам термин, происходящий от латинского socialis (общественный) дает недвусмысленный ответ на этот вопрос.
Социализм, это такое общественно-экономическое устройство, которое должно служить не интересам меньшинства, а интересам большинства, которое олицетворяет социум в целом.
Абсолютное большинство людей в мире, это трудящиеся, которые собственным трудом добывают средства к существованию и именно их интересам, по идее, должен служить социализм.
Безусловно, это упрощенная схема, но научный подход неизбежно требует некоторого упрощения. Но в данном случае получилось слишком просто и слишком абстрактно.
Неясно, в чем же конкретно заключаются эти интересы.
Существует множество самых разных представлений о социализме (реформистский, национальный, христианский) и в каждом из них интересы большинства понимаются по-разному. Наиболее распространенным к середине 19-го века стало реформистское понимание социализма.
Это одна из причин, по которой классики марксизма, которые иногда использовали социализм, как синоним коммунизма, постепенно стали отдавать предпочтение второму термину.
В марксистской традиции именно коммунизм является ключевым понятием!
Маркс видел в коммунизме нечто значительно большее, нежели просто очередную, пусть и весьма прогрессивную общественно-экономическую формацию.
Даже, нечто большее, чем систему отношений, которая работает в интересах трудящихся.

Коммунизм по Марксу, это принципиально новый этап в истории человечества!
По сути, история человечества начинается лишь с наступления эпохи коммунизма, а всё предыдущее являлось долгим приготовлением к этому состоянию!
Если очень кратко изложить эту концепцию, то получается, что сотни тысяч лет шел процесс формирования человека как общественного существа обладающего способностью не только адаптироваться к окружающей среде, но и сознательно адаптировать окружающую среду под себя. Все эти сотни тысяч лет человек жил как родовое, общинное существо.
Именно община (коммуна) сформировала наш вид с его специфическими особенностями, позволившими нам выжить и развиться и создать цивилизацию способную отправлять творения своих рук к другим планетам!
Все эти сотни тысяч лет, человек не знал никакой частной собственности (не путать с личной собственностью), а когда узнал, то общество разделилось на классы, где частная собственность (в первую очередь на землю) позволила одним людям использовать труд других людей.
Начало этой эпохи называется неолитической революцией и произошла она каких-то 10 000 лет назад, что есть ничтожный эпизод в истории человечества. На протяжении почти всех этих 10 000 лет, главным ресурсом за который велась драка между «сильными мира сего» было продовольствие, а соответственно плодородная земля и люди которые эту землю обрабатывали. Это была аграрная эпоха. Для принуждения к труду использовались самые разные методы, такие как обращение в рабство, закрепощение и наемный труд.

Если внимательно посмотреть на марксову концепцию ОЭ-формаций и выделить в ней главное, то этим главным будет способ производства, а способ производства непосредственно связан с уровнем развития технологий и радикальное изменение способа производства, после перехода людей к оседлому образу жизни, произошло лишь в эпоху индустриальной революции, а до этого, многие тысячелетия общество оставалось аграрным.

Аграрное общество обеспечивало постепенный рост населения, постепенное развитие культуры, навыков и технологий, появление городов и развитие торговли, но лишь совсем недавно ситуация радикально изменилась. Постепенное развитие сменилось взрывным ростом!
Если за первую тысячу лет нашей эры численность населения на Земле почти не менялась, а за следующие 500 лет выросло вдвое, то следующее удвоение произошло уже менее чем за 300 лет, а за последние 300 лет увеличилось в 8 раз!
Аналогично росло потребление ресурсов, энергии, информации.

Причиной такого взрыва стала индустриальная революция, которая, в свою очередь, еще больше подхлестнула научно-технический прогресс, а этот прогресс стал востребован, поскольку в Западной Европе, а затем и во всём мире восторжествовал капитализм.

При капитализме превалирует промышленное производство, наемный труд, торговля, а главный ресурс ради которого работает капиталистическая экономика, это деньги.

И деньги, и наемный труд, и товарное производство и рынки, существовали на протяжении тысячелетий, но всегда были лишь дополнением к производству пищи, которой постоянно не хватало.
Научно-технический прогресс позволил решить эту проблему. При капитализме производство пищи стало лишь одним из сегментов экономики, главной целью которой является производство самого универсального капиталистического товара – денег!

Теперь деньги стали делать деньги! Деньги стали мерилом всего – успешности, эффективности, главной мотивацией, смыслом жизни!

Деньги стали самоцелью!

Соответственно, если что-то приносит деньги (особенно большие), то перед этим аргументом отступают все иные. И напротив. Если мы можем остановить войны, накормить голодных, дать жильё бездомным, излечить больных, облегчить тяжелый труд, но при этом не получим прибыли, то всё это неактуально и даже вредно!

Капитализм, благодаря которому сила разума достигла невероятных вершин, сам, как система общественных отношений, совершенно не разумен! Это система, у которой нет рациональной цели, ведь нельзя же бесконечное накопление денег назвать рациональной целью!
По сути, мир капитализма, это дикие джунгли в которых правит грубая сила вооруженная достижениями науки и техники.

Эта сила использует достижения разума как своё оружие в борьбе за господство и удержание власти в руках ничтожного меньшинства собственников крупного капитала.

И чем больше достижений порождает сила разума воплощенная в технологиях, тем опаснее становится система, которая использует эти достижения для того, что бы всё более изощренно грабить, контролировать и подчинять!
Неизбежно возникает вопрос: а не приведет ли такая ситуация к катастрофе для всего человечества?

На определенном этапе развития, капитализм играл роль мощного катализатора научно-технического прогресса. Но с прогрессом социальным, нравственным, интеллектуальным дело обстоит намного хуже. Прогресс человека происходит значительно медленнее. Капитализм этому процессу не очень способствует. Ключевые решения, за всё человечество, принимают вовсе не лучшие его представители, а самые богатые (действуя напрямую, либо через своих ставленников в госаппарате). Подчас, это те же дикари, только в дорогих костюмах и наученные изощренно врать. Дикарь, сам по себе опасен, но несоизмеримо более опасен дикарь с ядерной бомбой!
Эта угроза настолько очевидна, что её не отрицает даже современная масс-культура! Более того, она не скрывает и часто обличает страшные изъяны капитализма.

Но… при одном условии, - каким бы иррациональным, жестоким и опасным не был существующий миропорядок, трогать его нельзя! Можно ругать и обличать систему, но даже помыслить нельзя заменить эту систему на другую, ибо… ибо капитализм, это навсегда!

Проблема только в одном – ничего не бывает навсегда, ибо всё течет и всё меняется!

И капитализм тоже когда-нибудь закончится. Вопрос лишь в том, что бы вместе с историей капитализма не закончилась история человечества!
Чтобы этого не произошло, человечеству необходимо повзрослеть!
Необходимо перейти от состояния войны всех против всех, к состоянию взаимовыгодного сотрудничества, от разграбления ресурсов планеты к их рациональному использованию.

А для этого, необходимо наиболее эффективно использовать самый главный ресурс человечества – самого человека, его творческую, созидательную способность!

У каждого из живущих на земле людей, должна появиться возможность в полной мере реализовать свой творческий потенциал, без насилия и принуждения.
Но человек не может быть свободным, творческим созидателем, если он стеснен материальными условиями. Соответственно, и материальное обеспечение каждого человека должно соответствовать его потребностям.

У людей должна быть возможность влиять на свою жизнь, на жизнь общества, частью которого они являются и не зависеть, как подневольный раб, от воли господина, начальника или чиновника.

Всё вышесказанное, касается не отдельной страны или региона, а всего человечества в целом!

Человечество не должно быть разделено на части условными границами, которые придумали люди. То, что придумано людьми, людьми может быть устранено, как ветхий хлам!
Всё человечество, вся планета, это наша истинная Родина, наш дом, наша община!
Только так, сообща, мы можем выжить, как разумный вид!
Только так мы сможем преодолеть пространство и время, и обеспечить достойное будущее грядущим поколениям!

Именно это состояние и называется – коммунизм!

Понятное дело, что сейчас это выглядит как научная фантастика.
Но полеты в космос тоже казались фантастикой всего век назад!
Но классики марксизма не были фантазерами. Они изучали современную им реальность и в ней обнаружили тенденции, которые говорят о том, что коммунизм возможен и его зачатки появляются уже сейчас. Чем дальше идет технический прогресс, чем сильнее он влияет на общество, тем больше этих зерен будущего мира прорастает в настоящем.

Да и есть ли у нас выбор? Или эти зерна дадут всходы и мы повзрослеем, что бы перейти на новый уровень развития,… либо нас ждёт судьба динозавров!
Полагаю, что кризис современной цивилизации сделает этот выбор неизбежным!

Но ничего не возникает на пустом месте и сразу. Как я уже упомянул, зачатки нового мира зреют в текущем. И попытки изменить текущий миропорядок неизбежны, ведь человечество развивается не волей неведомых сил, а организованными усилиями людей.
Одной из таких попыток, было возникновение на карте мира Союза Советских Социалистических Республик. Нет ничего удивительного в том, что эта попытка завершилась провалом.
С первого раза редко решаются даже более простые задачи.
Тем более, если не созрели объективные условия.
А тут была задача по строительству нового мира!
И нельзя сказать, что ничего не получилось. Многое получилось – Гагарин тому свидетель!

Нет ничего удивительного в том, что была допущена масса ошибок. Не ошибается только тот, кто ничего не делает! И эти ошибки, теперь для новых поколений - бесценный опыт!
Главное, грамотно воспользоваться этим опытом и не впадать в крайности – не идеализировать и не втаптывать в грязь, а научиться не повторять ошибки прошлого и двигаться вперед!

Если человечеству суждено выжить, люди неизбежно будет пробовать снова и снова изменить мир в котором они живут. Этот процесс не может быть быстрым, ибо очень многое должно измениться, но это шаг в верном направлении, которое мы называем словом "коммунизм".
Этот процесс перехода, от прежнего состояния к будущему, который уже не капитализм, но еще не коммунизм, классики марксизма назвали социализмом.

Просто марксизм

Показать полностью
СССР Социализм Коммунизм Карл Маркс Капитализм Политэкономия Политика Марксизм Текст Telegram (ссылка) Длиннопост
14
tablepedia
13 дней назад

Продолжение поста «Про жилье и демографию»⁠⁠10

Тут написали про уверенность в завтрашнем дне: #comment_356793015

До какого года у граждан СССР была уверенность в завтрашнем дне? Если хулиганы и гопники, избивавшие советских детей, были уверены, что через несколько лет смогут поступить в ВУЗ и избивать однокурсников за то, что не помогли выполнить задание, то я не удивляюсь развалу СССР!

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Демография Бюджет Расходы СССР Социализм Капитализм Милиция Полиция Коррупция Доход Бедность Справедливость Свобода Равенство Братство Труд Богатство Жалоба Ответ на пост Текст Волна постов
7
967
MaxidetvCK
13 дней назад
Лига Политики

Американский сенатор жёстко о коммунистах⁠⁠1

Очередная невинная жертва репрессий

Политика Капитализм Куба Социализм Демократия США Видео Вертикальное видео Короткие видео Каше Перевод
180
tablepedia
13 дней назад

Продолжение поста «Про жилье и демографию»⁠⁠10

Вы задумывались о том, что если у советского школьника не было возможности пожаловаться на плохую еду в школьной столовой (даже если эта была качественная каша с молоком, но с пенками), то это был неправильный социализм?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Демография Бюджет Расходы СССР Социализм Капитализм Милиция Полиция Коррупция Доход Бедность Справедливость Свобода Равенство Братство Труд Богатство Жалоба Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов
65
arjun.ylt
arjun.ylt
13 дней назад

Полуправда хуже неправды...⁠⁠

Из большой темы на многих крупных форумах: просто социализм.

_____________

..

я с Вами похоже полностью согласен..

Привет, я действительно очень рад, ибо хоть сколькото адекватных Теме практически не попадается.
И тогда возникает вопрос: а есть ли у них вообще какаято здравая "тема"?

Но "согласен" меряется со стороны "всеми делами твоими", начиная с реально проявленного здесь "всем разумением".
))
На что и рассчитываю..
_

интересы социума не есть интересы большинства. Большинство по-скотски имеет интерес пить и курить или чего похуже и покрепче.
Поэтому социализм и большинство - противоположны. Большинство малограмотно и невежественно, и общественных интересов осознать не способно.

Это не более чем умственные спекуляции, или то, что не понято по теме - начиная с самого принципа, первого поста (на что критики не было).

Еще раз, о чем я уже здесь говорил: "социум" нужен лишь для инициации (то есть самого начала) процесса выбора лучших в управление.
Выделить (предположительно) самых достойных на уровне местных Советов.

Все, точка, больше ничего от него не нужно.
Ибо поддерживать интересы социума во всех отношениях - это забота лучших его представителей, а не самого "социума"!
_

Даже закоренелый враг СССР, маразматик Бжезинский на старости лет прозрел  и заявил, что разочаровался в капитализме и, мол, зря уничтожили Советский Союз.  Но тот, хоть думающий человек, а нынешние гордятся тем, что лгут, убивают, грабят и считают себя избранными, являясь, по своей сути, примитивными бандитами.

О российской .. олигархии я бы такого не сказал: далеко не худшая у нас власть.
Беда в том, что работает на интересы "наших" олигархов, а не граждан.

И это с одной стороны конечно очень хорошо: максимальная адекватность "наших" властей - там, где и сама страна, и ее граждане "в одной лодке" с сильными мира сего этой территории.

С другой же стороны, это и большая проблема - как наглядное воплощение принципа "полуправда хуже неправды".
Когда многие обманываются реальным наличием как достаточного разума, так и привлекательных личных качеств Богоизбранного..

Показать полностью
[моё] Политика Критическое мышление Социализм Коммунизм Капитализм Демократия Пропаганда Патриотизм Выборы Россия Текст
1
1
Becouse1977
Becouse1977
14 дней назад

Энциклопедия СССР: правительство для народа⁠⁠

"Адрес-календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Союзе Советских Социалистических Республик" - это ежегодное справочное издание, которое содержит списки должностных лиц и служащих различных ведомств и учреждений СССР издаваемых с 1922 по 1990 годы. Оно предоставляет информацию о структуре государственного аппарата и его кадровом составе на определенный год.

В более подробном описании, этот адрес-календарь является ценным историческим источником, позволяющим узнать, кто и где занимал определенные должности в разные годы существования СССР. Он включает в себя информацию о:

  • Высших органах государственной власти (Политбюро, ЦК КПСС и т.д.).

  • Министерствах и ведомствах.

  • Республиканских, краевых, областных и районных учреждениях.

  • Военных и судебных органах.

  • Учебных заведениях.

  • Других организациях и учреждениях.

Для каждой должности указываются фамилия, имя, отчество должностного лица, а также его чин или звание, и место службы, а также уровень образования. Таким образом, адрес-календарь дает представление о масштабах народного правительства аппарата СССР и о том, кто именно в нем работал.

Вы можете видеть, что отсталая реакционная Российская империя, этот колосс на глиняных ногах, эта тюрьма народов, всячески скрывала тех, кто сидел в правительстве, этих угнетателей простых трудящихся, тогда как передовое государство СССР действующее исключительно во блано народа с первых лет своего существования было максимально открытым.

Потому что социализм это власть для народа.

Социализм Коммунизм СССР Равенство Капитализм Народ Политика Юмор Текст
5
4
tablepedia
14 дней назад

Ответ stariy.brodyaga в «Про жилье и демографию»⁠⁠10

Может быть, в СССР после жалобы ребëнка на то, что плохо кормят, приходил(а) инспектор по делам несовершеннолетних и смотрел(а) в холодильник?
Может быть, милиция проверяла еду в школьных столовых после жалоб?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Демография Бюджет Квартира Расходы СССР Социализм Капитализм Милиция Полиция Коррупция Доход Бедность Справедливость Свобода Равенство Братство Труд Богатство Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов
4
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Считаете себя киноманом 80 LVL?⁠⁠

Залетайте проверить память и сообразительность → Будет интересно

Киногерои Тест Текст
IgelWeisser
IgelWeisser
14 дней назад
Доходы-расходы

Ответ stariy.brodyaga в «Про жилье и демографию»⁠⁠10

Т.е. да, у тебя из еды ледяная рыба и рис, макароны и прочее - но это будет ВСЕГДА. И У КАЖДОГО.

Это очень сильно напоминает мне цитату одного известного политика.

Неотъемлемый порок капитализма — неравное распределение богатства; неотъемлемая добродетель социализма — равное распределение нищеты.

И вот с этим равным распределением есть проблема. Сначала да, рождаемость повышается, потому что из-за перераспределения благ уровень жизни становится хоть и низким, но гарантированным. Но потом следует спад и рождаемости, и экономики, потому что такая система убивает главный двигатель прогресса - мотивацию. Зачем учиться чему-то новому, развиваться и усердно работать, если из-за этого ты не получишь больше благ?
В то же время при неравном распределении богатства есть мотивация развиваться, потому что больше благ, чем ты имеешь, так получить можно. Экономика растёт, но рождаемость повышается только у тех, кому повезло с распределением. И это очень похоже на естественный отбор, только не биологический, а социально экономический. Проблема здесь в том, что тех, кому повезло, обычно гораздо меньше тех, кому не повезло, и в долгосрочной перспективе рождаемость в целом падает, а за ней падает и экономика.
В итоге имеем аксиому Эскобара. Что одна крайность хуйня, что другая. И как сделать так, чтобы всем было хорошо, все плодились и размножались, да ещё и в долгосрочной перспективе, лично я не знаю.

[моё] Демография Бюджет Текст Ответ на пост Волна постов Аксиома Эскобара Социализм Капитализм Уинстон Черчилль Мат
38
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии