Демография + США

Ещё не так давно всё было хорошо. Страна прошла через послевоенное религиозное возрождение. При Эйзенхауэре царила истинная демократическая культура, которая заботилась о благосостоянии всех граждан. Внутренние ценности соответствовали политике страны на международной арене, где она противостояла тоталитарному коммунизму. Да, Латинская Америка страдала от гегемонии янки, да, с расовым равноправием были проблемы. Но даже и там были подвижки. Мартин Лютер Кинг добился отмены расовой сегрегации в автобусах. Америка Эйзенхауэра управлялась WASP-элитой, которая вышла из частных школ по подобию английских. Эта элита имела свою мораль и свои ценности. Согласно этой морали, справедливость состояла в том, что неравенство допускается, если оно, в конце концов, способствует благосостоянию беднейших слоёв населения. Так писал в своём трактате «Теория справедливости» идеолог либерализма Джон Ролз.

Но времена меняются. Начиная с восьмидесятых неравенство выросло, и с нем выросла несправедливость. Ну а простому народу дурили голову Ролзом, которого стали переводить на мировые языки на деньги ЦРУ. Параллельно шла деградация протестантства, которое стало включать в себя регрессивные элементы вроде буквального понимания библии, антинаучной ментальности и патологического нарциссизма.

Бог уже больше не для того, чтобы что-то требовать от нас, а для того, чтобы польстить верующему и предоставить ему психологические и материальные поощрения.

Чтобы убедиться в том, что это развитие Америки подобно западноевропейскому, можно взглянуть на падение фертильности и там, и там.

Уже в восьмидесятых рождаемость упала ниже уровня воспроизводства, как и в Западной Европе. Ещё одним симптомом дехристианизации стало изменение отношения к гомосексуализму. За сорок лет, начиная с 1970 года, число толерантных к этому феномену активных верующих выросло с 50% до 70%. Разрешение однополых браков стало последним симптомом нулевого состояния религии в стране. Этот вакуум нестабилен, он ведёт к нигилизму и даже отрицанию действительности, которая сегодня нашла свою кульминацию в трансгендерности. Генетика говорит нам, что человек не может по желанию заменить хромосому и стать противоположным полом. Утверждать обратное – значит говорить неправду. Если из этого делается целый культ, то можно говорить, что мы имеем дело с нигилистической религией.

Следствием деградации протестантизма является снижение уровня образования, которое началось с середины шестидесятых. Параллельно снизилась интенсивность обучения: с 40 учебных часов в 1961 году до 27 часов в 2003 году. Падает IQ американских граждан, причём сильнее среди менее образованных. Автор констатирует своеобразный парадокс:

Прогресс образования вызвал его долгосрочную деградацию, поскольку он стал причиной исчезновения ценностей, которые поощряли образование.

С исчезновением протестантизма можно было надеяться, что уйдёт в прошлое и расовое неравноправие в США. Эта страна реализовала в своё время высокого уровня демократии, который опирался на сегрегацию чёрных и индейцев. Даже будучи протестантами, негры ходили в отдельные церкви. И действительно, был достигнут большой прогресс, кульминацией которого стало избрание Обамы президентом. Однако после того, как чёрные перестали олицетворять неравенство, развалилось равенство среди белых. Классический американский расизм мёртв, но экономическое и образовательное неравенства растут, а социальные лифты работают всё хуже. Чёрные стали равными среди равных момент деградации идеала равноправия.

То, что в американском обществе не всё нормально, видно невооружённым глазом. Если в Америке сохранились настоящие протестанты, то они сказали бы, что их страна попала в немилость Господа. Благосостояние низших слоёв страдает, что выражается в более высокой смертности. Растёт количество случаев стрельбы по толпам. В стране бушует эпидемия ожирения, что заставляет предполагать недостаток самодисциплины. В середине двадцатого века был обеспечен более равноправный доступ к высшему образованию и введены вступительные тесты. Сегодня эти тесты потеряли всякую достоверность как инструмент измерения интеллекта. Успешное их прохождение зависит от возможности нанять хорошего репетитора. На этом фоне всё больше университетов отказывается от тестов. Отказ от этого меритократического принципа ведёт к кончине демократической фазы Америки.

Вершина социальной пирамиды является многослойной. На самом верху сидят олигархи, а пониже – высокооплачиваемая образованная элита. Вот эта либеральная олигархия, взращённая на нигилизме, и ведёт войну против авторитарной демократии России. Может быть, они имели бы шансы победить, если бы возглавляли эффективную экономику. Но увы.

К числу несомненных преимуществ американской экономики относятся нефтегаз и информационные технологии. Сырьё и абстракция. Но в том, что между ними, у США проблемы. Война заставила открыть на это глаза, когда США, обладая в 11 раз большим ВВП, чем Россия, оказались не в состоянии произвести достаточно снарядов для Украины. Страна деиндустриализируется на фоне свободы торговли. Страдает и сельхозпроизводство. Производство пшеницы упало с 65 миллионов тонн в 1980 году до 47 в 2022. Россия же нарастила его с 37 миллионов тонн в 2012 году до 80 в 2022.

Стоит также признать, что ВВП у Штатов – дутый. Он содержит очень большую долю услуг, эффективность или даже польза которых не всегда ясна. Всего лишь 20% подушевого ВВП в 76 тысяч долларов приходятся на «физическую» экономику: промышленность, строительство, транспорт и т.д. Всё остальное приходится на услуги сомнительного качества (если вспомнить, например, про здравоохранение). Так что его можно умножить на 0,4. С учётом этого реальный подушевой ВВП Соединённых Штатов составит 39520 долларов, что немного ниже, чем у западноевропейских стран. Как и младенческая смертность.

Почти втрое упала занятость в оборонной промышленности. Всего лишь 7,2% студентов изучают инженерные дисциплины. Умные головы идут туда, где больше платят: в право, финансы и торговлю. Это не к добру. Автор указывает, что подобное гуманитарное образование не улучшает продуктивные или даже интеллектуальные способности человека, а делает более удобным разграбление произведённого системой благосостояния. Адвокаты, банкиры и многие другие, укрывшиеся в сфере услуг, являются, по словам автора «стаей выдающихся хищников».

Размножение выпускников ВУЗов порождает размножение паразитов.

Не удивляет обилие иностранцев в инженерной сфере, где в Калифорнии, например, они составляют 39%. Банки, право – это всё хорошо. Но войну не выиграть арестом банковских счетов и отказом в страховании. Украине не хватает ракет.

Несмотря на весь недавний протекционизм, торговый дефицит Соединённых Штатов продолжает расти. Подобно всаднику Апокалипсиса, продолжает свой путь неравенство. Возродить свою промышленность стране мешает её способность создавать деньги из чистого воздуха. Подобно голландской болезни, Соединённые Штаты мучит «суперголландская болезнь». Зачем работать, если можно нарисовать банкноту и обменять её на необходимые товары и услуги? При этом нужно знать, что лишь 5% денег создаётся ФРС. Всё остальное порождают банки своим кредитованием.

Такую систему трудно изменить. Здесь мало поможет защита от иностранного производителя, потому что в первую очередь нужно защищаться от конкурентов с печатным станком. Эту конкуренцию чувствуют молодые люди, стоящие перед выбором своей будущей профессии. Зачем тратить усилия на изучение инженерной специальности, если банкиры и адвокаты деньги лопатой гребут?

Господству WASP-элит наступает конец. В кабинете Байдена уже 26% чёрных, притом, что они составляют всего 13% населения страны. Полное отсутствие WASP в окружении Байдена никого не волнует. Налицо стирание различий не только между религиями, но и между расами и уровнем образования. В университетах 26% студентов – азиаты (6% населения). Исчезновение протестантского христианства с его культом старательности убрало стимул к учёбе в нуклеарных семьях, где о детях мало заботятся. Как результат – падение уровня у этих детей. Азиатские же авторитарные семейные структуры не забыли конфуцианские традиции с высоким значением образования. В целом же можно сказать, что современная элита больше не задаёт направление или моральные ориентиры. Она всего лишь занимается достижением своей власти и проецированием её вовне.

Нельзя обойти молчанием еврейскую тему. Несмотря на то, что евреи составляют всего 1,7% населения, в списке богатейших людей журнала Forbes они составляют 30%. Сравнительно высокое влияние евреев в Соединённых Штатах автор объясняет снижением стремления к образованию среди протестантов. Сложилась ситуация, подобная Восточной Европе девятнадцатого века. Но сегодня можно наблюдать процесс постепенного вытеснения евреев из центра. Это можно наблюдать в университетах, в структурах власти, наконец, в Голливуде. Можно сделать вывод, что американские евреи так хорошо ассимилировались, что они тоже втянулись в процесс религиозного и интеллектуального падения Америки. Вслед за нулевым протестантством и нулевым католичеством наступает нулевое еврейство.

Результатом этого процесса является «деревня Вашингтон», которая сегодня представляет собой не более, чем собрание индивидом без какой-то общей морали. Эти слабые бездуховные индивидуумы с местечковым сознанием приводятся в движение процессом регулирования в местной профессиональной группе. Американцы называют вашингтонскую элиту кодовым словом Блоб, кляксой. Стремление Блоба к разжиганию международных конфликтов вполне естественно. Это ведь лежит в сфере их профессиональных интересов. Элитарии часто связаны семейными узами, что демонстрируется семейством Каган, играющим важную роль среди неоконов. К этому семейству относится Роберт, Дональд, Фредерик и Кимберли Каганы, а также небезызвестная Виктория Нуланд. Автор не является поклонником понятия Дип Стейт, или «глубокого государства». На самом деле этот госаппарат мелкий, но населён лицами, которые придерживаются иерархии. Этот бюрократический монстр управляется небольшой полуинтеллектуальной группой Блоба.

Автор завершает своё повествование о Соединённых Штатах упоминанием о восточноевропейском происхождении госсекретаря Блинкена и Виктории Нуланд. Он знает по своему опыту, что иностранное происхождение, пусть и далёкое, создаёт у человека ментальную связь с регионом своего происхождения. Почему же у этих лиц такого не наблюдается? Возможно, нулевое состояние религий провоцирует и нулевую память. А возможно, они мстят той Украине, которая причинила столько страдания их предкам…

Конечно, это спекуляция. Автор много спекулирует в своей книги. Я считаю что, пытаться объяснить всё через культуру религию и демографию – напрасное занятие. Есть же ещё и экономика, в конце концов. В которой автор явно не блещет. Математика с умножением доли услуг в ВВП на 0,4 меня не убеждает. Ведь откровенный мухлёж! Зачем было заниматься этими трюками, если можно просто указать на долю промышленности в ВВП? Деиндустриализация Соединённых Штатов является естественным процессом глобализации, в рамках которой были сняты торговые барьеры между странами, и капитал потёк туда, где он даёт наибольшую отдачу. Это совершенно неизбежно и «лечится» только восстановлением этих самых барьеров. Но проблема в том, что при этом снижается потенциальный размер рынка для твоего производителя, что сказывается на его эффективности. Поэтому конечным итогом процесса деглобализации будут не атомизированные государства, а крупные торговые блоки. В рамках этих блоков рынок будет достаточно широк, чтобы обеспечить снижение издержек. Конечно, процесс разделения не будет безболезненным. Будут войны. В принципе, они уже начались.

Владимир Путин в прямом эфире подвёл итоги года и ответил на вопросы журналистов и жителей страны.

Программу «Итоги года с Владимиром Путиным» провели военный корреспондент Первого канала Дмитрий Кулько и телеведущая ВГТРК Александра Суворова.

* * *

Д.Песков: Всем добрый день, здравствуйте!

Через несколько минут здесь будет Президент, и он начнёт подводить итоги уходящего, 2024 года. Хочу вам напомнить, что формат у нас совмещённый: это и пресс-конференция, и прямая линия с гражданами нашей страны.

Прошу вас проявлять уважение к вашим коллегам, когда я даю вопросы журналистам, и задавать их максимально сжато, чётко. Это позволит Президенту ответить на большее количество вопросов.

Модераторами, соведущими сегодняшней программы будут Александра Суворова и Дмитрий Кулько. Они будут общаться с Президентом, они проделали огромную работу, они лично просмотрели очень-очень много, наверное, десятки тысяч обращений граждан. Они понимают, что граждане спрашивают, и будут помогать Президенту обозначать те темы, которые в основном на повестке дня в нашей стране.

Пожалуйста.

А.Суворова: Добрый день!

В эфире программа «Итоги года с Владимиром Путиным». Традиционно задать свой вопрос можно было сразу несколькими способами, и сделать это можно до конца программы, потому что мои коллеги продолжают обработку всех приходящих сообщений.

Во-первых, по номеру телефона: 8–800–200–40–40. Также можно отправить СМС- либо ММС-сообщение на номер 0–40–40; задать свой вопрос через социальные сети «ВКонтакте» или «Одноклассники». Кроме того, есть сайт москва-путину.рф и одноимённое приложение.

На данный момент, по свежей статистике, есть уже больше двух миллионов 200 тысяч обращений. При этом один миллион 200 тысяч – это телефонные звонки. СМС-сообщения – порядка 43 тысяч. Через сайт обратилось более 140 тысяч человек. Мы видим, как в режиме реального времени эти цифры продолжают увеличиваться.

Есть и интересные факты за те годы, как проходит программа «Итоги года с Владимиром Путиным». Дело в том, что раньше был формат только прямой линии, она проводилась отдельно, и отдельно – пресс-конференция. Совмещённый формат проходит в третий раз. Вначале это было до ковида, потом после ковида, уже 2023 год, и сейчас, 2024 год, когда продолжение совмещённых форматов, где могут свои вопросы задать и граждане нашей страны, и, конечно, журналисты.

Из статистики интересной есть такие цифры. Например, максимальное число вопросов, которые были заданы: в 2015 году два миллиона 250 тысяч обращений поступили в адрес Президента. Сейчас это число меньше. Но я думаю, что дело ещё и в том, что есть региональные прямые линии, когда на вопросы всех граждан отвечают губернаторы в регионах. И таким образом, часть вопросов уже снимается ещё на региональном уровне.

Стоит отметить, что если сложить всё время, которое Владимир Путин отвечал на вопросы в ходе подобных форматов, то это уже более 64 часов. Включения из регионов, они проводятся с самого начала, с 2001 года, и стоит отметить, что этот формат будет, конечно, сегодня, безусловно, за те годы, что проходят и прямая линия, и итоги года, очень активно люди принимают участие и, конечно, не только какие-то вопросы, проблемы и просьбы присылают в адрес главы государства, но и слова благодарности. А сейчас, учитывая, что 19 декабря, ещё и с Новым годом поздравляют – есть ещё и такая тенденция.

Безусловно, сегодня в центре внимания, учитывая те обращения, которые мы отобрали, огромный блок социальных вопросов, очень много вопросов, связанных со специальной военной операцией. Конечно, есть блок и международных тем. Итак, мы начинаем.

Д.Кулько: Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Уже третий год в подготовке нашей программы и в обработке обращений принимают участие добровольцы Общероссийского народного фронта. Но в этом году к ним также присоединились и ветераны специальной военной операции. Все 10 дней с момента открытия телефонной линии они также принимали телефонные звонки, но сегодня работа ОНФ не заканчивается. Более того, можно сказать, что она только начинается, потому что сразу после эфира волонтёры народного фронта продолжат работу над этими обращениями, чтобы ни одно из них не осталось без внимания.

А.Суворова: Ну и отмечу, что в ходе подготовки к программе «Итоги года» уже часть обращений были обработаны и часть вопросов решены совместно волонтёрами народного фронта с региональными и федеральными властями.

Есть и ещё одно отличие этого года. Нам в работе с этими обращениями и вопросами помогал искусственный интеллект от «Сбера» – GigaChat. Я знаю, что вы, Владимир Владимирович, с ним уже тоже успели познакомиться.

В.Путин: Точно.

Д.Кулько: Да, GigaChat сделал вывод. Эта технология позволяет не только расшифровывать аудиосообщения в текст, но и выделять смысл и суть проблемы, поэтому обработка обращений в этом году значительно ускорилась. И вот эти выводы GigaChat вы сможете в течение всей программы видеть на экране. Это главные темы обращений граждан как по стране, так и в каждом регионе. И конечно, к этому виртуальному помощнику мы будем обращаться в течение всей программы.

А.Суворова: Но, прежде чем мы начнём задавать вопросы, которые есть у граждан и, конечно, у наших коллег – журналистов, хочется первый, общий вопрос со своей стороны задать.

Сейчас такое ощущение, что мир либо уже сошёл с ума, либо сходит, потому что конфликтный потенциал во всех точках мира фактически сейчас зашкаливает, мировая экономика тоже находится в сложной ситуации. Как России удаётся не только удержаться на плаву, но и продолжать свой рост?

В.Путин: Знаете, когда у нас всё спокойно, размеренно, стабильно, нам скучно. Застой. Хочется движухи. Как только начинается движуха, всё свистит у виска: и секунды, и пули. К сожалению, и пули сейчас свистят. Так нам страшно, «ужас-ужас». Ну «ужас». Но не «ужас-ужас-ужас».

Всё измеряется экономикой. Традиционно с экономики начинаем. Несмотря на ваш несколько провокационный вопрос, зайдём на экономику. Всё на экономике, это основа основ. На этом и жизненный уровень граждан, на этом стабильность, на этом обороноспособность – всё на экономике.

С экономикой в целом в России у нас ситуация обстоит нормально, устойчиво. Мы развиваемся, несмотря ни на что, несмотря ни на какие внешние угрозы и попытки воздействия на нас.

В прошлом году, как известно, рост экономики у нас был 3,6 процента, в этом году будет 3,9, а может быть, и четыре даже. Надо будет посмотреть, потому что подсчёт результатов конца года досчитывается практически в I квартале следующего, 2025-го в данном случае, года, и, может быть, будет и четыре. Это означает, что за два года рост экономики составил около 8 процентов, потому что, как эксперты говорят, я сегодня с утра ещё мнениями обменивался, десятые, сотые процента – это виртуальная вещь. Около восьми за два года. В Штатах – 5–6 процентов, в Еврозоне – 1 процент, в ведущей экономике Еврозоны, в Германии, – ноль. Судя по всему, и на следующий год будет ноль.

Международные финансово-экономические институты поставили Россию на первое место в Европе по объёму экономики, по паритету покупательной способности, и на четвёртое место в мире. Впереди Китай, Соединённые Штаты, Индия. Мы обогнали ещё в прошлом году ФРГ и в этом году обогнали Японию. Но это не такой показатель, на котором мы должны заснуть и успокоиться. Нет конечно.

Всё развивается, всё активно движется вперёд. Если Еврозона заснула, то есть другие центры мирового развития, они тоже двигаются вперёд. Да и в Еврозоне, и в Штатах ситуация тоже меняется. Мы должны сохранить набранный темп, менять качество нашей экономики.

Есть и другие показатели, которые в целом являются, мягко говоря, удовлетворительными. Во-первых, один из таких серьёзных показателей для всех стран мира, для всех экономик – это уровень безработицы. Она у нас находится на рекордно низком уровне – 2,3 процента. Такого никогда не было. Это первое.

Второе – это рост отдельных отраслей производства, промышленности. У нас рост промышленности составил 4,4 процента, а перерабатывающая промышленность – 8,1 процента, причём в разделе по отраслям – по некоторым ещё больше.

Да, конечно, тревожным сигналом является инфляция. Я вчера только, когда готовился к сегодняшнему мероприятию, разговаривал и с Председателем Центрального банка. Эльвира [Набиуллина] мне сказала, что где-то уже 9,2–9,3, но заработные платы выросли на 9 процентов в реальном выражении. Я хочу это подчеркнуть, именно в реальном, за минусом инфляции. И располагаемые доходы населения тоже подросли. Так что в целом эта ситуация стабильная, повторяю, и надёжная.

Здесь есть некоторые проблемы, повторяю, с этой инфляцией, такой разогрев экономики у нас, и Правительство, и Центральный банк ставят уже задачу несколько приземлить эти темпы, и на следующий год, я думаю, по разным оценкам, должны у нас быть там где-то 2–2,5 процента. Такая мягкая посадка, для того чтобы сохранить макроэкономические показатели.

Это то, к чему мы должны стремиться. И мы ещё поговорим, наверное, об этом в ходе нашей сегодняшней встречи. В целом ситуация стабильная и надёжная.

Подробнее: Кермль

Но вот сын Рокфеллера-старшего Джон Д. Рокфеллер-младший уже прямо участвовал в УСР через созданное им Бюро социальной гигиены (1911), он тоже состоял в АОЕ. При этом формально сын и отец не были членами СМО, но безусловно играли в его деятельности важнейшую роль.

Внук основателя клана Джон Д. Рокфеллер 3-й считается чуть ли не главным в американском и мировом движении контроля рождаемости середины и конца прошлого века. Я писал о его успехах много и достаточно подробно (1, 2, 3): он создал глобальную и невероятно эффективную организацию по УСР Совет по народонаселению, втянул в повестку сокращения населения правительство США, ООН и множество стран по всему миру. Верхушка Совета по народонаселению – это отпетые евгеники, а первый Попечительский совет почти поголовно состоит из членов СМО (за исключением двух человек). Джон 3-й был членом СМО и АОЕ.

«В заключение позвольте мне добавить ещё одно замечание относительно моего интереса к контролю рождаемости. Я пришёл к выводу, что эта область… имеет фундаментальное значение», – Джон Д. Рокфеллер 3-й, письмо своему отцу, 1934 год.

Фонд Рокфеллера и Фонд Форда выделяли на движение антинаталистов колоссальные средства, можно сказать, что УСР было главной их деятельностью, по крайней мере, контроль рождаемости входил и до сих пор входит в три первых пункта продвигаемой повестки, наряду с гибридной войной против СССР. В таблицах имена членов СМО среди президентов этих фондов.

В ноябре 1958 года американский президент Дуайт Д. Эйзенхауэр создал Комитет по изучению программы военной помощи США, его главой назначен бывший банкир, военный и государственный деятель Уильям Генри Дрейпер-мл., оба они вошли в СМО до приобретения постов. Любопытный факт. Спустя четыре года после завершения президентского срока, в 65-м Эйзенхауэр занял пост почётного председателя Американской федерации планирования семьи и яро выступал за УСР в США и за рубежом. В августе 59-го Комитет представил отчёт, который содержал в себе отдельный раздел «Вопрос о народонаселении» и рекомендации, в своём роде это было первое упоминание снижения рождаемости в документах столь высокого значения. В отчёте рост мирового населения рассматривался как вопрос национальной безопасности. Даю маленькую выдержку:

«Усилия по развитию многих регионов мира нивелируются всё более быстрым ростом населения. Проблемы, связанные с ростом численности населения мира, войдут в число самых серьёзных, с которыми столкнётся современное молодое поколение. В большинстве слаборазвитых стран рост производства продуктов питания отстаёт от прироста населения. Если взаимосвязь между текущим процессом роста населения и увеличением объёмов производства продовольствия не будет обращена вспять, то решить и без того трудную задачу экономического развития станет практически невозможно.

Мы рекомендуем: 1. Увеличить помощь странам в разработке планов действий по решению проблемы стремительного роста численности населения; 2. Увеличить помощь местным программам по охране материнства и детства; 3. Поддерживать исследования в США, других странах и рамках ООН, направленные на решение проблем, вызванных быстрым ростом населения».

В Комитете состояло 10 человек, по меньшей мере 5 из них были предвзяты или имели конфликт интересов. Про Дрейпера сказано, идём далее. Джон Макклой – председатель совета директоров рокфеллеровского Чейз Манхэттен банк, председатель Совета директоров СМО, попечитель Фонда Рокфеллера с 1953 по 1958 год, потом сразу переходит на должность председателя Попечительского совета Фонда Форда. Джордж Макги – член СМО, муж Мерл Макги, она входила в руководство подразделения Американской федерации планирования семьи в Нью-Йорке. Альфред М. Грюнтер и Джеймс Е. Уэб – члены СМО.

Вместе с Джоном Д. Рокфеллером 3-м и Хью Э. Муром, глава Комитета Уильям Г. Дрейпер-мл. входил в число крупнейших сокращателей населения, но в России о нём знают единицы. Мур – это грандиозный антинаталист, евгеник, мальтузианец, глобалист, экологист, милитарист, двигатель создания и расширения НАТО, русофоб и советофоб, олигарх, консультант Государственного департамента на учредительной конференции ООН от 1945 года, где был подписан Устав (фактическое создание организации), имел отношение к разработке и реализации Плана Маршала, член СМО с 1938 года.

1965 год, под прикрытием борьбы с голодом правительство президента Линдона Джонсона принимает план снижения рождаемости в «развивающихся странах», а в структуре Агентства США по международному развитию (АМР США) создают Отдел по народонаселению, через который из федерального бюджета начали распределять десятки миллиардов, оказывать организационную поддержку, вести пропаганду и давить на страны «третьего мира» с тем, чтобы они подключились к УСР. При этом в 66-м Джонсон увязал иностранную «помощь» с требованием к получателям вводить программы «планирования семьи» (внутриутробные убийства детей, стерилизации, контрацепция и тотальная пропаганда малодетности). В таблице жёлтым цветом помечены члены СМО среди руководителей АМР США, голубым – президенты от Демократической партии, розовым – президенты от Республиканской партии.

В 1970 году в американский закон «О здравоохранении» включили Раздел № 10 «Программа планирования семьи». Данную поправку лоббировали такие антинаталистские силы как Джон Д. Рокфеллер 3-й, Уильям Г. Дрейпер-мл., Фредерик C. Яффе, Фонд Рокфеллера, Фонд Форда, Совет по народонаселению, Американская федерация планирования семьи, СМО и сам президент Ричард Никсон, который годом ранее объявил снижение рождаемости в США и во всём мире одним из основных направлений работы своей администрации. Никсон вступил в СМО в 1961 году, за 8 лет до избрания президентом. Вот тут можно посмотреть кого из Совета назначили в никсоновское правительство.

«Я полагаю, что независимо от материального положения, ни одной американке не должно быть отказано в доступе к услугам по планированию семьи. На следующие пять лет мы должны поставить цель обеспечить средствами планирования семьи всех, кто хочет их получить, но не может себе позволить… В ближайшем будущем одной из самых серьёзных угроз для судьбы человечества будет рост населения. Станет ли наш ответ этому вызову причиной гордости или разочарования в 2000 году, будет зависеть от того, что мы сделаем сегодня. Если мы начнём соответствующую работу, продолжим уделять этой проблеме большое внимание и силы, то человечество сможет справиться с этой задачей, как оно справлялось со многими другими на протяжении своей долгой истории. Когда следующие поколения возьмутся оценивать наш период истории, то важнейшим критерием выступит то, как мы реагировали на рост населения», – заявил 18 июля 1969 года Никсон в обращении к Конгрессу.

Раздел № 10 «Программа планирования семьи» – это единственная федеральная программа по финансированию услуг «планирования семьи», благодаря ней нуждающиеся и малоимущие лица стали получать средства контрацепции бесплатно или с большой скидкой. На третий год после этого нововведения американский СКР обвалился с 2,5 (1970) до 1,9 (1973), то есть – его обрушили к уровню вымирания.

В 1974 году Никсон отдал распоряжение Совету национальной безопасности (СНБ) подготовить стратегию по снижению рождаемости в густонаселённых странах. 10 декабря СНБ принимает Меморандум 200 под заголовком «Последствия роста мирового населения для безопасности и интересов США». В то время этот орган возглавлял Генри Киссинджер, он тоже входил в СМО (1956). Изначальный документ был несколько переработан и принят президентом Джеральдом Фордом (вступил в СМО через 5 лет после окончания срока) в качестве официальной внешней политики 26 ноября 1975 года. Меморандум носил гриф секретности, обнародован в начале 90-х, его ценность в том, что он откровенно и последовательно излагает долгосрочную международную стратегию по депопуляционной войне, она была успешно реализована и воплощается по сей день.

Что особо интересно, в Меморандуме 200 мы видим внимание к Всемирному банку (ВБ), то есть, при УСР Киссинджер и соавторы предложили использовать американский финансовый инструмент. С 1968 по 1981 год президентом Банка был бывший министр обороны США (1961-68), военный преступник, член СМО с 1968 года и крупный сокращатель населения Роберт Макнамара, само собой разумеется, его организация увязывала «помощь» нуждающимся странам с требованием внедрения программ «планирования семьи». Известный писатель, исследователь и доктор наук Роберт Зубрин отмечает: эксперты ВБ даже разработали систему квот на ежегодную стерилизацию. Макнамара открыто говорил, что станет противостоять выделению денег на здравоохранение «до тех пор, пока оно не будет жестко увязано с контролем над ростом населения, поскольку медицинское оборудование приводит к снижению смертности и таким образом к демографическому взрыву». Глава Банка был не просто рядовой функционер, который исполнял ранее разработанные планы депопуляционной войны, он ко всему прочему вёл активную пропаганду и читал курсы лекций в ведущих американских ВУЗах.

«Международную демографическую политику США резко активизировали последовательные действия двух президентов — демократа Линдона Джонсона (1908–1973) и республиканца Ричарда Никсона (1913–1994). Период их правления (Джонсона с 1963 по 1969 гг., Никсона — с 1969 по 1974 гг.) был «золотым десятилетием» неомальтузианства», – отмечает известный российский демограф М.А Клупт.

В 1967 году Джон Д. Рокфеллер 3-й и Уильям Г. Дрейпер-мл. убедили Генсека ООН У Тана и Пола Г. Хоффмана создать Целевой фонд ООН для деятельности в области народонаселения, сперва он входил в структуру Программы развития ООН, через два года его выделили в отдельный и крупный орган Фонд ООН в области народонаселения, который стал самой большой организацией по снижению рождаемости. А кто этот Хоффман? Американский управленец и государственный деятель. С 1935 по 1948 год занимал пост президента автопроизводителя Студебекер; 1948-50 – в качестве главы Управления экономического сотрудничества руководил реализацией плана Маршалла (программа «помощи» европейским странам после Второй мировой войны); 1950-53 – президент Фонда Форда; 1966-72 – глава Программы развития ООН; член СМО с 47-го.

Индира Ганди стала главой правительства Индии в 1966 году, тогда страна столкнулась с дефицитом зерна около 20-ти млн тонн, а денег на его приобретение на международном рынке не хватало. Она решает обратиться за помощью к США. Прибыв в марте в Вашингтон Индира Ганди встретилась с членом СМО (1952) и госсекретарём Дином Раском (бывший президент Фонда Рокфеллера), тот потребовал начать «масштабные усилия по контролю за ростом населения» в обмен на продовольственную помощь. Вскоре президент-антинаталист Линдон Джонсон с удовлетворением сообщил:

«Индийское правительство считает, что эффективное решение продовольственной проблемы Индии обязательно включает в себя контроль численности населения».

Результаты американского принуждения и введения квот были впечатляющими. Если в 56-м общее число стерилизаций составило 7 тыс., а в 61-м – 105 тыс., то 68-м произошёл скачок до 1,84 млн, плюс ещё 669 тыс. женщин получили ВМС. К тому же с 67-го стерилизованным, получившим ВМС и медикам начали выдавать денежное вознаграждение. В то время стерилизовали в основном мужчин, но к концу 70-х перевели упор на женщин. Первоначально эксперты Совета по народонаселению полагали, что программы, направленные на мужчин, будут успешнее. Массовую стерилизацию продавили и поддерживали американцы, ООН и Всемирный банк. С 65-го СКР начал стремительно и неуклонно снижаться.

Вот два американских учёных, наиболее часто упоминающихся как первые демографы, взгляды на «проблему» народонаселения у них совпадали – снижать рождаемость.

Фредерик Г. Осборн (1889-1981) – военный деятель, генерал-майор, выдающийся сокращатель населения, автор концепции «планирование семьи», внёс решающий вклад в становление демографии; попечитель Фонда Милбанк и Корпорации Карнеги, второй президент Совета по народонаселению, президент Американского общества евгеники (1946-52), член СМО с 1924 года.

Фрэнк У. Ноутстейн (1902-1983) – по образованию экономист, один из крупнейших антинаталистов, евгеник, разработчик лживой гипотезы «демографический переход»; выходец из Фонда Милбанк, директор Бюро демографических исследований при Принстонском университете, с 1959 года второй президент Совета по народонаселению, первый директор Комиссии по народонаселению ООН (1946-48), член СМО с 1961 года.

На сим историческую справку окончил. Здесь моя цель была приоткрыть завесу, на самом деле тема связи Совета по международным отношениям и практического антинатализма очень большая, нужно проводить дополнительные исследования, а заинтересовавшимся советую внимательно читать мою книгу «Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества».

В завершение загадка. Назовите имя жирного о сверхопасного американского упыря, которому теперь 93 года и кто недавно передал свою империю Зла сыну Александру. Он вступил в СМО в 1988 году, а сказочно разбогател, став миллиардером за один день, только в 1992 году, его вклад в приближающееся вымирание человечества оценивается в многие миллиарды долларов.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония" (2020)*, "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018)