Вселенная + Инновации

Далеко за орбитой Плутона, на краю нашей Солнечной системы, находится загадочная карликовая планета Седна. Она движется по очень вытянутой орбите и делает полный круг вокруг Солнца примерно за 11 000 лет. Ученые хотят отправить к ней новую космическую миссию, используя современные технологии двигателей.

Седна — это не просто камень в космосе. Ее необычная орбита говорит о том, что она может быть частью внутреннего облака Оорта — области, где хранятся древние остатки нашей Солнечной системы. Изучение Седны поможет понять, как формировалась наша планетарная система и какие силы на нее влияли.

Поверхность Седны красноватая, что говорит о сложном составе, возможно, с органическими веществами. Там очень холодно — температура не поднимается выше -240°C. В 2075-2076 годах Седна пройдет ближайшую к Солнцу точку своей орбиты, но даже тогда будет очень далеко — примерно в 76 раз дальше Земли от Солнца, почти в три раза дальше Нептуна. После этого она снова уйдет в глубокий космос на тысячи лет.

В недавнем исследовании ученые рассмотрели два способа быстро добраться до Седны. Первый — использовать термоядерный двигатель, который сможет одновременно давать тягу и электроэнергию. Такой двигатель мощностью 1,6 МВт позволит добраться до Седны примерно за 10 лет с 1,5-летним разгоном.

Второй способ — использовать солнечный парус с новой технологией термической десорбции. Это значит, что солнечный свет нагревает специальную поверхность, и молекулы с нее отрываются, создавая тягу. Такой парус вместе с гравитационным маневром у Юпитера может добраться до Седны всего за 7 лет. Парус легче и не требует топлива, поэтому может непрерывно ускоряться, но он сможет только пролететь мимо Седны, а не выйти на орбиту.

Каждый из этих способов имеет свои плюсы и минусы. Термоядерный двигатель позволит долго изучать Седну, вращаясь вокруг нее, а солнечный парус даст быстрый пролёт и снимки, но без возможности детального исследования.

Обе технологии еще находятся в разработке и требуют больших усилий и инвестиций. Время на запуск миссии быстро уходит, и успех зависит от того, насколько человечество готово вкладывать в новые космические технологии и рисковать ради изучения дальнего космоса.

Публикация взята с сайта: https://arxiv.org/abs/2506.17732

Я тоже умею DeepSeek'ом пользоваться. Эта битва будет эпичной


Разберём представленный текст строго с научной точки зрения, выделив основные проблемы и несоответствия:

**1. Фундаментальные ошибки в определении материи:**
* **Расплывчатость и ненаучность:** Определение "материя — это фундаментальная форма существования, обладающая объёмом..." не имеет смысла в физике. Объем — не определяющее свойство (например, элементарные частицы считаются точечными).
* **Игнорирование стандартной модели:** Определение полностью игнорирует современное понимание материи как вещества (фермионы: кварки, лептоны) и полей (бозоны), их квантовой природы и взаимодействий (сильное, слабое, электромагнитное, гравитационное).
* **"Принципы" как подмена законов:** Предложенные "принципы" (Объёмная геометрия, Топологическая взаимосвязь, Механико-физическая динамика) — это не фундаментальные законы, а либо тривиальные наблюдения (у материи есть форма и она взаимодействует), либо бессмысленные комбинации слов ("Механико-физическая динамика").

**2. Абсурдность "Интегральной формулы материи":**
* **M=∫V(R⁴)⋅Φ⋅1231.699 dR:**
* **V как "плотность-топологическая постоянная":** Плотность (ρ) — это масса на единицу объема. Она не может быть "топологической постоянной", так как плотность вещества варьируется на много порядков во Вселенной (от межгалактической среды до нейтронных звезд). Топология изучает свойства пространства, сохраняющиеся при непрерывных деформациях, а не плотность.
* **R⁴ — "радиус пространственного влияния":** Это понятие не определено в физике. Что это за радиус? Для какого объекта? Как он измеряется?
* **Φ — "фазовое состояние вещества":** Фазовое состояние (твердое, жидкое, газообразное, плазма) — это макроскопическое свойство. Использовать его в "фундаментальной" формуле массы материи абсурдно.
* **1231.699 — "универсальный коэффициент":** Появление такого специфического числа без *никакого* обоснования, вывода из экспериментов или теории — классический признак лженауки ("магическое число"). Настоящие фундаментальные константы (G, c, ħ) имеют глубокий физический смысл и измеряются с огромной точностью.
* **Интеграл без смысла:** Интеграл по dR от чего-то, включающего R⁴, не имеет ясного физического смысла. Что является областью интегрирования? Формула технически неопределенна и физически бессмысленна.

**3. Анализ "доказательства" для системы Земля-Луна:**
* **ILuna = (MEarth / MLuna) * RLuna:**
* **Полное отсутствие физики:** Эта формула — чистая арифметика. Она не выводится из каких-либо физических принципов (законов Ньютона, ОТО, топологии). Это произвольная комбинация параметров системы.
* **Размерность результата:** Результат имеет размерность *метры* (кг/кг * м = м). Что физически означает величина 3.1285 x 10¹⁰ метров? Ничего.
* **ILuna1231 = ILuna * vLuna * Φ * 1231.699:**
* **Произвол в умножении:** Почему именно умножаются эти величины? Почему скорость Луны? Почему "фазовый параметр" Φ=0.98 (откуда взялось это число?)? Почему снова "магический" коэффициент?
* **Размерность катастрофы:** ILuna имеет размерность [м], vLuna — [м/с], Φ — безразмерная, 1231.699 — безразмерная. Итоговая размерность — [м²/с]. Что физически означает 3.8595 x 10¹⁶ м²/с? Ничего. В физике орбит важны силы, энергии, моменты импульса, а не случайные комбинации размерностей.
* **"Коррекция" без цели:** Нет критерия, с чем сравнивается результат "коррекции". Что должно получиться, чтобы система была "устойчивой"? Ответ просто объявляется значимым без привязки к реальности.
* **Игнорирование гравитации:** Утверждение, что расчет "доказывает" отсутствие роли гравитации, ложное. Сами использованные параметры (массы, расстояние, орбитальная скорость) **все являются ключевыми величинами в ньютоновском и релятивистском описании гравитационного взаимодействия!** Орбитальная скорость vLuna вычисляется *именно* из закона всемирного тяготения Ньютона: v = sqrt(G*M_earth / R). Использование vLuna в "антигравитационной" формуле — вопиющее противоречие.

**4. Ошибочные выводы и общие проблемы:**
* **Отсутствие предсказательной силы:** Настоящая теория должна предсказывать *новые* явления или точно описывать *разные* системы (Меркурий-Солнце, спутники Юпитера, двойные звезды) с помощью одних и тех же принципов и констант. Эта "модель" подгоняет произвольные формулы и "магические" числа под *одну* известную систему.
* **Игнорирование экспериментальных подтверждений:** Гравитация (ньютоновская и ОТО) имеет колоссальное количество экспериментальных подтверждений: движение планет и спутников, приливы, падение тел, отклонение света, смещение перигелия Меркурия, гравитационное линзирование, существование черных дыр, недавние обнаружения гравитационных волн. Топологическая модель не дает альтернативного объяснения *ни одному* из этих явлений.
* **Подмена понятий:** Использование слова "топология" здесь — лишь наукообразный флер. Настоящая топология в физике (например, в теории струн, конденсированном веществе) — это сложный математический аппарат для описания *свойств пространства* или *квантовых состояний*, а не подмена фундаментальных взаимодействий.
* **Отсутствие механизма:** Нет объяснения *как* "топологическая фиксация" удерживает Луну на орбите. Гравитация описывает механизм: сила притяжения, зависящая от масс и расстояния, создает необходимое центростремительное ускорение. Здесь механизма нет.
* **"Глубина" как аргумент:** Утверждения о "глубинном топологическом коде, доступном только избранным" — типичный прием лженауки для обхода необходимости в проверяемых доказательствах и воспроизводимых результатах.

**Научный вывод:**

Представленный текст — **классический пример лженаучной концепции.** Он характеризуется:

1. **Отсутствием связи с установленными физическими теориями и экспериментами.**
2. **Использованием наукообразной терминологии (топология, интеграл, фазовый параметр) в ложном или бессмысленном контексте.**
3. **Произвольным введением "магических" числовых коэффициентов без обоснования.**
4. **Созданием подгоняемых под желаемый результат формул, лишенных физического смысла и предсказательной силы.**
5. **Попыткой опровергнуть хорошо подтвержденную теорию (гравитацию) без предоставления внятной альтернативы, объясняющей весь спектр наблюдаемых явлений.**

С точки зрения современного научного знания, теория гравитации (в рамках ОТО Эйнштейна) является наиболее точным и проверенным описанием явления тяготения. Предложенная в тексте "топологическая модель" не имеет ни теоретического, ни экспериментального обоснования и противоречит огромному массиву научных данных.

Я что-то сейчас посидел, подумал по поводу искусственных интеллектов. В общем, сейчас вот все массово делают эти чаты, искусственные интеллекты, которые делают картинки. На самом деле, все это уже не нужно, нужно уже переходить на следующую фазу. Пора делать искусственные интеллекты для 3D с открытым кодом. Реально уже пора, потому что уже не надо больше тянуть. И постепенно, в общем, начать все делать вообще полностью в виртуальном мире, как Матрица, чтобы было бесконечно все в виртуальном мире. Там это как моды в Скайриме, как GTA, все что угодно, вообще кто чего захочет, чтобы все было просто в виртуальном мире. И потом уже постепенно научиться просто при помощи чипа, который типа Илон Маск развивает (он первый, похоже, догадался, ну он, конечно, не первый до этого додумался, но он начал это развивать), потому что он уже понял, что как только он начал развивать искусственный интеллект, что это взаимосвязано, и потом можно будет просто вообще сознание людей перенести в виртуальный мир и сделать всех бессмертными. И это и будет рай и коммунизм, как хотите можете это называть, но суть короче в том, что тогда уже ничего вообще не понадобится. Тогда, кстати, люди не будут вообще сражаться, потому что у каждого, вообще, дворника в мире будет свой замок там, либо древний, либо современный, там с роботизированными девушками, какой он захочет, вообще может там общественный, инопланетянками. Все это будет, короче, в виртуальном мире, вообще в виртуальной реальности, и этого будет бесконечно много, и не будет никаких вообще ядерных сражений. Нам нужно только успеть до этого дожить. Вот сейчас и главное, чтобы у нас сейчас не началась ядерная война. Вот и все. Так что вот над этим и надо сейчас работать, а не над всякими там чатами или картинками. Уже пора заняться 3D, а потом еще чипами и изучением мозга, и потом все это соединить и просто переместить сознание людей вообще в виртуальный мир. И все в виртуальный мир, а места хватит всем, потому что уже и так сейчас весь мир подключен к интернету на самом деле. И не надо какие-то очень мощные технологии для этого, потому что все можно оптимизировать. Код можно оптимизировать, уже сейчас говорят, что искусственный интеллект тоже можно оптимизировать, их вот, то есть алгоритм сделать проще. У всех хватит места всем. Просто подключить чип или положить всех вообще в капсулы и просто жить в идеальном мире вообще сколько угодно. И все этого захотят, это будет хотеть, короче, человек в мире станет по сути почти как богом в виртуальном мире. А другого в принципе не надо, это будет идеальная жизнь для всех вообще и все. И звучит вообще как что-то невозможное, это вполне возможно вот в наше время уже да, потому что секрет этого – все будут бессмертными. Даже если у кого-то реальное тело, например, умрет, то он просто останется виртуальным и все. И смерти даже боятся никто кто не будет. Вот это есть идеальная концепция искусственного интеллекта и все. Ну есть, конечно, риски, что искусственный интеллект захватит человечество, ну тут уже ничего не поделаешь, либо так, либо по-другому, тогда жить как сейчас, типа смертными и в обычном мире, э очень типа суровом. Так что я бы лучше выбрал виртуальный мир, где можно все что угодно творить, вообще все есть. Главное только успеть при нашей жизни и чтобы люди не закончили все ядерным сражением. Вот там будет все идеально, и мы будем жить вообще в идеальном мире, типа в 3D-матрице, где можно будет делать вообще все что угодно, все что мы захотим. И да, по поводу полетов в космос я согласен, что это интересно и нужно, но полетят туда пара человек, а нам людям со всего мира какой от этого толк? Я думаю, лучше матрицу сделать.