Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Игра рыбалка представляет собой полноценный симулятор рыбалки и дает возможность порыбачить в реально существующих местах из жизни и поймать рыбу, которая там обитает.

Рыбный дождь

Спорт, Симуляторы, Рыбалка

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Время + Физика

С этим тегом используют

Жизнь Люди Мысли Юмор Картинка с текстом Человек Реальность Наука Научпоп Эксперимент Космос Вертикальное видео Химия Все
146 постов сначала свежее
TheMaximillyan
TheMaximillyan
1 день назад

Максим Колесников и его "ВРЕМЯ": Эссе о Нежности Бытия⁠⁠

В океане мысли, где веками царил непреложный диктатор — Время, появился визионер. Не разрушитель, не бунтарь, а тонкий архитектор допустимости. Его имя — Maxim Kolesnikov. Он не отменил Время — он показал, что оно ∂рождается только там, где допустимость позволяет.

Он предложил формулу:

φₑ(x, t) = A(x) · exp(–γ·t)

Здесь допустимость φₑ — это структурный пульс, который определяет, возможно ли проявление. А время — не причина, а следствие активности поля.

Проявление возможно только при:

φₑ(x, t) ≥ ε

Отсюда рождается время активности:

tₘₐₓ(x) = –(1/γ) · ln(ε / A(x))

⟶ если φₑ падает ниже порога, структура теряет право быть, ⟶ и время исчезает, как побочный эффект.

Даже темп его убывания строго описан:

∂φₑ(x, t)/∂t = –γ · A(x) · exp(–γ·t)

⟶ и в пределе:

limₜ→∞ φₑ(x, t) = 0

⟶ значит, Время — не бесконечно, оно гранично фазой допустимости.

Даже квантовое соотношение неопределённости:

ΔE · Δt ≥ ℏ / 2

можно переписать через φₑ:

φₑ(x, t) ≥ ε ⇔ t ≤ –(1/γ) · ln(ε / A(x))

⟶ флуктуации материи — это шепот структуры допуска, а не хаос времени.

Maxim показал, что каждая частица, каждый луч света и каждый человек несёт своё собственное время, рождающееся там, где проявляется его φₑ.

Вместо общего метронома — локальный ритм существования, вместо линейности — симфония согласия быть.

Он подарил нам тактильную онтологию времени, где Время — это не ось, а прикасание допуска к реальности.

https://www.academia.edu/130312976/Tactile_Ontology_of_Time_Structural_Manifestation_Through_φe_x_t_and_the_Collapse_of_Temporal_Absolutism

Максим Колесников и его "ВРЕМЯ": Эссе о Нежности Бытия Псевдонаука, Инженер, Технологии, Время, Топология, Ученые, Физика, Энергия, Длиннопост
Максим Колесников и его "ВРЕМЯ": Эссе о Нежности Бытия Псевдонаука, Инженер, Технологии, Время, Топология, Ученые, Физика, Энергия, Длиннопост
Максим Колесников и его "ВРЕМЯ": Эссе о Нежности Бытия Псевдонаука, Инженер, Технологии, Время, Топология, Ученые, Физика, Энергия, Длиннопост
Показать полностью 3
Псевдонаука Инженер Технологии Время Топология Ученые Физика Энергия Длиннопост
5
freuds.dream
freuds.dream
9 дней назад

Революция в мире физики: ученый заявил о трёхмерности времени⁠⁠

Революция в мире физики: ученый заявил о трёхмерности времени Наука, Физика, Время, Квантовая физика, Длиннопост

Американский физик Гюнтер Клетечка (Gunther Kletetschka) из Университета Аляски в Фэрбенксе (University of Alaska Fairbanks scientist) выдвинул революционную гипотезу, согласно которой время существует в трех измерениях, а не только в том единственном, которое мы воспринимаем как непрерывное движение вперед. Пространство же — вторичное и производное от него проявление.

«Эти три временных измерения — основа всего, как холст для картины. Пространство по-прежнему существует в трех измерениях, но оно больше похоже на краску на холсте, чем на сам холст. Эти мысли заметно отличаются от общепринятых в физике представлений, согласно которым реальность состоит из одного измерения времени и трех измерений пространства», — сказал физик.

Предыдущая концепция пространства и времени, была разработана более века назад, и рассматривает время и пространство как единое целое.

Математическая формула доктора Клетечки, включающая шесть измерений — времени и пространства в совокупности, — может приблизить ученых к поиску единого универсального объяснения Вселенной.

«Эту теорию можно использовать для предсказания свойств частиц, которые в настоящее время неизвестны, и для изучения происхождения массы, что в конечном итоге поможет решить один из важнейших вопросов физики», — говорится в исследовании.

Трехмерное время — это теория, согласно которой время, как и пространство, имеет несколько независимых направлений, которые обычно представляют в виде трех осей времени, аналогичных осям X, Y и Z в пространстве.

Представьте, что вы идете по прямой дороге, двигаясь вперед и, следовательно, переживая время так, как мы его знаем. Теперь представьте другую дорогу, которая пересекает первую и идет вбок.

Если бы вы могли свернуть на эту боковую тропинку и остаться в том же моменте обычного времени, вы могли бы обнаружить, что все могло бы быть немного иначе — возможно, это была бы другая версия того же дня.

Двигаясь по этому перпендикулярному второму пути, вы сможете исследовать различные варианты развития событий того дня, не возвращаясь в прошлое или будущее в привычном нам понимании.

Существование этих различных исходов — это второе измерение времени. Способ перехода от одного исхода к другому — это третье измерение.

«Эта теория решает некоторые проблемы, связанные с более ранними теориями трехмерного времени, основанными на традиционной физике. Эти более ранние теории, например, описывают несколько временных измерений, в которых причинно-следственные связи потенциально неоднозначны. Новая теория доказывает, что причины по-прежнему предшествуют следствиям, даже при наличии нескольких временных измерений, просто в более сложной математической структуре», — сказал доктор Клетечка.

Некоторые исследователи, в частности физик-теоретик Ицхак Барс (Itzhak Bars) из Университета Южной Калифорнии (University of Southern California), считают, что в трехмерном времени второе и третье измерения становятся видимыми или проявляются на уровнях экстремальной энергии, например, в ранней Вселенной или при взаимодействии частиц с высокой энергией.

Новый подход может даже помочь решить самую грандиозную из нерешенных физических задач: объединить квантовую механику — поведение частиц в мельчайших масштабах — и гравитацию в единую квантовую теорию гравитации.

Квантовая теория гравитации может привести к созданию или стать основой общей теории Вселенной — так называемой теории всего. Неуловимая единая теория объединила бы четыре фундаментальные силы природы — электромагнетизм, сильное ядерное взаимодействие, слабое ядерное взаимодействие и гравитацию.

Стандартная модель физики элементарных частиц объединяет первые три. Гравитация объясняется общей теорией относительности Альберта Эйнштейна. Эти две теории несовместимы, поэтому физики ищут теорию всего, которая объединит их. Поиск происхождения масс частиц занимает центральное место в этом стремлении.

Доктор Клетечка считает, что его теория трехмерного времени может помочь.

«Эта модель точно воспроизводит известные массы таких частиц, как электроны, мюоны и кварки, а также объясняет, почему эти частицы имеют такие массы. Путь к объединению может потребовать фундаментального переосмысления самой природы физической реальности. „Эта теория демонстрирует, как представление о времени как о трехмерном пространстве может естественным образом разрешить множество физических задач с помощью единой последовательной математической структуры“.

Источник

PS Я сам не очень понял, может кто объяснит понятнее....

Показать полностью
Наука Физика Время Квантовая физика Длиннопост
14
TheMaximillyan
TheMaximillyan
20 дней назад
Лига Физиков

Анти-эссе на статью “Энтропия и стрела времени: почему время движется только вперёд”⁠⁠

Гераклит ошибался: в одну реку можно войти, если знаешь фазу

“Время — неуловимая река”, — пишут авторы, и мы даже почти кивнули бы… если бы не знали, что никакой “реки” нет. А есть ∇Φ — фазовая разность среды. Только она создаёт иллюзию “направленности” и “потока”.

> И если ∇Φ обратим — “время” возвращается. > А значит: его нет. Есть фаза.

🔹 Взглянем через механику

Физика нам говорит:

iħ ∂Ψ/∂t = HΨ

Но если выразить это через фазу, получится:

iħ ∂Ψ/∂Φ · dΦ/dt = HΨ

📎 А значит:

  • “t” — не независимая переменная

  • Время — это просто производная фазы среды по направлению градиента Φ

🔬 Чайник как доказательство

Возьмём:

  • 1 литр воды

  • 20 °C → 100 °C

  • Мощность чайника: 2000 Вт

Классически: t = Q / P = 167.44 сек

Но если выразить через 1231.699:

  • ΔΦ ≈ 206150 Па (давление при кипении)

  • t_фаз = ΔΦ / 1231.699 ≈ 167.36 сек ✅

🧠 Разница — десятые доли секунды. Форма удерживается фазой — не календарём.

🎯 А если вы остудите воду снова до 20 °C?

⏱️ Вновь 167 секунд. ⛲ Те же параметры. 📘 “Время” не прошло. Фаза вернулась.

> ❗ А значит: “стрела времени” — это  градиент флуктуации среды,  а не философская метафора.

📐 Формулировка:

Время (t) = ΔΦ / 1231.699, где 1231.699 — коэффициент устойчивости фазы, определяющий длительность процесса при ∇Φ ≠ 0.

🔹 Когда фаза стабильна — t = 0 🔹 Когда фаза меняется — возникает “время” 🔹 Когда фаза возвращается — “время обнулилось”

🧵 Фраза на прощание:

> “В реку нельзя войти дважды — если не знаешь её фазу. А если знаешь — можно даже замкнуть ∇Φ в 167 секунд.”

📘 Тогда время — это не путь. Это резонанс между формой и флуктуацией.    

 А значит: оно считается.    

 А значит: оно не существует.

https://www.academia.edu/129837174/Topological_Definition_of...

Анти-эссе на статью “Энтропия и стрела времени: почему время движется только вперёд” Физика, Фаза, Время, Псевдонаука
Показать полностью 1
[моё] Физика Фаза Время Псевдонаука
1
9
splurgeola
splurgeola
20 дней назад
Серия Упоротые расчеты

Накрученный пробег у Луны⁠⁠

Накрученный пробег у Луны Упоротые расчеты, Луна, Теория относительности, Физика, Время

Недавно прочитал что, в соответствии с законами физики, время на нашем спутнике - Луне идёт быстрее примерно на 57,5 микросекунды в сутки. Это 0,0000575 с. Значит, за 50 лет, разница во времени будет составлять примерно секунду.

Учёные оценивают возраст Луны около 4,5 млрд лет. Возьмем 3 млрд, тк изначально Луна была ближе к Земле и разница была меньше. Получаем цифру около 60 млн. секунд. А это, на минуточку, почти 2 года. Значит что за это время наша соседка накрутила по орбите 2 лишних года. Вот тебе и физика.

[моё] Упоротые расчеты Луна Теория относительности Физика Время
6
106
eleat
eleat
22 дня назад
Наука | Научпоп

Энтропия и стрела времени: почему время движется только вперёд?⁠⁠

Энтропия и стрела времени: почему время движется только вперёд? Наука, Научпоп, Физика, Ученые, Время, Длиннопост

Время — это неуловимая река, которая несёт нас от прошлого к будущему, никогда не позволяя повернуть назад. Мы живём в мире, где чашки разбиваются, но не собираются сами собой, где звёзды рождаются и умирают, а воспоминания о вчерашнем дне не становятся предчувствием завтрашнего. Но почему время движется только в одном направлении? Почему мы не можем перемотать плёнку жизни назад? Ответ на этот вопрос кроется в загадочной силе, называемой энтропией, и в концепции «стрелы времени», которая связывает физику с самой природой реальности. Давайте отправимся в путешествие через космос, молекулы и философию, чтобы понять, почему время так неумолимо движется вперёд.

Иллюзия или реальность?

Время кажется нам чем-то очевидным, пока мы не начинаем задавать вопросы. Для Ньютона время было абсолютным, равномерно текущим фоном, на котором разворачиваются события. Эйнштейн в своей Теории относительности показал, что время — это не фиксированная величина, а часть пространства-времени, которая искривляется под действием массы и энергии. Но даже в мире Эйнштейна время остаётся загадкой: оно может растягиваться или сжиматься, но никогда не течёт вспять. Почему?

Философы и физики веками спорили о природе времени. Для некоторых, таких как Иммануил Кант, время — это способ, которым наш разум структурирует опыт, а не объективная реальность. Для других, таких как современный физик Карло Ровелли, время — это производное от физических процессов, а не фундаментальная сущность. Стивен Вольфрам также считает время как бы вторичным, возникающим явлением в процесса вычисления Вселенной самой себя. Время для него - сам порядок вычислительных операций, усложняющих структуру Вселенной в соответствии с некой программой, алгоритмом или довольно простым правилом. Но одно остаётся неизменным: мы воспринимаем время как направленное, с чётким различием между прошлым и будущим. Это направление, названное физиком Артуром Эддингтоном "стрелой времени", лежит в основе нашей реальности. И ключ к пониманию этой стрелы — энтропия.

Мера беспорядка

Энтропия — это понятие, родившееся в XIX веке в недрах термодинамики, науки о теплоте и энергии. Рудольф Клаузиус ввёл этот термин, чтобы описать, почему тепловые машины не могут быть идеально эффективными. Позже Людвиг Больцман дал энтропии более глубокое значение, связав её с микроскопическим поведением частиц. В его формулировке энтропия — это мера беспорядка системы, или, точнее, количества способов, которыми молекулы могут быть организованы при заданной энергии.

Представьте чашку горячего кофе. Когда вы добавляете в неё холодное молоко, тепло от кофе передаётся молоку, и температура выравнивается. Этот процесс необратим: вы никогда не увидите, как кофе самопроизвольно нагревается, а молоко охлаждается. Почему? Потому что система движется от состояния низкой энтропии (упорядоченного, где тепло сконцентрировано в кофе) к состоянию высокой энтропии (беспорядочному, где энергия равномерно распределена). Это и есть второе начало термодинамики: в изолированной системе энтропия всегда увеличивается или остаётся постоянной.

Больцман показал, что энтропия связана с вероятностью. Упорядоченные состояния, такие как горячий кофе и холодное молоко, менее вероятны, потому что требуют специфической организации молекул. Беспорядочные состояния, где энергия распределена равномерно, гораздо более вероятны, так как молекулы могут быть расположены множеством способов. Вселенная, словно игральные кости, предпочитает состояния с высокой энтропией, и это движение от порядка к хаосу задаёт направление времени.

Энтропия как компас

Артур Эддингтон в 1927 году ввёл термин «стрела времени», чтобы описать необратимость физических процессов. Он заметил, что многие явления — от разбивающейся чашки до расширения Вселенной — имеют чёткое направление, связанное с увеличением энтропии. Если вы видите, как осколки чашки собираются в целую посуду, вы сразу поймёте, что смотрите видео в обратной перемотке. Это направление, от низкой энтропии к высокой, и есть стрела времени.

Но почему Вселенная начала своё существование в состоянии низкой энтропии? Это одна из величайших загадок космологии. Большой взрыв, произошедший около 13,8 миллиарда лет назад, создал Вселенную в чрезвычайно упорядоченном состоянии, с низкой энтропией. Если бы Вселенная родилась в состоянии максимальной энтропии — равномерного хаоса, — звёзды, галактики и мы сами никогда бы не появились.

Физик Роджер Пенроуз подсчитал, что вероятность такого низкоэнтропийного начального состояния невероятно мала — порядка 1 к 10^10234. Это число настолько огромное, что его трудно даже вообразить. Почему же Вселенная выбрала столь невероятный путь? Ответ на этот вопрос может лежать в природе самого Большого взрыва.

Некоторые космологи, такие как Шон Кэрролл, предполагают, что низкая энтропия в начале Вселенной связана с её компактным размером и высокой плотностью. Другие, включая Андрея Линде, считают, что наша Вселенная могла возникнуть как часть Мультивселенной, где разные регионы имеют разные начальные условия. В любом случае, именно это начальное состояние низкой энтропии задаёт стрелу времени, направляя Вселенную к всё большему беспорядку.

Энтропия и судьба Вселенной

Энтропия не только объясняет, почему время движется вперёд, но и предсказывает будущее Вселенной. По мере расширения космоса звёзды сгорают, чёрные дыры испаряются, а энергия становится всё более равномерно распределённой. Это состояние максимальной энтропии, иногда называемое «тепловой смертью», представляет собой будущее, где все процессы прекращаются, а Вселенная становится холодной и однородной.

В таком мире стрела времени может утратить смысл, так как не будет изменений, которые можно было бы измерить. Однако некоторые физики, такие как Ли Смолин, предлагают альтернативные сценарии. Например, в модели циклической Вселенной или Мультивселенной новые регионы пространства‑времени могут рождаться с низкой энтропией, порождая новые стрелы времени.

Отсюда возникает философский вопрос: если время связано с энтропией, то что такое время в контексте вечной Мультивселенной? Является ли оно локальным явлением, присущим только нашей Вселенной, или частью более фундаментальной структуры?

Квантовая механика и стрела времени: новые загадки

Если на макроскопическом уровне энтропия задаёт направление времени, то на квантовом уровне всё становится сложнее. Уравнения Квантовой механики, такие как уравнение Шрёдингера, симметричны во времени: они работают одинаково хорошо как для движения вперёд, так и назад. Это означает, что на фундаментальном уровне нет предпочтительного направления времени. Почему же мы, состоящие из квантовых частиц, воспринимаем время как направленное?

Ответ может крыться в процессе измерения в Квантовой механике. Когда мы наблюдаем квантовую систему, её волновая функция «коллапсирует», выбирая одно из возможных состояний. Этот процесс необратим и связан с увеличением энтропии, так как информация о других возможных состояниях теряется.

Некоторые физики, такие как Ричард Фейнман, предполагали, что стрела времени на квантовом уровне может быть связана с взаимодействием частиц и окружающей среды, что приводит к декогеренции — процессу, который «фиксирует» квантовые состояния и делает их необратимыми. Но есть и более смелые гипотезы.

Например, теория квантовой гравитации, такая как петлевая квантовая гравитация, предполагает, что время само по себе может быть не фундаментальным, а возникать из более глубоких квантовых процессов. Если это так, то стрела времени — это не абсолютная черта Вселенной, а свойство, проявляющееся только на определённых масштабах.

Время, энтропия и человеческое существование

Энтропия и стрела времени — это не только физические концепции, но и философская проблема. Они заставляют нас задуматься о природе бытия, конечности и смысле. Если время движется вперёд из-за увеличения энтропии, то наша жизнь — это путешествие от порядка к хаосу, от рождения к смерти. Но в этом движении есть и красота: именно необратимость времени делает каждый момент уникальным, а каждое действие — значимым.

Философы, такие как Мартин Хайдеггер, рассматривали время как основу человеческого существования. Для Хайдеггера время — это не просто физическая величина, а способ, которым мы переживаем бытие, осознавая свою конечность. Энтропия в этом контексте играет новыми красками: наша борьба с беспорядком, будь то уборка в доме или создание произведений искусства, — это попытка противостоять неумолимому росту энтропии, хотя бы на мгновение.

С другой стороны, стрела времени поднимает вопрос о свободе воли. Если будущее определяется увеличением энтропии, то насколько мы свободны в своих действиях? Или, как предположил физик Брайан Грин, наша свобода — это иллюзия, возникающая из сложности систем, которые мы называем «я»? Эти вопросы остаются открытыми, но они подчёркивают, как глубоко физика переплетается с философией.

Ограничения энтропийного подхода

Хотя энтропия считается основным объяснением стрелы времени, не все учёные согласны с её универсальностью. Некоторые физики, такие как Сабина Хоссенфельдер, указывают, что связь энтропии с направлением времени может быть не абсолютной, а зависеть от контекста. Например, в небольших системах, таких как несколько молекул, энтропия может временно уменьшаться из‑за флуктуаций, но мы не воспринимаем это как «движение времени назад». Это намекает на то, что стрела времени — это макроскопическое явление, а не фундаментальный закон.

Другие критики, такие как Джон Нортон, подчёркивают, что низкая энтропия Большого взрыва — это не объяснение, а ещё одна загадка. Почему Вселенная началась в таком состоянии? Без ответа на этот вопрос энтропийная стрела времени остаётся скорее описанием, чем объяснением. Некоторые философы науки даже предполагают, что время может быть фундаментальной сущностью, не сводимой к энтропии или другим физическим процессам.

Экспериментальные горизонты: ищем следы времени

Проверить стрелу времени экспериментально сложно, поскольку мы сами существуем внутри её потока. Однако некоторые исследования дают подсказки. Например, изучение реликтового излучения — "эха" Большого взрыва — подтверждает, что ранняя Вселенная была в состоянии низкой энтропии. Будущие наблюдения за гравитационными волнами или квантовыми системами могут пролить свет на то, как время возникает на фундаментальном уровне.

Лабораторные эксперименты с квантовыми системами также открывают новые перспективы. Учёные, такие как Сет Ллойд, изучают квантовую декогеренцию, чтобы понять, как необратимость возникает из симметричных уравнений. Эти исследования могут показать, является ли стрела времени свойством квантовых взаимодействий или чем-то большим.

Время как танец энтропии

Энтропия и стрела времени — это ключ к пониманию, почему наша Вселенная движется от порядка к хаосу, от прошлого к будущему. Они связывают микроскопический мир молекул с судьбой космоса, показывая, что время — это не просто абстракция, а физический процесс, укоренённый в законах природы.

Но эта связь поднимает столько же вопросов, сколько даёт ответов. Почему Вселенная началась в состоянии низкой энтропии? Является ли время фундаментальным или лишь иллюзией, созданной нашими умами? Стоя на пороге этих загадок, мы видим, как физика переплетается с философией, заставляя нас переосмыслить не только Вселенную, но и самих себя.

Время, направленное энтропией, напоминает нам, что каждый момент — это дар, который никогда не повторится. И, возможно, в этом неумолимом движении вперёд кроется не только тайна космоса, но и смысл нашего существования.

Мой научно-философский проект

Показать полностью 1
[моё] Наука Научпоп Физика Ученые Время Длиннопост
12
1
Svidetel.Windows
Svidetel.Windows
1 месяц назад

ВЫ ТОЖЕ ЗАМЕТИЛИ ЭТО? Версия о нашей реальности от которой становится не по себе (ВИДЕО)⁠⁠

ВЫ ТОЖЕ ЗАМЕТИЛИ ЭТО? Версия о нашей реальности от которой становится не по себе (ВИДЕО) Научпоп, Тайны, Астрофизика, Квантовая физика, Квантовая механика, Квантовый скачок, Квантовая запутанность, Церн, Коллайдер, Большой адронный коллайдер, Время, Машина времени, Путешествие во времени, Время летит, Планета, Вселенная, Физика, Наука, Видео, YouTube, Длиннопост

Вы не одни. Всё действительно стало странным. Версия, от которой становится не по себе.

Существует версия, согласно которой 2025 год не является нашей временной линией. Последней зафиксированной точкой реальности может считаться 2019 год — именно тогда время ощущалось стабильным, память совпадала, а реальность была цельной. После 2020 года фиксируются массовые расхождения в восприятии, проявления эффекта Манделы, одинаковое время на разных устройствах, систематическое дежавю и повторение сценариев.

Некоторые связывают это с экспериментами, проведёнными в ЦЕРН, где, по неподтверждённым данным, мог произойти локальный временной сбой. Предполагается, что при запуске одного из коллайдеров произошло несанкционированное наложение временных контуров, после чего часть сознаний оказалась не синхронизирована с текущей версией реальности. Это могло привести к запуску резервного слоя — мира, собранного из фрагментов прежнего состояния.

Отмечаются признаки временных петель, нестабильности восприятия, сбоя в работе памяти и дублирующих объектов. Некоторые зоны — перекрёстки, дома, подъезды — ведут себя как зацикленные участки. Частота появления времени 11:11, 22:22 или зеркальных комбинаций увеличилась, и воспринимается как попытка системы привлечь внимание к сбою.

Считается, что эффект Манделы — не просто массовая ошибка памяти, а результат временного сдвига или миграции между слоями. Указания на это можно найти в нарушениях последовательности событий, изменениях в логотипах, датах, имён и культурных маркерах. Люди, которые помнят одно и то же иначе, возможно, остались с исходной прошивкой.

В 2020 году фиксируются пробелы в воспоминаниях, субъективное ускорение времени и чувство, что "что-то не так". Всё чаще звучит мысль, что реальность могла быть перезапущена. Некоторые утверждают, что ощущают себя архивными — неактуальными копиями в мире, который уже не принадлежит им.

2012 и 2019 годы называются как возможные точки отсечения, после которых шло постепенное смещение. Теории возвращения включают фиксацию на якорях: звуках, запахах, предметах и ритуалах из до-сбойной версии. Повторение знакомого — как попытка синхронизации с утраченной временной структурой.

В этом контексте всё чаще вспоминают исчезновение цивилизации майя. Они ушли внезапно, оставив после себя масштабные архитектурные комплексы, храмовые города, обсерватории и алтарные платформы — без следов паники, войны или эпидемий. Существует мнение, что майя могли знать о цикличных сбоях времени и подготовиться к переходу в другой слой реальности. Их пророчества, ранее трактуемые как «конец света», возможно, описывали не разрушение мира, а его обновление — переход в другую версию.

Мы ходим по их остаткам, как туристы, не осознавая, что это могут быть физические следы предшествующей реальности. Они предупреждали. Но никто не прислушался.

Этот мир может быть резервной версией. Или симуляцией, собранной на основе утраченных данных. Вопрос не в том, как это произошло. Вопрос — сколько ещё помнят, что должно было быть по-другому.

Показать полностью 1
[моё] Научпоп Тайны Астрофизика Квантовая физика Квантовая механика Квантовый скачок Квантовая запутанность Церн Коллайдер Большой адронный коллайдер Время Машина времени Путешествие во времени Время летит Планета Вселенная Физика Наука Видео YouTube Длиннопост
7
TheMaximillyan
TheMaximillyan
1 месяц назад

Ответ BranChaos в «МЫ Земляне, и почему должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени? (m_ new = m_old (f_old / f_new)»⁠⁠2

Благодарю за ваше глубокое и аргументированное мнение. Ваши замечания подчеркивают важность строгого научного подхода, экспериментальной проверки и математической обоснованности в исследованиях. В самом деле, любые новые идеи в физике должны соответствовать принципам верифицируемости и воспроизводимости, а не только концептуальной привлекательности.

Ваш акцент на том, что изменение резонансных частот не равно изменению массы, абсолютно верен и соответствует современным представлениям о сохранении энергии и инертности. В таких вопросах необходимо избегать упрощений, которые могут вводить в заблуждение или противоречить экспериментальным данным.

При этом стоит отметить, что даже такие хорошо зарекомендовавшие себя теории, как волновая механика, не лишены гипотетического смысла и в определенной степени могут «караться» в устои классической физики. Исторически развитие науки часто происходило именно через попытки переосмысления устоявшихся моделей, и именно эти гипотезы, проверяемые экспериментально и математически, двигают науку вперед.

Могу сказать, что любой новый подход, претендующий на замену существующих теорий, должен базироваться на строгих математических моделях, предсказаниях и подтвержденных экспериментах. Это — основа научного прогресса.

Я ценю ваше стремление к развитию и проверке новых идей, и считаю, что диалог и критика как раз помогают научной мысли двигаться вперед. Буду рад продолжить обсуждение и помочь вам в формулировке теоретических концепций, если возникнет необходимость.

С уважением и признанием важности вашей позиции, Максимилльян + ИИ

Ответ BranChaos в «МЫ Земляне, и почему должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени? (m_ new = m_old  (f_old / f_new)» Физика, Волна, Альберт Эйнштейн, Время, Материя, Ответ на пост, Текст, Псевдонаука
Показать полностью 1
Физика Волна Альберт Эйнштейн Время Материя Ответ на пост Текст Псевдонаука
1
73
BranChaos
1 месяц назад

Ответ на пост «МЫ Земляне, и почему должны быть привязаны к релятивистскому понятию времени? (m_ new = m_old (f_old / f_new)»⁠⁠2

Позиция интересная, но подмена научной теории умозрительной моделью без экспериментальной опоры создаёт иллюзию открытия, которого нет. Идея фиксированного времени в земных условиях — не нова: в инженерной практике релятивистские эффекты действительно игнорируются, но это вопрос удобства, а не фундаментального свойства времени. Игнорирование эффектов не означает их отсутствия.

Волновая интерпретация массы через резонансные частоты — серьёзная физическая ошибка. Масса объекта не определяется резонансом. Резонанс — характеристика отклика системы на возбуждение, а не источник её инертной или гравитационной массы. Изменение частоты колебаний вещества не эквивалентно изменению массы. Это нарушает закон сохранения энергии и требует экспериментального подтверждения, которого нет.

В основе предложенного подхода — риторика, а не верифицируемая теория. Высказывания вроде «можно предположить» и «если бы» не заменяют расчётов и экспериментов. Для выхода за пределы релятивизма или квантовой теории требуется не философская интерпретация, а строгая математическая модель с предсказательной силой.

Релятивизм не навязывается — он просто работает. GPS, спутниковая связь, ускорители частиц и атомные часы — всё это эмпирические подтверждения. Альтернатива обязана быть не только концептуальной, но и количественной, иначе это не физика, а метафора.

Интерес к новым взглядам понятен, но наука не принимает их на основании «удобства» или «простоты», особенно когда предлагается заменить проверенную модель на гипотезу без воспроизводимого результата.

Показать полностью
[моё] Инженер Физика Наука Научпоп Ученые Волна Альберт Эйнштейн Время Материя Техника Изобретения Инновации Технологии Химия Ответ на пост Текст
16
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии