Военная история + История России

Правление Мстислава Владимировича, вошедшего в историю с почетным прозвищем "Великий" , стало заключительной яркой главой в истории политического единства Киевской Руси. Сын легендарного Владимира Мономаха и английской принцессы Гиты Уэссекской, Мстислав родился в 1076 году, впитав в себя дух эпохи и амбиции своего могущественного отца.

Его путь к киевскому престолу начался задолго до восшествия на него. Юность и зрелые годы Мстислава прошли в активном княжении на ключевых землях. Длительное и успешное правление в Новгороде Великом (с перерывами с 1088 по 1117 год) заложило прочный фундамент его авторитета. Новгородцы ценили его справедливость и воинскую доблесть. Именно отсюда он совершал походы против непокорных племен чуди (эстов), укрепляя северо-западные границы Руси и основывая новые города-крепости, такие как Юрьев (Тарту). Позже, став князем Белгородским (близ Киева), он оставался правой рукой отца, Владимира Мономаха, фактически соправителем в важнейших делах государства.

В 1125 году, после смерти Мономаха, Мстислав закономерно унаследовал великокняжеский киевский престол. Его авторитет как старшего в роду Рюриковичей и опытного правителя был непререкаем. Период его великого княжения (1125-1132 гг.), хотя и недолгий, запомнился относительной стабильностью и укреплением центральной власти.

Воинская слава Мстислава была общепризнанной. Еще при жизни отца он одержал знаменательную победу над своим двоюродным братом Олегом Святославичем ("Гориславичем") в битве на реке Сож в 1096 году, хотя позже примирился с ним. Став великим князем, он продолжил активную оборону границ. Наиболее значимым военным предприятием стал масштабный поход 1129 года против половецких орд, кочевавших в Приднепровье. Поход завершился полным успехом: половцы были разгромлены и отброшены далеко за Дон и Волгу, а многие их князья бежали в Византию. Эта победа обеспечила южным рубежам Руси долгожданный покой.

Мстислав проявил себя и как строитель и укрепитель городов. По его повелению в Киеве были возведены новые каменные церкви, в том числе знаменитая церковь Успения Пресвятой Богородицы на Подоле. Он заботился об укреплении оборонительных сооружений столицы и других городов, понимая значение их мощи для государства.

Важным аспектом его политики было стремление контролировать уделы через доверенных лиц, прежде всего своих сыновей и братьев. Он посадил своих старших сыновей: Изяслава – в Курске, затем в Полоцке, Всеволода – в Новгороде, Ростислава – в Смоленске, а брата Ярополка – в Переяславле Южном. Это распределение должно было обеспечить лояльность ключевых центров Киеву. Особенно значимым было возвращение под контроль Киева мятежного Полоцкого княжества. В 1127 году Мстислав организовал масштабную коалицию князей, вынудил полоцких князей сдаться и выслал их в Византию, посадив на полоцкий стол своего сына Изяслава. Однако эта мера, хотя и демонстрировала силу великого князя, вызвала глухое недовольство среди других Рюриковичей, лишенных "отчин".

Смерть Мстислава Владимировича наступила в апреле 1132 года. Его уход ознаменовал окончательный конец эпохи относительного единства Руси под властью Киева. Наследники Мстислава, его братья и многочисленные сыновья, немедленно вступили в ожесточенную борьбу за киевский престол и за передел уделов. Попытки его брата и преемника Ярополка Владимировича удержать единство потерпели крах. Начался необратимый процесс политической раздробленности, когда Киев постепенно утрачивал свое главенствующее значение, уступая место усилению региональных центров – Новгорода, Владимира, Галича, Смоленска.

Если вам понравилась данная статья, то пожалуйста поставьте лайк и подпишитесь на канал.

Продолжение следует...

Проект «автоматически действующего ружья» барона Б. Э. Сосинского

Второй образец автоматического оружия, предложенный бароном Сосинским русскому Военному ведомству, был тоже, как он сам его назвал, «автоматически действующим ружьём» и «ружьём-пулемётом», но уже в том смысле, в котором этот термин понимался в России в начале ХХ века, т. е. ручной пулемёт

Автор - Римма Тимофеева (к. иск.), Руслан Чумак (к.т.н.), начальник отдела фондов ВИМАИВиВС, член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ»

Сам конструктор характеризовал новинку следующим образом: «Действие этого ружья-пулемёта настолько удобно, что и самый простой солдат может свободно справляться с ним...», а её описание и чертежи датированы апрелем 1906 года. В Арткоме проект рассматривался в июле того же года.

С учётом того, что проект ручного пулемёта Бронислава Эдуардовича Сосинского 1906 года является, пожалуй, единственным подробно отработанным отечественным изобретателем в дореволюционный период истории России, его анализ целесообразен для оценки потенциала отечественных оружейников в деле разработки автоматического оружия в начале ХХ века.

Изучение чертежей и описания ружья-пулемёта Сосинского модели 1906 года выявило следующие его главные особенности.

Ствол предполагалось заимствовать от 3-лин. винтовки обр. 1891 года без изменений. Принцип действия автоматики — использование энергии отведённых из канала ствола пороховых газов, направляемых к газовому поршню ведущего звена автоматики. Для этого в стволе пулемёта недалеко от пульного входа выполнен поперечный канал, через который при выстреле пороховые газы поступают в кольцевую полость (газовую камеру), образованную казённой частью ствола и цилиндрическим отводом передней части ствольной коробки, передний торец которой закрывается ввинчивающимся кольцом с лабиринтным уплотнением. Из кольцевой газовой камеры пороховые газы по короткому газопроводу направляются внутрь ствольной коробки к газовому поршню подвижной системы.

Запирание канала ствола осуществляется продольно скользящим затвором с поворотом при запирании на два боевых упора. Извлечение стрелянных гильз осуществляется пружинным извлекателем, смонтированным на правой стороне затвора, отражение стрелянных гильз осуществляется качающимся отражателем, смонтированным в ствольной коробке.

Подвижная система состоит из трёх частей — затвора, рамы затвора и газового поршня и размещается в продольном канале ствольной коробки. Поворот затвора при отпирании и запирании осуществляется специальным выступом ударника, входящим в винтовой паз на трубке затвора, при этом ударник перемещается под действием газового поршня. Взведение подвижной системы (её постановка на боевой взвод в заднем положении) осуществляется перемещением назад рукоятки управления огнём пулемёта, которая после этого должна быть возвращена в первоначальное положение.

Ствольная коробка в виде профильной стальной трубы закрывается сзади затыльником с плечевым упором, изготавливаемым из алюминия. На правой стороне коробки выполнено окно для прохода отражаемых гильз, на левой стороне установлен механизм подачи патронной ленты. В боковых стенках передней части коробки смонтированы боевые упоры. На левой стороне коробки установлен качающийся отражатель стрелянных гильз, устроенный по типу отражателя пулемёта Гочкисса.

Ударный механизм ударникового типа с приводом от возвратно-боевой пружины. Спусковой механизм рычажный, имеет два режима стрельбы — непрерывными очередями и одиночными выстрелами, для переключения которых в его конструкции имеется переводчик. В режиме стрельбы одиночными выстрелами разобщение шептала со спусковым крючком осуществляется за счёт срыва зацепа спускового крючка с шептала после спуска подвижной системы с боевого взвода.

Возвратно-боевая пружина состоит из двух частей, соединённых через переходную втулку таким образом, что её части входят одна в другую.

Механизм подачи патронной ленты выполнен в виде надетой на ось зубчатки с шестью зубцами и рычагом, приводится в действие движением подвижной системы (газового поршня с наклонным пазом на левой боковой стенке). По проекту Сосинского в его пулемёте должна быть использована металлическая звеньевая лента, но её вид или описание конструкции, к сожалению, в документах не приводятся.

Интересной особенностью механизма подачи ленты разработанного Сосинским является подбуферивание подающей ленту зубчатки, реализуемое за счёт связи рычага и зубчатки через цилиндрическую пружину кручения. При стрельбе лента с патронами подаётся к приёмнику ствольной коробки, расположенному на левой стороне оружия в направлении сначала снизу вверх, после чего будучи при заряжании перекинутой через верхнюю часть зубчатки, опускается вниз к окну ствольной коробки, где встречается с затвором. Такую же компоновочную схему имел и механизм подачи ленты всех моделей пулемётов Одколека, за исключением того, что в нём ленту нужно было тянуть вручную.

Здесь следует остановиться на конструкции ленты к пулемету Сосинского. Как уже указывалось выше, Сосинский предложил для своего пулемёта металлическую звеньевую ленту. Общая идея работы механизма досылки патронов в патронник у этого пулемета предполагает прямую подачу патронов из ленты в патронник, для чего лента должна иметь открытое (т. н. «прошивное») звено. В пулемёте Одколека функцию такого звена выполняли нитяные петли удерживающие патрон до момента его досылки затвором прямо в патронник. Но в металлической звеньевой ленте пулемёта Сосинского, хотя её изображение отсутствует, могло быть применено только открытое звено близкое по смыслу конструкции звену ленты чешского пулемёта ZB-53.

Возможно, русский барон Сосинский был первооткрывателем металлической звеньевой пулемётной ленты с открытым (прошивным) звеном, но предметно доказать его приоритет не представляется возможным — принципиальное отношение барона о защите своих привилегий на разработанное оружие лишило его потомков такой возможности.

Охлаждение ствола пулемёта задумано Сосинским в двух вариантах: жидкостным с водой, наливаемой в окружающий ствол кожух и принудительным газовым. Второй способ охлаждения представлял особый предмет заботы изобретателя. Он обосновано считал, что для ручного пулемета водяное охлаждение ствола является неудобным и предлагал охлаждать ствол вдуванием в него сжатого воздуха или другого сжатого газа.

Конструкцию устройства воздушного охлаждения он не отобразил в чертежах, но описал в тексте. Его суть состояла в том, что газ заранее нагнетался в специальную металлическую трубку, снабжённую автоматическими клапанами и размещающуюся под стволом пулемёта. При нагреве ствола выше определённой температуры клапаны должны открыться и пустить сжатый газ в канал ствола, тем самым охлаждая его. После отстрела 1000–5000 патронов трубка, в которой охлаждающий газ будет израсходован, должна заменяться новой. Пустые трубки предполагалось сдавать в тыл для отправки на компрессорную станцию с целью последующего наполнения сжатым газом и потом снова выдавать на позицию.

Пулемёт предполагалось комплектовать патронными лентами двух размеров — на 50 и на 300 патронов, при этом ленты на 300 патронов должны укладываться по две штуки в специальный чемодан, а всего при пулемёте автор предполагал иметь не менее 6 таких чемоданов с лентами (3600 патронов).

Анализ конструктивной стороны проекта ружья-пулемёта Сосинского 1906 года показывает, что для своего времени проект разработан очень детально, вплоть до мельчайших подробностей. Описание конструкции и функционирования оружия составлены грамотным языком своего времени, хотя и с определёнными терминологическими издержками. Чертежи выполнены с хорошим качеством и достаточно подробно для понимания особенностей устройства всех деталей проекта.

Автоматика спроектированного пулемёта организована функционально, её работоспособность не вызывает сомнения. Пулемёт имеет компактную компоновку, которую сейчас называют «с линейной отдачей» (затыльник приклада размещается на продолжении продольной оси канала ствола), в которой пространство приклада использовано для размещения некоторых механизмов автоматики.

Такое решение позволяет разместить внутри оружия механизмы автоматики без излишнего уменьшения их размеров и перемещений, сокращения длины ствола или увеличения общей длины оружия. Вероятнее всего, Сосинский добивался именно такого эффекта — в качестве преимущества своего пулемёта он называл длину, не превышающий длины пехотной винтовки обр. 1891 года — 1253 мм против 1280 мм.

К другим оригинальным решениями можно отнести кольцевую газовую камеру значительного объема, которая обеспечивает существенное снижение давления отведённых из казённой части ствола пороховых газов — в данной части проекта пулемёта наблюдается преемственность конструкции газоотводного двигателя автоматики, использованного Сосинским в его проекте переделочной автоматической винтовки 1906 года, описанном выше.

Целесообразно устроен механизм поворота затвора при запирании и отпирании. Интересное решение содержится в предложенной конструкции возвратно-боевой пружины, состоящей из двух частей, входящих одна в другую. Это обеспечивает компактность механизма и существенно повышает живучесть пружин. Боевые упоры выполнены отдельно от ствольной коробки и могут быть при необходимости заменены.

Для изготовления трубчатого приклада и кожуха водяного охлаждения ствола изобретатель предлагал использовать алюминий, что для начала ХХ века было необычным явлением. Металлическую звеньевую патронную ленту на 50 и на 300 патронов тоже можно считать новшеством — существовавшие в то время пулемёты использовали патронные ленты из ткани или жёсткие металлические ленты-кассеты.

К недостаткам предлагаемой Сосинским автоматики пулемёта можно отнести гарантированное существенное загрязнение газовой камеры и полости ствольной коробки оружия продуктами сгорания пороха, открытое расположение лентоподающего механизма, который будет подвержен засорению, а также способ расположения патронной ленты, подающейся к приёмнику сверху вниз. Такое направление движения ленты является единственно возможным, если автор проекта по каким-то причинам не захотел пропускать её сквозь ствольную коробку, но в эксплуатационном отношении весьма неудобным.

Взведение подвижной системы за счёт перемещения рукоятки управления огнём кажется удобным, но на самом деле вызывает больше проблем, чем удобств, а без принятия специальных конструктивных мер является ещё и опасным для рук стрелка.

Для реализации проекта пулемёта Сосинский выставил условия получить возможность изготовить его на одном из казённых оружейных заводов за государственный счёт за 6 месяцев и получать в это время жалование в размере 720 рублей в месяц. Но несмотря на то, что проект пулемёта был разработан грамотно, он не заинтересовал ГАУ и был отклонён, причем одним из мотивов называлось то, что к этому времени на вооружение Русской армии уже находилось ружьё-пулемёт Мадсена обр. 1902 года.

Интерес Арткома вызвала только содержащаяся в предложении Сосинского система принудительного газового охлаждения ствола. По поводу этой системы охлаждения предполагалось запросить у автора дополнительные сведения, но ответ так и не поступил — очевидно, автор не смог довести свои эксперименты до приемлемой степени готовности.

В данном случае причиной неудачи, скорее всего, стали физические законы нашего мира. Сейчас совершенно точно понятно, что реализовать предлагаемую Сосинским систему принудительного воздушного охлаждения с требуемыми параметрами теплосъёма, невозможно. Теплоёмкость воздуха, да и любого другого доступного газа, слишком мала для того, чтобы эффективно охлаждать пулемётный ствол на протяжении 1000–5000 выстрелов без того, чтобы сосуд для сжатого газа не превратился в порядочных размеров и веса баллон, переноска которого закреплённым на оружии вряд ли возможна.

Оценивая описанный выше проект ручного пулемёта Сосинского с позиции современного знания об автоматическом стрелковом оружии, можно прийти к выводу, что несмотря на имеющиеся недостатки, по состоянию на дату подачи (1906 год) это было одно из самых продуманных и адекватно выглядевших предложений. По качеству заложенных в проект технических решений он на два порядка превосходил примитивные проекты автоматического оружия, разрабатывавшиеся в то же самое время другими русскими изобретателями-оружейниками.

Это соображение даёт возможность выдвинуть тезис о том, что в начале ХХ века в России существовали талантливые изобретатели с большим творческим потенциалом, которые при должной организации процесса проектирования и доработки оружия были способны создавать его современные образцы. Но такого творческого руководства и организации со стороны ГАУ не наблюдалось, а свободный от государственного участия рынок разработок автоматического оружия, который мог бы сформировать в России потребность в таком оружии и, соответственно, создать для изобретателей-оружейников востребованную и конкурентную среду, отсутствовал как явление.

И ещё одно соображение по поводу проекта Сосинского. Изучение проекта пулемёта подталкивает к мысли о том, что при его разработке не обошлось без влияния... нашего старого знакомого барона Одколека! Причём речь идёт не о влиянии «русской» модели его пулемёта, созданного в России в 1901–1902 году, а первоначальной модели, той, что была им разработана ранее в Австро-Венгрии. Прямого заимствования деталей пулемёта Одколека в проекте Сосинского не обнаружено, но концептуально сходные решения имеются. К их числу относятся общая компоновка пулемётов с «линейной отдачей» и размещением некоторых механизмов внутри приклада, расположение газоотводного двигателя под стволом, способ перезаряжания за счёт подвижной рукоятки управления огнём, размещение механизма подачи ленты на левой стороне ствольной коробки без пропускания ленты сквозь оружие в сочетании с направлением её движения к приёмнику в направлении сверху вниз. Сложно сказать, что означает такое сходство. Были ли знакомы друг с другом оба барона — австрийский и русский? Видел ли Сосинский пулемёт Одколека, чтобы вдохновиться какими-то его техническими решениями? Ответа мы не знаем. Но такой оборот дела вполне возможен. Судя по некоторым деталям писем Сосинского в ГАУ, его присутствие в оружейных заведениях некоторых стран Западной Европы было обычным явлением, что создавало поле возможностей для знакомства со своим предшественником в пулемётном деле бароном Одколеком или его пулемётом.

Как указывалось выше, проект пулемёта Сосинского был отклонён, причём не последнюю роль в этом решении сыграло недавно произошедшее принятие на вооружение русской армии пулемёта Мадсена. Явный мотив военных понятен — на вооружение взято новое оружие хорошего свойства, оно поступает в Россию в готовом виде, нет необходимости финансировать сложный и долгий проект доводки до надёжного состояния оружия собственной разработки — всю эту работу выполнила зарубежная фирма, чьё затраченное время и силы оплачиваются при заказе продукции (в данном случае пулемётов Мадсена).

Однако как выяснилось уже вскоре, зависимость России от западных технологий и поставок наукоёмких изделий (в начале ХХ века пулемёт относился к их числу) привела к тому, что на фронтах Первой мировой войны Русская армия оказалась фактически без ручных пулемётов и полагалась исключительно на зарубежные поставки от союзников, а попытка «пересадить» из Дании завод по производству пулемётов Мадсена обошлась России в весьма внушительную сумму, но так и не была осуществлена.

Трагедия дореволюционной и ранней послереволюционной оружейной России состоит ещё и в том, что русским оружейникам в то время было практически нечего предложить промышленности к производству взамен имеющихся в армии и остро востребованных иностранных образцов пулемётов — как станковых, так и ручных.

Ещё до начала Первой мировой войны они сконцентрировали свои весьма ограниченные интеллектуальные силы только на создании автоматической винтовки, практически проигнорировав все прочие направления развития оружейного дела. Именно этой бедностью предложений объясняются намерение уже в ходе Гражданской войны организовать в Коврове производство французских ручных пулемётов Шоша, максимально долгое использование и организация поддержания ресурса имеющегося в РККА и сильно изношенного парка английских ручных пулемётов Льюиса и французских Шоша, в том числе с переделкой пулемётов Льюиса под русский патрон, попытка создать унифицированный комплекс пулемётного вооружения (ручной, станковый, авиационный, танковый пулемёты) на неподходящей конструктивной базе автомата Фёдорова[8], а так же разработка и принятие на вооружение РККА «суррогатного» ручного пулемёта Максима-Токарева МТ. Только создание в СССР своей собственной школы проектирования автоматического стрелково-пушечного оружия позволило вывести нашу страну из зависимости от необходимости приобретать за рубежом соответствующие разработки.

Завершая повествование, следует остановиться на личности изобретателя изученного проекта пулемёта барона Бронислава Эдуардовича Сосинского (1863–1937 гг.). Кем он был — несомненный яркий талант, который в силу разных обстоятельств не смог себя проявить на практике?

Судя по набору терминов, содержащихся в описании проекта пулемёта («пазик», «дырочка» «цилиндрик», «лапка», «спускная щеколда», «транспортный механизм», «патронная цепь» и т. п.), барон Б. Э. Сосинский был далёк от профессионального оружейного дела. Авторам удалось установить, что он был гражданским инженером, выходцем из Венгрии. По косвенным данным, сфера деятельности Б. Э. Сосинского была связана с железными дорогами и паровозостроением, в частности, на Луганском паровозостроительном заводе. В семье внука Б. Э. Сосинского — А. Б. Сосинского — существует предание о том, что Бронислав Эдуардович получил из рук Николая II модель паровоза, разработанного при его участии. Несомненным является тот факт, что Б. Э. Сосинский был грамотным и талантливым инженером, который хорошо знал и любил оружейное дело, обладал большим потенциалом оружейного конструктора. Но эти свойства его личности в силу особенностей оружейной эпохи в России, остались не использованными в должной мере.

За свою жизнь Б. Э. Сосинский был дважды женат: первая супруга — Анна Шёнборг, вторая — Эмма Августовна Семихат (1873–1947 гг.). Семья часто переезжала из одного города в другой: в 1900 году они проживали в Луганскезатем в Боровичах (Новгородская область), Венёве (Тульская область), в 1917 году — в Бердянске. По словам внука, после февральской революции 1917 года Бронислав Эдуардович перешёл на преподавательскую деятельность, однако подтвердить документально это пока не удалось. Скончался Б. Э. Сосинский в 1937 году.

Имя Владимира Всеволодовича Мономаха стоит в ряду наиболее значимых фигур древнерусской истории. Его правление (1113-1125 гг.) стало временем относительной стабильности и последним периодом единства Древней Руси перед эпохой феодальной раздробленности, наступавшей неумолимо. Мономах был не просто великим князем киевским, но воплощением идеала правителя-воина, дипломата и законодателя.

Рожденный в 1053 году в семье Всеволода Ярославича и византийской принцессы, предположительно дочери императора Константина IX Мономаха (откуда и происходит его знаменитое прозвище), Владимир с юности погрузился в сложный мир княжеских усобиц. Его долгий путь к киевскому столу был путем воина и миротворца. Еще будучи князем периферийных Чернигова, а затем Переяславля, он проявил себя как талантливый полководец в непрекращающейся борьбе со степными кочевниками – половцами. Именно Владимир Мономах стал инициатором и активным участником знаменитых княжеских съездов, самым важным из которых стал Любечский съезд 1097 года. Хотя провозглашенный там принцип «каждый да держит отчину свою» впоследствии способствовал раздробленности, изначальной целью было прекращение братоубийственных войн ради объединения сил против общего врага – половцев. Мономах лично возглавил ряд успешных походов глубоко в степь, нанеся половцам сокрушительные удары и надолго обезопасив южные рубежи Руси.

Восшествие Мономаха на киевский престол в 1113 году было неординарным событием. Он занял его не по лествичному праву (очереди старшинства), а по приглашению киевского веча, напуганного народным восстанием против ростовщиков после смерти предыдущего князя Святополка Изяславича. Владимир, уже обладавший огромным авторитетом, ответил на призыв и немедленно приступил к умиротворению и реформам. Одним из первых его шагов стало издание «Устава Владимира Всеволодовича», вошедшего в состав «Русской Правды». Этот документ ограничивал произвол ростовщиков, облегчая положение закупов (должников, отрабатывающих ссуду) и других социальных низов, что способствовало стабилизации положения в столице и государстве в целом.

Правление Мономаха в Киеве, хотя и относительно недолгое, стало апогеем его государственной деятельности. Опираясь на авторитет, накопленный десятилетиями, и поддержку своих многочисленных сыновей, посаженных в ключевых городах, он сумел восстановить пошатнувшееся единство Руси. Под его рукой оказались практически все крупные княжества, включая Новгород и далекий Ростово-Суздальский край. Он продолжил активную оборону границ, совершив еще несколько победоносных походов против половцев, волжских булгар и прибалтийских племен. Его дипломатия поддерживала широкие связи с Византией и королевскими домами Европы через династические браки детей.

Но наследие Мономаха – не только в военных победах и политическом единстве. Он оставил потомкам бесценный литературный памятник – «Поучение Владимира Мономаха», адресованное его детям, но ставшее наставлением для многих поколений. В нем князь изложил свои взгляды на праведное правление, основывающееся на страхе Божьем, справедливости, милосердии к слабым, трудолюбии, личной скромности и образованности. «Поучение» рисует образ идеального христианского государя, сочетающего твердость воина с мудростью правителя, заботой о подданных и глубокой личной ответственностью. Описания его охотничьих подвигов и военных походов добавляют личные черты к портрету неутомимого деятеля.

Смерть Владимира Мономаха в 1125 году ознаменовала конец эпохи. Единство Руси, столь трудно им достигнутое, оказалось хрупким и быстро распалось под бременем княжеских амбиций его наследников. Его деятельность стала последней яркой вспышкой единства перед долгим периодом раздробленности, а его личность – воплощением лучших качеств древнерусского правителя.

Если вам понравилась данная статья, то пожалуйста поставьте лайки и подпишитесь на канал.

Продолжение следует...

Период правления Всеволода Ярославича, младшего из сыновей Ярослава Мудрого, стал временем сложного балансирования в эпоху нарастающих усобиц и внешних угроз. Его княжение, формально верховное над Русью в последние годы, было скорее кульминацией длительного пути внутри сложной системы "лествичного права", установленной отцом, чем временем безраздельной власти.

Молодость Всеволода прошла в тени старших братьев – Изяслава, Святослава и Игоря. Согласно завещанию Ярослава в 1054 году он получил Переяславль Южный, пограничный со степью удел, который был важным щитом Руси от кочевников. Здесь проявились его качества: осторожность, дипломатичность, стремление к миру внутри семьи. Он избегал прямых конфликтов с братьями, даже когда в 1073 году Святослав Черниговский изгнал великого князя Изяслава из Киева. Всеволод, сохранив Переяславль, не поддержал открыто ни одну из сторон, предпочитая роль стабилизатора. Эта осторожность, граничившая порой с нерешительностью, стала его отличительной чертой.

Судьбоносным стало его участие в походе братьев против половцев в 1068 году. Поражение на Альте и последующий мятеж киевлян, изгнавших Изяслава, показали растущую уязвимость Руси. Всеволод, вынужденно укрывшись с братьями в Киеве, разделил с ними позор бегства. Однако дальнейшие события вознесли его. После смерти Святослава в 1076 году и краткого возвращения Изяслава, убитого в 1078 году в битве на Нежатиной Ниве против племянников Олега Святославича и Бориса Вячеславича, Всеволод как старший из оставшихся Ярославичей занял киевский стол.

Став великим князем киевским, Всеволод Ярославич столкнулся с непрекращающимися вызовами. Половецкая угроза оставалась постоянной, требуя то военных походов, то выплаты дани. Но главной проблемой стали усобицы среди родичей. Лествичная система давала сбои. Племянники, сыновья старших братьев, оспаривали права друг друга и дяди. Всеволод, стремясь сохранить мир и власть, часто предпочитал дипломатию и компромиссы силе, что порой воспринималось как слабость. Его попытки утвердить сына, Владимира Мономаха, сначала в Чернигове (отобранном у сыновей Святослава), а затем в Смоленске, вызывали недовольство других князей и закладывали основы будущих конфликтов.

Личная жизнь Всеволода была тесно связана с Византией. Его первой женой была "царевна грекиня", возможно, родственница императорской семьи (по одной из версий, дочь Константина IX Мономаха, откуда и прозвище его сына – Мономах). Второй брак с половецкой княжной, дочерью хана, был чисто политическим шагом, направленным на умиротворение степи. Этот союз, однако, вызывал недовольство в Киеве.

Несмотря на политические трудности, время Всеволода отмечено культурной и религиозной жизнью. Сам князь, по свидетельству летописи, знал пять языков, что подчеркивает его образованность. Он покровительствовал церкви, основал церковь Святого Михаила в Выдубицком монастыре Киева. В его черниговский период (до занятия Киева) пришлось активное строительство в Чернигове, включая Спасский собор.

Всеволод Ярославич скончался в 1093 году, пережив всех своих братьев. Его смерть стала концом эпохи прямых Ярославичей у власти в Киеве и открыла период ожесточенной борьбы между их потомками. Главным итогом его правления стало не столько укрепление единства Руси, которое продолжало слабеть, сколько само сохранение Киева как символического центра и выживание династии в условиях кризиса.

Если вам понравилась данная статья, то пожалуйста поставьте лайки и подпишитесь на канал.

Продолжение следует...

Князю Ярославу Владимировичу, вошедшему в историю с почетным прозвищем Мудрый, выпала сложная и вместе с тем исключительно плодотворная эпоха в развитии Древнерусского государства. Его правление, охватившее большую часть первой половины XI века, стало временем укрепления внутреннего единства, внешнеполитического могущества и невиданного культурного расцвета Руси.

Путь Ярослава к великокняжескому столу в Киеве был долгим и кровавым. Начав княжение в Новгороде, он вступил в жестокую междоусобную борьбу со своим братом Святополком, прозванным Окаянным, после смерти их отца, крестителя Руси Владимира Святославича. Победа в этой братоубийственной войне, окончательно утвержденная в 1019 году, досталась дорогой ценой, ослабившей государство. Ярослав, став великим князем киевским, осознал пагубность усобиц и направил усилия на консолидацию власти и земель.

Одним из первых шагов мудрого правителя стало упорядочение внутренней жизни. По его повелению был создан древнейший письменный свод законов Руси – «Русская Правда» (или «Правда Ярослава»). Этот документ, заменивший кровную месть системой штрафов (вир), заложил основы единого правового пространства, способствовал укреплению государственного суда и социальной стабильности. Законы защищали жизнь и имущество жителей Руси.

Ярослав Владимирович проявил себя как дальновидный градостроитель и покровитель христианской культуры. При нем Киев преобразился, соперничая величием с Константинополем. Были возведены новые мощные укрепления, Золотые ворота с надвратной церковью Благовещения. Главным духовным и культурным центром Руси стал величественный собор Святой Софии, построенный в честь победы над печенегами в 1036 году. Его богатое убранство, фрески и мозаики, созданные византийскими и русскими мастерами, символизировали могущество княжеской власти и утверждение православия. Подобные, хотя и меньшие по размеру, Софийские соборы были возведены по его воле в Новгороде и Полоцке, утверждая единство земель под духовным началом Киева.

При Ярославе Мудром Киев превратился в крупный центр учености и книжности. Была основана первая на Руси государственная библиотека при Софийском соборе. Активно велась работа по переводу греческих богослужебных и светских книг на славянский язык, переписыванию и созданию новых произведений. Началось систематическое летописание – составление «Повести временных лет» (хотя окончательная редакция была создана позже, основы заложены именно тогда). Открывались школы для обучения грамоте детей священников и горожан.

Внешняя политика Ярослава отличалась мудрой сдержанностью и дипломатическим искусством. Он сумел надежно обезопасить южные границы Руси, нанеся в 1036 году сокрушительное поражение печенегам, чьи набеги долгое время терзали страну. Были предприняты успешные походы на восток, против финно-угорских племен, и на запад.

Однако главным инструментом укрепления международного авторитета Руси стала династическая политика. Сам Ярослав был женат на Ингигерде (в крещении Ирине), дочери шведского короля Олафа. Его дочери стали королевами: Анна – Франции, Анастасия – Венгрии, Елизавета – Норвегии, а позже Дании. Сыновья женились на принцессах из Византии, Польши, Германии. Эти браки создали уникальную сеть родственных связей с правящими домами Европы, подняв престиж Руси на небывалую высоту и обеспечив ей мир на западных рубежах.

Смерть Ярослава в 1054 году обозначила конец эпохи относительного единства. Его знаменитое завещание, распределявшее земли между сыновьями при номинальном старшинстве киевского князя, стало, вопреки вероятным намерениям самого Мудрого, шагом к будущей политической раздробленности. Однако созданный им фундамент государственности, культуры и права стал незыблемой основой для дальнейшего развития русских земель.

Если вам понравилась статья, то пожалуйста поставьте лайк и подпишитесь на канал, вам не сложно - мне приятно.