Внутренний диалог + Реальность

В разы опаснее грусть, связанная с желаниями, планами и идеалами. Она может долго терзать, мешать и перерасти в нечто хуже. Но не думаю, что это произойдет, если человек может спокойно жить свои будни. Опасно лишь тогда, когда человек ничего не делает, кроме монолога с самим собой, неизбежно погружаясь во тьму. Поэтому отвлекаться - это классно и полезно.

Осознавая проблему, пусть и в своих субъективных образах, хочешь найти способ ее решить. Но решить то, что я написал может только одно - слова самом о себе о том, что хватит с меня, надоело. И ничто другое. Я искренне верю, что подобная грусть из-за мечт и идеалов происходит потому, что человек хочет груститьОпять же повторяю, что я не говорю про реальные серьезные заболевания (типа депрессии), они определенно требуют помощи.

Через 20 лет вы будете больше разочарованы теми вещами, которые вы не делали, чем теми, которые вы сделали. Так отчальте от тихой пристани. Почувствуйте попутный ветер в вашем парусе. Двигайтесь вперед, действуйте, открывайте!

Марк Твен

Я такой же, как все, тоже пожиратель эмоций. давеча про себя прочёл:

"Серов как получатель эмоций персонаж очень неблагодарный. Сам эмоции проглотит, рот рукавом вытрет, лишнее срыгнет. А в ответ в лучшем случае крякнет. И этот кряк можно воспринимать как спасибо. А можно не воспринимать."

И что в этом, скажите, неправильного? Всё правильно. Поэтому я согласен. Суть в том, что приобретать эмоции и взамен отдавать свои слишком убыточно. Это, как с деньгами в долг, всяко лучше сразу предупредить, что не взаймы, а насовсем, ссылаясь при этом на деменцию.

Отличаюсь от многих отсутствием стеснительности. Мои полшестого включают в себя дряблость мышц, одышку, дряблый кошелёк, мир желаний тоже дряблый, таблетки многих видов - такая себе пина колада, хрустящие суставы и много иного, чем можно гордиться. Да, вы не ослышались, старость тоже повод для гордости, но люди сознательно от этого отказываются, подменяя настоящее иллюзорным.

Наверное, мне надо чувствовать себя обездоленным. Круг замкнулся. Крякнул в завершение. А спасибо это за внимание или другое - как воспримете.

Изменение привычек через изменение окружающего мира — это как перепрограммирование системы через корректировку её входных данных. Ты не пытаешься изменить сам алгоритм поведения напрямую, ты изменяешь условия, при которых этот алгоритм срабатывает, заставляя его адаптироваться к новым условиям. И таким образом ты в той же кастрюле варишь суп с уже сочетающимися ингредиентами.

Основная проблема при попытке изменения привычек заключается вот в чём. Условно говоря, мы услышали, что спорт это хорошо, представив себя накаченным в зеркале, подумали как круто было бы заняться этим и может даже провели 1-2 тренировки. На следующий день кто-то из ваших знакомых позвал Вас выпить. Вы под прекрасными воспоминаниями соглашаетесь на данную авантюру и уже третью тренировку откладываете, дальше на следующий день, ваш организм имеет депрессивный эффект и лень Вы уже не можете побороть, от чего переносите тренировку ещё на один день, после чего мы критикуем себя, что не смогли заставить себя сходить на тренировку. От сюда мы и получаем внутренний конфликт цели, привычки, и окружающих людей и вещей. (если что, необязательно это должен быть человек, который вас позовёт погулять, это может быть простой фильм, на который Вы отвлечётесь или КФС, который Вы проходите каждый день и у Вас каждый раз при виде срабатывает триггер на то, чтоб зайти и перекусить, или в конце концов недостаток подтверждающих факторов, что Вам нужно заниматься спортом с внешнего мира)

И вовсе не каждый человек, сможет не меняя источник данных для своего алгоритма в голове, изменить привычки и далее жизнь, а после самим стать источником входных параметров для алгоритмов в головах окружающих его людей. Для этого нужно иметь очень крутую силу воли, чтоб в каждом внутреннем конфликте Цель всегда побеждала всё остальное, и на такое ни каждый способен.

Конечно можно обойтись без изменений внешней среды, привычек и прочего, изменив просто свои цели, которые больше соответствовали нашим привычкам и внешней среде, и быть счастливым, но думаю большинству читателей не устроит этот вариант. Поэтому перейдём к основной идеи.

Основная идея:

Среда, в которой ты находишься, сильно влияет на твоё поведение. Если окружить себя вещами, людьми и обстоятельствами, которые способствуют новым привычкам, тебе будет легче их формировать. Вместо того чтобы полагаться на чистую силу воли, ты используешь мир вокруг как инструмент для перепрограммирования своих действий.

По сути, это стратегический подход к изменению: ты изменяешь не саму привычку, а условия, при которых она возникает, направляя своё поведение в нужное русло. Это не только более эффективно, но и позволяет избежать лишнего стресса, делая процесс изменения более органичным.

Я советую НЕ начинать с того, чтоб выкидывать людей из своей жизни.

Попробуйте вначале хотя бы окружить себя информацией о жизни, которая Вас интересует(и я не имею ввиду каких-то блогеров, которые показывают, как классно они живут). Уберите все ненужные группы, вместо того, чтоб листать мемы, попробуйте посмотреть информацию, которая может Вас изменить в лучшую сторону. Если Вы желаете заняться спортом, то пусть хотя бы 10 раз в день перед вашими глазами мелькает инструкция по тому, как это правильно делать. И если видите эту информацию, попробуйте её принять и так каждый день. Дальше по мере привыкания у Вас появится привычка видеть эти 10 постов о спорте и пусть Вас это будет увлекать и затягивать всё дальше и дальше и в конце концов Вы изменитесь.

Не могут по одной причине.
Это тусовка недоразвитых (читай не умственно отсталый, а малообразованный, малограмотный, не имеющий должного опыта) состоит сплошь из представителей того слоя общества, которое не создает ничего, и не способно ничего создать.
Достаточно посмотреть на персоны российского левого движения, чтоб понять, что с этими людьми не то что каши не сваришь, с ними невозможно даже добыть ресурсы для каши.
Один - историк. Школьный учитель. Собственно, историки к нему и лепятся.
Второй - экономист. Вокруг него такая же паства собирается.
Третий - вечно недовольный журналист.
И так по всем, если пройтись - вы не найдете ни одного технаря. Нет среди них ни одного человека, который создает что-либо технически сложное.
Но зато полно говорунов.

И вот эта тусовка, годами культивирует миф о великом могуществе СССР, пытается играть в пояснения о необходимости достижения социализма, о пользе плановой экономики, и конечно же, пишет бесконечные манифесты, щедро раздаваемые своей пастве, призывая тут же идти и всем рассказывать какую-то страшную правду о злом капитализме.

Но если вы спросите представителей этой тусовки, какая у них цель, (а если вы понимаете что это такое), то вы тут же станете врагом номер один - у них нет не то что цели, даже представления о том, что они собираются делать, не имеется.
Любой призыв у них заканчивается ровно одним - "дайте нам порулить и мы всем покажем как оно надо!".
Ну да, оно верно - историку то виднее, как управлять заводом, государством, министерствами планирования, не так ли?
А уж какие экономист способен создать технологии - закачаешься!
И обязательно, все это будет вот прям сразу же, стоит только какому-нибудь "Рудому" на трон сесть.
Волшебники, не иначе.

С их сторонниками, любые разговоры заканчиваются после первого же вопроса - "Кто все это будет создавать".
Ответ всегда один - "люди".
Какие люди, откуда они возьмутся, почему они должны будут что-то создавать, вы никогда не услышите.
Единственное будет - "Ой, всё!".

Теперь о главном.

Создают технологии, сложные продукты, изобретают, занимаются инновациями, специалисты, которых сегодня не так много.
Убедить их создавать что-то по указке важной шишки, которая не способна понять процессы создания - нельзя.
Меня никто не сможет убедить, почему я должен свои разработки отдать какому-то щёголю, который понятия не имеет что с ними делать, поскольку я прекрасно знаю - он все просрет моментально.
Я свой труд ценю.

Единственная причина, которая меня убедит, это конкретная физическая помощь, от этих людей, но её нет, не было и не будет.
Потому что паразиту нельзя работать.
Это закон природы - если паразит начнет сам что либо делать, смысл его существования тут же исчезнет, вместе с самим паразитом. (утрирую, конечно).

Собственно, потому все стадо левых, активно продвигает ностальгию по ушедшему - они выдавливают эмоции, выводят человека на тот уровень, на котором им становится легко манипулировать.
Эти манипуляции хорошо работают, поскольку масса ностальгирующих, это уже физическая сила, которая будет давить, на тех, кто придумывает и создает, с одной целью - работай, сволочь, на наше счастливое настоящее, чтоб нам было хорошо!

При текущем положении дел, разницы никакой нет. Любой бизнес строится на том, чтоб манипуляциями заставить человека подарить то, что он создал, и быть благодарным за столь щедрое предложение.

К чему я это?

К тому, что учиться генерировать новые идеи, технологии - мало. Необходимо их доводить до продукта, а это тоже умение, и этому тоже надо учиться.
Перестать жалостливо плакать по тому, что вы никогда не получите, и думать о будущем, а будущее зависит не от того, сколько листовок напечатает малыш с розовыми понями в голове, и сколько громких словес выдаст Сёмин, будущее зависит от конкретных дел.

Хотите жить хорошо - делайте это "хорошо", а сидеть на шее, и плакать что вас обделили - это вам к левым.

Засим, всё.