Николай Нельсон -17 марта 2020 г.
Гиперзвуковое оружие привлекает все больше внимания СМИ, поскольку Китай и Россия внедряют новые системы. Это оружие, когда оно будет развернуто, будет представлять серьезную угрозу для территории США и за рубежом.
Хотя это важная проблема национальной безопасности, она не может быть легко объяснена неопытной аудитории.
Гиперзвуковые возможности могут изменить баланс сил на суше, на море, в воздухе и космосе. Мы должны демистифицировать эту технологию, чтобы гарантировать — страна сделает необходимые инвестиции, чтобы обеспечить лидерство США в гиперзвуке в течение следующего десятилетия. Это имеет ключевое значение для достижения согласия относительно последствий появления гиперзвукового оружия.
Генерал David Berger (Дэвид Бергер), командир корпуса морской пехоты, выразил это следующим образом: «Для убеждения людей в Конгрессе вы не должны говорить через их головы, вы должны говорить простым языком. Никаких сокращений. Никаких сложностей. Прямо».
Простой способ объяснить гиперзвуковые системы - это скорость. Они могут перемещаться со скоростью, превышающей одну милю в секунду, со скоростями, которые превышают скорость звука от 5 Маха, по крайней мере, до 10 Маха. Для сравнения, типичная крылатая ракета, такая как «Томагавк» летит со скоростью 550 миль в час или чуть более 0,5 Маха, тогда как сверхзвуковой «Конкорд» летел со скоростью 2 Маха.
Несмотря на современный интерес, важно отметить, что гиперзвуковые технологии не являются новыми. Первое гиперзвуковое испытание произошло в Белых Песках, штат Нью-Мексико, в 1949 году, после чего были проведены испытания межконтинентальных баллистических ракет (МБР) в конце 1950-х и 1960-х годов, которые регулярно достигали гиперзвуковой скорости.
В настоящее время гиперзвуковое оружие можно отнести к одной из двух основных категорий: гиперзвуковые крылатые ракеты (HCM) и гиперзвуковые планирующие аппараты (HGV). HCM работают как сверхбыстрые крылатые ракеты. И наоборот, планирующие HGV запускаются ракетой с земли, выводятся на большую высоту и, наконец, планируют к целям.
С военной точки зрения гиперзвуковое оружие меняет игру из-за его высокой скорости, дальности, большей живучести и непредсказуемости. Это оружие может нести обычные или, в некоторых случаях, ядерные боеголовки. По сравнению с традиционными МБР и крылатыми ракетами гиперзвуковой полет намного быстрее, сравнимый с МБР, и обладает маневренностью крылатой ракеты, а также дополнительными возможностями маневров уклонения. Если они будут использованы противниками, они будут представлять серьезную угрозу для объектов США во всем мире, от морских судов до зарубежных баз, а также проведения потенциальных ударов уничтожения национальных лидеров или ключевых центров управления.
«У нас нет никакой защиты, которая могла бы противодействовать применению такого оружия против нас», - сказал генерал John Hyten (Джон Хайтен), заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов и бывший командующий стратегическим командованием США.
Совсем недавно, в частности, гиперзвуковые блоки преодолели технологические барьеры, связанные с повторным входом в атмосферу и структурной целостностью. Грядущее поколение этого гиперзвукового оружия резко сократит время принятия решений и реагирования на тактическом и стратегическом уровнях. Поскольку гиперзвуку следующего поколения не нужно перемещаться по прямой к своим целям, их труднее сбивать. Также сложнее определить, кто их запустил, что затрудняет сдерживание гиперзвуковой атаки или ответный удар против нее. Это увеличивает риск просчета и непреднамеренной эскалации.
С оборонительной точки зрения традиционные противоракетные и другие меры противовоздушной обороны имеют ограниченную эффективность против гиперзвуковых боевых аппаратов и не поспевают за развитием наступательных вооружений. «Наши противники воспользовались тем, что я назвал праздничной вечеринкой для Соединенных Штатов», - сказал Mike Griffin (Майк Гриффин), заместитель министра обороны по исследованиям и разработкам.
За это время Россия и Китай сосредоточились на разработке гиперзвукового оружия, в то время как США были озабочены контртеррористическими и противоповстанческими операциями. Это позволило России и Китаю взять на себя инициативу и потенциально развернуть оружие, угрожающее активам США, таким как критическая инфраструктура, военные базы и капитальные корабли.
С глобальной точки зрения, Соединенные Штаты, Россия и Китай остаются мировыми лидерами, за ними следует Индия, которая, в частности, имеет совместное предприятие по гиперзвуковому оружию с Россией. Помимо этих четырех стран, несколько союзников США по отдельности или в сотрудничестве друг с другом разрабатывают гиперзвуковые наступательные и оборонительные системы, включая Австралию, Францию, Германию, Израиль и Великобританию.
Внутри США рынок вооружений по-прежнему, в основном, сконцентрирован на наступательном оружии и контрмерах. Ежегодные несекретные расходы на разработку гиперзвукового оружия в 2020 финансовом году составляют более 2,6 млрд долларов, включая 157,4 млн долларов на программы оборонной системы от гиперзвукового оружия. Ожидается, что к 2025 году расходы вырастут до 5 миллиардов долларов. Кроме того, ожидается, что в ближайшие несколько лет международный гиперзвуковой рынок оружия будет расти более чем на 7 процентов в год. В этих условиях министерство обороны сосредоточено на создании наступательного арсенала, который будет служить сдерживающим фактором до тех пор, пока не будет разработана и реализована надежная стратегия защиты от гиперзвукового оружия.
В целом, в то время как США, Китай и Россия все разрабатывают как HCM, так и HGV системы, Россия и Китай придерживаются другого подхода к их применению. Они делают быстрые проекты для разработки и развертывания этого оружия, в то время как США используют более длительный подход, работая над созданием семейства гиперзвукового оружия и контрмер, в рамках которого в настоящее время финансируется более двенадцати отдельных программ. Наконец, Россия и Китай продвигают гиперзвуковое оружие с ядерным боевым оснащением, тогда как США концентрируются на обычных вооружениях.
Ожидается, что первая итерация гиперзвукового оружия следующего поколения, разрабатываемого Пентагоном, будет готова к 2022 году. Между тем, Россия уже продемонстрировала несколько HCM и имеет HGV, который, как ожидается, будет готов в этом году. Китай не сильно отстает, успешно протестировав свои новые HCM и HGV системы несколько раз, и ожидается, что обе будут развернуты в 2020 году.
США должны устранить разрыв и согласовать свои разрозненные программы. Одним из шагов в правильном направлении для США было бы сосредоточить программы разработки гиперзвукового оружия в Министерстве обороны, а существующие проекты лучше синхронизировать. Для этого министерство обороны, Конгресс и военная промышленность должны говорить на «общем языке». Часто обсуждение гиперзвука быстро переходит в жаргон. Это затеняет ключевые проблемы и усложняет даже основные дискуссии. Одним из способов решения этой проблемы является Совет по военным инновациям (DIB), либо новый подкомитет, либо используя существующий научно-технический подкомитет DIB, созданный при поддержке экспертов Министерства обороны. Это может помочь разработать четкую целостную стратегию.
Кроме того, министерство обороны должно сформировать межведомственную группу для оценки, суммирования и формулирования требований к гиперзвуковому и антигиперзвукому потенциалу в рамках военной стратегии США. Более чем дюжина программ и инициатив в Министерстве обороны и других службах, объединенных общей согласованной целью, имеют решающее значение для успеха. Вместо того чтобы развивать несколько отдельных направлений программ, эта команда предоставит интегрированный набор требований, которые помогут отрасли определиться с приоритетами для инвестиций.
Наконец, поиск лучших практик в области производства нетрадиционных оборонных компаний и технологических стартапов имеет решающее значение для устранения существующего разрыва в возможностях. Целью должна стать экосистема, включающая Министерство обороны, традиционные аэрокосмические компании, DIB и нетрадиционные оборонные компании.
Установление четкого базового понимания между разрозненными группами разработчиков необходимо для расширения взаимодействия, обеспечения большей поддержки и повышения отдачи от инвестиций.
Николас Нельсон является стратегическим менеджером в международной консалтинговой фирме, где он специализируется на новых технологиях в космосе и беспилотных системах.
Эта статья первоначально появилась в выпуске журнала SpaceNews от 11 декабря 2019 года.
Источник:
https://spacenews.com/op-ed-dod-needs-to-demystify-hypersoni...
