Бизнес + Финансы

А нормальные ребята, делают все ровно наоборот - ищут большой рынок с хорошей маржой, не стесняясь быстро перебирать темы в поисках той, где можно быстро вырасти. Берут деньги в долю и займами, чтобы быстро получать опыт и масштабировать то, что может расти. Не стесняются банкротств, конфликтов, разборок и судов, заливая в перспективную тему как можно больше денег, потому что окошко возможностей закрывается обычно быстро, и надо успеть построить что-то большое пока на рынке есть маржа. И отвечать за деньги оказывается просто процессом, а не трагедией, и цена денег важна только если бизнес без маржи. И они не побираются, а предлагают вложиться и вместе заработать, и дают как раз им потому что они что-то от этой жизни хотят, а не строят из себя миллиардеров, которым ничего уже не надо. И гордятся масштабом итога, а не воображаемой честностью крохотного пути.

А потом, заработав денег, отдают деньги другим людям в другие темы, 90% в консервативные и процентов 10 во всякие венчуры, как те, на которых они сами поднялись. И получается, что зарабатывают они на чужих деньгах в рискованных темах, а свои деньги сберегают в консервативных темах, отдавая на риск некритичную часть общего капитала. И не боятся потерь, потому что они неизбежны, и пытаются создавать семейные фонды, которые приносят пассивный доход, потому что после 50 лет работать уже не очень хочется, особенно когда работа для выживания, а не для кайфа без напряга.

В целом, нужно понимать - не берут обычно денег те, кто понимают, что их бизнес даже банковскую ставку тянет с трудом. И которые пытаются себя и окружающих убедить, что их бизнес это и есть вершина эффективности, и дергаться искать ничего более перспективного не нужно, потому что оно, якобы, не существует. А не дают точно так же - те, у кого денег, в целом, нет, и которые пытаются себя и окружающих убедить что их бизнес и есть вершина эффективности, и дергаться искать ничего более надежного или доходного пассивного не нужно, потому что оно, якобы, не существует.

Немногочисленное меньшинство исключений знает - и искать темы, и стартовать, и масштабировать надо на чужие деньги, потому что своих всегда мало и жалко. А когда заработал - раскладывать в разное консервативное там, где никто не найдет, отдавая в руки профессионалов, найти которых - отдельный бюджет и работа.

Вторая часть, про деньги в быстром доступе, гораздо проще. До ваших денег должно быть долго и мучительно добираться, в первую очередь вам самим. Потому что необходимость что-то делать чтобы получить деньги на руки в первую очередь отбивает желание самому покупать ерунду, сбивая первый импульс к покупке добавлением времени на размышления. Что, в целом по жизни, экономит денег больше, чем любые кражи. Одно дело - деньги на карте, которые взял и потратил прям сейчас, или снял и отдал человеку в телефонной трубке. Другое дело - до денег надо куда-то ехать, или искать пароли записанные в неудобном месте, или согласовывать с кем-то, или продавать какие-то полуликвидные активы. И если до ваших денег вам самим добираться часы или дни - вероятность что вы их отдадите кому-то стремится к нулю. Потому что вы или в процессе поймете что творите дичь, или чудаки найдут цель попроще с деньгами в банке, а не в банке с помидорами в деревне, куда добираться с 3 пересадками.

Способ усложнения доступа зависит от типа актива. С недвигой и землей проще всего - нужно быть просто наглухо поехавшим испуганным наивным дурачком, чтобы продать квартиры, дома или участки под влиянием мошенников. Это все занимает недели-месяцы, если не годы, и куча людей спросит зачем и почему вы вдруг решили все продать, и почему вдруг срочно и дешево. Аналогично - с сложными коллекционными вещами и драгметаллами. Их, конечно, могут захотеть забрать в натуральном виде, но это и сложно, и все равно вы дома хранить все не будете в полном объеме, чтобы потерять вообще все что есть. До налички надо далеко ехать - чтобы сам путь представлял из себя геморрой, который заставит задуматься о смысле происходящего. Долгосрочные депозиты, брокерские счета для лонгов, облигаций и прочие виртуальные вещи можно защищать через сложные доступ - отдельные устройства, логины, пароли в местах, куда опять же надо физически ехать, или у людей, которые должны спросить зачем вдруг вам понадобился запечатанный конверт с паролями от того, что должно лежать без дела 15 лет. Доли в бизнесах неликвидны, их даже защищать не надо особо, как и разного рода частные займы - их бы вообще вернуть, куда там про срочно говорить. И не забудьте поставить самозапрет на кредиты, так уже можно.

У такого подхода есть и плюс - у вас возникает постоянное чувство нехватки денег, что мотивирует работать дальше. Потому что спрятанные от других и себя миллионы в каких-то там активах, до которых сложно добираться, это прекрасно и замечательно, но если на карте копейки - жажда жизни просыпается автоматически. И никаким меркантильным женщинам вы тоже будете неинтересны - на цветы, ресторан и отель копить неделю, все перегорят задолго до начала процесса и найдут пацана с бухгалтерией попроще.

Ну и, конечно, не сильно переживайте по поводу потерь - если у вас настолько поехала крыша, что вместо дарения родственникам (которые, к слову, угроза опаснее мошенников) вы начали раздавать накопленное годами всяким незнакомым людям из интернета или телефона, то вам осталось недолго и сильно страдать вы не будете - или инфаркт хватит от осознания потери, или просто не поймете что произошло. Пожил, дожил, да и ладно, сколько той жизни-то.

Далее наступает стадия размножения, когда человеку важно общественное мнение. В базе тут все равно страх смерти, но чуть более размазанный во времени - ты умрешь не сразу (тебя не шандарахнет молния если ты съешь что-то не по канону), а от тебя откажется общество, и ты будешь медленно умирать в канаве, и тебе никто не поможет. Или не будут с тобой работать. Или на работу не возьмут. Или женщины скажут что ты неудачник и не станут с тобой размножаться. Человек боится нарушить законы чтобы его не осуждали и, наоборот, любили, считали достойным членом общества. Это - философия среднего класса, которые накопили денег и хотят чтобы правила, которые позволили им пробиться наверх, оставались неизменными. Этап заканчивается накоплением еще большего количества капитала, когда жить сытой жизнью становится скучно, или после большого провала/конфликта, когда становится очевидным что от воображаемого общества нет ни угрозы, ни особой пользы, что пробиваться надо самому, а найти новых друзей можно всегда и везде даже если ты какой-то не такой.

Заканчивается все стадией доминации. Когда человек пытается управлять миром не особо обращая внимания на правила, и либо пытается из менять, либо просто игнорирует, принимая последствия их нарушения, для того, чтобы добиться главенства или какой-то высшей цели/концепции/видения. Страх тут если и есть, то заключен в вероятности не добиться своих целей или проиграть в прямом конфликте с такими же ребятами. Этап заканчивается либо тотальным проигрышем, либо смертью человека от старости.

От стадии зависит как человек будет себя вести в различных конфликтных ситуациях и какую аргументацию будет применять.

На стадии выживания базовая позиция - снизу, подчиненная, базовая аргументация - ничего не поделать, такая у нас судьба, приказали. В отношениях позиция - жертва.

На размножении базовая позиция - посредник-миритель, спасатель, на равных или снизу. Базовая аргументация - да как вам не стыдно, что же подумают люди, закон для всех един.

На доминации позиция - агрессор, проактивный менятель, бунтарь, желающий быть сверху и менять все по своему видению прекрасного, либо, при необходимости, любая другая выгодная позиция. Базовая аргументация - так надо, все для великой цели, это их проблемы если им что-то не нравится, я им не нянька.

Стадия развития человека сильно влияет на его жизнь, а совокупность стадий группы людей - на то, как будет расти и развиваться организация или страна, в которой они живут. Во главе достаточно больших структур всегда рано или поздно оказывается доминатор - и потому что ему больше всех надо, и потому что у него гораздо шире спектр возможных действий по отношению к более закомплексованным оппонентам. Если большинство при этом выживальщики - получается жесткая тирания с бедным глупым большинством и немногочисленной сверхбогатой верхушкой, если размножальщики - сытое болото с кучей разговоров и подковерной борьбой с правильным выражением лица, другие доминаторы - бесконечная агрессивная грызня и смена власти каждые пару лет. При этом лидер, в зависимости от жизненного опыта и объективной силы, может так же подстраиваться, дружить или доминировать над другими лидерами.

Ну а в бизнесе, особенно на начальном этапе, страшилки стадии развития сильно влияют на то, как будут идти дела. Выживальщики в бизнес обычно не идут вообще - денег на старт нет, а потеряешь чужие - сразу страшилка что придет пристав и расчленит на запчасти тебя, семью и соседей. А даже и получив деньги, от бесконечного стресса ожидания смерти человек быстро выгорает и снова идет в найм или работает на себя кое-как.

Размножатели бесконечно переживают как никого не подвести, не обмануть и не оставить недовольным. Рассказывают друг другу про "пацан сказал пацан сделал" и опять же быстро перегорают от постоянно стресса или столкнувшись с тем, что не могут рассчитать по долгам в очередной кризис. Очень боятся продавать несуществующее будущее или увольнять людей, плохих отзывов, чужих денег, кредитов и того, что жена разведется и заберет детей если в семье будет мало денег.

Успешно же преодолевшие все эти глупые заморочки лидеры просто делают дела в своих личных меркантильных интересах, не считая себя ответственными за чужое благополучие. И спят голыми по ночам, на случай если те, кому они не нравятся, захотят поцеловать их в корму. И штрафы считают платой за проезд, а не концом жизни.

10.Нужно ли нанимать менеджера или можно/нужно самостоятельно разбираться с персоналом? Это конечно зависит от размера бизнеса, но когда менеджер необходим и насколько его работа сложна?

11.Плюсы и минусы от существования бизнеса