Апелляция + Новости

29 января 2024 года Камила Валиева узнала результат заседаний Спортивного арбитражного суда (CAS) — её несправедливо забанили на долгие четыре года. Спустя месяц, 29 февраля, появились новости о подаче апелляции в федеральный верховный суд Швейцарии — но в потоке других инфоповодов, в том числе о Камиле, об этом быстро забыли.

И вот спустя более чем полгода вердикт вынесен — пожалуй, никто не надеялся, что он будет положительным, хотя попробовать однозначно стоило. Швейцарский суд посчитал, что CAS был абсолютно прав, выдав российской фигуристке максимальный бан.

«Федеральный верховный суд Швейцарии постановил, что апелляция отклоняется в той мере, в какой она является приемлемой. Судебные издержки в размере семи тысяч швейцарских франков возлагаются на апеллянта.

Апеллянт выплатит Международному союзу конькобежцев и Всемирному антидопинговому агентству компенсацию в размере восьми тысяч франков [~893 000 рублей] каждому в качестве возмещения расходов», — говорится в официальном документе

Швейцарский суд разнёс все доводы Валиевой

Формулировки решения оказались довольно жёсткими и совсем не похожими на привычный юридический текст многостраничных мотивировочных решений CAS и ВАДА.

Сторона Камила Валиевой жаловалась в апелляции, что коллегия CAS не приняла во внимание несовершеннолетний возраст Валиевой и статус защищённого лица. Адвокаты напирали на то, что ребёнок не должен получать те же санкции, что и взрослый, а максимальная дисквалификация для 15-летней на тот момент спортсменки — суровая и непропорциональная.

Также обжаловать пытались то, что дело и сам процесс чересчур открыто освещали в СМИ, несмотря на то что по правилам ВАДА несовершеннолетняя Валиева являлась защищённым лицом.

Вот что ответили в Федеральном суде Швейцарии:

«Апеллянт в очередной раз путает федеральный суд с апелляционным судом и пытается втянуть его в сферу применения материального права и свободно пересматривать применение арбитрами тематических Общероссийских антидопинговых правил. В этом случае арбитражные судьи не могут применять тематические нормы данных правил. Такой подход является неприемлемым.

Апеллянт жалуется на то, что CAS приступил к чрезмерному освещению данного дела в средствах массовой информации, опубликовав несколько пресс-релизов, и не сохранил конфиденциальность. Данная критика является ложной.

CAS имел право публиковать различные пресс-релизы, учитывая, что дело попало в заголовки газет во время Олимпийских игр 2022 года в Пекине и касалось спортсмена, который в них участвовал и на тот момент уже был очень хорошо известен», — говорится в заявлении Федерального верховного суда Швейцарии.

Это точно всё?

Спортивный арбитражный суд считается финальной точкой в спортивном праве, скорее всего решение окончательное и обжалованию не подлежит

Мне очень жаль Камилу Валиеву. Она очень крутая фигуристка

Верховный суд (ВС) России удовлетворил иск Минюста о приостановке деятельности Партии дела предпринимателя Константина Бабкина сроком на два месяца. Партия планирует обжаловать решение, уточнил «Ведомостям» секретарь федерального совета (ФС) партии Алексей Лапушкин.

По данным истца, Партия дела не исправила в должный срок выявленные нарушения в ее деятельности, обнаруженные в 2023 г. Минюстом. Как заявил представитель Минюста, 27 сентября 2023 г. ведомство отправило партии письмо, где частично согласилось с исправлением нарушений и указало на необходимые доработки. Ответчик утверждает, что не получал этого письма.

В разговоре с «Ведомостями» Лапушкин назвал иск Минюста «элементом давления на партию». По мнению секретаря ФС партии, все претензии ведомства строятся на опечатке, допущенной при оформлении протокола ФС партии. Несмотря на иск Минюста, Партия дела продолжит поставлять гуманитарную помощь в зону спецоперации, партийные депутаты в регионах также продолжат свою работу, сказал Лапушкин. Партия подаст апелляцию на решение Верховного суда, заседание может пройти в июне, предположил Лапушкин.

Во время судебного заседания Минюст огласил суммарный список замечаний к деятельности Партии дела за 2023-2024 г., среди них: истечение срока действия руководящих контрольно-ревизионных органов партии (ФС партии был избран в 2017 г.), наличие в членах партии несовершеннолетних граждан (из-за опечатки одному из членов партии приписали 2009 г. рождения), публикация на сайте партии недостоверной информация о председателе ФС (глава партии был назван ее «лидером»), а также отсутствие в уставе партии пункта об извещении избирательной комиссии о проведении предвыборных мероприятий.

Минюст подал иск о приостановлении деятельности Партии дела в ноябре 2023 г., писали «Ведомости». По просьбе истца 19 декабря 2023 г. ВС приостановил рассмотрение дела до окончания президентских выборов.

С февраля по июль 2023 г. ведомство и его территориальные управления проводили проверки отделений партий, сообщали «Ведомости». Минюст по итогам проверки направил партии Бабкина предупреждение с требованием переизбрать рабочие органы и внести изменения в устав до 1 сентября 2023 г.

Партия Дела провела 17 августа 2023 г. съезд, на котором исправила нарушения, указанные Минюстом. Но в порядке созыва съезда ведомство также обнаружило нарушения и признало его решения недействительными, заявил истец на заседании ВС. Партия дела отредактировала устав по выданным рекомендациям на следующем съезде в феврале 2024 г., но решения этого съезда Минюст тоже не признал.

После президентских выборов ЛДПР начала обсуждать присоединение к ней Партии дела, писали «Ведомости» со ссылкой на источник в ЛДПР и близкого к ней. С учетом иска Минюста соратники Бабкина ведут переговоры о возможном присоединении к другой политической партии, подтвердил «Ведомостям» Лапушкин. По его словам, обсуждение возможного объединения ведется как с парламентскими, так и не входящими в парламент партиями. Но Лапушкин подчеркнул, что вхождение в состав другой партии не является основным планом действий Партии дела в случае приостановки деятельности. Секретарь ФС партии не смог уточнить, с какими партиями ведутся переговоры.

Начиная процесс ликвидации партии по судебному решению Минюст «оказывает Партии дела услугу», говорил «Ведомостям» политюрист Олег Захаров. По словам эксперта, без исков Минюста партия была бы вынуждена проводить ликвидационные мероприятия в каждом региональном отделении. В случае же ликвидации партии по решению суда процесс будет осуществляться «автоматически», добавил тогда Захаров. Подобные «объединения» нужны потерявшим перспективы партиям, говорил «Ведомостям» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский.

Партия дела привыкла находиться под угрозой ликвидации, рассказывал Константин Бабкин «Ведомостям» в феврале. После основания партии 14 октября 2010 г. ведомство дважды отказывало партии в регистрации, получить ее удалось после либерализации партийного законодательства в 2012 г.

Источник:

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/04/22/1033479-verhovnii-sud-priostanovil-deyatelnost-dela

ISU подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) на решение дисциплинарного комитета РУСАДА по делу Камилы Валиевой.

Накануне апелляцию в CAS подало Всемирное антидопинговое агентство (WADA). Организации едины в том, что предоставленных доказательств недостаточно для оправдания Валиевой, которая по решению РУСАДА была лишена только золота чемпионата России — 2022, во время которого сдала положительный допинг-тест. В отличие от WADA, ISU не называет срок возможной дисквалификации фигуристки.

«ISU в полном объёме проанализировал решение РУСАДА, а также материалы дела, и решил подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS). ISU придерживается мнения, что все молодые спортсмены должны быть защищены от допинга, но такая защита не может быть обеспечена путём освобождения несовершеннолетних атлетов от санкций.

В рамках апелляции ISU добивается дисквалификации на период по собственному усмотрению CAS, начиная с 25 декабря 2021 года, и аннулирования всех результатов за этот период, включая лишение любых медалей, очков и призов.

Кроме того, CAS должен принять решение о последствиях нарушения антидопинговых правил, совершённого Камилой Валиевой, и определить окончательные результаты командного турнира по фигурному катанию на зимних Олимпийских играх 2022 года в Пекине. В интересах всех фигуристов ISU продолжает настаивать на рассмотрении этого дела без дальнейших неоправданных задержек», — говорится в заявлении ISU.

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) подало апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) по делу российской фигуристки Камилы Валиевой. Об этом сообщается на сайте организации.

WADA намерено обжаловать решение дисциплинарного антидопингового комитета (ДАК) Российского антидопингового агентства (РУСАДА), согласно которому спортсменка была признана невиновной в приёме запрещённых препаратов. Отмечается, что организация запрашивает дисквалификацию фигуристки на четыре года.

На Олимпиаде-2022, в день, когда должно было состояться награждение по итогам командного турнира, стало известно о положительной допинг-пробе Валиевой, сданной 25 декабря 2021 года. Вручение медалей отложено до окончания расследования, а Камиле пришлось на заседании выездной панели CAS отстаивать своё право выступить в личном турнире, где она в итоге заняла четвёртое место. Ранее РУСАДА вынесло оправдательный приговор по делу фигуристки

Дочь судьи, во время скоростного заезда по городу погубившая человека, попыталась добиться отмены приговора. Трагедия случилась в 2020 году - сотрудница Балахнинского суда Кристина Короткова, являющаяся дочкой местного судьи, на огромной скорости вылетела на красный свет на перекрёсток и врезалась в автомобиль, который ехал на зелёный свет по всем правилам. Максим Рыбаков, который ехал домой, погиб на месте. Сразу же были обнародованы записи камер видеонаблюдения, по которым было ясно видно - кто виноват в смертельном ДТП. Сразу же после трагедии родственники погибшего обратились к нам в редакцию и сообщили, что опасаются что дело будет замято, и просили в сюжете акцентировать внимание именно на личности виновницы и на её родственниках. Однако, тогда - в 2020 году, готовя наш первый сюжет, мы приняли решение этих данных не озвучивать, так как мы посчитали - что родственные связи тут ни при чём, а учитывая запись камер - приговор будет быстрым и однозначным. Но мы ошиблись, а правы были родственники. Дело максимально затягивалось и более полутора лет по нему не могли вынести приговор. На суде, кстати, выяснилось - что у обвиняемой было множество штрафов за превышение скорости. Родственники Кристины Коротковой заявляли, что случившееся обоюдная вина - Максим Рыбаков сам виноват, так был не пристегнут, потому и вылетел из машины, а скончался он просто от удара об асфальт, а не из-за аварии. Подсудимая часто не приходила на заседания, ссылаясь на ОРЗ, а приходя вела себя дерзко — даже позволяла себе перебивать судью на заседаниях. Был даже прямой обман — перед приговором Кристина Короткова тайно вышла замуж и факт этот утаивала, заявляя на суде - что она не замужем. Но в конце концов в августе ей был вынесен обвинительный приговор - два года колонии-поселения. Однако, отбывать этот приговор она не отправилась до сих пор, была подана апелляционная жалоба и сегодня она рассматривалась в областном суде.