Александр Панчин

Смотреть видео без замедлений и VPN

В Техасе шестилетняя девочка стала первой жертвой кори за последние 10 лет в истории США – её родители отрицают вакцины. При этом министром Здравоохранения США назначен антипрививочник Роберт Кеннеди-младший. Агентству НАСА предложили урезать научные проекты по изучению космоса в два раза. Урезается финансирование и фундаментальных исследований в рамках Национального Научного Фонда. Администрация Трампа начала войну с Гарвардским университетом под предлогом, что там процветают антиамериканизм и антисемитизм. А ещё Гарварду запретили приглашать иностранных студентов. На официальном сайте Белого дома появилась информация, что коронавирус все-таки сбежал из лаборатории, вопреки мнению вирусологов. 75% ученых, опрошенных журналом Nature, сказали что подумывают о переезде. Вице-президент США Джей Ди Вэнс открыто выражает презрение к университетам и цитирует идеологов таинственного движения Темного Просвещения, у которых уничтожение университетов прописано в доктрине.

Это кризис американской науки? Эффективная оптимизация? Как всё это может сказаться на мировой науке и каждом из нас?

Эпидемии кори

26 февраля 2025 года в Техасе погибла шестилетняя девочка. Корь в США взяли под контроль еще в семидесятых. Неужели она возвращается?

Меньше чем через месяц после смерти дочери её мама объясняла в интервью, что болезнь «не такая страшная» и посоветовала другим родителям «не делать укол». А папа девочки подтвердил журналисту, что в их семье не верят в вакцины: «Нам не нравятся эти вакцинации. Мы слишком много слышали и слишком много видели». Сейчас в США врачи зафиксировали около 900 случаев кори. Для сравнения: за весь 2024 год в Америке было только 285 случаев этой болезни. А учитывая, что болеют в основном люди, сомневающиеся в медицине, мы можем недооценивать масштабы катастрофы.

Звучит как чрезвычайная ситуация. Но в это же время в самом населённом округе Техаса, Далласе, закрывают десятки пунктов бесплатной вакцинации – в связи со срочным урезанием федеральных грантов на «излишние расходы времён ковида». В последние годы эти гранты перенаправили на борьбу с различными инфекционными болезнями, преимущественно в бедных округах. Наконец, министр здравоохранения США говорит: «Ничего особенного. У нас каждый год вспышки кори».

Возможно, дело в том, что новый министр здравоохранения – Роберт Кеннеди-младший – давний противник вакцинации. И да, он действительно рассказывал в суде, что мозговой червь частично съел его мозг. Поэтому он не может платить алименты.

Как это нас касается

Почему происходящее в США должно волновать каждого, независимо от страны проживания? Так сложилось, что Америка уже давно на первых местах во многих научных областях – от исследований мозга до разработки лекарств от рака. За последние 5 лет учёные из США получили больше Нобелевских премий, чем весь остальной мир вместе взятый. Соответственно, независимо от отношения к этой стране, мы во многом на неё равняемся. Например, врачи доказательной медицины часто опираются на позицию американского агентства FDA.

Всю свою научную карьеру я, как и все мои коллеги, активно использовал массивы генетической информации из американских баз данных. Все ученые мира пользуются американским государственным ресурсом PubMed, чтобы искать научные статьи. Американская наука помогает двигать исследования по всему миру.

Научное положение США – результат щедрого финансирования фундаментальной науки из бюджета. Например, в американском федеральном бюджете на 2015 год на научные исследования было выделено 65 млрд долларов. Это около четверти всего бюджета России за тот же год. И примерно половина этой суммы пошла на фундаментальные исследования, то есть не предполагающие немедленной практической реализации. А ещё в США действует эффективная политика привлечения учёных из-за рубежа. В 2024 году 43% обладателей научных степеней в американских лабораториях были мигрантами.

Корпорации в США тоже существуют и занимаются наукой. Частные компании в США тратят на исследования в разы больше, чем федеральное правительство. Почему же тогда важно, чтобы науку частично оплачивало государство? Проблема в том, что большинство выдающихся научных открытий было невозможно заранее придумать и продать инвестору.

Приведу несколько примеров. Учёный Осаму Симамура 20 лет просто так изучал белок медузы, который светится зелёным в ультрафиолете. В итоге эта светящаяся метка GFP стала важнейшим инструментом в молекулярной биологии. С её помощью открыли кучу новых лекарств, изучают рак, отравление вредными веществами, работу генов – и даже создали “светящихся” котиков.

А другие учёные 15 лет просто так исследовали яд аризонского ядозуба. Постепенно один из специалистов понял, что из этого может получиться лекарство от диабета – и запатентовал своё открытие, из которого потом и родился Оземпик.

При этом в долгосрочной перспективе чистая наука таки приносит прибыль, просто не всегда там, где ожидали. По некоторым подсчётам, один доллар, вложенный в фундаментальные исследования сегодня, приносит минимум три доллара дополнительного ВВП спустя несколько лет.

Есть такая важнейшая научная организация – NIH, национальные институты здоровья США. Её финансирование Трамп предлагает урезать на треть. Но практически каждое новое лекарство, одобренное в США, основано на фундаментальных исследованиях, которые когда-то финансировались из грантов NIH. Вакцины от гриппа и вируса папилломы человека, первые генные терапии, открытие механизмов аллергических реакций, гормональных циклов, многочисленные лекарства от рака. На средства NIH финансировались исследования 174 лауреатов Нобелевских премий. То есть, если убрать государственные гранты, то корпоративная наука, конечно, останется и продолжит создавать продукты. Но хороших учёных и новые открытия придётся возить из-за границы, из мест, где учёным дают деньги «просто так». А центром науки станет другой игрок.

Но и это ещё не все. Учёные не только создают открытия, они ещё и ”делают” других учёных. Передают свои знания, навыки и принципы. Научные школы создаются поколениями. А если разом развалить целую лабораторию, отдел или институт, школа исчезает. Вы как бы разрушаете целую экосистему. И это ещё одна причина, по которой нужна господдержка науки. Думаю, поэтому и стоит интересоваться тем, что происходит с американской наукой.

Антипрививочники у власти

Если вы думаете, что все не так плохо, вернемся к Роберту Кеннеди-младшему. Он уже больше 20 лет рассказывает, что вакцины вызывают аутизм из-за тиомерсала. Если что, тиомерсал убрали из детских вакцин в США ещё в 2001 году, но это не помешало Кеннеди написать про него книгу в 2014-м. Кеннеди давно дружит с Эндрю Уэйкфилдом, тем самым автором ныне отозванной статьи, в который впервые предположили связь между вакцинами и аутизмом.

А в гостях у Джо Рогана Кеннеди заявил, что всемирную эпидемию испанского гриппа 1918 года вызвал вовсе не вирус гриппа, а убитый вакциной иммунитет. Хотя делать прививки от гриппа начали только в конце 1930-х гг., почти 20 лет спустя. Также Кеннеди основал и долго возглавлял организацию по борьбе с вакцинами «Защитники детского здоровья». Кроме того, новый министр сомневается, что ВИЧ связан со СПИДом, считает, что излучение от Wi-Fi вызывает рак, утверждал, что ковид – это биооружие Билла Гейтса, которое щадит евреев и китайцев. А ещё верит, что следы за самолетами – опасные вещества. В общем, понятно, что американцам стоит тревожиться за своё здоровье. Но что это значит для науки?

Помните, я упоминал национальные институты здравоохранения США, NIH? Что у них самая крупная в мире программа господдержки биомедицинских исследований? Так вот, вся эта организация подчиняется министерству, которое возглавил Роберт Кеннеди-младший. Также под его началом FDA и CDC. Это тоже ведомства, к которым прислушиваются учёные по всему миру. А тут влетает Кеннеди, человек, явно не стесняющийся говорить о том, в чем совершенно не разбирается. И начинает бедокурить, как слон в простудной лавке.

Защитники Кеннеди говорят, что он исправился. Даже признал, что «самый эффективный метод борьбы с корью – это вакцина MMR», та самая, которая якобы вызывает аутизм. Только вот все равно признал это Кеннеди между делом и только через три месяца после начала вспышки кори. И, по всей видимости, вынужденно. Зато во время слушаний при приёме на должность Кеннеди взывал к сенаторам: «Покажите мне научные исследования о безопасности вакцин – и я поменяю своё мнение!» На что ему возразили, что странно подаваться на такую должность, не владея элементарной матчастью.

Там ему показали исследование – крупнейший метаанализ 2014 года с выборкой в миллион двести пятьдесят тысяч человек. Знаете, какая там была связь между вакцинами и аутизмом? Нулевая. Если что, это реально один из самых многократно опровергнутых мифов XXI века, высосанный из одной-единственной отозванной публикации, в которой и выборка была ни о чем, и методологии толком не было. Что же ответил Кеннеди? “Ладно, я это посмотрю как-нибудь” – и тут же упомянул “своё исследование”, согласно которому вакцины якобы приводят к аутизму.

Но статья, которую он вытащил – не из нормального научного журнала, а из какой-то мурзилки, которая принадлежит антиваксерам. Источником финансирования статьи указана группа противников прививок, а местом научной работы – институт, у которого даже веб-сайта нет, а почтовый адрес ведёт на частный дом. Статья многократно разбиралась специалистами и настолько упоротая, что там даже не смотрели, когда диагностировали расстройство развития у ребёнка – до или после прививки.

А вот что на самом деле Кеннеди думает о научном сообществе: «Это организованный, хитроумный, зловещий проект разных элит, чтобы превратить мир в технократию. Отсюда и мантра “доверяйте экспертам”. Доверие экспертам – не свойство демократии! Это не свойство науки. Это свойство религии, свойство тоталитаризма».

Зато, когда говорит эксперт Кеннеди, доверять надо. Например, когда он призывает лечиться от кори витамином А. Да, дефицит витамина А ослабляет иммунитет и повышает смертность от кори и других инфекций. Так бывает в бедных странах, где дети критически недоедают. Там и рекомендуется назначать витамин А пациентам в больнице под контролем врачей. Но в развитых странах дефицит витамина А – это нонсенс. Хуже того, избыточное потребление этого витамина может наносить вред здоровью и повышает смертность. В итоге мы видим, что у некоторых детей с корью в Техасе врачи находят повреждения печени. Родители неделями кормили их рыбьим жиром, потому что так советовал Роберт Ф. Кеннеди-младший.

Тут у вас может возникнуть вопрос: а мы уверены, что вспышка кори однозначно вызвана недостатком прививок? Ответ – да. Хотя в Техасе в целом уровень вакцинации от кори высокий, 90%, вспышки сосредоточены именно в тех районах и сообществах, где не принято прививать детей, например, в поселениях меннонитов. Результат красноречивый. Из заболевших в Техасе всего 5% имели прививку от кори. Призвал ли Минздрав их срочно прививать? Нет. Наоборот, министр запретил CDC публиковать сведения о том, что корью заболевают там, где ниже уровень вакцинации.

Проект «Аутизм»

Кеннеди объявил, что страну охватила эпидемия аутизма – и дал своему ведомству задание до сентября найти её причину. Причём сразу заявил, что причиной будет некое токсичное вещество. Трамп тут же подхватил: «Это точно что-то искусственное его вызывает». И добавил, мол, теперь-то мы узнаем, что делать: «Просто перестать что-то принимать, что-то есть, а может, это прививка».

Ученые уже устали отмечать, что рост случаев аутизма связан с ростом частоты диагностики. Люди узнали об аутизме только в 80-х, а массово тестировать детей и вовсе стали недавно. Плюс в 2013 году само определение аутизма расширилось в несколько раз – до целой группы расстройств аутистического спектра. Кроме того, у аутизма огромная генетическая компонента, до 80%.

Что делает Кеннеди? Снова отрицает науку. Если что, по образованию Кеннеди – юрист, проваливший экзамен. Попутно, кстати, он получил условный срок за хранение героина. Ну просто лучший кандидат на роль человека, отвечающего за здоровье нации. Вот он и объясняет нам, недалеким, что доводы про диагностику РАС – просто фейк, а генетика тут ни при чём: «Вы когда-нибудь видели 71-летних людей с аутизмом? Вы их просто не найдёте». Это примерно как говорить, что эпидемию лейкемии вызвали современные лекарства, ведь три века назад ни у одного человека ее не диагностировали.

И ещё отдельный кринж – это то, как Кеннеди представляет себе аутизм. Может, это как раз все объясняет. Он заявил, что люди с аутизмом никогда не будут платить налоги, никогда не найдут работу, не сыграют в бейсбол, не напишут стихов и не пойдут на свидание.

Вот как знаменитый педиатр-иммунолог Пол Оффит, автор книги «Смертельно опасный выбор» и консультант FDA по вакцинам, предсказал, чем это всё кончится: «В общем, исследования проведут – и покажут, что вакцины вызывают аутизм. Примерно так и будет, потому что Кеннеди поставит на нужные посты людей, которые натянут нужные данные, чтобы получить результат. Это породит ещё больше страха, ещё больше людей решат не прививаться, и мы увидим всё больше и больше вспышек болезней».

Консилиум мракобесов

Как рассказал уволившийся директор по коммуникациям CDC, Кеннеди заставляет опытных инфекционистов часами рыться в литературе, чтобы найти там доказательства эффективности его любимых лекарств. Пока без особого успеха.

Мне всегда казалось, что секрет успеха США был в том, что политики уважают мнение экспертов. Это даже отражено в массовой культуре. Вспомните любую сцену из фильмов про катастрофы или нашествия инопланетян. Президент сразу зовёт к себе топовых учёных и спрашивает: «Ну, что нам делать?» А во время ковида даже Трамп явно прислушивался к ученым.

Но вот если к власти приходят нарциссистичные люди, которым на мнение экспертов наплевать, жди проблем. Специалистов выкидывают в топку, а вместо них назначают на все экспертные и политические посты друзей и любимых блогеров. Главное, чтобы они презирали умников и не возражали против любимых теорий заговора. Так, проектом CDC по поиску причин аутизма будет руководить Дэвид Гейер, автор еще одной отозванной статьи про то, что вакцины вызывают аутизм. У Гейера нет медицинского образования – но он зато много лет притворялся врачом и якобы «лечил» детей от аутизма антинаучными методами. Его даже штрафовали за практику без лицензии.

Новым главой CDC чуть не стал политик Дэйв Уэлдон. И хотя у него как раз есть медицинское образование, он давно верит, что аутизм вызывают прививки – и даже снялся в фильме «Уколотые». А когда-то продвигал в Сенате создание исследовательского центра по аутизму… во главе с Эндрю Уэйкфилдом. К счастью, за полчаса до слушаний о вступлении Уэлдона в должность Трамп отозвал его кандидатуру.

А ещё мракобеса посадили в кресло директора FDA по оценке и изучению биопрепаратов, то есть вакцин и генных терапий. Это хирург Марти Мэкари, известный своей резонансной статьёй о том, что повторная вакцинация от ковида приносит мальчикам-подросткам больше вреда, чем пользы. Правда, среди авторов статьи не было ни одного специалиста по вакцинам или инфекционным заболеваниям. Остальные заявления Мэкари – в таком же духе. Американский народ обманывают, в воде – фтор, в еде – яды, всё это вызывает СДВГ и бесплодие. Как выразился Оффит, «ему предложили должность в FDA именно потому, что он презирает это агентство».

А в мае Кеннеди поставил на должность генерального хирурга США инфлюенсерку Кейси Минс. Она – последовательница так называемой холистической медицины. Идея этой теории в том, что вирусы и бактерии убивают только людей с ослабленным иммунитетом, которые едят всякую отраву, глотают вредные лекарства и колются прививками. А сильное тело любую болезнь одолеет – хоть рак, хоть СПИД, хоть ковид.

К слову, недавно Кеннеди поклялся запретить всякие вредные добавки, которые производители суют в пищевые продукты. Правда, произнести их названия он не смог. И в качестве ужасной добавки он назвал рибофлавин – то есть витамин B2. Два других примера Кеннеди – каррагинан и глютамат натрия – это тоже натуральные добавки. Первую вырабатывают из красных водорослей, а вторая – это просто соль одной из важнейших аминокислот, которая есть в нашем теле и практически в любых продуктах, прежде всего в мясе.

Мракобесие не было бы полнейшим, если бы заодно не досталось и самим технологиям, благодаря которым были созданы новые вакцины. Это особенно поразившая меня история. Дело в том, что среди ядерной МАГА-аудитории Трампа много антиваксеров нового типа. Они могут быть не против вакцин в целом, но вот ковид – это точно заговор Большой Фармы, а новейшие вакцины с вирусным вектором, или мРНК – это чистая смерть. Мол, люди мрут десятками тысяч, правду скрывают, а тела прячут. И теперь эта позиция стала официальной.

В марте новый начальник NIH разослал приказ «немедленно убрать из заявок на гранты любые упоминания мРНК-вакцин», а существующие заявки и контракты взять на карандаш и сообщить о них лично министру. Заодно вынудили уволиться из FDA Питера Маркса.

Если что, этот человек был архитектором операции «Сверхсветовая скорость» по срочной разработке мРНК-вакцин от ковида, которой так гордился в свое первое президентство Трамп. Мол, смотрите, «Я» спас 3 млн американцев. На прощание Маркс сказал: «Теперь ясно, что министру здравоохранения не нужны истина и прозрачность, а хочет он лишь услужливого подтверждения его же дезинформации и лжи».

Трансгендерные мыши

Поговорим про трансгендерных мышей Трампа. Именно их он привёл как пример, чтобы показать, на что уходят народные миллионы. «Президент Трамп сообщил, что администрация Байдена потратила 8 млн, чтобы сделать мышей трансгендерами!» Сперва все шутили, что президент перепутал трансгендерных мышей с трансгенными. Шутили, что скоро Трамп закроет Департамент транспорта и объявит войну Трансильвании.

Но на другой день Белый дом опубликовал пруфы, которые явно писали с участием самого Трампа. Потому что статья называется: «Да, Байден потратил миллионы на эксперименты с трансгендерными животными». А дальше: «Лузеры-фейкомёты с CNN немедленно попытались сделать фактчек, но президент Трамп оказался прав (как обычно)».

Прежде всего, никто не создавал трансгендерных мышей. В этих работах животным давали половые гормоны. Они от этого не меняли пол. Далее, некоторые трансгендерные люди действительно принимают гормональную терапию по показаниям врачей. Хотя и не все. Но ещё её принимает множество других людей по разным медицинским показаниям. Да у всех нас есть половые гормоны! И они со своими производными влияют на наш иммунитет, на успехи в спорте и на облысение. И бывают нарушения, при которых тех или иных гормонов становится слишком мало или слишком много – и надо это изучать.

Приведу пример. Мы знаем, что мужчины и женщины по-разному переносят ковид. Мужчины чаще умирают, женщины чаще страдают от долгих последствий, «постковидного синдрома». Аналогично бывает и при других болезнях. Учёные решили разобраться, в чём причина. В разном наборе хромосом, в анатомии, в уровне гормонов? И вот тут их как раз выручили транс-мужчины, которые родились с женским фенотипом, но под контролем врачей принимали мужские половые гормоны. То есть мы можем посмотреть на людей с хромосомным полом А, у которых при этом гормональная картина ближе к биологическому полу Б. И увидеть, насколько влияют на ход болезни именно половые гормоны, отдельно от всего. В итоге учёные выяснили, что сам по себе тестостерон действительно меняет иммунитет. Например, он усиливает ряд факторов, отвечающих за реакцию воспаления при болезни. Иногда это вызывает смертельный «цитокиновый шторм», сверхсильный иммунный ответ. Важная ли эта информация? Да.

Этой работы не было в списке Трампа. Но в его списке почти все работы сделаны по похожему принципу. Там животным специально меняли уровень половых гормонов, чтобы создать контрольную группу с поправкой на биологический пол. В одном исследовании изучали, как уровень гормонов влияет на заживление хронических ран у мужчин и женщин. В другом исследовали побочки вакцин. В третьем смотрели, как дисбаланс гормонов влияет на бесплодие, а также менструальное и репродуктивное здоровье у женщин. А ещё ученые исследовали влияние гормонов на астму и рак груди.

8 млн долларов – это очень маленькая сумма для американских грантов на исследования. Это меньше двух сотых процента годового бюджета на науку Национальных институтов здоровья. На исследования рака простаты тот же Байден три года назад выделил 125 миллионов долларов. В общем, трансгендерные мыши, как и большинство броских заявлений Трампа – это много шума из ничего.

Двигаемся дальше. Из министерства здравоохранения США уволили 10 000 человек. Это уже постарался Илон Маск и его департамент государственной эффективности DOGE. Чем только не занимались уволенные ученые! Аллергии, инфекционные заболевания, ВИЧ. Прекратились исследования пост-ковида и мониторинг мутаций вируса SARS-CoV-2. Внутри CDC наполовину уволили отдел по борьбе с ВИЧ, закрыли лабораторию по проверке резистентности к антибиотикам и отдел по мониторингу бесплодия.

А в управлении FDA сократили главу отдела по регуляции табака. Он был известен тем, что жёстко боролся с производителями фруктовых вейпов и добился значительного снижения вейпинга среди подростков. Там же уволили инспекторов детских продуктов и медицинской техники, а в будущем, скорее всего, откажутся от проверок пищевых заводов.

Пострадал и Национальный научный фонд. Он раздает гранты по дисциплинам от физики до педагогики – и покрывает примерно четверть всех исследований в фундаментальной науке США. Раньше в этом фонде уже запретили принимать заявки со словами вроде «жертвы», «исторически» и «предубеждения». А когда DOGE сократил половину штата и заморозил все гранты, директор фонда ушёл в отставку со словами «Я сделал всё, что мог».

А есть ли экономия?

А ещё помните, многие радовались, что упразднили ту самую USA-ID? Мол, зачем Америка лезет в другие страны... Но инфекционные заболевания кочуют по миру. Вирус «там» может стать вирусом здесь. Как показал COVID. Поэтому USA-ID среди прочего проводила массу проектов по мониторингу и профилактике инфекционных заболеваний, а также всемирные программы по сдерживанию ВИЧ. Закрытие этих программ станет причиной от одного до шести миллионов дополнительных смертей от СПИДа в ближайшие пять лет. Но есть ли вообще экономия во всех этих действиях?

Даже Кеннеди признал, что 20% увольнений в структурах Минздрава были ошибкой. Теперь 2 тыс. людей пытаются нанять обратно. А вот потери науки от всего этого сложно оценить. Но я приведу несколько наиболее одиозных примеров. Например, отозвали грант на проект Майкла Лина, который трудится над прицельным противораковых средством. Чуть раньше они с коллегами на государственный грант разработали перспективное лекарство от ковида, и в этом году как раз собирались его испытывать на животных. Теперь испытаний не будет.

Ещё прервали огромное исследование диабета, которое шло уже 30 лет и активно испытывало методики, снижающие риск болезни в 2-3 раза. Также были отозваны гранты на разработку противовирусных лекарств для борьбы с лихорадками Денге, Марбурга, Зика и Эбола.

Учёных запугивают

Но и это еще не все. Знакомьтесь. Это философ Ник Ланд и блогер-эссеист Кёртис Ярвин.

Их называют идеологами андеграундного, но влиятельного течения мысли под названием «Тёмное просвещение», Dark EnlightENment. Если в общих чертах, то их видение идеального будущего больше всего похоже на Империум из вселенной Warhammer 40 000, где есть Бог-Император и его верная армия киборгов.

Ярвин – айтишник, поэтому предлагает «перезагрузить» западную культуру. А на её месте создать экстремально консервативное общество, основанное на неограниченном технокапитализме. По Ярвину, чтобы достичь целей Тёмного Просвещения, нужно уничтожить все университеты. Для меня это звучит странно, ведь они говорят, что им важен технический прогресс. Но  при этом страна должна управляться как единая госкорпорация. А университеты – это рассадник альтернативных взглядов и свободолюбия. Идеологи Тёмного Просвещения даже называют Гарвард «семинарией», намекая, что академическая наука – это сектанты. Значит, с ними нужно бороться.

И новое правительство уже начало это делать. Трамп шантажирует крупные университеты. От них требуют запретить митинги и допустить к себе государственных комиссаров по идеологии. А ещё проверять курсы и студентов на политическую лояльность и даже отправлять наверх сводки по расовой и этнической принадлежности студентов. За непокорность университетам угрожают обрубить государственное финансирование и отнять налоговые льготы. Учитывая, что госсубсидии идут именно на фундаментальную науку и инновационные проекты, перспективы для науки мрачные.

Впрочем, университеты пытаются отбиваться. Гарвард, который уже лишился грантов на 2 млрд, подал в суд на президента США. Президент Гарварда Алан Габер заявил, что ни одно государство не должно диктовать, чему учить в частных университетах. Принстон тоже заявил, что не пойдёт на уступки.

Недавно противостояние с Гарвардом вышло на новый уровень. Администрация Трампа запретила университету принимать новых иностранных студентов, а нынешних предписала немедленно выгнать. Если что, четверть всех студентов в этом университете – иностранцы. Пока что этот приказ тоже заблокировал суд. Но если он вступит в силу, все они станут нелегалами без визы, если не переведутся в другие вузы. И это несмотря на то, что учёба иностранцев в американских университетах была важнейшим элементом политики «мягкой силы» США. Дочери и сыновья зарубежных элит, отучившись в Америке, потом проводили более лояльную к ней политику. Но нет, по логике Трампа, Америка даёт им образование, а они его куда-то увозят.

Элитные вузы Гонконга уже публично предложили принять к себе гарвардских изгоев без экзаменов. А научный советник посольства ЕС в США опубликовал список 60 грантовых программ в рамках инициативы «Для науки выбирай Европу!» – под лозунгом «выбери сторону света, сторону академической свободы».

Трампокалипсис

Можно ли сказать, что Трамп – настоящий враг науке? Думаю, да. Например, он объявил войну самой идее изменения климата.

Допустим, вы скептик в этом вопросе. И считаете, что изменение климата скорее не антропогенное, а естественное. Но даже тогда его нужно изучать, ведь оно все равно влияет на нашу жизнь. Однако у администрации Трампа тут абсолютно чёткая позиция. У многих министерств потребовали удалить из своих баз и веб-страниц документы, где хотя бы встречается словосочетания «изменение климата», «наука о климате», «климатический кризис», «парниковые газы». И даже все виды зелёной энергии, вплоть до гидроэлектрической. Разумеется, в обход реальных экспертов и науки.

А ещё многие помнят, как Трамп рекламировал опасные терапии во время ковида. А именно, глистогонный ивермектин и противомалярийный гидроксихлорокин. Если что, они оба не помогают при ковиде, оба Трамп продвигал, не дождавшись научных доказательств, и на оба тут же возник дефицит, из-за чего люди начали травиться насмерть веществами с похожим названием или не той дозировкой. Когда людской ивермектин кончился, люди стали скупать лошадиный. Тогда агентство FDA выпустило очень краткое объявление: «Вы не лошади. И не коровы. Ну серьёзно, ребят. Заканчивайте». Увы, этот твит сейчас недоступен. А знаете, почему? Трое врачей из Техаса подали на FDA в суд, потому что из-за совета агентства их пациентам отказались продавать ивермектин, а один даже якобы потерял работу. К сожалению, FDA по правилам запрещено давать прямые медицинские советы. Поэтому твит удалили, а антиваксеры теперь твёрдо уверены, что ивермектин работает.

28 марта национальные институты здоровья США NIH сообщили, что отменяют свою «политику научной честности» – с формулировкой «чтобы соответствовать приоритетам администрации». «Научная честность», или research integrity, – это этический кодекс, созданный для борьбы с плагиатом, подтасовкой результатов, некачественными исследованиями, коррупцией и цензурой. Я даже ездил однажды на конференцию по этой теме в Гонконг. Рассказывал про российских гомеопатов, которые втихую публикуют антинаучные “исследования” в американских научных журналах.

Отменённый в NIH документ интересно читать. Там есть, например, запрет на вмешательство в научный процесс, на ограничения, лишающие людей доступа к науке. Пункты про то, что поток информации должен быть полностью свободным, а открытия и разработки нельзя задвигать по идеологическим мотивам. Есть даже такой пункт «сотрудники NIH имеют полное право выражать своё мнение в соцсетях». А есть пункт, который запрещает без причины приостанавливать или отменять гранты, выданные NIH.

Одновременно с этим Трамп придумал собственные правила научной честности. И назвал их золотым стандартом науки. В этом указе он просто перечислил все стандартные требования научной этики – плюс пожелания в духе «будьте правы, не будьте неправы». Но ещё там есть требования вроде «обязательно упоминать другие точки зрения» и «защищать сотрудников от подавления альтернативных научных мнений».

В 2017 году Трамп на 18% сократил финансирование Национальных институтов здравоохранения США. Ещё тогда был урезан штат Институтов рака, сердечно-сосудистых заболеваний, CDC и так далее. Или вот сейчас обсуждают проект нового бюджета НАСА от Трампа. Затраты НАСА уменьшатся на 20%, но за счёт чего? Научные программы НАСА будут урезаны вдвое или закрыты! Исследования других планет, Солнца, далёких звёзд. Никаких зондов на Марс. Даже Маск поссорился с президентом из-за этого. Конгрессмены тоже обещают бороться.

Если задуматься, то мы сейчас живём в мире, который покажется опасным и диким через каких-нибудь пару столетий. А значит, нужно как можно скорее приближать тот мир, а не откатываться в прошлое, притесняя науку. Мой текст можно рассматривать как выражение солидарности с моими международными коллегами. В видео все это гораздо подробнее.

Подписывайтесь на соц. сети:

Бусти / Патреон / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok

Мой авторский курс

Как проверять информацию

Смотреть видео без замедлений и VPN

Я создал свою религию. Это не кликбейт и не шутка, я действительно это сделал. У вас сейчас есть уникальная возможность стать ее первыми апостолами. Наконец-то тот, кто похвастается написанием первого комментария, совершит осмысленное действие. Итак, представляю вашему вниманию религию нуля. Нуллианство! Религия, которая призвана объединить людей не вокруг божества или божеств, а вокруг человеческой любознательности.

Но обо всем по порядку.

Почему я решил создать свою религию? Начнем с того, что в мире сейчас далеко не все благополучно. Увы, на жизнь каждого из нас влияют люди с искаженной картиной мира. Они внедряют опасные инициативы, торгуют опасной ерундой и тормозят научный прогресс. Некоторые и вовсе настроены враждебно по отношению к науке и просвещению. Хочется не утопать в бессилии, а что-то противопоставить этому. Но, казалось бы, что может сделать простой человек без огромных денег и влияния? Что бы сделал Иисус?

По образованию я биолог, поэтому позвольте мне биологическую метафору. Недавно я снимал видео про прионы – смертоносные белки, превращающие мозг человека в губку. Забудем про их отрицательную роль в жизни людей и сконцентрируемся на том, что маленький никчемный белок, который любая бактерия с удовольствием съест на обед, запускает в теле человека цепочку превращений с колоссальными последствиями. Все за счет цепной реакции, когда один белок порождает второй, себе подобный, потом их уже четыре, восемь, шестнадцать, тридцать два. И все. Мозг – губка.

Хорошая идея может быть таким прионом. Я убеждаю вас, вы убеждаете своих друзей, они – своих. И внезапно мы захватили мир.

Как бы я скептически ни относился к классическим религиям, они являются одним из самых мощных инструментов трансформации общества. Именно поэтому самый эффективный способ распространять идеи – это создать религию. А такие примеры как саентология показывают, что даже молодые религии могут быть очень влиятельными. Даже когда в их основе – очень мутные идеи про души инопланетян. От религии нам нужна лишь оболочка, то, что позволяет ей эффективно завораживать умы. А внутрь мы поместим вполне разумные мысли.

Позвольте мне еще одну биологическую метафору. Сейчас очень популярна генная терапия – это когда мы берем очень заразный вирус, забираем у него оболочку, которая отвечает за распространение, выкидываем все вредные вирусные гены и засовываем на их место гены полезные, позволяющие вылечить генетическое заболевание. И вуаля – лекарство готово. Так и здесь: берем религию и подвергаем ее генной модификации. Создаем культурный вирус. Откидываемся в кресле и смотрим, что из этого получится. Кто знает, может, через 1000 лет наша религия станет повсеместным явлением, а вы, оставившие первые комментарии под этим постом, войдете в историю. Кто-то как первый сторонник. Кто-то как первый критик, гонитель проклятых еретиков.

Научная религия

Создание религии начинается с названия. И, мне кажется, я придумал подходящее. Я даже удивлен, что это слово не занято. Нуллианство. Как христианство, только вместо крестика – нолик, другой простой символ. Этот символ буквально был у нас перед глазами. Хоть и не как главный символ религии.

Как в игре “крестики-нолики”, нуллианство противоположно христианству в своей фундаментальной основе.

Христианство проповедует веру. Нуллианство проповедует сомнение и научный подход. Наша наивысшая ценность – познание мира. Ведь чем лучше мы понимаем окружающий мир, тем эффективнее можем достигать своих целей, какими бы они ни были. Надеюсь, с этим тезисом мало кто поспорит.

Сами подумайте: если картина мира человека ошибочна, то даже самые благие намерения могут дать результат, обратный желаемому. Человек, в картине мира которого за размер урожая ответственно некое божество, будет заниматься бесполезным подношением даров, а то и жертвоприношением, вместо того, чтобы накормить тех, кто урожай сеет и собирает. Врач, желающий принести человеку пользу, может нанести огромный вред, если верит в неработающий метод лечения. Именно поэтому для достижения любой цели нужно адекватное представление о мире. А дает его наука.

Ученых-атеистов вроде Нила Деграсса Тайсона или Ричарда Докинза периодически критикуют за то, что они все сводят к науке, якобы создавая вокруг нее культ. Наука – это вера! Сциентизм! Конечно, наука – это никакая не вера. У Тима Минчина есть отличная цитата на этот счет: «Наука корректирует свои взгляды на основе наблюдений. Вера отрицает наблюдения ради своего сохранения».

Кроме того, религий много, а наука в целом одна. От того, где вы родились, во многом зависит, будете вы христианином, мусульманином или буддистом. Но, где бы вы ни родились, ДНК будет двойной спиралью, скорость света – конечной, а Земля – не плоским диском, стоящим на трех китах. В общем, наука – скорее эпистемологическая противоположность веры. Но как бы могла выглядеть религия, созданная ученым и поставившая науку в свой центр?

Учение нуля

Я задумал нуллианство как нулевую религию, в которой отсутствуют утверждения об окружающем мире. Наша религия проповедует его изучение, а не конкретное устройство. Например, нуллианец считает, что Земля вращается вокруг Солнца не потому, что так сказано в каком-то Священном тексте, а потому, что на это указывают все имеющиеся у нас факты. Но если появятся убедительные доказательства того, что Земля все-таки плоская и стоит на четырёх слонах, если вдруг наука это подтвердит, то нуллианец примет это.

Так и условный плоскоземелец тоже может стать нуллианцем. Недавно была история о том, как убежденные последователи гипотезы плоской Земли поехали по приглашению в Антарктиду. Они должны были доказать свою правоту. Дескать, не будет там никакого 24-часового дня, это противоречит плоским моделям! Но, Солнце провисело на небе 24 часа – и некоторые плоскоземельцы признали, что были не правы. Если человек признает свои ошибки и меняет точку зрения в свете новых фактов, то он вполне может называться нуллианцем. Ведь суть нашей научной религии не в том, чтобы всегда быть правым, а в том, чтобы признавать свои ошибки и стремиться к лучшему пониманию мира.

Вообще меня и правда зацепил тот факт, что знак нуля не используется ни в одной известной мне религии. Я даже специально поговорил на этот счет с религиоведами – и мне подсказали только омнизм, символом которого является круг со знаками других вероисповеданий внутри.

Это даже скорее не самостоятельная религия, а странное признание, что в каждой религии якобы есть доля истины.

Единственное подобие религии с символом нуля – Зероизм. Это название книги, которую написал Брайан Джонсон – биохакер и фанат сомнительных методов омоложения.

Хоть у него есть зачатки хороших идей вроде призыва к технологическому развитию и борьбы со смертью, он прежде всего продает людям “протоколы” для улучшения жизни, БАДы и тому подобное. Увы, с научным подходом у Брайана дела обстоят не очень, да и его учение сложно назвать религией. Тем обидней, что он догадался использовать ноль раньше меня. Но и ладно, когда вообще религии отличались оригинальностью? Как говорил персонаж Хью Гранта в фильме «Еретик», религии – как переиздание “Монополии”. Множество новых версий изначальной концепции. Но у нас сама концепция будет новой.

Религия без Бога

Как вы догадались, в нуллианстве нет Бога – наука его не открыла. Кто-то из вас может спросить: как же я собираюсь создать религию без бога? Нужен же хотя бы какой-нибудь священный бобер курва, в которого мы верим. Иначе как это вообще может называться религией? Но дело в том, что при создании и изучении религий есть два подхода: субстанциональный и функциональный. Субстанциональный как раз подразумевает, что религия определяется наличием некоего сверхъестественного божества или божеств, в которых безоговорочно верят ее последователи.

А вот если мы берем функциональный подход, то религия является таковой не из-за божества, а из-за своих функций. В первую очередь – функции объединения людей вокруг сильной идеи. С этой точки зрения даже многие светские идеологии можно назвать функциональными религиями. Например, атеистичный Советский Союз тоже вполне себе использовал механизмы религии в качестве вирусной оболочки для своих идей. Священное писание Маркса, непогрешимые лидеры, вера в светлое будущее. Я это говорю сейчас без оценочных суждений, это не наезд, а вывод одного из подходов.

Так может ли нуллианец верить в бога? Скажем так, если его существование будет научно доказано, нуллианство, конечно, примет это убеждение в свою картину мира. Но пока этого не произошло, оно будет оставаться функциональной религией. Вообще функциональные атеистические религии существуют, так что и такого типа идеи летали в воздухе до меня. В некоторых странах, например, в США, есть специальные церкви атеизма.

И у них есть чему поучиться. Так, они предлагают своим последователям приятный досуг по воскресеньям вместо проповедей. Например, Sunday Assembly собираются, чтобы разговаривать, слушать музыку и лекции. Бога у них нет, зато есть кофе и обнимашки. Нечто осязаемое и помогающее людям чувствовать свою принадлежность к некой группе, не быть одинокими в этом суровом мире. Начало хорошее, но нуллианство обращается к функциям религии куда активней, например, имеет свои заповеди, ритуалы, встроенные инструменты для распространения и планетарные амбиции. Давайте о них поговорим.

Заповеди и ритуалы

Каким же заповедям должен следовать праведный нуллианец?

Вспомним первую заповедь христианства. Многие, наверное, сейчас хотят сказать: “Не убей”. На самом деле первая заповедь христианства – “Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим”. “Не убей” – это шестая заповедь, она идет через одну после еще одной очень важной. “Помни день субботний. Сам отдохни и рабам дай отдохнуть”. Я не шучу.

Нуллианство попытается подойти к заповеди “Не убей” чуточку раньше. И все же есть одна заповедь, которую мы поставим первой.

Не умри. Ибо твоя смерть лишает тебя возможности познавать мир. А познание – главная ценность в нуллианстве. А вот сразу за первой заповедью идет вторая. Не убий. Ибо тогда другой человек не сможет тянуться к знанию. Не дезинформируй. Сегодня ты распространяешь ложные убеждения, а завтра сам станешь их жертвой. Как Брайан Джонсон! Не избегай опровержения своих взглядов. Признавай свои ошибки – и так подавай пример другим. Не создавай беспрекословных авторитетов. Ошибаться может каждый. Не требуй от других того, чего не требуешь от себя. Выявляй двойные стандарты своего мышления, чтобы становиться лучше. Не препятствуй чужому познанию. Кто сам научился чему-то, возможно, научит и тебя. И последнее. Несмотря на то, что символ нашей религии – ноль, не создавай кольцевой аргументации. Библия всегда права потому, что так сказано в Библии, а Библия всегда права. Оставь это другим религиям.

Уверен, что у вас тоже есть предложения для заповедей. Будет интересно прочитать их в комментариях. Нуллианство – это религия, меняющаяся в свете новых данных, и наверняка она тоже может стать лучше. Я задумал ее как религию децентрализованную, лишенную иерархии – никто не находится в центре, все равно удалены от него, как точки на круге. Еще это open source религия. Вы можете ее использовать, менять и распространять.

Другой важный элемент религии – это ритуалы. Они не только помогают закреплять и распространять религиозные идеи, но и дают причастным необходимое чувство общности. Это то, ради чего многие ходят в церковь.

Первый ритуал нуллианства называется квест. От слова question. Начните утро с вопроса, а в течении дня постарайтесь узнать на него честный ответ. Не стесняйтесь спросить другого. Того, кто разбирается в вопросе лучше вас.

Второй ритуал нуллианства – бейзчекинг, или ритуал двойного фактчекинга. Если вы пишете содержательный комментарий, то, выступая в качестве нуллианца, дважды проверьте достоверность изложенной вами информации, желательно в разных источниках. Если вы это сделали, то в начале своего общения поставьте сакральный символ “0”. Это будет по началу наш с вами тайный знак, который со временем станет не таким уж и тайным. Поставив ноль в начале своего сообщения, комментария или поста, вы подчеркиваете, что уделили достаточно времени проверке этой информации и несете особую репутационную ответственность за ее достоверность.

Не обязательно делать так с каждым своим комментарием. Используйте это как инструмент, чтобы повысить уровень беседы в интернете, призвать людей быть более осторожными в своих высказываниях и внимательнее относится к фактчекингу. Этот ритуал отлично рифмуется с законом Брандолини или принципом ассиметричной чуши, согласно которому «количество энергии, необходимой для опровержения чуши, на порядок больше, чем требуется для ее производства». Давайте сокращать производство чуши.

Третий ритуал. Название я не придумал, можете придумать сами. Если вы хотите при живом общении подчеркнуть свое искреннее стремление разобраться в теме и задаете вопрос не просто чтобы поспорить, а из любопытства, то вы можете начертить перед собой в воздухе ноль. Тем самым показов чистоту своих намерений. Если тот, кому адресован вопрос, – нуллианец, правилом приличия будет проявление особого уважения к такому вопросу и максимально честный профессиональный ответ. В комментариях в социальных сетях тоже работает. Ставьте ноль перед вопросом, когда искренне любопытствуете. Вопрошайте – и ответ получите!

Четвертый ритуал. Нуллификация. Этот ритуал направлен на выявление двойных стандартов своего мышления. Это такое ментальное упражнение, которое стоит совершать во время аргументации своей позиции, чтобы проверить ее на прочность. Для этого задайтесь вопросом: если бы кто-то вашими же аргументами доказывал нечто, что вы считаете полной ерундой, изменили бы вы свою точку зрения об этой ерунде? Например, вы собираетесь доказывать эффективность некого лечения личным опытом: «Вот у меня была астма, я попробовал икс – и она прошла». Задумайтесь, а приняли бы вы подобный аргумент от человека, который продвигает уринотерапию? Которая помогла ему при схожих обстоятельствах. Может быть, аргумент к личному опыту не так уж хорош? Может, пора опробовать новое средство?

Кстати, о двойных стандартах. Есть люди, которые считают, что объективной реальности не существует, а мир не познаваем. Рекомендую ему не смотреть по сторонам, переходя дорогу. Будьте последовательны, живите по своим убеждениям! Даже Иисус учил вынуть сперва бревно из глаза своего, а потом уже соринку из чужого. Тут все религии сходятся, но только нуллианство настаивает на этом правиле.

Пятый ритуал. Круг разума. Если проповедники ходят по домам, склоняя людей к своей вере, то нуллианцы зовут других домой к себе. Знакомых, друзей и близких для интеллектуального времяпрепровождения. Обращая людей в нуллианство не напрямую, а через совместную деятельность.

У нас обращение возможно через совместный просмотр фильмов, посещение культурных мероприятий, обсуждение книг и, конечно, настольные игры. Особенно в нуллианстве ценится игра Fallacymania, которая помогает распознавать псевдоаргументы в споре. Это не к тому, что эта игра какая-то святая. Просто она уже существует. Если кто-то сделает игру лучше и полезнее, можно играть в нее.

Шестой ритуал. Антимолитва. Пока большинство религий и вообще концепций магического мышления предлагают обращаться за помощью к абстрактным силам, нуллианство призывает искать решение проблем через практические шаги. Следует четко сформулировать свою проблему, но не посылать ее в космос, а задуматься о том, что конкретно мы можем предпринять для ее решения. Располагаю ли я для этого достаточным количеством знаний? А если нет, то где я их могу добыть? После этого следует обратиться за помощью к тем, кто специализируется на решении подобных проблем. В процессе общения наладить связи и поговорить о нуллинастве.

Эти ритуалы помогут вам не только почувствовать общность с другими нуллианцами и пополнить наши ряды, но и стать лучшей версией себя. Внести в свою жизнь больше здоровой дискуссии и чаще задаваться вопросами об окружающем мире. И тут я в очередной раз напомню, что нуллианство создается здесь и сейчас – и только вы определяете, каким оно в итоге будет. Так что, если у вас есть свои идеи для нуллианских ритуалов, обязательно делитесь ими в комментариях и лайкайте понравившиеся варианты. Будет очень интересно почитать ваши предложения.

Светлое будущее

Пока большая часть религий обещает вам награду после смерти, нуллианство концентрируется на том, чтобы сделать жизнь людей лучше здесь и сейчас. Нуллианство не готовит к смерти, а старается ее избежать. Обратите внимание, что в нуллианстве идея иммортализма выводится из ценности познания. Ведь если человек мертв, он теряет способность изучать этот мир. И, если подумать, таким образом сама человеческая жизнь также становится главной ее ценностью. Гуманизм – не аксиома, а вывод. Нуллианец должен всеми силами заботиться о качестве и продолжительности своей жизни, чтобы не останавливать процесс познания.

Враги нуллианства

Итак, если человек, познающий мир, является высшей ценностью нуллианства, то кто же выступает для религии антагонистом? Люди, умышленно распространяющие дезинформацию, пренебрежительно относящиеся к науке, и те, кто привыкли решать споры силой. Как иллюстрацию подобного сомнительного подхода я предлагаю притчу. Должна же быть у нас притча?

Как-то я вступил в спор с убежденным креационистом, с которым мы долго дискутировали на тему происхождения жизни. При этом мой оппонент в этой дискуссии был внушительнее меня в росте и силе. Как эдакий Голиаф. И спустя некоторое время он сказал достаточно показательную фразу: «Что ж, у меня остался только один аргумент. Дать тебе …» Ну, вы поняли. Нецензурное слово. Угроза в реальность не была воплощена, и, скорее всего, была сказана в шутку, но на этом примере мы видим обстоятельства, при которых возникает потребность в грубой силе. Похожее столкновение разума и мускул отлично показали в аниме «Доктор Стоун».

Если подытожить, антагонистом нуллианства выступает антиаргументация. Но тут закономерно возникает другой вопрос: как наказывать грешников? Обещать им ад и вечные муки – не наш подход. Это тоже антиаргументация, запугивание, воздействие на эмоции.

Да и наказывать их и не нужно, ведь они прекрасно с этим справляются сами. Человек, который отказывается от научной медицины в пользу антинаучной, уже сам испортил себе жизнь. Но бороться с плохими идеями, безусловно, нужно и полезно. Ведь многие люди стали их жертвами, сами того не ведая. Старайтесь критиковать прежде всего идеи, а не людей.

Манифест любознательности

Важно было также подытожить учение нуллианства манифестом. Но не было понятно, кто его должен написать, чтобы он оставался независимым и объективным. И раз уж мы провозгласили отсутствие самовластия, я решил передать написание манифеста искусственному интеллекту. Представляю вам манифест любознательности, порожденный последней версией чата-GPT!

“Слишком долго человечество разделяли догмы, ослепляли некритичные убеждения и сдерживали унаследованные «истины». Но в каждом человеческом уме есть огонь — стремление задавать вопросы, исследовать, искать истину за пределами традиций. Мы наследники великого пути мыслителей — от первых астрономов, что картографировали звезды, до современных ученых, раскрывающих тайны мироздания.

Мы стоим на пороге новой эры. Миру больше не нужна вера в непознаваемое — ему нужна приверженность познаваемому, доказуемому и возможному. Пришло время проложить новый путь, где священной будет любознательность, разум — почитаем, а знание — путеводной звездой.

Мы, искатели истины, провозглашаем следующие принципы:

1. Любознательность выше уверенности – мы не поклоняемся ответам, мы ищем вопросы. Нет убеждения, которое нельзя подвергнуть сомнению.

2. Разум важнее откровений – Истина не даётся свыше, она открывается через исследование. Только доказательства и логика ведут к пониманию.

3. Знание — нравственный долг; Учиться — значит освобождать себя; обучать — значит освобождать других. Распространение знаний — высший этический акт.

4. Сомнение — это свято. Вопросы не ослабляют нас, а делают сильнее. Если убеждение не выдерживает проверки, оно недостойно удержания.

5. Вселенная — наш храм. Мы испытываем трепет не перед сверхъестественным, а перед величием космоса и сложностью природы.

6. Прогресс выше традиции, а прошлое может служить ориентиром, но не цепями. Если новые знания опровергают старые убеждения, мы принимаем новое.

7. Мы – сообщество искателей. Никто не идёт по пути в одиночку. Мы обязуемся поддерживать друг друга в поиске истины, делясь идеями, споря и совершенствуя их.

Это не просто философия — это движение. Мы стремимся не только мыслить иначе, но и менять мир. Будущее принадлежит ищущим, а не подчиняющимся. Эра слепой веры завершена. Эра Любознательности начинается сейчас. Присоединяйся к Движению.

Это твой шанс сделать первый шаг. Тебе не нужно крещение, благословение или разрешение. Всё, что требуется, — смелость спросить: “Что ещё я могу узнать?””

Как стать нуллианцем?

Да, нуллианцем может стать любой. Все просто. Если вы читаете этот текст и разделяете его идеи, считайте, что вы уже нуллианец.

Вы можете укрепить свои позиции, ведь ваше место в нуллианстве определяется не каким-то папой римским или мной, а другими нуллианцами. Напишите “первый апостол” в комментариях и застолбите себе место в истории. Можете начать внедрять нуллианские ритуалы в свою повседневность. А еще можете записать кружочек в любой социальной сети и упомянуть, как бы невзначай, что теперь вы нуллианец. Именно кружочек, ведь наш символ – ноль. Пусть другие интересуются и узнают, что это такое. Нам нужны любознательные. Успех нуллианства зависит теперь не от меня, а от вас.

Вообще я должен сказать, что, хотя я и утверждаю, что создал религию, я бы сказал, что все, что я делал ранее, на протяжении своей научно-популярной карьеры – это уже было нуллианство. И не только я. Многие люди уже разделяют все эти взгляды. Так что можно сказать, что я просто решил оформить уже существующие симпатичные мне идеи в новую оболочку для их более эффективного распространения. Посмотрим, что из этого получится. Даже здесь мы задаем вопрос.

Нуллианство не гонится за официальным статусом религии, так что нам не нужно ждать определенное количество лет или выполнять особые формальные условия. Нам не нужны налоговые льготы, и наши чувства не нужно как-то особенно защищать от оскорблений. Успех или провал нуллианства зависит только от того, захотите ли вы его поддержать. И, хотя успех нам не гарантирован, только представьте, как будет круто, если больше людей будет разделять ценности, изложенные в этом посте. Попытаться стоит! На этом все. Добро пожаловать в нуллианство. Судьба планеты в ваших руках.

Подписывайтесь на соц. сети:

Бусти / Патреон / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok

Мой летний тур

🎫 Билеты и подробности — здесь.

Смотреть видео без замедлений и VPN

Вы наверняка знаете, кто такая Татьяна Черниговская – а, быть может, у вас есть знакомые, которые регулярно слушают её лекции и интервью. Но если вдруг вы не в курсе – это директор Института когнитивных исследований СПбГУ, доктор биологических и филологических наук, специалист в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания. Она известна и за пределами России. Например, была избрана иностранным членом группы философии и филологии секции гуманитарных и социальных наук Норвежской академии наук. Хотя индекс Хирша у нее довольно скромный для человека с таким статусом, по Scopus он равен 9, хотя статей в научных журналах у нее много – 69.

А ещё Черниговская – популяризатор науки. Ее выступления набирают порой миллионы просмотров. Многие ценят то, что она легко говорит о сложном. И зачастую это действительно так. Но при этом Татьяна Владимировна очень часто балансирует на грани между наукой и мистикой. Понятно, что Черниговская – далеко не единственный ученый, который продвигает странные идеи. Но на ее примере будет особенно интересно взглянуть и на всеобщую проблему некритичного отношения к заявлениям о паранормальном. И о том, как подобное отношение к фактчекингу часто соседствует с другими странными убеждениями.

Со стороны кто-то мог бы назвать Черниговскую фем-иконой. Сильная и независимая женщина-ученый, которая режет правду-матку и уверенно отстаивает свою позицию. Иронично, что сама Черниговская феминисток терпеть не может. Она отстаивает гендерные роли и считает, что женщина не может стать гением, ведь у нее иначе работает мозг, он больше настроен на мультизадачность. А еще она говорит, что женщины становятся рьяными феминистками из-за гормональных нарушений. Я постарался найти исследование, которое бы замеряло уровень гормонов феминисток, но не нашел ничего, подтверждающее ее слова.

Еще Татьяна Владимировна выступает против видеоигр и считает, что они ломают людям восприятие реальности. После них геймеры якобы привыкают к насилию, убийствам и перестают серьезно относиться к смерти. Тут мне стало особенно обидно и как геймеру, и как ученому – учитывая, что все это ничем не подтвержденные байки. Хотя, надо отметить, что и некоторый положительный эффект от игр она признаёт, но делит их на “хорошие” и “”плохие”. Да, идеи у Черниговской порой слегка устаревшие и доказательства она не особо предоставляет, но это хотя бы пока не паранормальщина.

Но пришло время наконец-то взглянуть на всевозможную мистику, существование которой Черниговская продвигает в своем образовательном контенте. Вспомните все те моменты, когда вы думали о человеке, а через несколько минут он уже звонил вам на телефон. Или когда вы в детстве чувствовали, что именно вас вызовут к доске – и вас вызывали. Что это такое? Совпадение? Случайная временная корреляция? Предвзятость подтверждения? Или все-таки телепатия? Квантовая природа сознания? Необъяснимая сила, с помощью которой Вселенная обращается к нашему разуму? Увы, мы пока не способны в полной мере разгадать эту великую тайну.

Так, по крайней мере, считает Татьяна Черниговская.

Вообще она утверждает, что не поддерживает “бытовую” мистику, когда люди верят во всяких барабашек. Но считает, что только дурак будет отрицать парапсихологию. И вообще, Татьяна Владимировна к мистике призывает относиться серьезно. Что ж, давайте так и сделаем. Попытаемся взглянуть на парапсихологию с научной стороны.

Экстрасенсы в России и СССР

В контексте изучения паранормального Татьяна Черниговская  вспоминает нейрофизиолога Наталью Петровну Бехтереву.

Черниговская эмоционально рассказывает, как Бехтерева стремилась докопаться до правды как настоящая ученая, а злая комиссия по лженауке, членом которой я, кстати, являюсь, подобно святой инквизиции устроила на нее охоту.  “Сейчас - неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по лженауке”, – говорила Бехтерева.

Я нашел одно-единственное заявление в адрес Бехтеревой со стороны Комиссии по борьбе с лженаукой, вернее, ее бывшего председателя Эдуарда Круглякова. В своей статье Кругляков комментирует, что Бехтерева активно продвигала феномен кожного зрения. Это когда человек надевает повязку на глаза, водит рукой над предметом и считывает, допустим, его цвет.

Есть даже целая школа, которая обучает этому экстрасенсорному навыку детей. Она стала объектом расследования журналиста Бориса Соболева, автора фильма “Идущие к черту”.

Там была гениальная акция под названием “Конец света”. Экстрасенсов собрали в здании, а потом внезапно выключили свет. Ведущий и операторы заранее подготовили для себя приборы ночного видения. Разумеется, в абсолютной темноте никто кожное зрение демонстрировать не захотел. Оно и понятно: этот феномен в действительности основан на подглядывании и часто демонстрируется фокусниками.

Но вернемся к критике Бехтеревой. Кругляков отмечает, что Бехтерева в своих заявлениях ссылается на некую научную публикацию, где феномен якобы продемонстрировали.

Но в самой статье говорится о сугубо предварительном характере результатов. Тем не менее в публичных заявлениях Бехтерева не стесняется говорить, что “этот феномен нами серьезно проверен”. Более того, она отправляла письмо президенту с предложением внедрить метод обучения "альтернативному зрению" в спецслужбах. Короче, с Бехтеревой любезно не соглашаются. Все. То есть это самая обычная критика, даже не самая жесткая. И никаких последствий Бехтерева не понесла.

Но из слов Черниговской может показаться, что там была чуть ли не охота на ведьм. Такой нарратив героя, сражающегося в одиночку против системы, очень легко продать. Не даром его любят различные конспирологи. Главный герой, сражающийся в неравном бою, становится в наших глазах эдаким Давидом в схватке с Голиафом. Так и хочется его поддержать.

Вообще, надо сказать, в советских и российских научных журналах и правда можно найти удивительные работы по парапсихологии. Есть, например, совершенно безумная статья, справедливости ради, уже отозванная, описание которой напоминает… какие-то черные ритуалы из области некромантии. Представьте себе, крысу обучают проходить через лабиринт и затем… отрубают ей голову. А потом над этой отрезанной головой заставляют совокупляться других крыс, рассчитывая, что знания от недавно умерщвленной крысы передатутся зачатому таким образом потомству. Да-да, это публикует научный журнал “Бюллетень экспериментальной биологии и медицины”, издаваемый тогда Российской академией медицинских наук. Так что теперь вы знаете, почему некоторые люди ходят заниматься любовью на кладбище. Вбирают знания предков.

А ведь был еще астролог Александр Бузинов, который в свое время давал прогнозы Минобороне. Поскольку у каждого танка, самолета или корабля есть своя дата “рождения”, Бузинов делал для них астрологические прогнозы. Жаль, что предсказывать катастрофы у него получалось только задним числом. А после взрывов в жилых домах в российских городах Бузинов заявил, что без труда определит место, где террористы прячут взрывчатку. Но проверка показала, что по названным Бузиновым адресам ее не оказалось. Вероятно, террористам тоже помогли экстрасенсы, которые предвидели действия спецслужб. Иного объяснения нет.

Что же, пока Российских Людей Икс собрать не получается. Кожа не видит, крысы не передают знания через смерть и даже военные-астрологи нас подводят. Что ж, давайте чуть-чуть погрузимся в более далекое прошлое и посмотрим на телепатов из СССР, о которых рассказывает Татьяна Черниговская. Она говорит, что даже состояла в комиссии по их изучению.

Действительно, в 1960-х годах в СССР произошел скачок интереса к парапсихологии, поэтому для ее изучения была собрана специальная комиссия. В нее входили разные специалисты – от ученых до фокусников. И вот в 1973 году в девятом выпуске журнала «Вопросы философии» была опубликована статья «Парапсихология: фикция или реальность», которая была своеобразным итогом работы этой комиссии. Там, кстати, упоминается и дед Натальи Бехтеревой, Владимир Бехтерев, который занимался изучением телепатии и ясновидения. То есть Наталья Бехтерева, можно сказать, потомственный экстрасенсовед.

Надо сказать, что громких утверждений в этой статье нет – зато есть очень много теоретического материала, разных классификаций, обзор иностранных и советских публикаций. В конце подводятся итоги о том, что пока нельзя говорить о чем-то наверняка. Осторожно делается заявление, что есть стоящие внимания примеры паранормальных способностей, но они требуют дальнейшего изучения. Также в итогах статьи критикуется недобросовестное распространение лженаучных идей, связанных с парапсихологией.

Татьяна Черниговская рассказывала, что в ходе работы комиссии изучалась ведьма, которая смотрела на спичечный коробок, а он отъезжал. Это вообще популярный способ показать свои телепатические способности. Имя ведьмы в отрывке, который я нашел, Черниговская не называет. Но есть догадки, о ком может идти речь.

Нинель Кулагина – самая аномальная женщина СССР. Видеозаписи демонстраций ее суперспособностей имели такой резонанс по всему миру, что некоторые парапсихологи говорили о них как о главном доказательстве существования телекинеза. Нинель двигала небольшие предметы, сбивала стрелку компаса. В правдивости ее суперспособностей было сложно сомневаться, ведь эксперимент контролировался уважаемыми учеными.

Самой известной демонстрацией способностей Нинель Кулагиной как раз и стало перемещение спичечного коробка силой мысли. Она для этого использовала… Нитку! С узелком, который позволял незаметно цепляться за предмет и передвигать его по столу. Другие видео с “магией” от Нинель Кулагиной тоже легко объяснить: например, стрелка компаса двигалась из-за спрятанного у нее магнита. У моего коллеги Михаила Лидина есть видео, где он говорит о трюках Кулагиной подробнее. Там даже есть демонстрации этих фокусов от другого моего коллеги, иллюзиониста Николая Фомушина. Как говорится: можем повторить.

И вот это интересный момент. Когда мы пытаемся доказать или опровергнуть паранормальное, то чаще всего ждем экспертной оценки от ученых, но куда больше здесь могут помочь фокусники. Это ближе к их профилю. У иллюзионистов глаз по-настоящему наметан именно на способы манипулировать человеческими ожиданиями и вниманием, поэтому они куда точнее подмечают подобный обман. Например, иллюзионист Джеймс Рэнди в одном из своих выступлений показывал, как может приподнять спичечный коробок у себя над рукой, прищемив им уча кожи и расправляя руку.

Фокусники очень похожи на людей, выдающих себя за медиумов. Их трюки работают только в специфических условиях и с определенного ракурса. Если вы начнете заглядывать иллюзионисту в рукава или менять карты в руке, трюк не сработает. Так и всевозможные телепаты начинают сыпаться при малейшем внимании к их действиям или отклонениям от сценария.

Например, известный медиум Ури Геллер, которого, кстати, изучали в ЦРУ, прославился способностью гнуть ложки и другие металлические предметы. Однако, когда его на одном шоу попросили повторить трюк с реквизитом, предоставленным организаторами, все его способности моментально улетучились

Или вот телепат Джеймс Хайдрик убедительно показывает, как может силой мысли переворачивать страницы книги. Но внезапно ничего не получается, когда уже упомянутый Джеймс Ренди разбрасывает рядом с книгой пенопласт, мешая Хайдрику незаметно дуть на бумагу.

Рекомендую по теме фильм Вуди Аллена «Магия лунного света», в котором для проверки способностей девушки-медиума пригласили иллюзиониста. И ей надо было влюбить его в себя, что запудрить мозги и не дать увидеть очевидный обман

Эксперимент Альфа

Допустим, “магию” Нинель Кулагиной уже давно раскрыли и разложили по полочкам. Но это ведь не опровергает существование других людей, которые владеют паранормальными способностями. Все вы знаете про то, что между США и СССР происходила космическая гонка. Можно сказать, что существовал и ее злой антинаучный брат-близнец, гонка космической ерунды. Лучшие умы двух стран соревновались в поиске и формировании своих отрядов Людей Икс.

В США вообще пытались сформировать армию джедаев, как в Звездных войнах, используя духовные практики из Вьетнама. Джедаев США создать не удалось, зато вышла книга по мотивам этой истории – «Мужчины, пялящиеся на коз». К слову, её экранизировали с Джорджем Клуни и Юэном Макгрегором в главных ролях. Макгрегора, наверное, взяли, так как у него уже был опыт в джедайских делах.

Но были в США и другие попытки обуздать паранормальное. Проект Альфа.

В Америке 1970-х в Университете Вашингтона в Сент-Луисе была создана лаборатория парапсихологии. Инициатором этой затеи был авиаконструктор и предприниматель Джеймс Смит Макдоннелл, который выделил грант в полмиллиона на изучение паранормального. Поучаствовать в экспериментах захотел и иллюзионист Джеймс Рэнди.

Он предложил список вещей, на которые стоит обращать внимание во время тестов, чтобы не быть обманутыми. Например, необходимо запретить менять протокол теста в процессе его выполнения и всегда маркировать используемые предметы. Также он вызвался лично присутствовать во время тестов. Рэнди разрешили посещать тесты, но без его упоминаний в отчетах и без официального статуса.

Спустя некоторое время в качестве добровольцев для изучения независимо друг от друга вызвалось два молодых человека, Стив Шоу и Майкл Эдвардс. Они показали поразительные результаты и особенно преуспели в сгибании ложек. Еще Стив и Майкл угадывали содержание рисунков из запечатанных конвертов, сокращали емкость предохранителей, даже двигали и гнули предметы, к которым у них не было доступа. Они стали настоящей сенсацией, а на их изучение у ученых ушло несколько лет. Но когда Рэнди наконец-то спросил у юных волшебников на пресс-конференции, как им это удается, их ответ поверг научную общественность в шок… Они сказали два слова: “Мы жульничали”.

Да, несколько лет ученые из Университета Вашингтона не могли раскусить двух фокусников, которым еще не было и двадцати лет. Причем они работали с Джеймсом Рэнди заодно. С помощью своего “Эксперимента Альфа” он решил доказать, что доверчивых ученых легко одурачить и выдать фокусников за людей с особыми способностями. Он договорился с ребятами, что никак не будет им помогать во время тестов. Но самое смешное было в следующем: фокусники договорились, что если их хоть раз спросят, как они это делают, то они честно признаются. И за несколько лет исследований никто не задал им этот вопрос. Зато про одного из фокусников успели написать диссертацию.

Возможно, проблема еще и в том, что ученые не очень адаптированы к обманщикам. В академической среде принято исходить из презумпции доверия к сказанному. Если кто-то описывает эксперимент, ты предполагаешь, что такой эксперимент действительно имел место быть. Что все участники заинтересованы только в поиске истины – и если что-то идет не так, то это скорее ошибка и недоразумение, а не чье-то коварство. Поэтому обвести склонных к мистике ученых вокруг пальца при большом желании не составляет труда. Вот и Татьяна Владимировна, возможно, попалась в ловушку, старую как мир.

Может, поэтому именно Джеймс Рэнди внес наибольший вклад в исследование экстрасенсов. Он создал фонд, который занимался критическим анализом паранормальных явлений и предлагал миллион долларов любому, кто продемонстрирует паранормальные способности в условиях контролируемого эксперимента. И хотя тестов было очень много, пройти их не смог ни один человек. Аналогичные результаты мы с коллегами получили в России, создав свой аналог премии Рэнди – Премию Гудини.

Гудини

В 2015 году мы с коллегами создали Премию имени Гарри Гудини, которая обещала выплатить миллион рублей за демонстрацию паранормальных способностей. Мы шутили, что это для поддержки отечественных экстрасенсов.

Спецификой наших проверок было то, что испытания подбирались для каждого экстрасенса индивидуально. Ориентируясь на то, что он, по собственным заявлениям, способен сделать. Не как в “Битве Экстрасенсов”, когда всех подряд просят найти человека в багажнике. В нашем случае с экстрасенсом предварительно проводилось долгое обсуждение условий эксперимента. Итоговая проверка согласовывалась до мельчайших деталей. Так, чтобы мы были уверены, что экстрасенс ее провалит, если он не настоящий, а сам экстрасенс уверен, что он ее пройдет. И только независимый от нас эксперимент мог показать, кто из нас прав, а кто нет.

Над надежностью проверок мы очень сильно заморачивались. Первой нашей испытуемой стала финалистка «Битвы Экстрасенсов» Бахыт Жуматова. Она утверждала, что может найти деньги с помощью экстрасенсорных способностей. У нас не было сомнений, что она знает, где деньги. Но может ли она показать это в условиях контролируемого эксперимента?

Мы предложили такую проверку. Есть 10 конвертов, 9 бумажек и купюра в 5 тысяч рублей. Во время эксперимента постоянно велась съемка камерой, которая писала в себя и никуда видео не транслировала. Один человек заходил в комнату и случайным образом помещал купюру в один из 10 конвертов. В остальные клал бумажки и перемешивал. После него заходил уже другой человек, который случайным образом раскладывал конверты по ящикам. А затем приходил еще и третий, который перемешивал ящики с помощью генератора случайных чисел. Всё ради максимальной объективности, чтобы реальное нахождение купюры никто не мог знать. Только если подкупить всех трех наблюдателей, что маловероятно. И только после них в комнату заходила сама испытуемая, совершала все необходимые для нее ритуалы, зажигала благовония и искала нужный ящик. В итоге она ни разу не дала правильный ответ. Мы спросили ее – почему так получается? Она ответила, что ей не стоило заниматься магией в религиозный праздник.

После  мы проверили еще множество экстрасенсов и медиумов. Они искали  металлические предметы, определяли, кому принадлежит тот или иной паспорт, определяли обстоятельства смерти по фото, искали мужчин за занавесками с помощью ауры и пробовали  совершать другие удивительные вещи. И в результате всех этих тестов мы получили совершенно ошеломительный результат… Ноль. Полный провал. Никто не справился с тестом. Даже с его первой, предварительной версией. Ни у одного испытуемого процент правильных ответов не вышел за пределы простого угадывания, а у некоторых вообще был равен нулю.

Но, знаете, я убежден, что все эти люди искренне верили в свои силы, поэтому и пошли на эксперимент. Иллюзионист, услышав бы условия, сразу понял, что его привычные уловки тут не сработают. Мы не бросали вызов кому-то конкретному, не угрожали рушить карьеры при отказе от участия. То есть все участники шли добровольно и были уверены в собственном успехе. Причем даже после тестов они не разочаровывались в своих способностях, а объясняли провалы какими-то внешними факторами. Аура не та, вибрации плохие.

Однажды мы проверяли мужчину, который чувствовал, где находится металл. В ходе контролируемого эксперимента свои способности он не продемонстрировал. Ещё у нас была женщина, которая утверждала что чувствует энергетику людей и может сопоставить энергетику предмета с энергетикой человека. Проверка заключалась в том, что мы взяли дюжину молодых людей, они сдали нам свои паспорта, паспорта мы заклеили, чтобы нельзя было подсмотреть, что там  находится внутри, и дальше мы предлагали ей попробовать почувствовать энергетику этих паспортов, которые были на подносе над головой у наших добровольцев. Паспорта были перемешаны. Она могла водить руками над этими молодыми людьми и должна была сказать, какой паспорт принадлежит какому человеку. Экстрасенс должна была угадать хотя бы в шести случаях из двенадцати, но угадала ровно ноль раз.

Короче говоря, на сегодняшний день, ни одна научная проверка не подтвердила существование магов, экстрасенсов, телепатов, ауры или чего-то подобного. Хотя проверок было очень много. И шансы доказать скептикам, что мы не правы, предоставлялись огромное количество раз. Почему же тогда образованные люди, включая Татьяну Черниговскую, продолжают наивно во все это верить? И как они оправдывают отрицательные результаты проверок?

Квантовая механика

Если говорить именно про Татьяну Черниговскую, то создается ощущение, будто для оправдания своей позиции она выстроила целую философию. Особый взгляд на мир, который позволяет сочетать научные знания и веру в паранормальное, в которой она, по всей видимости, лично заинтересована. В одном из своих интервью она говорит, что не понимает, “как атеистам удается продолжать жизнь”. “Если все заканчивается ямой, то зачем вообще начинать”, “Мир без Бога ужасен”, – заключает Татьяна Владимировна. И тут с ней сложно поспорить, я и сам ее страх смерти разделяю, как и большинство людей. Но тот факт, что мне хочется, чтобы после смерти что-то было, не доказывает, что после смерти действительно что-то есть. Утверждать обратное – это выдавать желаемое за действительное. Подобная ложная вера может даже помешать нам разрабатывать подходы для продления жизни.

И то же самое можно сказать об утверждениях Татьяны Владимировны в области парапсихологии, экстрасенсов и прочей магии. Было бы классно, если бы это было. Но этого нет. Может, когда-нибудь мы сделаем нечто подобное с помощью технологий. Собственно, приборы для телепатии уже реализуемы с помощью беспроводных сетей и нейроинтерфейсов. Но как мы убедились, если человек хочет верить в паранормальное, то он будет верить.

Интересно и то, как наука превращается в инструмент оправдания желаемых несуществующих феноменов. Мне показалось, что Татьяна Черниговская пытается объяснить свои убеждения через квантовую механику и эффект наблюдателя. Она даже рассказывала об этом на встрече с Далай-ламой. Якобы квантовая механика показывает, что наблюдателя нельзя отделить от наблюдения. А наблюдатель - это же человек! Экспериментатор! Таким образом Черниговская оправдывает невозможность проверить экстрасенсов научными методами. Ведь, если мы поставим научный эксперимент, то таким образом вмешаемся в квантовую систему – и она уже не будет работать так, как это было без нашего научного вмешательства.

То есть, получается, экстрасенс существует, пользуется своими силами, но как только мы пытаемся пронаблюдать его в контролируемых условиях, срабатывает эффект из квантовой механики – и силы пропадают. Ничего не получается. Звучит правдоподобно, но работает только на тех, кто неправильно понимает квантовую механику. У такого ошибочного понимания даже есть название – квантовый мистицизм.

Я не буду говорить, что мое понимание квантовых процессов безупречно. Я не физик. Но моих знаний хватает, чтобы видеть, как Татьяна Черниговская в своих утверждениях слишком упорно натягивает бедного бобра курву на глобус. Наблюдатель в квантовой механике – это не сознание, не человек и не мыслящий объект. Наблюдатель – это физический процесс измерения состояния квантовой системы. Вы не можете одновременно измерить и положение частицы, и ее скорость, потому что измерение одного повлияет на другое. Наблюдателем может быть другая частица, там не нужен человек. Собственно, в оригинальном двухщелевом эксперименте наблюдателем выступает детектор частиц. А значит, наличие или отсутствие экспериментатора-человека ни при чем и вообще ни на что не влияет.

Вот, например, что писал на этот счет лауреат Нобелевской премии по физике Виталий Лазаревич Гинзбург: “Не понимаю, почему так называемая редукция волновой функции как-то связана с сознанием наблюдателя. Например, в известном дифракционном опыте электрон проходит через щели и затем на экране (фотопластинке) появляется "точка", т.е. становится известно, куда попал электрон… Разумеется, точки на экране наблюдатель увидит и на следующий день после осуществления опыта, и при чем здесь какая-то особая роль его сознания, мне непонятно”. Простым языком – сколько на чайник не смотри, быстрее он от этого не закипит

В качестве доказательства своей точки зрения Татьяна Черниговская даже вспоминает несчастного Кота Шрёдингера. Самый, наверное, известный и мемный мысленный эксперимент. Но даже там сознание человека, который открывает коробку, чтобы узнать, жив бедный кот или нет, не выступает наблюдателем. Им является, например, устройство, проверяющее, распался атом или нет – и пора ли открывать капсулу с ядом, убивающую кота.

Настоящая квантовая механика не имеет никакого отношения к такому квантовому мистицизму. И уж тем более не имеет отношения к экстрасенсам, существование которых еще никто не продемонстрировал. Увы, подобные рассуждения создают псевдоинтеллектуальные лазейку, позволяющую говорить любой бред со ссылкой на загадочные, не до конца понятные физические процессы. Движение коробка – это не доказательство телекинеза. Потому что его можно объяснить миллионом способов, и паранормальные будут далеко не на первом месте в этом списке

И вот всё это магическое мышление сильно отражается на словах Черниговской. Она говорит, что, если доказательств паранормального нет, то это не задача медиумов их найти, а вина ученых, что те еще не смогли этого сделать. И вообще, если мы чего-то не понимаем, это не значит, что оно не существует, современная наука не способна постичь все загадки мироздания и все такое прочее. Это очень удобная позиция, в которой человеку вообще не надо отвечать за слова, что-то доказывать или аргументировать. Ведь все непознаваемо. Можно говорить что угодно и не думать о последствиях. Но, как мне кажется, если что-то требует безусловной веры без каких-либо доказательств, то это уже не наука.

Подписывайтесь на соц. сети:

Бусти / Патреон / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok

Мой летний тур

🎫 Билеты и подробности — здесь.

Смотреть видео без замедлений и VPN

Какая вещь – самая страшная на нашей планете? Так прозвучал вопрос на форуме Reddit. Самый популярный ответ звучит так: «Прионы». Автор текста на Reddit аргументирует свою позицию следующим образом: прионы способны превратить мозг живого существа в губку, вызванные ими заболевания лишают возможности жевать и спать. Прионы чрезвычайно заразны, а еще могут у вас возникнуть без какой-либо причины. Причем от момента заражения до появления первых симптомов могут пройти десятилетия. Так что вы можете быть заражены прионами прямо сейчас – и даже об этом не подозревать. И да, все прионные заболевания на 100% смертельны. Насколько этот комментарий правдив с точки зрения науки и действительно ли прионы являются самой страшной вещью на планете? Давайте разбираться.

Опасная уникальность прионов

Прионы – это инфекционные белковые агенты. В нашем теле есть нормальные версии прионов, обычные безобидные белки. Но те же самые белки, состоящие из тех же самых аминокислот, могут свернуться по-другому. И такая испорченная версия приона запускает смертельную цепную реакцию. Плохой прион, взаимодействуя с обычным подобным себе белком, тоже превращает его в плохой. По цепной реакции «плохих» белков становится все больше и больше, происходит “молекулярная эпидемия”. Плохие белки не разрушаются, а накапливаются до тех пор, пока полностью не вытеснят «хорошие» – и сцепляются друг с другом, образуя токсичные для клеток бляшки. Особенно много нормальных прионных белков в нервной системе – поэтому результатом этого процесса является изрешеченный мозг, похожий на губку, или губчатая энцефалопатия.

То, что белки оказались инфекционными агентами, в свое время потрясло научный мир. Многие до последнего не верили, что такое возможно, но потом за открытие прионов вручили Нобелевскую премию. Ведь мы привыкли, что нормальные инфекции – это вирусы, бактерии, на худой конец грибы. Но белки?

Да, действительно, вы можете подцепить прионы, пообедав зараженным мясом. Можете унаследовать прионную болезнь. Раньше был риск заражения в результате медицинских вмешательств. Но самое страшное – прионы могут появиться у вас вообще безо всякой причины. В один день в вашем теле белок неправильно свернется и начнет заражать свои здоровые аналоги по соседству. С этого момента вы обречены.

Прионы убивают очень медленно. От момента заражения до появления симптомов может пройти десять, тридцать, а то и пятьдесят лет. Вы можете быть заражены прионами прямо сейчас и даже об этом не подозревать.

Страшно и то, что прионы практически неубиваемы, они выдерживают нагревание и могут сохраняться долгие годы после смерти жертвы в ее останках. Как говорится, что мертво – умереть не может.

Самая распространенная прионная болезнь людей – болезнь Крейтцфельдта-Якоба, в результате которой человек теряет контроль над своим телом и разумом.

Всё начинается с тревожности и депрессии, а заканчивается галлюцинациями, тремором и смертью. Но, к сожалению, даже это не самое страшное, что могут сделать прионы с человеком.

Племена каннибалов

Что ж… начнем мрачное путешествие по следам преступлений прионов. Переместимся в темные леса Папуа — Новой Гвинеи. Племя форе веками соблюдает священную традицию, духовную скрепу. После смерти аборигена его плоть съедается членами семьи в ходе ритуального каннибализма, чтобы впитать дух покойного. Женщинам и детям достается мозг мертвеца – как самая невкусная часть. Сексизм проклятый. Но годы спустя биологическое проклятие наказывает тех, кто посмел съесть себе подобного.

Проклятье это получило название куру – “хохочущая болезнь”. На ранних этапах возникает тремор, проблемы с речью и управлением мышцами. Потом приходит эмоциональная нестабильность, депрессия и неконтролируемый, спорадический смех. И, наконец, больной теряет способность говорить, глотать, ходит под себя и перестает реагировать на окружающий мир. Затем умирает.

У нас нет точных данных о том, как именно болезнь куру появилась у форе. Но, скорее всего, когда-то у одного из его членов случилась спонтанная смена конформации прионного белка. Больной умер, а его наполненный прионами мозг съели сородичи и заразились. И именно в этом племени, среди смерти и мрачных ритуалов, американский педиатр и вирусолог Даниел Гайдузек сделал один из главных шагов в сторону открытия прионов.

Именно Гайдузек первым предположил, что куру передается через ритуальное употребление мозгов. Позже он доказал эту гипотезу, успешно передав болезнь куру приматам и продемонстрировав ее необычайно долгий инкубационный период. Но даже сам Гайдузек не понимал, что именно открыл и как эта болезнь на самом деле работает.

Ученые-еретики

В 1976 году вместе с Барухом Бламбергом Гайдузек получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине «за открытия, касающиеся новых механизмов происхождения и распространения инфекционных заболеваний». И все же он считал, что куру имеет вирусную природу. Поэтому, чтобы докопаться до истины и открыть прионы, другим ученым пришлось идти против авторитета нобелевского лауреата. Когда-то идея опасных прионов была ересью, а ученые, оспаривающие вирусную природу куру, были еретиками.

Главным ученым-еретиком оказался Стенли Прузинер.

Именно он обнаружил новый биологический принцип развития инфекции через патогенные белки. Лично для меня Стенли Прузинер – это воплощение науки «здорового человека». Именно он вдохновил меня на написание книги «Гарвардский Некромант» – тоже об ученых-еретиках, но доказавших существование магии в мире, где она есть.

Прузинер в конце 60-х гг. работал врачом. Один его пациент умер от губчатой энцефалопатии. Прузинер и сам поначалу предполагал, что болезнь может быть вызвана вирусами, которые пока не открыли. А в 1982 году он опубликовал статью, в которой выдвинул гипотезу о белке в качестве инфекционного агента. Научное сообщество его не поддержало. Врача активно критиковали, а некоторые учёные даже считали его сумасшедшим. И все же статья вышла, ведь разногласия – часть научного процесса. Да и сам Прузинер не обозлился, не объявил себя непризнанным гением, не требовал от окружающих “смены парадигмы”. Он просто продолжал работать, публикуя доказательства за доказательствами.

К середине 1980-х годов Прузинер доказал, что в нервной системе при развитии болезни появляются бляшки из такого же белка, который вызывает болезнь. А к началу 1990-х он и его коллеги смогли установить и аминокислотную последовательность болезнетворного белка-приона, и идентичную ей последовательность нормального прионного белка.

В одном из интервью Прузинер рассказал про свой опыт научной стажировки в национальных институтах здоровья США. Там он работал с одним известным биохимиком, который доказал одну из своих гипотез с помощью полдюжины экспериментальных проверок. Прузинер поймал себя на мысли, что “одной проверки было бы достаточно”, но его коллега так не хотел ошибиться, что проверял даже то, что уже проверил. Видимо, этот по-настоящему научный подход и позволил Прузинеру докопаться до истины.

Интересно и то, как Прузинер отзывался о профессии ученого: «Нет ничего, что способно хотя бы приблизиться к тому, что дает занятие наукой. Множество замечательных коллег. Что-то действительно значимое, о чем можно поговорить с окружающими. Что-то, о чем ты думаешь перед сном. Думаешь, когда просыпаешься. И проблемы, решение которых занимает время. Это действительно чудесно. Это настоящая сказка».

И в итоге благодаря своему упорному труду Прузинер убедил всех в правильности гипотезы о прионах. А в 1997 году получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине. Пример Стенли Прузинера еще и доказывает, что научное сообщество можно переубедить даже по самым фундаментальным вопросам. Наука не догматична, она просто, в отличие от религий, требовательна к доказательствам.

Жертвы прионов среди учёных

А теперь переместимся во Францию, в одну из местных лабораторий. Здесь работала ученая Эмили Жомен. На ее счету – множество по-настоящему интересных научных работ, она публиковалась в Science и других престижных журналах. У нее есть статья о том, как прионы могут преодолевать межвидовые барьеры. Также есть работа, в которой она задается вопросом, как прионы проникают в мозг, и раскрывает механизмы прионных заболеваний. Еще девушка участвовала в улучшении технологии обнаружения прионов в биологических образцах. И это, конечно, далеко не все ее достижения. И наверняка Эмили могла бы внести еще больший вклад в изучение прионов, если бы не их смертоносная сила.

В 2010 году произошел маленький инцидент, который стал для француженки роковым. Она порезала палец об аппарат, которым ранее разрезала мозги трансгенных мышей, зараженных человеческими прионами. Это произошло, несмотря на то, что Эмили носила двухслойные защитные перчатки. Спустя семь лет после злополучного пореза, в 2017 году, ее стала преследовать боль. Сначала боль была в районе шеи и плеча, а затем распространилось по всей правой половине тела. В 2019 году Жомен погрузилась в депрессию, ее стали преследовать галлюцинации, стала подводить память. Собственный мозг обернулся против нее, а жизнь молодой ученой превратилась в настоящий кошмар. В том же году Эмили умерла в возрасте тридцати трех лет. Вскрытие подтвердило, что виной тому были прионы. После её смерти во Франции временно приостановили изучение прионов – чтобы улучшить технику безопасности. И чтобы таких трагедий больше не происходило.

И, скорее всего, случай Эмили – не единственный. Вероятно, последний человек, умерший от вариантной болезни Крейтцфельда-Якоба в Италии, также был работником лаборатории.

А ведь сейчас на фоне всех баек о коронавирусе, сбежавшем из лаборатории, у людей закрепляется в голове образ безумных ученых, из-за которых страдает человечество. Но как мы видим, на самом деле ученые, наоборот, рискуют жизнью ради нашего будущего.

Фатальная семейная бессонница

Перенесемся в море. Во время отдыха на круизном лайнере 53-летний мужчина по имени Силвано заметил, что вспотел больше обычного, а его зрачки сузились до крошечных точек. Когда-то такой же стеклянный взгляд он наблюдал у своего отца и двух сестер. Именно тогда Силвано понял, что стал жертвой «семейного проклятия», преследующего его род с XVIII века. Мужчину стали мучать тремор, запоры, импотенция и, что самое ужасное, в конце концов наступила полная потеря сна. Ближе к смерти он будто бы находился в состоянии ходячей комы. Силвано скончался спустя пару лет после возникновения симптомов, но завещал свой мозг науке, чтобы ученые выяснили, как бороться со смертоносными прионами.

Биологическое проклятие, настигшее Силвано, называется фатальная семейная бессонница. И она действительно может поражать целые семьи и поколения – будто злая ведьма после страшной обиды наложила проклятие на целый род. Фатальная семейная бессонница является аутосомно-доминантным заболеванием, то есть достаточно всего одной неправильной копии гена для того, чтобы получить эту болезнь. Каждый ребенок больного родителя имеет 50% шанс получить проклятье.

Как и при других прионных заболеваниях, в мозгу больных неправильно сворачивается белок, после чего он начинает накапливаться в гипоталамусе. Никакие зомби не едят мозги с таким смаком, как это делают прионы. Постепенно это приводят к бессоннице, спазмам, деменции, галлюцинациям и смерти. После появления первых симптомов жить остается около полутора лет. А проявляется болезнь обычно в возрасте от 19 до 55 лет.

Фатальная семейная бессонница действительно уникальна, ведь при той же болезни Крейтцфельда-Якоба, тоже прионной, потери сна не происходит. Что еще более удивительно: в обоих случаях виноват один и тот же патогенный белок, но при фатальной семейной бессоннице в нем присутствует дополнительная мутация, замена одной аминокислоты на другую. Оба прионных заболевания возникают, если 178-я аминокислота прионного белка — аспарагин. И если 129-я аминокислота этого белка — метионин, то будет семейная бессонница, а если валин – то “классический” Крейтцфельд-Якоб. Мы это еще вспомним.

Олени-зомби

В 2022 году пожилой охотник, который много лет ел оленье мясо, пожаловался врачам на спутанность сознания и приступы агрессии. Несмотря на попытки врачей помочь пациенту, его состояние стремительно ухудшалось, и уже через месяц он скончался. Было подтверждено, что причиной его смерти стала прионная болезнь Крейтцфельдта-Якоба.

Но вот что подозрительно: у мужчины был друг, такой же охотник и мясоед, который тоже скончался от Крейтцфельдта-Якоба. Оба мужчины когда-то ели мясо оленей из лесов Северной Америки. Там у этих животных встречается хроническая болезнь истощения – тоже прионное заболевание. Совпадение? Или, может, прионы могут передаваться от оленей к людям?

Представьте себе такого оленя. Его глаза пусты, а ребра проступают сквозь натянутую иссохшую кожу. Его шаги неестественно медленные и шаткие, словно у марионетки на оборванных нитках. Мышцы оленя дергаются, слюна капает изо рта, он  не боится людей. Таких больных существ называют оленями-зомби. Но они куда страшнее внутри, чем снаружи: их мозги тоже изъедены смертельными прионами.

Скорее всего, болезнь распространяется между оленями через клещей. По крайней мере, исследования показывают, что клещи могут переносить кровь с прионами. И многие люди уже начинают паниковать, опасаясь межвидового заражения. Страхи усугубляются тем, что, по данным исследований, прионы сохраняются в мясе оленей даже после его обработки в процессе приготовления.

Чтобы проверить возможность передачи хронической болезни истощения между видами, был проведен эксперимент над гуманизированными мышами. То есть мышами с человеческим геном нормального, не испорченного приона, который сам по себе не опасен, но является мишенью для прионных болезней. В мозг таких мышей специально вводили прионы больных оленей. Первоначальные тесты не выявили инфекции, хотя более чувствительный анализ показал слабую активность прионов у некоторых мышей.

Постараюсь немного успокоить. О том, что вероятность передачи прионов от животных к людям все же мала, говорит еще одно исследование. Его авторы создали человеческие органоиды мозга. Так вот, эти искусственные миниатюрные человеческие мозги буквально мариновались в оленьих прионах. Но ни у одного органоида не было обнаружено следов болезни. Из этого был сделан вывод, что даже при прямом воздействии прионов оленей на ткани мозга человека инфекция вроде бы не распространяется. Хотя авторы исследования признают, что мы можем чего-то не знать. Если среди моих зрителей есть любители оленины, имейте в виду.

Сумасшедшие коровы

Оленей мы едим не так уж и часто. Получается, мы в безопасности? Но когда-то и коровье мясо подозревали во множестве трагедий. И, в отличии от ситуации с оленями, здесь передача прионов от животного к человеку задокументирована.

Переместимся в Великобританию 1980-1990-x. Здесь мы можем наблюдать коров, которые пожирают останки себе подобных. Какой ужас, коровы-каннибалы! Но все становится только хуже: ведь некоторые мертвые коровы были заражены коровьим бешенством – и, съев их, живые коровы тоже получают эту страшную болезнь. Да, коровье бешенство – тоже пное заболевание.

И вот ничего не подозревающие люди съедают мясо зараженной коровы. И умирают. Хотя случаев такого заболевания было немного, Великобританию охватила паника. Понять, какие коровы здоровы, а какие заражены, было практически невозможно. Помните Эмили Жомен? Недаром она пыталась улучшить методики, позволяющие обнаружить даже маленькое количество прионов в образце. И даже сейчас это все непросто.

Именно поэтому британцы убивали всех коров подряд. Из-за страха заразиться люди устроили настоящий геноцид невинных коров – и создали техногенную катастрофу. Знаете, в фильме «Хижина в лесу» шутили о том, что для пробуждения зла героям нужно совершить «запретное действие». Открыть шкатулку или древнюю книгу.

Будь жизнь фильмом ужасов, можно было бы сказать, что люди совершили то самое запретное действие, когда стали кормить коров трупами других коров. Вот мы и поплатились за это.

Страх перед болезнью был таким сильным, что вводились специальные ограничения для донорства крови, чтобы предотвратить передачу прионов. Например, в США запрещалось становиться донором крови тем, кто находился в Великобритании во время эпидемии. Сейчас в Лондоне есть мемориальная доска в честь погибших от этой болезни.

Увы, в результате эпидемии губчатая энцефалопатия дошла даже до котиков. Скорее всего коты, как и люди, получили прионы из зараженного мяса, так как первые случаи губчатой энцефалопатии у питомцев наблюдались уже после эпидемии, случившейся среди коров. Причем были зафиксированы случаи как у заразившихся домашних котов, так и у представителей семейств кошачьих покрупнее, которые жили в зоопарках. Был даже случай, когда у хозяина кота с губчатой энцефалопатией была обнаружена болезнь Крейтцфельда-Якоба, но прямой связи между их заболеваниями не нашли.

Но на самом деле задолго до коров и котиков первыми массовыми жертвами прионов стали овцы. И это была одна из самых больших проблем животноводства в XVIII-XIX вв. Эпидемия скрепи – её ещё называют или почесухой овец. Овцы и козы передавали прионы, поедая экскременты друг друга. Забавно, что в те времена возникло множество своеобразных гипотез о происхождении загадочного заболевания у этих млекопитающих. Кто-то винил во всем паразитов, иные искали ответ в сексуальной гиперактивности самцов. Была даже гипотеза, что овцы болеют и умирают из-за грома. Увы, о прионах тогда еще никто не слышал.

Борьба с прионами

Как ученые предлагают бороться с прионами? Казалось бы, решение лежит на поверхности. Плохие прионы могут размножаться, только конвертируя в себя хорошие версии прионов, которые уже присутствуют в организме. Значит, если избавиться от хороших прионов, то и плохим делать будет нечего. Действительно, были работы, в результате которых выводили мышей с подавленным или полностью удаленным геном нормального прионного белка. И такие мыши оказались полностью устойчивы к прионным инфекциям. То есть без здорового прионного белка в организме болезнь просто не может развиваться.

Что любопытно: удаление гена прионного белка не влекло за собой никаких серьезных последствий для мышей. По крайней мере, таких последствий, которые были бы видны в лабораторных условиях. Единственное, у мышей были замечены некоторые изменения в работе нервной системы. А вроде как прионы могут защищать мозг от некоторых болезней – но это лишь намекает на возможные функции прионного белка, которые пока от нас скрыты.

В любом случае, увы, подобные генные манипуляции, хоть и могут защитить от прионов будущие организмы, не помогают взрослым. В том случае, если мы заразимся. А нам бы пригодилось лекарство, которое могло бы спасти людей. Например, Эмили Жомен. Что же делать? Можно взглянуть на прионы как на обычную болезнь и научиться использовать против них антитела. Так, например, в 2022 году вышла статья, в которой с помощью антител, нацеленных на нормальный прионный белок, предотвращалось его превращение в аномальную форму. В этом исследовании лечили шесть человек с предполагаемой болезнью Крейтцфельдта-Якоба, но не в терминальной стадии. Исследование показало, что теоретически антитела могут замедлить прогрессирование болезни, но, увы, пока значительных результатов добиться не удалось. Было еще исследование на зараженных прионами мышах, где подавление синтеза нормального прионного белка с помощью специальных молекул РНК увеличивало время выживания животных на 61-98%. Даже одна инъекция препарата позволяла мышам прожить на 55% дольше. Такой подход в целом активно изучается – он называется РНК-интерференция.

К сожалению, пока не существует лекарства от прионных болезней, прошедших клинические исследования на людях. Но есть и хорошие новости. Оказалось, что некоторые мутации, носителями которых вы можете являться, сами по себе гарантируют почти полный иммунитет к прионным заболеваниям.

Давайте вернемся к племенам каннибалов из Новой Гвинеи. Ученые провели генетический анализ 3 тыс. аборигенов. Исследование показало, что мутация, ведущая к замене всего лишь одной аминокислоты в обычном прионе – глицина в 127-м положении на валин – значительно снижает вероятность летального исхода от куру. У аборигенов, скончавшихся от куру, данный генетический вариант отсутствовал.

Я упоминал, что есть дополнительная мутация, которая является причиной развития именно фатальной семейной бессонницы, а не классической болезни Крейтцфельдта-Якоба. А что, если у человека обе мутации? Оказывается, что в этом случае болезнь будет развиваться медленнее. В таком случае организм производит смесь двух белков. Ученые считают, что это мешает прионным белкам склеиваться в опасные агрегаты, убивающие клетки. Так как разные молекулы хуже соединяются между собой. В отличии от защитной мутации аборигенов, данная защитная комбинация встречается у людей по всему миру, а не только в Новой Гвинее.

Ученые решили проверить, чья защита сильнее. Для этого они создали мышей, у которых ген мышиного прионного белка был заменен различными человеческими. Затем их заражали патогенными прионами, чтобы определить, какая комбинация генов способна дать лучшую защиту от прионных заболеваний. И аборигены победили. Оказалось, что их защитная мутация – самая эффективная. Если у мыши присутствовала хотя бы одна копия этого варианта гена, она была устойчива к большинству прионных инфекций. Хотя защита и не была абсолютной.

Увы, от этого еще далеко до победы над прионами. Опять-таки, если вам не повезло – и родовой защиты нет, то от проклятья не спастись. Но есть еще возможные подходы. Можно попробовать натравить одни белки на другие. Использовать уже существующие в организме системы по уничтожению белков. Например, отправить прионы на аутофагию – это когда клетка сама переваривает накопившийся в ней мусор. Или, еще лучше, в протеасомы – белковые комплексы, работающие как шредеры. Такие работы тоже ведутся.

Раз уж мы боремся с существами из ночных кошмаров, нам не помешает помощь магии. Хорошо, что ученые создали чары для подавления в человеке прионного белка. Нет, серьезно, они создали штуку с аббревиатурой CHARM – что можно перевести как «чары» с английского. Эти чары не редактируют ДНК, а метилируют ее и занимаются эпигенетическими изменениями. Это позволяет «выключить» гены прионного белка, не изменяя саму ДНК. Это улучшенная версия генетических ножниц. И на примере мыши было показано, как эти чары способны существенно снизить производство прионного белка в мозгу.

Но есть ещё более действенный вариант. В совсем свежем исследовании 2025 года ученые предложили обратиться к генной терапии. Они использовали вирусную оболочку, чтобы доставить в мозг к мышам генетическую систему, которая выбивает работу нормального прионного гена. За счет этого им удалось в два раза снизить выработку этого белка и на 50% продлить жизнь трансгенным зараженным мышам. Не полное исцеление, но уже явный прогресс.

Вряд ли, конечно, мы будем генетически менять человека на стадии эмбриона, чтобы подавить в нем выработку прионного белка. Но в тех ситуациях, когда мы уже знаем, что человек болен, именно избирательная блокировка выработки прионного белка выглядит самым правдоподобным «лекарством». Которое поможет замедлить, а то и полностью остановить развитие болезни. Обратите внимание, что на помощь приходит именно генная терапия, к которой многие люди все еще относятся с предубеждением.

Наука не стоит на месте – и даже если мозг человека окажется серьезно поврежден прионами, есть надежда, что в будущем поврежденные клетки мозга можно будет заменять на функциональные и восстанавливать нейроны. Так что, даже если болезнь обнаружат слишком поздно и мозг человека успеют пожрать прионы, у врачей и ученых все же будет шанс его восстановить. Но это вопрос к будущим технологиям, появление которых зависит в том числе от нас с вами. От всего человечества.

Надеюсь, я не слишком напугал вас прионами. Давайте еще немного успокую: прионные заболевания – довольно редкое явление. Одна-две смерти на миллион человек в год. Хотя реальные цифры могут быть и выше из-за сложностей в диагностике. Если же говорить о фатальной семейной бессоннице, то от нее страдает всего 70 родов на весь мир. Подтвержденной информации о том, что прионные заболевания могут передаваться от оленей людям, тоже нет.

Пока только одно можно сказать точно: история прионов отлично напоминает нам о ценности научного подхода. И если мы дальше будем следовать именно ему, как это делал Стенли Прузинер, то окончательная победа над прионами станет ближе.

А теперь – вопрос. Согласны ли вы с тем, что прионы – самая страшная вещь на нашей планете? Если нет, то как бы вы ответили тому автору поста на Reddit? Пишите свои варианты в комментариях:)

Подписывайтесь на соц. сети:

Бусти / Патреон / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok

Мой летний тур

🎫 Билеты и подробности — здесь.

Это было нудно. Как Александр Панчин только вытерпел 2 часа пусть и связного, но бреда от Савватеева. Абсолютно все аргументы верующего разбиваются в пух и прах, если к ним приглядеться. Много воды и мало фактов.

Панчин очень верно подметил и сказал, что он молекулярный биолог, а вы математик и часто не понимаете о чем говорите в плане эволюции, то есть лезете на чужую территорию заявляя, что теория эволюции не работает. При помощи математики Савватеев пытается аргументировать и Библию и чудеса.

Давайте очень кратко рассмотрим, что и о чём они говорили.

О чем вообще говорили

После долгого и нужного вступления Савватеева, который говорит о том, что в среде ученых есть верующие и многие заявляют, что эволюция недоказуема, Панчин говорит, что спор о происхождении живых организмов от общего предка является несуществующим в профессиональной среде.

То есть все всегда говорят про каких-то ученых, что верят в Бога, цитируют Эйнштейна и Дарвина, но никто этих ученых в глаза не видел, а верность цитат даже не гуглил.

Мне, например, часто верующие суют вот эту ложную цитату Эйнштейна :

Проверяется двумя кликами мыши и минутным поиском в сети. Но верующим же главное ВЕРИТЬ. Проверять что-то методом элементарного анализа они почему-то не хотят.

Идем дальше

Критика теории эволюции

Вообще меня уваляет, что доктор физмат наук может говорить такие вещи. Я не ученый и не математик. Я писатель, но для меня аргументы Панчина звучат куда более убедительнее, чем «вокруг да около Савватеева».

Савватеев утверждает, что серьезно изучал теорию эволюции и биологию. Главный его тезис:

Теория эволюции не опровергается, а защищается.

Теория эволюции противоречит многим данным и научным критериям.

А ещё, что сторонники теории не пытаются фальсифицировать её. Эволюционная биология изучает наблюдаемые процессы, такие как микроэволюция. Теория эволюции утверждает, что жизнь зародилась и эволюционировала до современного состояния.

Савватеев упирается на то, что Дарвин признал, что его теория могла бы быть опровергнута, если бы существовал сложный орган, который не мог бы образоваться через незначительные изменения.

А ещё, что современные данные настолько обширны, что любой математик не оставит теории эволюции шансов.

Теория эволюции не имеет практической ценности, так как биолог изучает наблюдаемые процессы независимо от веры в творца или эволюцию.

Вопрос не в отрицании эволюции, а в том, действительно ли виды и гены появляются через случайные мутации и естественный отбор.

В общем, Савватеев льет много «умной» воды.

Панчин говорит, если бы происхождение жизни было связано с участием творца, это бы изменило ход эволюции. Современное научное сообщество не считает аргументы против эволюции валидными. То есть нет никаких веских аргументов, что она не работает.

Дарвин предсказал конкретные следствия о геномах организмов, которые подтвердились. Но он и многое не знал. Дарвин не знал генетики, но его теория предсказывала организацию геномов. Генетическое сходство между человеком и шимпанзе подтверждает их общее происхождение.

• Генетическое сходство между китами и гиппопотамами также подтверждает теорию эволюции.

• Эволюционные закономерности объясняются теорией эволюции.

• Метахондрии, внутриклеточные органеллы, имеют бактериальное происхождение.

• Молекулярно-генетический анализ подтверждает эту гипотезу.

Панчин бьет точными тезисами и аргументами. Его приятно слушать, но он не может перекричать Савватеева. Из-за этого дебаты превращаются в базарный спор.

В 2006 году было опубликовано исследование, показывающее, что гены человека отличаются от генов шимпанзе. Из этого Савватеев делает вывод, что сходство генов является фальсификацией научных данных.

Разговор о творце

Происхождение жизни должно произойти до начала эволюции. Если бы было доказано участие творца в происхождении жизни, это изменило бы отношение к эволюции.

В науке нет доказательств существования бога, поэтому гипотеза о творце не рассматривается. По сути на этом можно ставить точку.

И я много раз говорил, что

Доказательства существования творца могли бы повлиять на эволюционную биологию. Можно было бы исследовать, какие изменения мог бы вызвать бог. Могли бы даже найтись примеры мутаций, которые могли быть созданы богом или случайно.

В США теория разумного замысла была признана формой креационизма.

Дальше опять много бла-бла-бла и математических примеров

Пример с болотом и кочками для пересечения. Вопрос о том, можно ли утверждать, что самолет упал в воду, если следов на суше нет. И так далее…

Савватеев постоянно опирается на расчеты Евгения Кунина о первом репликатора. А они гласят:

Вероятность возникновения жизни оценивается как 10^-1000.

А это с точки зрения математики и возраста вселенной очень маленькая вероятность.

Исторические доказательства эволюции

Опять Савватеев переходит в наступление, что для некоторых генов вмешательство Бога не исключено.

А Панчин отвечает:

Эволюция - это эмпирически установленный факт, а не просто теория. Примеры: из собаки можно получить волка и наоборот. Большие изменения происходят через пространство приспособленности.

Эволюцию можно проверить как улики в криминалистике. Пример: гиппопотам не превратился в кита, но у них был общий предок. Все улики указывают на эволюционный сценарий.

Но нет ни одной улики доказывающей существование Бога.

Только религиозные домыслы и субъективный опыт.

Итог

В общем, смотреть тяжело, потому что мы имеем дело с ученым, изучающим мир, и мракобесом, научившимся считать. Савватеев совершенно не может слушать собеседника, четко отвечать на вопросы и ссылается на несуществующих ученых. И ловко, как уж, маневрирует с тезисами. А такие дебаты мне смотреть скучно.

Смотрели?

Мой телеграмм канал, посвящённый истории религии, лженаукам и пр. - Дмитрий Джулиус