Юридические истории #674: Коней на переправе не меняют
Что больше всего печалит юриста? Вот тут подсказывают: "отсутствие огнемета". Хорошо, согласен. Но что печалит юриста во вторую очередь?
Как говорил мой учитель: так вот записывайте!
Юриста печалит, когда клиент отказывается от сотрудничества на середине дела. Да, не буду спорить - есть такие юристы, которых сразу за одно место, да в музей. Но когда, допустим, при первом обращении клиента проанализировал ситуацию, особенно - очень сложную, и еще раз особенно - в деле, от которого другие коллеги отказывались. Нашел пути решения, неделю лопатил практику, составил претензию... и с этой претензией клиент идет к коллегам/конкурентам, а там такие:
- О! Так теперь все ясно! Теперь с этим делом любой дурак справится!
И демпингуют по ценнику, отчего клиент уходит к ним.
Еще хуже когда прошел первую инстанцию, сформировал обоснованную позицию, а судья такой:
- Гладиолус! Отказать!
В итоге в апелляцию клиент идет с другим юристом, вся заслуга которого в том, что он повторил мою же позицию, озвученную в первой инстанции. И все лавры достаются именно ему, другому юристу! Дескать, он-то молодец, вывез дело, а ты тут протянул год времени, получил кучу бабла, а ничего путного не сделал!
Хотя... бывает еще хуже! Когда подменный юрист идет в апелляцию, там - ни "бе", ни "ме", ни "кукареку" и окончательно заваливает дело!
Сравнительно недавно обратился клиент. Случились у него там проблемы, связанные с нарушением прав потребителя. Обратился к юристу, тот составил претензию, сроки удовлетворения требований истекли, пора писать исковое... но юрист не может сейчас составить исковое заявление, потому что получает второе высшее образование, сейчас у него сессия. Сможет лишь через две недели.
Вот клиент и обратился ко мне - мол, нафиг с пляжа такого деятеля, который только через две недели сможет, нужно прямо сейчас. И еще и деньги у того юриста забрать.
Послушал я все это. Ознакомился с претензией.
Претензия составлена нормально - видно, что человек понимает, что делает. Ценник тоже обозначен за ведение дела вполне адекватный - в пределах плюс-минус немного. За меньшие деньги никто сегодня в суд просто не пойдет. Больше - уже наглость.
И какой смысл сейчас отказываться от услуг нормального, адекватного специалиста? Я тоже прямо сегодня, прямо сейчас, не побегу исковое делать - за исключением тех дел, где горят процессуальные сроки или сроки давности - у меня все строго в порядке очереди обращения. Я смогу взяться только через неделю.
Искать кого-то другого? Опять же - смысл? Сколько времени уйдет на поиски? И далеко не факт, что тот, новый, будет адекватным, нормальным юристом, а не псевдоюристом-кидалой. Этот точно понимает, что делает, а вот будет ли понимать, что делает, другой?
А потом еще и бегать, забирать уже оплаченную сумму первому юристу! Зачем нужен весь этот кордебалет?
Добавить сюда то, что сроки не горят, время терпит, а в общей продолжительности рассмотрения дела судом, т.е. около года, две недели - вообще не срок, возникает вполне обоснованный вопрос: в чем смысл менять коней на переправе? Здесь уместен инженерный принцип: не трогай то, что работает.
Короче говоря, после трудного, продолжительного разговора я убедил клиента не искать лучшего против хорошего, а спокойно выждать две недели, чтобы дело продолжал тот же, кто его и начал.
Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works
Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.
Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS
