Timeend

"Ну, погоди!" от других подобных мультсериалов отличает этакая многослойность. Он не просто про "борьбу добра со злом", да и на самом деле не так уж и однозначно, кто из персонажей - зло, а кто добро. Некоторые критикуют Зайца, который постоянно обижает Волка.

Кто-то видит в Волке советского "неформала", а в Зайце - "хорошего мальчика", отличника и образцового пионера. Однако есть версия, что в мультфильме показана вечная борьба рабочего класса и интеллигенции. Хотя Волк не сильно похож на рабочего, ведь трудиться, судя по всему, он не особо любит.

А в нынешнем мире Заяц был бы хорошим олицетворением фрилансера, блогера, молодого бизнесмена и вообще "успешного и позитивного" парня, ну или офисного работника. А Волк - типичный пролетарий старого типа, не состоявшийся в жизни человек, трудящийся на какой-нибудь стройке или заводе за копейки, рано состарившийся и спившийся.

А вот мой небольшой мультсериал "в стиле ретро-игр":

• Retro Game Stories - 5 серий

В рождественский сочельник 1883 года один берлинский студент сидел в комнате в одиночестве и от скуки смотрел на масляную лампу. И в это время его посетила одна мысль...

Событие могло так и остаться абсолютно рядовым. Но студента этого звали Пауль Нипков. И именно в тот момент он придумал, как разбивать освещенный объект на мелкие частицы и передавать его изображение по радиоволнам.

Так, по сути, и было изобретено самое страшное оружие массового поражения. Телевидение быстро превратилось в наиболее действенное средство госпропаганды, обмана и одурманивания людей.

Так что лучше бы к Нипкову в этот вечер пришла подруга. Или друзья позвали бы на вечеринку. Или, на худой конец, в церковь бы сходил на рождественскую службу.

А вот еще пара моих статей о наиболее важных изобретениях:

• "Волшебная палочка Нарцисса": как изменило людей появление селфи-палки

• Попов или Маркони? Спор, не имеющий никакого смысла

На фото - настоящий монстр, ископаемый техно-ящер, рожденный в самом конце девятнадцатого века. Это не что иное, как цветной телевизор, да еще и российского производства.

Чуть только немецкий изобретатель Пауль Нипков придумал, как передавать изображения с помощью кружка с дырочками, Александр Полумордвинов решил на его основе создать сразу цветное телевидение. Даже получил под это дело субсидию от государства.

Но до конца свое изобретение так и не довел - не смог достать некоторых деталей. Постепенно он приуныл, забросил свое устройство, а патент продал шотландцу Бэрду. Тот решил, что нечего сильно мудрить, и создал простой телевизионный аппарат - черно-белый, с одним диском (у Полумордвинова их было три). В таком виде механический зомбоящик наконец-то начал работать.

А Полумордвинов закончил свои дни в СССР, работая простым инженером.

А вот еще несколько моих статей о людях и идеях, опередивших свое время:

• Игры скачивали через телефон еще в 1983 году

• Когда был основан университет на Воробьевых горах? Ответ многих может удивить

• Борьба с "восстанием машин"... в Москве XVI века?

Если ты грустишь о том, что у тебя ничего нет, то ты, скорее всего, никогда не смотрел в зеркало (а как бы ты смотрел, его у тебя ведь тоже нет). Как бы то ни было, у тебя есть руки, ноги, голова и другие части тела, которые тоже являются твоей собственностью, так что их тоже можно пустить в дело.

Об этом достаточно давно - ещё двенадцать лет назад - задумался американец Брэндон Чикотски. Он решил, что его абсолютно лысая голова - отличное рекламное пространство. Парень предложил заказчикам размещать на своей голове их логотипы.

И идея быстро стала популярной - клиентов появилось много. А Брэндон заработал на этом большие деньги.

А вот моя статья о еще более сумасбродной идее, которая, тем не менее, принесла ее автору солидный доход:

• «Экономика для глупых». Как Гэри Дал быстро стал миллионером, продавая обычные камни?

Представьте себе, что вы - молодой программист. Вы разработали игру и захотели, чтобы о вас, как о талантливом геймдизайнере, узнал весь мир. Но в компании, где вы работаете, вам говорят: нифига подобного, игра принадлежит фирме, поэтому на ней можно указывать только её название и логотип. А ты, программист, - просто рабочая лошадь, без имени, лица и души.

Именно с этим столкнулся в 1979 году Уоррен Робинетт, который тогда разрабатывал игры для приставки Atari 2600. Для этой революционной во всех смыслах консоли он создал революционную игру Adventure, причём первую в одноимённом жанре. Впервые в истории игроку предлагалось путешествовать по замкам и лабиринтам, сражаться с драконами и искать сокровища. В Atari, само собой, Робинетту не разрешили указать на продукте своё имя.

Что же он сделал? Обиделся? Как бы не так. Он просто взял и... изобрёл «пасхальное яйцо». Программист ввёл в игру секретную комнату, которая открывалась при выполнении определённых условий и содержала надпись: «Created by Warren Robinett». Вскоре в компанию пришло письмо от молодого игрока из Солт-Лейк-Сити, который первым обнаружил секрет.

Вот что значит професссионализм: с помощью своих знаний человек смог выйти из передряги и заявить о себе, перехитрив суровое начальство.

Правда, знатоки говорят, что пасхалки всё-таки появились чуть раньше. И одной из первых программ с таким секретом была даже не игра, а текстовый редактор. Но широкую известность получила всё-таки выходка Уоррена Робинетта.

А для любителей тёплой, ламповой квадратной графики вот мой небольшой мультсериал "в стиле ретро-игр":

• Retro Game Stories - 5 серий подряд

Вера в "доброго царя" - одна из традиционных российских духовных скреп. Мышление огромного процента наших людей содержит два любопытных тезиса:

1. Чтобы установить нормальный порядок в стране, власть нужно передать некоему "доброму и справедливому" диктатору, который если и будет гневаться и лютовать, то лишь в интересах народа.

2. Все существовавшие в русской истории тираны, диктаторы и людоеды именно такими и были - справедливыми. Все аргументы, подтверждающие обратное, просто отвергаются, объявляются подделкой, происками неких врагов отечества и просто выдумками.

Увы, добрых и уж тем более справедливых диктаторов не бывает. Диктатор по определению - это человек, поставивший себя выше остальных, выше общества и закона и присвоивший себе эксклюзивное право решать, что нужно каждому отдельному жителю страны (при этом не спрашивая мнения самого этого жителя). Любой диктатор - это враг, вторгшийся без спроса на чужую территорию и устанавливающий там свои правила.

Но здесь часто возникают возражения. Ведь при многих диктаторских режимах население пользовалось значительным "пакетом" прав и свобод. При Сталине разрешалось мелкое предпринимательство. При раннем дяде Вове (в нулевых) вообще можно было почти все - намного больше, чем сегодня. Да и режим нового обитателя нашей страны - известного всем сирийского самодержца (теперь уже бывшего) со стороны казался почти демократическим. Иногда кажется, что свобод даже больше, чем в настоящих демократических странах (где зарегулированы уже многие стороны жизни).

В этом случае можно привести аналогию. Представим, что вечером в подземный переход забежал маньяк с оружием. За ним гонится полиция, и времени у него мало - нужно по-быстрому кого-то грохнуть и свалить. В переходе в эту минуту только два человека: солидный бизнесмен с чемоданом денег и бедно одетый дедуля, играющий на скрипке. Наверное, всем понятно, кого выберет злодей. Вряд ли он позарится на старого бедняка, с которого нечего взять. Дед-скрипач останется невредим. И тогда возникает вопрос: можно ли утверждать, что маньяк любит музыку?

Увы, многие любители диктатуры думают именно так. На самом деле злодеем руководит простой расчет. Мелкие вольности тиран разрешает просто потому, что он пока занят рыбой покрупнее. Тем более что в первые годы правления ему нужна поддержка широких народных масс, а также имидж: вот, мол, смотрите - ну какая у нас диктатура? У нас "суверенная демократия!"

Все "права и свободы" в такой стране - это просто дозволения. Они не закреплены законодательно (или закреплены "со множеством оговорок") и действуют лишь до первого чиха главного суверенного демократа. Как только "крупная рыба" поймана и в казне накопилось достаточно денег (или у "царя" просто испортилось настроение), можно приниматься и за всех остальных: вольности заканчиваются.

Так развивалось большинство диктаторских режимов в мировой истории, независимо от идеологии. Конец у всех диктатур был один и тот же, различались только сроки. И у всех таких режимов была еще одна общая черта: со временем ими оказывались недовольны даже те, кто сначала их горячо поддерживал. Снова упомянем про Башара: в момент его падения даже суровые псы режима не кинулись его защищать, а согласились присягнуть любому правительству, "которое выберет народ".

А вот еще несколько моих статей о диктаторах и диктатурах:

• Колбаса или свобода. О бедности и демократии

• Африканский диктатор, съевший казну собственной страны