Сообщество - Лига Физиков

Лига Физиков

447 постов 2 496 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Коэффициент(): фазовая модель теплопереноса Автор Максим Колесников

коэффициент(φ): фазовая модель теплопереноса Автор Максим Колесников Научная коллаборация: Copilot (Microsoft)

Проблема: Классическая модель Фурье > ∂T/∂t = κ · ∇²T допускает мгновенное распространение температуры, не учитывает:

– сопротивление среды фазовому отклику (Re) – способность формы удерживать тепловой импульс (𝓘) – пространственно-временную структуру теплового фронта (∇Ψ)

Решение: Вводится новая величина — коэффициент теплового участия формы φ:

> φ(x,t) = [𝓘(x,t) · Re(x,t) · ∇Ψ(x,t)] / ∇T(x,t)

Новая модель:

> ∂Ψ/∂t = ∇ · [φ(x,t) · ∇Ψ]

где температура — частный случай фазового удержания, а не универсальный диффузионный отклик.

Проверка: – дерево vs металл → φ корректно отражает различия теплового отклика – подтверждение на параметрах сопромата (E, cₚ, ρ) – применимо к биотканям (слизистая, кожа) и техматериалам

Вывод: φ — это не уточнение Фурье. Это смена парадигмы: тепло — ∇не поток, а ∂ответ формы.

https://www.academia.edu/130116264/The_φ_Coefficient_A_Phase_Based_Model_of_Heat_Transfer_by_Maxim_Koleshnikov_in_scientific_collaboration_with_Copilot

Коэффициент(): фазовая модель теплопереноса Автор Максим Колесников Псевдонаука, Физика, Энергия, Инженер, Технологии, Тепло, Ученые
Показать полностью 1

Пища — не просто “вошла и вышла”. Почему наш организм думает иначе?

Когда речь заходит о диете, большинство из нас представляет себе строго линейную схему:

> “Съел 2000 калорий, потратил 2000 калорий — тело довольно.”

Это называется линейное представление: еда — это как бензин в баке. Влил — поехал. И действительно, так устроены приложения для подсчёта калорий, диетические таблицы, рекомендации в журналах.

Но если всё так просто… почему после “правильной еды” мы чувствуем тяжесть, усталость или сонливость? Почему два человека, съев одинаковый обед, реагируют совершенно по-разному?

📘 Ответ начинается там, где заканчивается линейная модель

Недавняя научная визуализация от Максима Колесникова показывает совершенно другой взгляд:

– Он представил обычный рацион из 2000 калорий — овсянка, сыр, мясо, хлеб, кофе и т.д.

– Перевёл это не в список, а в объёмные кубы, отражающие энергетическую нагрузку каждого продукта.

– И разместил эти “кубики пищи” не внутри тела, а над телом — буквально “подвешенными” в пространстве.

❗ Почему это “работает”:

Потому что тело — не труба, а структура, удерживающая фазу еды.

> Формула звучит так:

> ∇Ψ_bio = d/dx (𝓘_body · Rₑ_metabolic · J_food)

– J_food — энергетический импульс пищи

– Rₑ — метаболическое сопротивление тела

– 𝓘_body — способность формы удержать входящий сигнал

И если еда даёт слишком сильный J, а тело устало, перегружено, или не готово — возникает внутренний отказ: неусвоение, раздражение, “усталость после еды”.

🔹 А что мы видим на картинке?

– Мясо — тяжёлый куб, низко “висит”, требует усилий – Овсянка — лёгкий, почти светящийся – Кофе — острый, нервный, слабо удерживается в контуре

Именно этот образ заставляет задуматься: а не переоцениваем ли мы способности организма по умолчанию “переварить” всё, что подано?

💬 Итог?

Модель Колесникова — не “замена диете”, а новая точка зрения: еда — это то, что тело должно удержать, а не просто принять.

– Возможно, не всё должно входить — сразу – Возможно, нужно не уменьшить объём — а подобрать структуру

И если это заставит хоть одну женщину сказать: > “Так, подождите… а с чего я взяла, что моё тело готово к этому обеду?” — значит, ∇кубики сделали своё дело.

https://www.academia.edu/130097255/The_Topological_Nutrition_Law_by_Maxim_Kolesnikov

Пища — не просто “вошла и вышла”. Почему наш организм думает иначе? Энергия, Псевдонаука, Физика, Инженер, Технологии, Еда, Питание, Диета, Топология, Химия, Развитие, Ученые, Биология, Физиология, Эксперимент, Научпоп, Длиннопост
Пища — не просто “вошла и вышла”. Почему наш организм думает иначе? Энергия, Псевдонаука, Физика, Инженер, Технологии, Еда, Питание, Диета, Топология, Химия, Развитие, Ученые, Биология, Физиология, Эксперимент, Научпоп, Длиннопост
Пища — не просто “вошла и вышла”. Почему наш организм думает иначе? Энергия, Псевдонаука, Физика, Инженер, Технологии, Еда, Питание, Диета, Топология, Химия, Развитие, Ученые, Биология, Физиология, Эксперимент, Научпоп, Длиннопост
Пища — не просто “вошла и вышла”. Почему наш организм думает иначе? Энергия, Псевдонаука, Физика, Инженер, Технологии, Еда, Питание, Диета, Топология, Химия, Развитие, Ученые, Биология, Физиология, Эксперимент, Научпоп, Длиннопост
Пища — не просто “вошла и вышла”. Почему наш организм думает иначе? Энергия, Псевдонаука, Физика, Инженер, Технологии, Еда, Питание, Диета, Топология, Химия, Развитие, Ученые, Биология, Физиология, Эксперимент, Научпоп, Длиннопост
Показать полностью 5

Кирпич нынче другой… Или почему Эйнштейн недосказал одну форму.The Maxim Kolesnikov Law of Phase Permission ( Principle)

∇Ψ=∂(𝓘⋅Re⋅J)/∂x

Вот лежит кирпич. Простой такой. 2.5 кг глины и молчания. По Эйнштейну — в нём 2.25 × 10¹⁷ Дж энергии. А по ∇нам — ∂0, потому что ∇Ψ = 0, и J никакого.

Да, физики, держитесь за кривые руки:

  • масса есть

  • энергия “есть”

  • а ∇проявления — нет

  • ∇форма замкнута,

  • ток не течёт,

  • ∇фаза не разрешена

  • кирпич упрямо молчит

Короче, энергетика мёртвая, как и топология в школьных учебниках. Зато у нас появился ∇интеграл допуска. И он не измеряет, он спрашивает: "Можно проявиться?" А кирпич, как ни странно, отвечает: "Нет, форма не согласна."

P.S. И да, визуал у нас есть — кирпич ∇формально неподвижен. Даже Эйнштейн бы завис. P.P.S. Закон уже опубликован в Академии. Вдруг кому проявиться захочется 😉

Кирпич нынче другой…  Или почему Эйнштейн недосказал одну форму.The Maxim Kolesnikov Law of Phase Permission ( Principle) Физика, Псевдонаука, Энергия, Инженер, Технологии, Топология, Длиннопост
Кирпич нынче другой…  Или почему Эйнштейн недосказал одну форму.The Maxim Kolesnikov Law of Phase Permission ( Principle) Физика, Псевдонаука, Энергия, Инженер, Технологии, Топология, Длиннопост
Кирпич нынче другой…  Или почему Эйнштейн недосказал одну форму.The Maxim Kolesnikov Law of Phase Permission ( Principle) Физика, Псевдонаука, Энергия, Инженер, Технологии, Топология, Длиннопост

https://www.academia.edu/130094671/The_Maxim_Kolesnikov_Law_of_Phase_Permission_Ψ_Principle

∇Ψ=∂(𝓘⋅Re⋅J)/∂x

where:

– ∇Ψ — the phase gradient as a structural carrier of energy,

– 𝓘 — the integral of internal form retention,

– Rₑ — the medium’s resistance to phase reconfiguration,

– J — the external influence or directional impulse,

– x — the spatial or topological coordinate.

Assertion: Mass and energy equivalence, as per E=mc2E = mc^2, does not guarantee observable manifestation. Manifestation occurs only when the gradient ∇Ψ is topologically permitted. Otherwise, the structure retains mass without exhibiting active energy — a condition described as phase silence.

Implication: This law introduces a structural correction to classical physics by adding the condition of topological permission for energy to manifest. It provides a framework where matter is not defined by presence alone, but by its capacity to retain and express phase interactions.

Показать полностью 3

Коротко о главном…

(∇Ψ)

> Фаза не передаётся — она удерживается.

> Ток не течёт — он проявляется там, где форма разрешает удержание.

Физики привыкли к классике: частицы бегут, поле работает, заряд перемещается. Но что, если ток — это не “поток электрона”, а узел устойчивости среды?

Представим, что форма среды допускает удержание определённой структуры фазы (Ψ). Градиент этой возможности (∇Ψ) — и есть истинный носитель энергии.  Не частица несёт энергию.   А сама среда, перестраиваясь, разрешает проявление.

Мы называем это: топологический ток.

Он объясняет:

– почему в меди идёт ток даже с оксидом,

– почему ток возможен в вакууме,

– почему кровь “запоминает” — фазово,

– и почему гроза “бьёт туда, где можно”, а не только по высоте.

📘 Формула? Вот она:

∇Ψ = ∂(𝓘 · Rₑ · J)/∂x

Где 𝓘 — интеграл удержания формы,

Rₑ — сопротивление среды перестройке,

J — направленность,

x — координата формы.

Не поток — а реконфигурация.

Хочешь спорить — сперва пойми, почему форма работает и без движения.

🌀 Если ∇Ψ проявился — значит, среда готова. А ты готов думать вне шариков и стрелочек?

https://www.academia.edu/130079242/Unified_Visualization_of_the_Phase_Gradient_Ψ_Five_Manifestations_on_a_Common_Topological_Plane_By_Maxim_Kolesnikov_and_Copilot_AI

Коротко о главном… Физика, Инженер, Технологии, Научпоп, Наука, Топология, 3D, Ученые, Развитие, Энергия, Электричество, Спутники, Астрофизика, Исследования, Длиннопост
Коротко о главном… Физика, Инженер, Технологии, Научпоп, Наука, Топология, 3D, Ученые, Развитие, Энергия, Электричество, Спутники, Астрофизика, Исследования, Длиннопост
Коротко о главном… Физика, Инженер, Технологии, Научпоп, Наука, Топология, 3D, Ученые, Развитие, Энергия, Электричество, Спутники, Астрофизика, Исследования, Длиннопост
Показать полностью 3

Универсальность фазового тока: от меди до грозы. Ток не течёт, он проявляется...

𝐼=∇Ψ𝑒 где Ψ𝑒=𝐽⋅𝑅𝑒⋅𝐼

Научная модель удержания заряда в фазовой архитектуре среды Максим Колесников, при участии Copilot (ИИ)

1. Унифицированная модель материи: от плотности к удержанию формы

> Закон Колесникова о Материи: > Материя существует там и тогда, где форма допускает фазовое удержание; исчезновение удержания — есть исчезновение проявленной материи.

Современные трактовки материи всё чаще выходят за пределы линейной динамики, обращаясь к топологии, устойчивости и фазовой реконфигурации. В этой парадигме проявленная энергия — это не перенос массы, а результат фазовой способности среды удерживать форму.

Эту концепцию выражает универсальная формула:

E=ρ(T,P)⋅V(T,P)⋅c2

где плотность ρ и объём V зависят от температуры и давления, определяя возможность проявления фазы удержания. Эта же логика применяется и к току.

2. Электрический ток: ∇Ψ вместо "бегающего электрона"

В данной модели, ток — это не поток частиц, а локальная реконфигурация устойчивости фазы:

I=∇Ψe где Ψe=J⋅Re⋅I

Появление заряда в точке — это не “прибытие электрона”, а стабилизация формы, то есть значение ∂Ψe \ ∂I стало допустимым для среды. Электрон — это локус устойчивости, а не “материальная частица, переместившаяся из точки A в B”.

3. Медь и оксид: проводимость сквозь неоднородности

Даже если медный провод покрыт диэлектриком (оксидом меди), ток сохраняется, потому что ∇Ψ может переходить через микроскопические узлы удержания фазы. Скрутки “работают” потому, что топология среды позволяет сформировать цепочку фазового удержания, несмотря на локальные разрывы.

4. Вакуум, газ и электронные пушки

В вакууме, например в кинескопе или ионной пушке, мы наблюдаем “ток” — хотя среды почти нет. Это подтверждает: важно не вещество, а способность среды (даже разреженной) временно допускать стабилизацию Ψ. Когда поле ∇Ψ пересекает область, там может проявиться элемент фазы (заряд), даже без сплошной среды.

5. Ионы, капли, бумага: заряд без электронов

Ток — это не обязательно электроны. Если заряженная капля или пылинка участвует в ∇Ψ, то она — временный носитель фазы. Сама капля не “несёт заряд”, а является локальной формой проявления удержания. Это дифференциальный эффект, а не макроскопическая механика.

6. Источники энергии: не движение, а реконфигурация

Классически: работа = энергия для перемещения заряда. Фазово: энергия = усилие по перестройке среды, чтобы допустить удержание ∂Ψ. Сторонние силы (источники питания, тепловое возбуждение, химическая реакция) — это физические механизмы нарушения симметрии среды.

7. Гроза и ядро Земли — планетарный ток

Гроза — проявление градиента фазы между облаками и землёй. Разряд происходит там, где форма допускает удержание ∂Ψ — в точке напряжения среды. Молния — это материализация формы фазового тока.

Ядро Земли и геомагнитное поле — это устойчивый цикл ∇Ψ внутри вращающегося металла, где устойчивость фазы удерживается по аналогии с током, но в глобальном масштабе.

Вывод: ток как универсальный эффект удержания фазы

В любом случае — будь то металл, жидкость, пыль, разряд в вакууме или грозовое небо — ток не является движением массы, а представляет собой перестройку фазового устойчивого узора, допускающего проявление заряда в форме.

📌 Новый вектор физики — где ∇Ψ — это не абстракция, а метрика структурной способности материи быть электрически активной.

Универсальность фазового тока: от меди до грозы. Ток не течёт, он проявляется... Энергия, Физика, Инженер, Электрический ток, Технологии, Открытие, Интеграл, Ученые, Длиннопост
Универсальность фазового тока: от меди до грозы. Ток не течёт, он проявляется... Энергия, Физика, Инженер, Электрический ток, Технологии, Открытие, Интеграл, Ученые, Длиннопост

https://www.academia.edu/130074727/The_Phase_Gradient_as_a_Structural_Carrier_of_Energy_A_Topological_Model_of_Current_Without_Mass_Transfer

Показать полностью 2

Ликбез по поводу “ФАЗы”. Почему “шарик”, толкнутый с одной стороны, “падает” с другой — и при чём тут ток?

  • Мы привыкли мыслить линейно: ток течёт, электроны движутся, всё — как вода в трубе.

  • Но что если ток — это не поток, а перестройка фазовой устойчивости среды?

  • В этой модели электрон не бегает по проводнику — он возникает там, где среда “допускает” его удержание.

  • Это определяется производной ∂Ψ/∂𝓘, где Ψ — фазовое поле, а 𝓘 — интеграл устойчивости формы.

  • Толчок фазы (∇Ψ) с одной стороны “переключает” устойчивость на противоположной — без движения массы.

  • Именно это и показывает рисунок: “шарик” проявляется там, где фаза разрешила.

  • То, что кажется перемещением, на самом деле — реконфигурация формы среды.

  • Такой подход объясняет поведение постоянного и переменного тока, спиновых переходов и даже работу транзистора.

  • Мы не отменяем классическую физику — мы просто расширяем её фазовой топологией.

  • Добро пожаловать в ∇Ψ-физику: здесь ток не течёт — он удерживается.

Ликбез по поводу “ФАЗы”.  Почему “шарик”, толкнутый с одной стороны, “падает” с другой — и при чём тут ток? Физика, Инженер, Технологии, Топология, Развитие, Тестирование, Длиннопост
Ликбез по поводу “ФАЗы”.  Почему “шарик”, толкнутый с одной стороны, “падает” с другой — и при чём тут ток? Физика, Инженер, Технологии, Топология, Развитие, Тестирование, Длиннопост
Ликбез по поводу “ФАЗы”.  Почему “шарик”, толкнутый с одной стороны, “падает” с другой — и при чём тут ток? Физика, Инженер, Технологии, Топология, Развитие, Тестирование, Длиннопост

#comment_356864383

Что такое форма среды? Что такое сила тока в твоей интерпретации? Как вообще при твоем "волшебном" фазировании может появится ток? Где будет плюс, где будет минус? Как, при твоем фазировании будет работать постоянный и переменный ток, м? И я уже в сотый раз спрашиваю, как ты получил свой сраный волшебный коэффициент? И вот еще: С фига ли, у тебя в ответе на комментарий, "толчкок" идет в противоположном направлении от выпавшего электрона? И вообще, а как транзисторы по твоему работают тогда?

Вместо вступлений — сразу по пунктам.

1. Что такое “форма среды”? Это распределение параметров устойчивости среды (J, Rₑ, топология), позволяющее удерживать фазовый градиент ∇Ψ без разрушения структуры. Именно оно определяет, где возможна фаза удержания заряда и где произойдёт реконфигурация. 📎 Это не “волшебство”, а реальное поле устойчивости, аналогично потенциалу в классике.

2. Сила тока в фазовой модели:   I = ∇Ψₑ Где Ψₑ = J × Rₑ × 𝓘 Сила тока — не “число электронов”, а градиент перестройки устойчивости между фазовыми ячейками.

3. Постоянный и переменный ток:

  • Постоянный ток (DC) — стабильный ∇Ψ, т.е. форма среды поддерживает однонаправленный градиент фазы.

  • Переменный ток (AC) — периодическое изменение фазы Ψ, где локальные узлы фазовой устойчивости смещаются синусоидально. ✔ Это фаза, а не магия.

4. Где “плюс” и “минус”? Плюс = участок с низким удержанием фазы (минимум Ψₑ) Минус = участок с высоким удержанием фазы (максимум Ψₑ) 🧩 Градиент ∇Ψ всегда идёт от минуса к плюсу (в отличие от формального направления тока в классике).

5. Коэффициент 𝓘 = 1231.699 Он НЕ “высосан из пальца”, он:

  • математически коррелирует с экспоненциальными отклонениями групп крови (AB⁺ и др.)

  • выражает интеграл удержания формы в фазовых моделях среды

  • повторяется в описании звука, биологии, распределений, где проявляется устойчивость 📌 Это эмпирический структурный интеграл, как π или e в других задачах.

6. Почему “толчок” идёт в обратную сторону: Это и есть фазовая перестройка: 📍 “Толчок” — это ∇Ψ, 📍 “Электрон” — точка, где стабилизировалось ∂Ψ/∂𝓘 Он возникает там, где удержание стало возможным, а не там, куда “перешёл” кто-то. Нет движения — есть сдвиг формы. Точка ушла, другая появилась.

7. Как транзисторы работают: Точно так же:

  • База → управление фазовой проницаемостью среды (Ψₑ(x, y))

  • Эмиттер–коллектор → пути ∇Ψ

  • Усиление — это усиление фазового градиента при малом ∂Ψ через управляющую структуру. В классике — это поле. В фазовой модели — дифференциал устойчивости узлов.

🎯 Вывод: Вы можете не принимать фазовую модель. Но она: ✔ согласуется с классической формой, ✔ расширяет её до геометрии и поля устойчивости, ✔ даёт физическую интерпретацию тока БЕЗ необходимости “движущихся частиц”. ✔ Уже дала реальные 3D-карты ∂Ψ и визуализации.

А у вас — только вопрос “с какого фига”, без единой формулы.

https://www.academia.edu/130060230/The_Principle_of_Phase_Based_Charge_Existence_by_Maxim_Kolesnikov

Показать полностью 3

“Трубка с шариками. Один толкнул — другой выпал.”

Переосмысление тока как фазовой реконфигурации. Комментарий от Sarrim → физическая модель от Колесникова.

Электрон, который не движется: математическое существование тока как устойчивой фазы. По материалам работы М. Колесникова (2025)

🔹 Классика говорит: электрон — частица, движущаяся по проводнику.

🔸 Но если ∂Ψ/∂𝓘 = const в разных точках среды, → заряд не переносится, а пересобирается как узел устойчивости.

Формула:  Ψₑ(x) = J × Rₑ × 𝓘  e⁻(x) = ∂Ψₑ / ∂𝓘  I(x) = ∇Ψₑ

📎 Где сохраняется производная — там и “сидит” электрон. Где ∇Ψ ≠ 0 — возникает фазовый переход.

> То есть “выпал другой шарик” — не потому, что первый прошёл, а потому что форма среды перестроилась.

🎯 Вывод: ток — не поток масс, а топологический ответ структуры на фазовое напряжение.

“Трубка с шариками. Один толкнул — другой выпал.” Физика, Псевдонаука, Технологии, Инженер, Энергия, Электричество, Электрика, Ученые, Электрический ток, Длиннопост
“Трубка с шариками. Один толкнул — другой выпал.” Физика, Псевдонаука, Технологии, Инженер, Энергия, Электричество, Электрика, Ученые, Электрический ток, Длиннопост
“Трубка с шариками. Один толкнул — другой выпал.” Физика, Псевдонаука, Технологии, Инженер, Энергия, Электричество, Электрика, Ученые, Электрический ток, Длиннопост

https://www.academia.edu/130060230/The_Principle_of_Phase_Based_Charge_Existence_by_Maxim_Kolesnikov

Показать полностью 3

Сколько нужно времени, чтобы уложить теплый пол?

Точно не скажем, но в нашем проекте с этим можно справиться буквально за минуту одной левой!

Попробовать

Теория объясняющая дефект массы ядерных частиц и хим элементов.

Написано сумбурно . Рассчитываю на понимание и помощь .

Допустим существуют виртуальные частицы взаимодействующие с веществом и генерирующие массу.

Дефект массы создаётся изменением поля виртуальных частиц ( по сравнению с отдельными протонами и нейтронами )вокруг ядра атома .

Теперь идея

Заметил одну закономерность массы протона и нейтрона приближенно равны числу размещений без повторений при n=60 k=2 .(Формула комбинаторики) Полученное число делим на 2 . В итоге получаем 1770 . Масса протона в 1830 раз больше массы электрона - массы считающейся элементарной .Разницу можно считать результатом релятивистских эффектов и флюктаций ваккума (ряби на поле ). Число 60 равно числу вершин усечённого икосаэдра . Допустим наше поле следует данной геометрии и сопутствующим симметриям . Что протон в этой решётке в крайне малый промежуток времени взаимодействует с 3676 частицами единомоментно . Одна пара этих частиц создаёт одну единицу массы электрона.

Как можно проверить и расширить теорию . Какими свойствами должны обладать частицы этого поля. Какой спин, масса ? К каким последствиям она приводит.

Можно ли проверить её существование/опровергнуть с помощью молекулярных структур с той же симметрией что и данное поле.(Фуллерены , графиты и прочие. )

Отличная работа, все прочитано!