
Алиментные истории
4 поста
4 поста
Саратовского школьника отметили за спасение сурка
Сегодня председатель комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области Александр Гаврилов выразил благодарность Степану Данилову, спасшему сурка от разъяренных собак.
Напомним, 14-летний школьник из села Старая Лопуховка Аткарского района спас от гибели степного сурка. На улице Центральная животное атаковали две собаки. Сурок сопротивлялся и пронзительно верещал, и был бы загрызен, если б не прибежавший на звуки Степан.
Со словами "Вы че, псы, вдвоем зажали одного?" подросток отогнал собак, которые неохотно оставили добычу.
Министр назвал поведение подростка "примером человечности и ответственного отношения к природе".
"Мы все в комитете оценили твой поступок, мы решили просто подготовить тебе благодарность и вручить небольшой презент для того, чтобы ты понимал важность своего поступка. Огромное тебе спасибо, ты большой молодец!" - сказал Александр Гаврилов.
Есть земельный участок сельскохозяйственного назначения. Собственник сдает его в аренду, арендатор в субаренду, субарендатор в субсубаренду. Энное количество лет все прекрасно, все получают свою копеечку. Но в один прекрасный момент субсубарендатор решает устроить на земельном участке карьер и начинает добывать песочек.
Узнав об этом, собственник знатно приху.... И, что логично, обратился с жалобой в Россельхознадзор и с иском в суд о взыскании вреда, причиненного его имуществу.
Россельхознадзор тоже провел проверку, нашел нарушения, что, собственно очевидно - на землях сельхоз назначения карьеры копать нельзя, установил виновное лицо - субсубарендатора, вкатил ему штраф. Штраф устоял вплоть до кассации.
После этого Россельхознадзор также выходит с иском в суд с требованями:
1) Обязать субсубарендатора разработать проект технической и биологической рекультивации и на основании этого проекта провести эту самую рекультивацию на земельном участке.
2) Взыскать вред, причиненный почвам, как природному объекту в размере около 160 млн. деревянных.
К чему пришли суды? Удовлетворить все.
С субсубарендатора собственнику взыскали вред плюс обязали провести рекультивацию и взыскали вред почвам в 160 млн руб. Решения устояли.
Но здесь небольшой затык.
Статья 1082 ГК РФ говорит, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
То есть либо - либо, иначе за одно и тоже деяние лицо будет нести двойную ответственность, что недопустимо. Здесь же для безусловно виновного лица наступила аж тройная ответственность. То есть лицо обязали и возместить вред в натуре и возместить убытки в денежном выражении и собственнику участка и в бюджет за одно и тоже деяние.
1) Вред причиненный собственнику земельного участка и вред причиненный почвам (160 млн руб.) разные вещи, поскольку собственник взыскал вред, причиненный земле, как объекту собственности именно в свою пользу, вред почвам - это вред компоненту природной среды и возмещается он не в карман собственнику, а в бюджет.
2) Разработка проекта рекультивации и сама рекультивация возложена на ответчика в силу закона (проект должен был быть разработан еще до того как начали разрабатывать карьер), поэтому мерой ответственность это быть не может.
Соответственно никакой двойной ответственности на ответчика возложено не было. Точка.
Собственно почему это пишу. Потому что практика ну очень противоречивая. Пример.
Дело А57-8748/2019 - здесь суд говорит, что недопустимо возлагать двойную ответственность (см. Акты ВС РФ).
Дело А51-8967/2020 - а здесь суд говорит, что можно (см. апелляцию).
Оба дела дошли до Верховного. И таких дел десятки, как в ту, так и в другую сторону. От такая вот загогулина.
Куча историй на Пикабу по поводу обходных листов при увольнении. Пишут, мол, законом не предусмотрено, самодурство начальников, шлите работодателя с этими обходными и т.д.
Да, законом он не предусмотрен. Да, требовать собрать подписюльки в обходной незаконно. Но я бы собрал, т.к.... собственно история.
Было это давным-давно, когда солнце было светлее, а следствие было в лоне прокуратуры.
Так вот ластанули однажды некоего чиновника на взятке. При обыске у него дома обнаружили и изъяли золотишко, если не изменяет память, миллионов на шесть. Золотишко было приобщено следаком к уголовному делу. По результатам расследования факт получения взятки был доказан, чиновник получил срок, а золотишко суд постановил обратить в доход государства. Приговор вступил в силу. Следак после направления дела в суд благополучно уволился из рядов прокуратуры. При увольнении передал вещдоки, в том числе и золотишко своему непосредственному руководителю - так сказать, из сейфа в сейф и, как это заведено в гоконторах, собрал подписи в обходной лист.
Ну а дальше произошли загадочные явления в следствие которых выяснилось, что изъятое золотишко в доход государства так и не поступило.
Крайним пытались сделать, естественно, следака, который и расследовал дело - кто последний - тот и папа. Мол, не сдал вещдоки на хранение как положено и т.д. и т.п.
А вот здесь и всплыл обходной лист, где все кто нужно подписались, что при увольнении следак все сдал, никому ничего не должен и за ним ничего не числится (подпись того самого руководителя тоже, естественно, была). Финита ля комедия.
Золото, к слову, так и не нашли, а руководитель следака через несколько лет присел за взятку и сидит до сих пор.
Так вот, к чему я это - буду увольняться - обязательно пройду по всем с обходным листом, ибо потом самому же спокойнее.
Единственный раз в практике пришлось засекретить свидетеля.
Было у меня в производстве дело по убийству. Негодяя поймали, посадили в СИЗО. Не знаю чем, наверное не от большого ума, мой негодяй начал активно распространяться по поводу совершенного им злодеяния.
Один из сокамерников решил поделиться этой инфой, скорее всего профессиональный стукач, но не суть, ибо ту инфу, которую стукач слил знать мог только негодяй и без его длинного языка этого никогда бы следствие не выяснило. Инфу проверили, стукача решили допросить свидетелем, а поскольку сидели они в одной камере его прошлось засекретить.
Собственно делалось это так. Все происходило в СИЗО.
1. Всех без исключения обитателей камеры, в том числе и моего негодяя и стукача по очереди выдергивали в оперчасть, чтобы не спалить кого-то конкретного.
2. Выносится постановление, которым этот самый свидетель секретиться, ему придумывается псевдоним, придумывается подпись. Все документы с данными свидетеля пакуются в конверт и отпечатываются.
3. В деле протокол допроса уже условного Иванова И.И. с придуманной подписью. Далее по всему делу он таки и фигурирует.
4. В суде он выступал по ВКС из-за ширмы с измененным голосом.
В итоге никто так и не узнал, что это был за свидетель. Собственно стукач уже отсидел и вышел - никто его не раскрыл.
Мой негодяй получил 11 лет особого режима.
Огромная куча вопросов и постов по поводу трудовых отношений и мобилизации. Покопался и вот что нашел.
В целях обеспечения социально-трудовых гарантий действие трудовых договоров и служебных контрактов, заключенных с гражданами Российской Федерации, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", приостанавливается. При этом прекращение указанных трудовых договоров и служебных контрактов по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 39 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", не допускается.
Отсюда делаем вывод, что увольнять мобилизованного работника, если он сам не напишет заявление об увольнении, нельзя. Трудовой договор приостанавливается, о чем по логике вещей, работодатель издает соответствующий приказ. Место за работником сохраняется.
Дале министр труда сделал вот такое заявление.
"Для приостановки трудового договора работнику нужно предоставить работодателю копию повестки из военкомата о призыве на военную службу по мобилизации", - пояснил министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков.
А вот здесь возникают вопросы, поскольку само по себе получение гражданином повестки не равно призыв, поскольку в военкомате могут развернуть обратно, причем, судя по новостям, не сразу а через день-два.
Соответственно вопрос. С какого момента считать трудовой договор с работником приостановленным? С момента вручения повестки? С момента вынесения соответствующего приказа? Если с момента приказа, то как его получить или хотя бы узнать его реквизиты?
И главный вопрос. Риторический. СВО длится энное количество месяцев. Так почему, блин, почему нельзя было нормально продумать нормативную базу.
Столкнулся с вот таким интересным фортелем с уходом от уплаты алиментов.
Как известно, если должник не работал или не представил приставу сведения о своих доходах, то задолженность по алиментам рассчитывается исходя из размеров средней заработной платы по России (ст. 102 и 113 Семейного кодекса РФ). На май 2022 года она составляет 62 457 руб.
При наличии, например, одного ребенка размер алиментов - 1/4 от заработка, соответственно путем нехитрых расчетов получаем 62 457 / 4 = 15 614,25 руб. - ежемесячный платеж по алиментам.
Так вот, один гражданин нашел выход, как не платить такую сумму и при этом, чтобы не рос долг и не было вопросов к нему от приставов.
Гражданин работает, но неофициально, т.е. доход подтвердить никак нельзя. Он зарегистрировался самозанятым и благополучно, ежемесячно показывал официальный доход в 4-5 тыс. руб. Налоги самозанятые платят ежемесячно, соответственно подтвердить ежемесячный официальный доход проблем нет - распечатал справку из личного кабинета налоговой и вуаля.
Соответственно доход официальный 4 000 руб. 1/4 - это 1 000 руб. алиментов - забирайте и будьте довольны. И все - не докопаешься.
Как бороться - только идти в суд и взыскивать алименты в твердой денежной сумме.
Только вот вопрос, при наличии в каждом отделе приставов по нескольку тысяч исполнительных производств по алиментам, какой процент взыскателей пойдет взыскивать этот долг в твердой денежной сумме? Скорее всего мизерный.
Что называется - пользуйтесь и не благодарите - лазейку никто пока не прикрыл.
Наши персональные данные текут изо всех щелей и в обозримом будущем вряд-ли что-то изменится.
Яркий пример подобной дыры - банкротство физ. лиц. Кому интересно - заходишь на сайт Кад Арбитр, открываешь любое дело по банкротству физ. лица, открываешь судебный акт и...
Опубликовано в открытом доступе все: ФИО, дата рождения, адрес регистрации, ИНН, СНИЛС etc..., т.е. пользуйся - не хочу.
А теперь ситуация - гражданин обанкротился, расслабил булки, начал деньги по счетам гонять, т.е. справедливо считает себя финансово перерожденным, никому и ничего не должным. И тут бери эти перс. данные и разворачивай мошенническую деятельность. Пока гражданин разберется - денежки уже тю-тю.
Что делать?
1. Следить за своим почтовым ящиком на предмет писем из суда, от судебных приставов и т.п. Причем если вы живете не по адресу регистрации, следить придется за обеими почтовыми ящиками. Не пошел на почту за письмом - сам виноват.
2. Установите приложение Почты России, приложение ФССП.
3. Проверяйте себя любимого по сайтам судов на предмет дел в отношении вас.
4. Дважды в год запрашивайте сведения из БКИ (можно и чаще, но это уже платно).
От мошенничества и дальнейших разбирательств скорее всего не спасет, но чем раньше вы узнаете об этом тем больше будет шанс, что вы успеете, например, снять деньги со счета, чтобы их не списали в пользу мошенников или оперативно отмените судебный приказ до того как он уйдет приставам.
Но судя по количеству однотипных постов в лиге юристов об аресте счетов и списании денег по левым долгам так мало кто делает.
Работал я когда-то дознавателем в службе судебных приставов.
Набор статьей там совсем небольшой - всего семь составов - 157 (уклонение от уплаты алиментов), 177 (уклонение от уплаты кредиторской задолженности), 294 (воспрепятствование осуществлению правосудия), 297 (неуважение к суду), 311 (разглашение сведений о мерах безопасности участников уголовного процесса), 312 (растрата арестованного имущества), 315 (неисполнение решения суда).
Речь пойдет о ст. 177 УК РФ - злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Упрощенно суть заключается в том, что если иметь долг в 2 250 000 руб., взысканный по решению суда и активно прятать свои доходы от взыскания, то можно нарваться на уголовку.
Поступило как-то заявление о привлечении некоего гражданина к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. Гражданин когда-то взял крупную сумму в долг на развитие бизнеса, не вернул. Долг взыскали, исполнительный лист предъявили приставам. Приставы возбудили исполнительное производство. Однако погашать долг (внезапно) никто не собирался.
Далее выясняется, что гражданин официально трудоустроен, получает немаленькую зарплату, но оплачивать из нее долг не собирается. Состав налицо.
Вызываем гражданина, а дальше - ловкость рук и никакого мошенничества.
У должника трое малолетних детей, младшему из которых года полтора всего. А далее что? Правильно – алименты. Жена должника идет в суд и взыскивает алименты на содержание детишек в долях от заработка (разводиться не обязательно, жить отдельно друг от друга тоже). По закону на троих детей 50% от дохода должника. Исполнительный лист предъявляется приставам, которые возбуждают исполнительное производство и добросовестно взыскивают в пользу жены должника 50% от его заработной платы.
Удерживать из заработной платы более 50% нельзя по закону (за редким исключением, но это не наш случай).
Алименты – первоочередные перед остальными долгами, поэтому эти 50% зарплаты благополучно проплывают мимо остальных взыскателей обратно в семью должника. Сделать с этим ничего не получится ибо интересы детей превыше всего.
Все! Фокус удался. Иного имущества и дохода нет. Состава нет. Даже если детишки достигнут 18 лет, то никто не мешает должнику платить алименты, маме, папе, бабушке, дедушке или еще какому-нибудь родственнику (см. Семейный кодекс РФ, глава 15) и продолжать спокойно жить и не парится насчет долгов.
Так что если вы думаете, что алименты это плохо, то вы просто не умеете их готовить.