Если прямо и грубо — всё свалили в кучу так, что случайный зритель ничего не поймет. «Эксперты» переодически проговаривают правильные, интересные мысли, но они ни как не увязаны в единую модель, схему. Есть ощущение, что была задача проговорить некоторые «политические» моменты, которые тут тонут в объеме темы.
Откровенно плохая работа Главного редактора.
Непонимание предмета обсуждения — что такое фольклор во всем своем многообразии, на что обращают внимание исследователи, кто такие носители традиции, что важного для нас, жителей страны, в фольклоре, как и для чего деревенская культура распадаясь на атомы пересобирается в городах.
Все эти темы звучат объёмно и страшно, но! Вместо той воды которую эксперты долго и нудно рассказывали Редактор мог несколько раз сформулировать схему, основу не вдаваясь в подробности. Тогда бы и зритель понял кто такие участники Фолк-Кемпа.
Что в фольклоре ценного для сегодняшнего жителя страны…
Было ощущение, что фольклор для ряда экспертов — это жизнь под микроскопом. Как изучение неживого / мертвого музейного экспоната. И в этом не было бы противоречия не начни ОНИ передачу с рассказа про Фолк-Кемп на русском севере.
А ведь ребята (не сектанты или душевно больные, как могло показаться из этого репортажа), а мощные подвижники, сеятели, ледоколы.
Каждый год, не просто обучают, а погружают в среду активную, деятельную городскую молодежь, которые, в свою очередь, продолжают этот процесс сеяния в такой же активной, пассионарной, молодежной среде.
В этом фольклорном лагере стараются всесторонне рассмотреть крестьянскую культуру русского народа. Делается особый упор на практику — музыкально-хореографическое творчество. И за этими академическими словами скрывается большой опыт изучения, фиксации и популяризации русского народного творчества.
Но важным тут являются декорации — Русский север — это другое измерение для городского жителя средней полосы. Здесь нет ничего привычного. Белые ночи, иная архитектура, особые отношения и уклад. Всё это в комплексе позволяет за короткий срок перевернуть представление человека о его корневой культуре, дать пищу к размышлениям и собственному поиску ответов на всю жизнь.
Для меня маркером хорошего «продукта» является появившееся желание ознакомиться с темой посильнее, глубже. Как сходить в театр на спектакль — если постановка тебе понравилась — ты идешь читать оригинал или об авторе. Тебе должны передать этот «огонь». А тут после просмотра мне захотелось выть — «рукалицо». И срочно все переснять.
Позовите меня в передачу, расскажу как все было на самом деле:)
Желаю Редакции провести работу над ошибками
