Ave, Pikabu. Недавно я наткнулся на пост о новой «Белоснежке» в котором сообщалось, что, несмотря на крайне посредственный старт, данная лента имеет шансы отбиться в прокате, как это сделал недавний «Муфаса» у которого был аналогичный тухлый старт. Но в реальности вероятность подобного стремится к нулю. Дело в том, что, несмотря на схожесть в некоторых моментах, у фильмов кардинально разные вводные. Что и не позволит «Белоснежке» добиться успеха. Но обо всем по порядку.
Странное понятие о зависти Мачехи к красоте Белоснежки в Голливуде
Время выхода
Начнем со слона в комнате. Успех «Муфасы» - это РОЖДЕСТВЕНСКОЕ чудо. То есть фильм вышел в новогодние праздники, а это всегда золотое время для кинопроката. Даже скромные результаты на старте в это время года могут по итогу дать большую прибыль. Так как стойкость у проектов часто бывает отличной. За примерами далеко ходить не надо. Из недавних - это «Аквамен 2», «Кот в сапогах 2» и «Миграция». Бонусы получают даже такие полупровальные фильмы, как «Миссия: Красный» которые в итоге тонут не так эффектно.
Вот и «Муфаса» собравший дома в первый уик-энд всего 35 млн, закончил прокат с 718 млн. Неплохие сборы для бюджета в 200 млн. Правда, на фоне «Короля Льва» с его стартовой и итоговой кассой в 544 млн и 1 662 млн соответственно они смотрятся уже не так здорово. Хотя в случае с приквелами падение сборов и ожидаемо - создатели явно рассчитывали на менее внушительный разрыв. Но мы отвлеклись, вернемся к «Белоснежке». Так как фильм вышел в марте, вполне логично, что на рождественский буст ему рассчитывать не стоит. Единственное, что может сыграть на руку ленте, - это пустой прокат на ближайшие полторы недели до выхода «Майнкрафта». Но грести мешки золота в отсутствии конкурентов могут помешать другие проблемы картины.
Скандалы
А именно негативный информационный шум или скандалы, если по-простому. Если у «Муфасы» все в этом плане было спокойно и единственный вопрос, который возникал в окружающем его инфополе, был: «А зачем это вообще сняли?». То вот у «Белоснежки» ситуация кардинально иная. Скандалы сопровождали ленту на всем пути ее создания. Сначала все ограничивалось возгласами о бездушном конвейере ремейков от Disney. Но когда студия утвердила на главную роль Рейчел Зеглер, количество шума сильно возросло. Дело в том, что актриса имеет латиноамериканские корни и соответствующую внешность. Что не очень хорошо соотносится с первоисточником, где у главной героини кожа белая как снег (собственно потому ее и зовут Белоснежкой). Но, как оказалось, кожа актрисы была наименьшей из проблем. Ведь дальше Зеглер открыла рот.
Сначала удар пришелся на оригинальный мультфильм. Оказывается, это ужасное и сексистское произведение, где плохой принц сталкерит и преследует бедную Белоснежку. Затем актриса стала активно лезть в конфликт на Ближнем Востоке и поддерживать Палестину в своих соцсетях. Иронично, что Галь Гадот там тоже отметилась, но на другой стороне баррикад. Но занималась она этим гораздо тише и при этом не смешивала свои заявления с рекламной компанией фильма. Гадот, кстати, от Зеглер тоже досталось, но не за поддержку Израиля, а за отсутствующий актерский талант. Пнула она и студию, которая не отпустила ее со съемок на Оскар в 2022 году. Ну а вишенкой на торте стала реакция на победу Дональда Трампа на выборах, когда она пожелала ему и его избирателям продолжительных страданий. В общем, гуляла дамочка, ни в чем себе не отказывая. Неудивительно, что при таких вводных трейлеры проекта собирают миллионы дизлайков.
Сам по себе миллион дизлайков - не приговор, но вот его соотношение с количеством лайков - это катастрофа
Есть также ситуация со "сказочными существами", которые якобы были вместо гномов в изначальной версии картины. Однако кроме нескольких фото непонятных рандомов, никаких подтверждений этой информации нет. Возможно, после негативной реакции в Сети на снимки во время пересъемок их убрали и добавили CGI-гномов. А может, гномы были изначально, а тиражируемые фото никакого отношения к фильму не имеют.
Качество
Стоит также затронуть вопрос качества картины. Понимаю, что это вещь довольно субъективная, поэтому обратимся к средней оценке от зрителей. Рейтинг на IMDb в 1,6 балла мы трогать не будем, так как здесь явно виднеется предвзятость. Возьмем рейтинг Cinemascore, так как оценки для его подсчета собирают непосредственно в кинотеатрах сразу после сеансов. То есть все проголосовавшие посмотрели ленту. Так вот рейтинг Cinemascore у «Белоснежки» «B+». У Муфасы же он «A-». Хотя разница невелика, и «B+» в целом не такая уж и плохая оценка, но для диснеевского ремейка это худший показатель за долгие годы. У последних подобных проектов Disney в лице «Русалочки», «Круэллы» и «Аладдина» была оценка «А». Возможно, тот же «Пиноккио» или «Мулан» смогли бы поставить этот рекорд пораньше, но они вышли сразу на стриминге, а подобные картины Cinemascore не оценивает.
Бюджет
Ну и напоследок затронем вопрос бюджета. Официально у «Муфасы» он 200 млн, а у «Белоснежки» 209 млн. И если с первым все ок, то вот ко второму есть вопросы. Благодаря тому, что кино снимали в Великобритании, мы точно знаем, что итоговый бюджет фильма на конец 2023 года составил 269,4 млн $ (сам фильм сняли еще в 22, а в 23 были масштабные пересъемки). Да, студия смогла вернуть 55,5 млн $ (для этого картину и снимали в Англии), сократив чистые расходы на ленту до 213,9 млн $. Но нюанс в том, что в 2024 прошли еще одни внушительные пересъемки. Затраты на них пока неизвестны (их опубликуют ближе к новому году), но можно предположить, что на них потратили столько же, сколько и на первые, то есть 50-80 млн $. Получается, что с учетом пересъемок производственный бюджет ленты вырос до суммы в районе 250-300 млн $. Еще стоит помнить про рекламные затраты, которые на блокбастерах редко опускаются ниже 100 млн $. Всё это требует примерно 750 млн итоговой кассы, чтобы выйти хотя бы в ноль.
Итоги
Подытожим. «Белоснежка» в отличие от «Муфасы» не имеет бонуса выхода в праздничный период. И хотя на ее стороне пустой прокат в ближайшие полторы недели, негативная атмосфера вокруг кино и актрисы Рейчел Зеглер вряд ли позволят собрать внушительную кассу. У «Белоснежки» также более низкие оценки и более внушительный бюджет относительно приквела «Короля Льва». Всё это и позволяет считать, что данная лента не сможет повторить успех «Муфасы» и с треском провалится в прокате.
P.S. Да, можно вспомнить и про постпрокатные способы получения прибыли с картин. И при выходе в цифре лента наверняка принесет какие-то деньги на продажах в сервисах по типу iTunes, Google Play и Vudu. Но, учитывая низкие оценки и негативную реакцию людей, сомнительно, что это будут большие цифры. Плохая же атмосфера среди семейной аудитории негативно скажется и на продажах мерча. Ну а стриминги... Так как фильм снимал Дисней, то картина будет эксклюзивом Disney+. А он, как я писал в своем тексте по Звездным Войнам, насквозь убыточный.
Изнанка Кино - VK | Telegram
