Disney+ + Голливуд

Ave, Pikabu. Недавно я наткнулся на пост о новой «Белоснежке» в котором сообщалось, что, несмотря на крайне посредственный старт, данная лента имеет шансы отбиться в прокате, как это сделал недавний «Муфаса» у которого был аналогичный тухлый старт. Но в реальности вероятность подобного стремится к нулю. Дело в том, что, несмотря на схожесть в некоторых моментах, у фильмов кардинально разные вводные. Что и не позволит «Белоснежке» добиться успеха. Но обо всем по порядку.

Время выхода

Начнем со слона в комнате. Успех «Муфасы» - это РОЖДЕСТВЕНСКОЕ чудо. То есть фильм вышел в новогодние праздники, а это всегда золотое время для кинопроката. Даже скромные результаты на старте в это время года могут по итогу дать большую прибыль. Так как стойкость у проектов часто бывает отличной. За примерами далеко ходить не надо. Из недавних - это «Аквамен 2», «Кот в сапогах 2» и «Миграция». Бонусы получают даже такие полупровальные фильмы, как «Миссия: Красный» которые в итоге тонут не так эффектно.

Вот и «Муфаса» собравший дома в первый уик-энд всего 35 млн, закончил прокат с 718 млн. Неплохие сборы для бюджета в 200 млн. Правда, на фоне «Короля Льва» с его стартовой и итоговой кассой в 544 млн и 1 662 млн соответственно они смотрятся уже не так здорово. Хотя в случае с приквелами падение сборов и ожидаемо - создатели явно рассчитывали на менее внушительный разрыв. Но мы отвлеклись, вернемся к «Белоснежке». Так как фильм вышел в марте, вполне логично, что на рождественский буст ему рассчитывать не стоит. Единственное, что может сыграть на руку ленте, - это пустой прокат на ближайшие полторы недели до выхода «Майнкрафта». Но грести мешки золота в отсутствии конкурентов могут помешать другие проблемы картины.

Скандалы

А именно негативный информационный шум или скандалы, если по-простому. Если у «Муфасы» все в этом плане было спокойно и единственный вопрос, который возникал в окружающем его инфополе, был: «А зачем это вообще сняли?». То вот у «Белоснежки» ситуация кардинально иная. Скандалы сопровождали ленту на всем пути ее создания. Сначала все ограничивалось возгласами о бездушном конвейере ремейков от Disney. Но когда студия утвердила на главную роль Рейчел Зеглер, количество шума сильно возросло. Дело в том, что актриса имеет латиноамериканские корни и соответствующую внешность. Что не очень хорошо соотносится с первоисточником, где у главной героини кожа белая как снег (собственно потому ее и зовут Белоснежкой). Но, как оказалось, кожа актрисы была наименьшей из проблем. Ведь дальше Зеглер открыла рот.

Сначала удар пришелся на оригинальный мультфильм. Оказывается, это ужасное и сексистское произведение, где плохой принц сталкерит и преследует бедную Белоснежку. Затем актриса стала активно лезть в конфликт на Ближнем Востоке и поддерживать Палестину в своих соцсетях. Иронично, что Галь Гадот там тоже отметилась, но на другой стороне баррикад. Но занималась она этим гораздо тише и при этом не смешивала свои заявления с рекламной компанией фильма. Гадот, кстати, от Зеглер тоже досталось, но не за поддержку Израиля, а за отсутствующий актерский талант. Пнула она и студию, которая не отпустила ее со съемок на Оскар в 2022 году. Ну а вишенкой на торте стала реакция на победу Дональда Трампа на выборах, когда она пожелала ему и его избирателям продолжительных страданий. В общем, гуляла дамочка, ни в чем себе не отказывая. Неудивительно, что при таких вводных трейлеры проекта собирают миллионы дизлайков.

Есть также ситуация со "сказочными существами", которые якобы были вместо гномов в изначальной версии картины. Однако кроме нескольких фото непонятных рандомов, никаких подтверждений этой информации нет. Возможно, после негативной реакции в Сети на снимки во время пересъемок их убрали и добавили CGI-гномов. А может, гномы были изначально, а тиражируемые фото никакого отношения к фильму не имеют.

Качество

Стоит также затронуть вопрос качества картины. Понимаю, что это вещь довольно субъективная, поэтому обратимся к средней оценке от зрителей. Рейтинг на IMDb в 1,6 балла мы трогать не будем, так как здесь явно виднеется предвзятость. Возьмем рейтинг Cinemascore, так как оценки для его подсчета собирают непосредственно в кинотеатрах сразу после сеансов. То есть все проголосовавшие посмотрели ленту. Так вот рейтинг Cinemascore у «Белоснежки» «B+». У Муфасы же он «A-». Хотя разница невелика, и «B+» в целом не такая уж и плохая оценка, но для диснеевского ремейка это худший показатель за долгие годы. У последних подобных проектов Disney в лице «Русалочки», «Круэллы» и «Аладдина» была оценка «А». Возможно, тот же «Пиноккио» или «Мулан» смогли бы поставить этот рекорд пораньше, но они вышли сразу на стриминге, а подобные картины Cinemascore не оценивает.

Бюджет

Ну и напоследок затронем вопрос бюджета. Официально у «Муфасы» он 200 млн, а у «Белоснежки» 209 млн. И если с первым все ок, то вот ко второму есть вопросы. Благодаря тому, что кино снимали в Великобритании, мы точно знаем, что итоговый бюджет фильма на конец 2023 года составил 269,4 млн $ (сам фильм сняли еще в 22, а в 23 были масштабные пересъемки). Да, студия смогла вернуть 55,5 млн $ (для этого картину и снимали в Англии), сократив чистые расходы на ленту до 213,9 млн $. Но нюанс в том, что в 2024 прошли еще одни внушительные пересъемки. Затраты на них пока неизвестны (их опубликуют ближе к новому году), но можно предположить, что на них потратили столько же, сколько и на первые, то есть 50-80 млн $. Получается, что с учетом пересъемок производственный бюджет ленты вырос до суммы в районе 250-300 млн $. Еще стоит помнить про рекламные затраты, которые на блокбастерах редко опускаются ниже 100 млн $. Всё это требует примерно 750 млн итоговой кассы, чтобы выйти хотя бы в ноль.

Итоги

Подытожим. «Белоснежка» в отличие от «Муфасы» не имеет бонуса выхода в праздничный период. И хотя на ее стороне пустой прокат в ближайшие полторы недели, негативная атмосфера вокруг кино и актрисы Рейчел Зеглер вряд ли позволят собрать внушительную кассу. У «Белоснежки» также более низкие оценки и более внушительный бюджет относительно приквела «Короля Льва». Всё это и позволяет считать, что данная лента не сможет повторить успех «Муфасы» и с треском провалится в прокате.

P.S. Да, можно вспомнить и про постпрокатные способы получения прибыли с картин. И при выходе в цифре лента наверняка принесет какие-то деньги на продажах в сервисах по типу iTunes, Google Play и Vudu. Но, учитывая низкие оценки и негативную реакцию людей, сомнительно, что это будут большие цифры. Плохая же атмосфера среди семейной аудитории негативно скажется и на продажах мерча. Ну а стриминги... Так как фильм снимал Дисней, то картина будет эксклюзивом Disney+. А он, как я писал в своем тексте по Звездным Войнам, насквозь убыточный.

Изнанка Кино - VK | Telegram

Новые Звездные Войны от Disney известны своими миллиардными кассовыми сборами. Особенно удачно в этом плане выступил 7-й эпизод «Пробуждение силы», который собрал более 2 млрд $ в прокате. С подобными цифрами укоренилось мнение, что мышиный дом купается в деньгах на Звездных Войнах и давно отбил их покупку у Джорджа Лукаса за 4,05 млрд $. Но что, если я скажу, что это далеко не так, и диснеевские ЗВ - это не курица, несущая золотые яйца?

Для начала разберем ситуацию с седьмым эпизодом. Действительно, его касса в 2 млрд $ позволяет думать о невообразимых горах золота, что свалились на Disney. Но это только до тех пор, пока мы не вспомним, что на тот момент лента стала самой дорогой фильм за всю историю Голливуда с производственным бюджетом в 533 млн и рекламным в 250 (предыдущим "рекордсменом" была Эра Альтрона от той же Дисней). Учитывая, что кинотеатры в среднем забирают половину выручки, студия могла выйти в ноль только на сборах в 1,5 млрд. Уже не так легендарно звучит, верно?

Тут, конечно, стоит учитывать несколько важных нюансов. Для начала Дарт Маус сильно давил на кинотеатры, вынуждая их давать отдавать больше денег (70% в США и 55% в остальном мире кроме Китая). Из-за чего было несколько скандалов, а в некоторых странах прокат чуть не запретили. Но в итоге все сумели договориться. Студии иногда так делают с гарантированными хитами. Например, так было с 3 и 4 Мстителями, а также с недавним вторым Аватаром. А если помнить, что 937 млн $ за счет огромной фанбазы пришло из США & Канады (лента до сих пор является самой кассовой в американском прокате без учета инфляции), и что с затрат на съемки удалось вернуть 87 млн $, то Disney вышли в ноль только за счет домашнего и английского рынка. А весь остальной мир уже приносил только прибыль. То есть условный чистый доход с проката составил около 500 млн. Сумма отличная за одним нюансом. Та же Скрытая Угроза (ЗВ 1) с учетом инфляции принесла горадо больше прибыли. Про Новую Надежду я даже не заикаюсь, в этом случае разрыв и вовсе будет несоразмерными. Но студия купалась в деньгах, и на это никто не обращал внимания. А зря, ведь дальше прибыль будет только снижаться.

Хотя съемки что Изгоя (бюджет 232 млн, сборы 1.056 млрд), что 8 эпизода (бюджет 300 млн, сборы 1.334 млрд, процентная ставка в США 65 %) были проблемными, из-за чего затраты на их производство сильно увеличились, они все равно принесли хорошую прибыль. Однако чистый доход с этих двух фильмов в лучшем случае был на уровне одного 7 эпизода (напомню, это около 500 млн). В худшем же даже до этой планки не достали. Тут все сильно зависит от затрат на маркетинг. Вероятно, сумасшедших цифр седьмого эпизода в 250 млн тут не было, однако сумма все равно варьируется от 100 до 200 млн (на номерной эпизод, скорее всего, потратили больше, чем на спин-офф). Но в любом случае это был хороший доход, особенно на фоне будущих событий. Ведь случилось, казалось бы, невозможное. Фильм по Звездным Войнам с треском провалился в прокате. 

Выполнить эту ачивку удалось Хану Соло. Лента по доброй традиции диснеевских ЗВ отметилась крайне проблемным производством. Но если в том же Изгое пересняли лишь около 30% материала, то тут переснимали чуть ли не весь фильм. И в отличие от того же Изгоя, которого Disney сумела починить, ремонт Соло не удался. Но переснимать картину еще раз никто не решился, и то, что есть, просто отправили в кинотеатры. Собрать удалось 393 млн при бюджете в 270. Столь мизерные сборы объясняют тем, что Disney, зная о качестве ленты, не решились слишком сильно вкладываться в ее рекламу. Отговорка на самом деле так себе, так как остальным фильмам их невероятное качество не мешало собирать миллиарды в прокате. Так что, хотя небольшой маркениг явно повлиял на итоговый результат, помимо него на кассовый провал также работали: "шикарное" качество как данной, так и предыдущих картин (особенно 8 эпизода), меньший интерес публики к спин-оффам, неприятие в роли Хана Соло не Харрисона Форда и раздутый из-за пересъемок бюджет. В общем, наступив почти на все возможные грабли лента и затонула, принеся студии 200-250 млн $ убытков.

Может показаться, что 9 эпизод смог сгладить ситуацию, собрав 1,077 млрд $ в прокате. Но это если не вдаваться в подробности. Ведь девятый фильм (сделайте удивленное лицо) снова отметился крайне проблемным производством. Из-за кучи масштабных пересъемок и аврального темпа работы (кровь из носу надо было успеть к декабрю 2019) итоговый бюджет ленты достиг астрономической суммы в 588 млн $. Что побило "рекорд" седьмого эпизода, и сделало уже 9-ую часть самым дорогим фильмом в истории. Да, с помощью хитростей в законодательстве Великобритании удалось вернуть 103 млн. Но даже с бюджетом в 485 млн $ сборы в 1 млрд позволяют отбить лишь производственные затраты. А вот практически весь маркетинг (который опять-таки варьируется от 100 до 250 млн) уже в минусе. Что позволяет Disney записать себе в актив уникальнейшее достижение «Провалиться (по настоящему, а не используя голливудскую бухгалтерию) с фильмом собравшим в прокате больше 1 млрд $». 

В итоге, несмотря на космические сборы в почти 6 млрд $ (от которых студии досталось только 55%-60%), из-за огромных производственных бюджетов (1,7 млрд) и сумасшедших трат на маркетинг (только на первый фильм ушло 250 млн) выхлоп становится не таким уж и внушительным. А если начать сравнивать с предыдущими трилогиями (с учетом инфляции, разумеется), то и вовсе стыдно становится.

Но если на больших экранах все у франшизы печально, то на малых все должно быть отлично, так? Ведь там столько проектов вышло и продолжает выходить. Не будут же их выпускать, если это не приносит прибыли. Ответ: все сложно. Тут сразу стоит отметить, что окупаемость проектов на стриминге отследить довольно трудно из-за скупости доступной информации. Но даже с немногими имеющимися данными можно понять, что там все не очень здорово. Но опять-таки обо всем по порядку.

Первоначально на малых экранах «Звездные Войны» ждал успех. Темная лошадка «Мандалорец», от которой мало чего ожидали, неожиданно выстрелила. Сериал выходил на фоне тонущего девятого эпизода, так что после его успеха студия решила сделать "телевизионное" направление основным на время, пока будет решаться вопрос, в каком направлении двигать следующие фильмы. И если следующий сезон Мандо продолжил путь вверх, то вот последовавшие за ним «Оби-Ван» и «Боба Фетт» уже поменяли иерархию и устремились вниз. Стартовали то проекты отлично, «Оби-Ван» и вовсе стал рекордсменом сервиса. А вот потом что-то произошло, и рейтинги каждой новой серии стали пробивать дно.

Последовавший за ними «Андор» показал еще более худшие цифры. Хотя в отличие от предыдущих проектов у него просмотры ни в какую пропасть не летели, их просто было крайне мало. Но при этом даже такого мизера хватило, чтобы на последних сериях обойти стремительно погружающегося в пасть Сарлаку «Бобу Фетта». Может возникнуть логический вопрос: почему же у «Андора» будет второй сезон, если он такой провальный? Все дело в том, что Disney изначально обещала 2 сезона проекту. Из-за этого работа над вторым сезоном началась еще во время выхода первого. Сворачивать производство на подобном этапе было уже не вариант, так как огромная куча денег оказалась бы выкинута в трубу. А так хоть какой-то толк будет. Возможно, свою роль сыграли и крайне высокие оценки проекта как от критиков, так и от обычных зрителей. На том же IMDb у «Андора» оценка выше не только диснеевских проектов и приквелов, но даже «Возвращения Джедая» из оригинальной трилогии.

Следующим выходящим проектом был третий сезон «Манадлорца», на который у студии были большие надежды, которые в итоге не оправдались. Проект не провалился, нет, новый сезон показал неплохие цифы. Вот только по сравнению со 2-ым сезоном они просели чуть ли не вдвое. Ну и да, с каждой новой серией проект собирал все меньше зрителей, хотя падение тут и не такое стремительное, как у Фетта с Оби-Ваном.

В воздухе все отчетливее стало пахнуть керосином. Ситуацию могла бы исправить «Асока», но и тут случилась уже стандартная для "сериальных ЗВ" ситуация - рекордный старт и падение рейтингов с каждой новой серией. А потом к нам пожаловал «Аколит». Думаю, не стоит рассказывать, какой вой поднялся в фанатской среде. Энергией от горящих пятых точек поклонников ЗВ можно было бы зарядить парочку Звезд Смерти. Но, как ни странно, первоначально это сыграло на руку проекту, и старт у него был околорекордный. Правда, потом все ожидаемо посыпалось. Даже не так, не посыпалось, а устремилось в пропасть с гиперзвуковой скоростью. Неудивительно, что Disney поспешил прикрыть сериал, несмотря на всю "важность" поднимаемых в нем тем. Тем более это был один из самых дорогих сериалов по ЗВ. Потратили на него 180 млн фунтов стерлингов, что 230 млн в долларах. Больше стоил только «Андор» — 250 млн. Причем, в отличие от последнего, понять, на что ушла такая прорва денег в «Аколите» довольно тяжело. Но, как мы можем заметить, над Звездными Войнами трудятся настоящие профессионалы своего дела. Так что подобное не должно удивлять.

В общем, несмотря на отличный старт, сериалы по ЗВ, как и фильмы, довольно быстро покатились вниз. Однако назвать эти сериалы полностью провальными все же не выйдет. Старты у них были отличные, да и, несмотря на последующие падения, оставшиеся серии все же смотрело не полтора человека. Бренд Звездных Войн делает свое дело. Но тут мы подходим к основной проблеме окупаемости сериалов и фильмов по ЗВ на стриминге. Напоминаю, что все эти проекты выходят исключительно на Disney+. А с ним вот какая ситуация: он убыточен.

На момент мая 2024 года сервис принес суммарных 4 млрд $ убытков. Да, тут есть нюанс, что стриминг Мышиного Дома относительно новый, и это все работа на перспективу. К тому же в августе он наконец-то принес свою первую прибыль. Целых 16 млн $. Цент, конечно, доллар бережет, но такими темпами затраты отобьются разве что к 2050. Тем более не факт, что в следующих кварталах сервис будет приносить прибыль, а не убытки. Так как количество подписчиков Disney+ не шибко то и растет, в отличие от того же Netflix. А его основные локомотивы в лице Marvel и Star Wars перестали быть гарантированным источником притоков новых подписчиков. Но у Дисней в 2024 году случился большой успех с анимацией, а мультфильмы всегда хорошо чувствовали себя на стриминге. Плюс «Дэдпул 3» побил все мыслимые рекорды. Все это наверняка принесло неплохое количество новых подписчиков, так что хоронить сервис рано. Но стоит держать в уме, что на данный момент прибыли он как таковой не приносит.

Тут можно вспомнить и про еще один хороший способ получения прибыли с подобных франшиз. А именно - мерч. И действительно, когда-то ЗВ зарабатывали колоссальные деньги на подобном, но это было давно. Нет, сейчас игрушки и прочие товары все еще неплохо продаются. Но нюанс в том, что хорошо в основном продается мерч по старым героям додиснеевской эпохи. А вот "новое поколение" по каким-то загадочным причинам не пользуется спросом. За одним исключением — Грогу, он же "Бэби Йода". Мерч с ним просто сметали с полок. Но пик интереса к нему прошел, а создать что-то хоть отдаленное схожее с ним по успеху Disney так и не смог. Потому и приходится убирать мерч Аколита из магазинов да уничтожать огромные партии фигурок Роуз Тико и адмирала Холдо, которые оказались никому не нужны.

Плохо даже тематическим паркам, которые всегда были оплотом стабильности. В середине 23 был закрыт дорогостоящий проект «Galactic Starcruiser», на который Disney угрохали 400 млн $. Вернуть же смогли только 150. Да, вероятно, его перезапустят в виде обычного парка и он принесет какие-то деньги, но это будут цифры совершенно другого уровня.

В общем, с какой стороны не глянь, у диснеевских Звездных Войн все довольно печально. Однако все вышеперечисленное не значит, что франшиза провальная. Она приносит прибыль, и прибыль немаленькую. Вот только немаленькая она по меркам простой рабочий Иван из город Тверь. А для одной из самых популярных и масштабных франшиз в истории Голливуда это паршивые цифры. К тому же не стоит забывать, что студии Disney, чтобы начать получать чистую прибыль, надо покрыть затраты на покупку франшизы у Джорджа Лукаса. А это 4 млрд долларов. С учетом инфляции сейчас это уже была бы сумма от 5 до 5,5 млрд. Сомнительно, что с текущими достижениями Дисней смогла закрыть этот гештальт за счет Звездных Войн. Однако без доступа к бухгалтерии студии мы можем лишь гадать. К тому же не стоит забывать про такую вещь, как акции. Наверняка, слова о миллиардных сборах положительно сказывались на их состоянии. Но я абсолютно не разбираюсь в этом вопросе, так что оставлю это на откуп более подкованным гражданам.

В любом случае доить франшизу ЗВ не перестанут. И как бы странно это не звучало, главная причина этого - поклонники Звездных Войн. Как вы могли заметить, какими бы ужасными по качеству не были выходящие проекты, каждый новый на старте все равно демонстрирует отличные цифры. Фанаты раз за разом с завидным упорством верят, что на этот то раз Дисней смогёт и выдаст хороший сериал. Да, какая-то часть все же отсеивается, но поклонников Star Wars все равно остается слишком много. А самое интересное заключается в том, что внушительную часть фанбазы устраивает текущее качество. Ведь у всех названных сериалов (за исключением «Аколита») оценка не падает ниже 7 баллов. Видимо, схема Disney "заверни побольше фансервиса да ностальгии — схавают на ура" вполне себе работает.

Хотя, возможно, «Аколит» все-таки смог "переломить" ситуацию. Так как выходящий сейчас сериал «Опорная Команда» демонстрирует еще более худшие цифры просмотров, чем летевший в бездну «Аколит». Но, в отличие от последнего, у «Опорной команды» неплохие оценки от зрителей (7.2 на IMDb). Однако, как можно заметить, этого уже недостаточно. Но одного проекта слишком мало, чтобы выводить из этого какую-либо закономерность. Следует дождаться выхода следующих проектов, в особенности «Мандалорца и Грогу». Когда-то это должен был быть 4 сезон «Мандалорца», но потом он плавно превратился в полный метр. Посмотрим, что выйдет у Disney из попытки скрестить телевизионное и киношное направление ЗВ. Производственный бюджет у ленты всего 100-120 млн, так что масштабного провала тут можно не ждать. Однако Disney умеет удивлять.

P.S. После прочитанного может возникнуть вопрос: а почему столь талантливого человека, как Кэтлин Кеннеди, все еще не выкинули на мороз, если у «Звездных Войн» все так печально. И у меня нет ответа на этот вопрос. По всем законам капитализма, рынка и всего прочего ей давно уже были должны прописать пинок под зад. Она ведь не только ЗВ гадить умудряется. В прошлом году под ее руководством еще эпично провалился и «Индиана Джонс 5». Причем затонул настолько сильно, что наряду с «Капитаном Марвел 2» может по праву считаться величайшим провалом Disney. И несмотря на все это, она прочно сидит на своем месте. Никаких подвижек, что ее уберут, не наблюдается даже в перспективе. Я совершенно не представляю, как такое возможно. Остаются только варианты с шапочкой из фольги, как у представителей секты свидетелей черной бухгалтерии.

По их теории фильмы вообще не проваливаются, так как на самом деле все это махинации студий ради дополнительной прибыли. И такие случаи действительно есть, но данные граждане, как истинные ситхи, возвели несколько частных примеров в абсолют. Хочется спросить у подобных людей: если никаких провалов нет, то почему звездопад из ЗВ в кинотеатрах неожиданно прекратился? Почему "непровальные" сериалы действительно закрывают? Но пытаться что-то доказать подобным индивидуумам бесполезно. К счастью, их все же не так много. Беда в том, что никакой рациональный альтернативы их крикам нет, потому секта и собирает все больше последователей. Может, когда-нибудь мы все-таки узнаем истину. Пока же нам остается только наблюдать, как разлагается смрадный труп некогда великих Звездных Войн.

Изнанка кино - VK | Telegram

Сериальный формат стал ноу-хау не только для Четвёртой фазы MCU, но и для Киновселенной в целом. До этого шоу о супергероях уже делали отсылки на фильмы Marvel Studios («Агенты Щ.И.Т., «Плащ и Кинжал», "Сорвиголова" и т.д.). Однако никакой обратной связи от «большого брата» никогда не было. И вот первая фаза Саги Мультивселенной решила, что пора сериалам занять достойное место. Теперь герои, появившееся на малых экранах, могут претендовать на появление и в традиционных блокбастерах (дети Алой Ведьмы, Мисс Марвел). Пока второй сезон "Локи" только начинает своё шествие, давайте вспомним, что могли предложить зрителю первые сериалы от Marvel Studios, кроме как связь с популярной медиафраншизой.

Для того чтобы как-то облегчить рассказ о сериалах, я структурировал их по определенным категориям. Всего их получилось три:

• сериалы о старичках;

• сериалы о новичках;

• анимационные сериалы.

Сериалы о старичках

В данную категорию я отнёс сериалы, в которых на первом плане действуют ветераны киновселенной. Таких шоу у Marvel оказалось четыре.

"Ванда/Вижн"

О чём это? Ванда Максимофф переживает смерть возлюбленного, что постепенно приводит её на тёмную сторону.

Плюсы:

• Ванда Максимофф и её история. Переход на сторону зла вполне обоснован её лишениями и трагедиями, а потому в такого персонажа верится и ему хочется сострадать.

• Внедрение в MCU мистических мотивов и раскрытие происхождения Алой Ведьмы.

• Элизабет Олсен. Она великолепна.

• Эксперименты с форматом ситкомов.

Минусы:

• Финальный акт, типичный для большинства супергеройских фильмов (битва один на один), но совершенно инородный для данного шоу.

• Фансервис ради фансервиса, обманывающий зрителя (привет, Эван Питерс, который сначала вроде как Ртуть, а потом и нет).

• Первые эпизоды сложны для восприятия из-за ситкомовского формата и практически не двигают сюжет.

• Вижн вроде умер, но вроде как и нет.

"Сокол и Зимний Солдат"

О чём это? Сэм Уилсон пытается принять себя в качестве приемника Капитана Америки, а Баки Барнс отпускает прошлое. Параллельно дуэт разбирается с террористической группировкой "Разрушители флагов".

Плюсы:

• Идеология "Разрушителей флагов" действительно интересна и правдоподобно связана со "Скачком".

• Попытки сделать из Сэма и Баки типичный боевичковый дуэт.

• Джон Уокер, который получился оригинальным персонажем и затмил героев, чьи имена стоят в названии сериала.

• Линия очищения совести Баки Барнса.

Минусы:

• Слив "Разрушителей флагов" и превращение их лидера в тупого маньяка.

• Повестка, которую тычут в лицо.

• Мало Уокера.

• Дуэт Сэма и Баки не оправдал ожиданий, а интересной химии между ними так и не образовалось.

"Локи" (1 сезон)

О чём это? Вариант Локи открывает для себя просторы Мультивселенной и пытается разобраться, что здесь к чему.

Плюсы:

• Лучший сериал MCU.

• Локи, Сильвия и Мобиус прекрасны.

• Первый взгляд на масштабы Мультивселенной.

• Интересно развивающийся сюжет, который хорош даже в отрыве от MCU.

Минусы:

• Быстрый слив могучего антагониста.

• Обесценивание смерти оригинального Локи.

"Соколиный глаз"

О чём это? Клинту Бартона нужно помочь Кейт Бишоп в разборке с бандитами и успеть отпраздновать Рождество со своей семьёй.

Плюсы:

• Самый уютный и добрый сериал MCU.

• Дуэт "наставник-ученик" удался и за взаимодействием Клинта и Кейт любопытно наблюдать.

• Кейт Бишоп. У неё явно большое будущее в MCU.

• Демонстрация Клинтом проблем, с которыми сталкиваются супергерои, имеющие в арсенале только лук и стрелы.

Минусы:

• Антагонисты неинтересны.

• Кингпин не такой, как в "Сорвиголове" от Netflix.

• Линия Эхо в целом сериалу не нужна.

Сериалы о новичках

В данной категории осели сериалы, чьи центральные персонажи впервые появляются в MCU. Таких шоу в Чётвёртой фазе три.

"Лунный рыцарь"

О чём это? Стивен страдает раздвоением личности и выясняет, что он аватар египетского бога Хонсу. Религиозные фанатики и спасение мира прилагаются.

Плюсы:

• Актёрская игра Оскара Айзека, персонажей которого можно отличить, даже когда они неподвижны.

• Внедрение мистической стороны в MCU.

• Сериал держится особняком от основной MCU, благодаря чему история в нём цельная и самодостаточная.

• Местами крутой экшн.

Минусы:

• Карикатурный злодей.

• Финальный бой богов смотрится так себе.

• Усложнение мифологии MCU, в которой уже слишком много таинственных организаций и загробных миров.

"Мисс Марвел"

О чём это? Фанатка супергероев Камала Хан получает сверхсилы и пытается стать достойным приемником своих кумиров.

Плюсы:

• Демонстрация быта мусульманской семьи.

• Самый гиковский проект MCU

• Легко поверить, что Камала – подросток.

Минусы:

• "Возвращение домой" лучше справилось с демонстрацией подростковой супергероики.

• Для дебюта мутантов в основной вселенной проект слишком проходной.

• Снова тайные общества и полубожественные существа.

• Проект ощущается слишком детским и напоминает ранние сериалы Disney, вроде "Ханны Монтаны" и "Волшебников из Вэйверли Плэйс".

"Женщина-Халк: Адвокат"

О чём это? Кузина Брюса Бэннера после аварии и контакта с кровью брата получает способности Халка. Теперь ей предстоит совмещать адвокатскую и супергеройскую карьеры.

Плюсы:

• Камео Сорвиголовы.

Минусы:

• Женщина-Халк лучше Халка, потому что она женщина.

• "мэрисьюшность" главной героини.

• Отвратительная компьютерная графика.

• Деградация Эмиля Блонски.

• Неудачное ломание четвёртой стены.

• Глупые и поверхностные персонажи.

• Такой же сюжет.

Анимационные сериалы

Полноценный сериал в этой категории всего один. Но есть ещё сборник короткометражек.

"Что, если...?" (1 сезон)

О чём это? Альманах, рассказывающий о параллельных мирах, в которых всё пошло немного не так, как в основной MCU. В последних эпизодах появляется сквозной сюжет.

Плюсы:

• Четвертый эпизод, в котором Доктор Стрэндж теряет своё сердце.

• Эпизоды про Капитана Картер и зомби неплохи.

• Внедрение сквозного сюжета.

Минусы:

• Слишком посредственные сюжеты для сериала с бесконечным количеством возможных вариантов историй.

• Героев убивают (в особенности Тони Старка) только потому, что авторы дорвались до такой возможности.

• Масштабы замеса в сквозном сюжете слишком велики для событий, протекающих сейчас в основной MCU.

• Marvel Zombies могли бы быть куда смелее.

"Я есть Грут" (1 сезон)

О чём это? Бэйби Грут занимается своими делами.

Плюсы:

• Детям будет интересно.

Минусы:

• Их родителям нет.

Вывод

Как видите, в плане сериалов Четвёртая фаза была довольно разнообразной. Некоторые эксперименты удались, некоторые – нет. Но откровенно провальными шоу MCU назвать нельзя. А потому в Пятую фазу я смотрю с надеждой. Даже после абсолютной несостоятельности "Секретного вторжения". Давай, "Локи", наведи уже порядок.

Спасибо, что дочитали. Подписывайтесь на мои каналы в Дзене и Telegram.