Эффект кобры

От редакции @Cat.Cat: сейчас этот пост актуален как никогда.

Автор: Александр Прохоров.

Приветствую, в эфире колониальные факты, здесь мы рассказываем истории о том, как хорошо жилось во времена колоний, особенно колонистам, не забывая уточнить, что лучше них жили только сами жители колоний (так всё и было!).
Тема сегодняшнего выпуска - «Решение хуже проблемы», и у меня есть факты на эту тему.

Факт номер один: в колониях «решение хуже проблемы» называется «эффект кобры».
Есть такая история: в прекрасной Британской колонии под названием Индия, проклятые кобры стали атаковать и яростно бросаться на местное население, будто налоговый инспектор, увидевший анкапа. Естественно местный губернатор не мог не защитить своих верноподданных индусов и мало того, решил не только «накормить людей рыбой», но и «выдать им удочку» - то есть научить их самих решать свои проблемы, очень благородный поступок! Местному населению было предложено убивать кобр и приносить змеиные головы в местное отделение благоустройства, в котором за такую добычу выдавали реальные деньги!

Поначалу все шло просто прекрасно, количество кобр вокруг столицы Дели падало, индусы учились навыкам ножевого боя со змеями и богатели. Но как всегда всё испортила пятая колонна - мудрое правительство заподозрило неладное, когда по статистике получилось, что вырезано змей больше чем инд... кхм, извините, больше чем врагов Всепомогающей Британской Империи, а кобр меньше не становится. Быть может, какие-нибудь враги специально их подбрасывают? Быть может, ИСПАНЦЫ гадят?! Но доблестная разведка поразила губернатора в самый центр его любящего сердечка: хитрые местные жители сами попросту стали разводить кобр на своих дворах и сдавать уже их. Опечаленный таким ударом в спину, губернатор отменил целевую программу «бабло в каждый дом», а индусы попросту выпустили кобр в леса. В итоге ситуация стала еще хуже, такие дела.

Факт номер два: этой истории никогда не было.
Да-да, именно так. А вы думали, серьезно какой-то губернатор Индии такое бы устроил? Конечно, нет, это просто анекдот, не имеющий под собой никаких реальных доказательств, документов и т.д. Ни в одном источнике вы не найдете, что стало с кобрами дальше, или как звали того губернатора, в каком году это происходило. Простой анекдот, а распространил его немецкий экономист Хорст Зиберт в книге 2002 года (а называется эта книга…. «ЭФФЕКТ КОБРЫ»). Он, собственно, и не отрицает, что просто где-то слышал такой анекдот и он, по его мнению, был идеальным фразеологизмом. Видимо, однажды в России издадут экономическую книгу с названием: «Хотели как лучше, а получилось как всегда» (и да, есть просто книга «Хотели как лучше…» - но она про Черномырдина). Вот так вот. Наслушаются люди сначала всяких экономистов, финансовых аналитиков, пиарщиков, начинающих стримеров, а потом анекдоты всякие за исторические события выдают. Давай, пошути про Екатерину Вторую и коня, это же так смешно.

Факт номер три: реальность не мешает любому анекдоту стать правдой.
Думали, мы сейчас закончим? Хрен там! К сожалению, не всем народам повезло стать колониями прекрасной и Всепомогающей Британской Империи. Кому-то повезло меньше, и они стали колониями Франции, о, мой Б-г.

Одной из таких колоний была Юго-Восточная Азия, называемая французским Индокитаем. Столицей данной колонии считался город Ханой (современный Вьетнам).

Ханой вообще превращали в красивый европейский город, с архитектурными изысками, канализацией и прочими благами, на которые способны французы. Правда, французы забыли, что то, что хорошо во Франции, то плохо во Вьетнаме. Все эти уютненькие европейские улочки с тоненькой канализацией хорошо выглядели только до первого сезона дождей. Дальше, поднимающиеся потоки воды, бьющие из канализации подобно гейзерам, быстро показали французам, что им тут не рады. Новый губернатор Пол Доумер (еще переводят Поль Думер, ибо всё-таки француз) решил это дело исправить и приказал «углубить процесс канализации» - "углубление-канализация-ускорение". Так собственно и сделали, но всё снова пошло не по плану, когда поселившиеся в прохладной канализации крысы начали выбираться на поверхность вообще в любом квартале и заставили французов, задержите дыхание, это важно, заставили французов ВЫВЕШИВАТЬ БЕЛЫЙ ФЛАГ (спасибо, не надо оваций). В 1902 году Доумер решил исправить уже и эти ошибки и приказал организовать отряд дератизации, который весьма отважно взялся за борьбу. 21 июня 1902 года было заявлено о убийстве 20112 крыс за сутки. Однако крысы все еще лезли и в эти цифры мало поверили. Администрация решила изменить систему подсчета и предложить любому человеку стать крысоловом и получать за каждый принесенный в муниципалитет хвост по одному центу. «Они думали, что это будет хороший план поощрения «капиталистического развития и предпринимательского духа»» (это предложение не мое, я его взял с одного из англоязычных источников, ибо оно просто прекрасно).

Никто не мог этого предугадать, но всё снова пошло не по плану. Крысоборцы действительно ловили крыс. А потом отрезали им хвосты и отпускали их плодиться и размножаться, а некоторые жители начали держать крыс дома. Программу свернули. Итог? Ну, в 1906 году была эпидемия бубонной чумы, которая точно убила 263 ханойца (большую часть составляли вьетнамцы). А ты и дальше смотри мультики Диснея (КРЫСЫ!ГОСДЕП!ГЕНОЦИД!ПЛАННАТО!РЯ…, простите, приступ типичного комментатора, проехали).

Самому Доумеру это подпортило репутацию в Индокитае, но не помешало всё равно построить себе политическую карьеру и стать президентом Франции.

Кстати, отдельные исследователи предлагают переименовать «эффект кобры» в «эффект крысиных хвостов», ибо последняя история вполне реальная. Но подумайте сами или спросите любого экономиста, финансового аналитика или начинающего стримера - что лучше: кобры и прекрасная Всепомогающая Британская Империя или какие-то там крысиные хвосты и какая-то там Франция?

Факт номер четыре: иногда это всё перестает быть смешным.

Знаете, хорошо идем (если вы всё еще читаете этот текст), но иногда и вправду такие подходы начинают касаться вовсе не смешных вещей. Поскольку это не вписывается в данную подборку, я не буду раскрывать тему полностью, но лишь скажу пару фраз.

Личное владение бельгийского короля Леопольда II Конго (да-да, не бельгийская колония, а колония короля). Власти установили норму сбора каучука: нет собранной нормы у сборщика – сборщика расстреливают. В качестве доказательства расстрелов и доказательства необходимости выдачи дорогостоящих патронов, охрана плантации должны была предоставлять отрезанные руки расстрелянных. А о том, как расстрельные бригады додумались продавать патроны охотникам, а отрезанные руки измерять корзинами - поговорим как-нибудь потом.

Про колониальные события много отдельных исторических текстов, а также споров современных юных и не очень гениев политической арены, пытающихся подвязать события прошлого под нынешние реалии и нужную лично ему повестку. Я бы конечно попросил этого не делать в комментах, но хэээй, кто меня будет тут слушать, да? Ругайтесь на здоровье, только плюс поставить не забудьте, я вообще-то старался, знаете ли.

Собственно, про источники с Ханоем и фоточками:
1. https://theculturetrip.com/asia/vietnam/articles/the-story-b...
2. https://www.atlasobscura.com/articles/hanoi-rat-massacre-190...

Пост с навигацией по Коту
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Также читайте на других ресурсах:
Телеграм
ВК
Дзен

Итак, Нью-Йорк, начало XX века. Вы заходите в случайный бар, попавшийся где-то на улице, и заказываете пивко. Вам приносят кружку и.... нечто, что вы совершенно не хотели бы видеть рядом с собой. Бутерброд с чем-то напоминающим мясо. Хлеб совершенно сухой, мясо с плесенью. Всё это выглядит, как будто уже несколько месяцев лежало где-то на столе (а может быть, и под ним). Пока вам его несли, вы видели, как бармен уронил сэндвич на пол, поднял, отряхнул и положил перед вами. Вы с удивлением оглядываетесь и обнаруживаете, что у многих людей по соседству лежат аналогичные закуски. Но их никто не ест, а уходя  просто откладывают. Бармен невозмутимо их забирает, словно вся эта процедура для него в порядке вещей. А вот там за приоткрытой дверью, это что? Пара кроватей с грязными простынями. В баре? Что происходит?

Приятного вам аппетита. Вы можете не есть, это за счет заведения.

А происходят Сэндвичи Рейнса. Названы они в честь сенатора от штата Нью-Йорк Джона Рейнса, который был заклятым врагом всех любителей пропустить кружечку после трудового дня. Это был вполне себе обычный политик-популист. Обещал избирателям много, но как только пришёл к власти, как-то позабыл про необходимость их выполнять и принялся жутко закручивать гайки. Он был из республиканцев и ратовал за религию, здоровый образ жизни и всё хорошее, против всего плохого (ну а как вы думали?). Больше всего его раздражало повальное пьянство простых людей. Поэтому он разработал ряд законов, которые обуздали бы эту социальную язву. И вся пачка проектов и указаний была запущена «в продакшн» в 1896 году.

Собственно, сам виновник этого торжества.

Часть из них выглядели по тем временам вполне здраво: запрет на питейные заведения в пределах 60 метров от школ и церквей или увеличение возраста, когда можно купить выпивку до 18 лет. По его предложениям повысили стоимость годовой лицензии на спиртное, чтобы отсеять откровенно отстойные точки (тогда в Нью-Йорке было 8 тысяч заведений, большинство из которых было настолько злачными местами, что посещали их только немногие люди с крепкими нервами и желудками). А вот другая часть законов выглядела для избирателей форменным издевательством — например, закрытие питейных заведений по воскресеньям. Да, в самый «хлебный день». И нью-йоркцам это не понравилось. Например, тем рабочим, которые только что оттрубили на заводе шесть дней подряд и в свой законный выходной мечтающих отдохнуть в баре.

Ну давай, объясни этим ребятам, что им нельзя выпить в выходной.

Что ещё больше раздражало людей в законе, так это лазейка, которую была специально оставлена для богатых людей и прочих аристократов. Мало того что они в течение недели не были привязаны к работе, так ещё и в воскресенье могли напиваться. Ведь для гостиниц и частных клубов было сделано исключение из этого закона. Там спиртное могли продавать когда угодно. Дело в том, что воскресенье — это день, когда слуги отдыхали и богатым семьям приходилось питаться вне дома. И где это делать, если не в ресторанах при гостиницах или в клубах. Короче, сами создали привилегию, сами воспользовались, сами порадовались. Но американцы не были бы американцами, если бы бизнес быстро не сориентировался в изменившейся обстановке. Вскоре, буквально за месяц в Нью-Йорке было зарегистрировано рекордное количество гостиниц и частных клубов. Для того чтобы сойти за отель, в глазах закона вполне хватало нескольких кроватей, стоящих где-нибудь на территории. Пусть это будет даже кладовка. Ах, так, решили законодатели и выпустили дополнение, которое требовало бы, чтобы пиво отпускали только вместе с едой — исключительно в составе комплексного обеда. Отлично, ответили бармены и создали те самые бутерброды, как дополнение к выпивке. Комплексный обед есть? Есть. Еду подаём? Подаём. А если кто-то не голоден, и не хочет этот... ээээм... бутерброд, так это же не причина отказывать ему в выпивке? Некоторые особо наглые даже не заморачивались тем, чтобы это приспособление было съедобно целиком. Закон же не определял границы. Поэтому где-то подавали старый кусок сыра между деревяшками. Кто-то клал кирпич между ломтиками хлеба. Особой популярностью в барах пользовались резиновые заменители мяса — дешёво и практично. На удивление, но полицейские и судьи встали на сторону народа, признав этот бутерброд полноценной едой (крекеры за таковую не считалось, кстати). Будучи ближе к народу они, видимо, понимали, к чему может привести попытка ограничить ирландцев в выпивке.

Добро пожаловать к нам, но у нас дорого и пафосно. Не для тебя, жалкий ирландишко.

Рейнс был ошеломлён подобным поворотом и предательством. Он обвинял исполнительные власти в извращении своего закона. Тем временем количество отелей только в Бруклине за полгода прыгнуло с тринадцати штук до более двух тысяч. Число клубов выросло в десятки раз. Помните, про эффект кобры? Вот же он! Вместо того чтобы обеспечить людям нравственность и повысит мораль, власти получили резкий взлёт проституции и случайного секса по пьяни. Ведь теперь в Нью-Йорке была целая куча дешёвых гостиниц и даже бары с кроватями. Куда пойти с девушкой искать не надо — заходи в любой салун и попробуй договориться с барменом(а это было не очень сложно, ведь многим владельцам заведений надо было как-то отбивать аренду новых помещений). Некоторые из хозяев даже переквалифицировались в сутенеры, чтобы увеличить приход финансов. А то, чего кровати простаивают? А уж как пьяницы радовались этому повороту событий. Теперь можно было завалиться спать прямо в баре, а значит, позволить себе выпить больше, не боясь сбить автопилот до дома. Даже больше. Бары должны были соблюдать часы продажи спиртного, а вот отели... нет. Они могли быть открыты круглосуточно. Что уж говорить, если даже Метрополитен-опера специально добавила 10 спален, чтобы иметь возможность предлагать вино поздним вечером.

Карта Бродвея 1899 года. «Отели Рейнса» помечены буквой R. Шесть штук, я посчитал.

В течение нескольких лет в законах Нью-Йорка творилась полная неразбериха. Запрещали одно, потом другое, устанавливали лимиты по количеству кроватей и метражу (стали активно использовать подвалы и чердаки). Ушлые торговцы всегда находили лазейку. Наконец в 1902 году власти и бизнес пришли к, по словам Рейнса, единственному компромиссу, возможному в этом проклятом Нью-Йорке — надбавке за обязательный сэндвич. Теперь, если вы покупали в воскресенье выпивку, она просто стоила дороже, а еда... да и фиг с ней, если не хотите, её можно было не брать. Подобное устраивало примерно всех, кроме совсем уж нищих. Ну а дальше пошло постепенное ужесточение законодательства. Оговаривалось минимальное количество комнат, чтобы считаться отелем, росли акцизы и запрет продажи спиртного в заведения признанными «неотелями». Под это дело был создандаже специальный «Комитет четырнадцати», который должен был проверять отели на их... отелистость. А в 1919 году всё трансформировалось в знаменитый Сухой закон. Который тоже ничем хорошим не кончился. Там нашли аналогичные, забавные лазейки, которые надолго изменили вкусы американцев.

И обязательные ссылки для тех, кто хочет покопаться:

1.Статья на сайте Atlas Obscura

2. Текст закона Рейнса (The Raines Liquor-Tax Law)

3. Книга Last Call The Rise and Fall of Prohibition.

4. Книга The Political Lives of James K. Mcguire

5. Книга The battle with the slum

6. Отчет 1910 года The social evil in New York city: a study of law enforcement

7. Статья The Committee of Fourteen and Saloon Reform in New York City, 1905-1920 (PDF)

Эффект кобры

Создать схему стимулирования, которая сработает и, более того, будет работать в течение продолжительного времени, ужасно трудно. Множество попыток стимулировать людей проваливаются, причем зачастую не просто проваливаются, а приводят к эффекту, абсолютно противоположному тому, какой ожидался.

Мехико в течение долгого времени испытывал транспортные проблемы. Загрязненность воздуха превышала все нормы, а пробки лишали возможности прибыть куда-либо вовремя. От отчаяния правительство придумало план регулирования транспортных потоков. Владельцев машин обязали один день в неделю оставлять автомобиль дома. День этот определялся числовой частью номерного знака автомобиля. Власти надеялись, что на улицы будет выезжать меньше машин, люди станут больше пользоваться общественным транспортом и уровень загрязнения воздуха снизится. Как сработал этот план?

Такое регулирование привело к увеличению числа машин на дорогах, уровень пользования общественным транспортом не изменился, и воздух не стал чище. Почему? Чтобы обойти запрет, многие люди купили второй автомобиль — чаще всего это был старый, дешевый и прожорливый драндулет.

Это явление иногда называют «эффектом кобры». Такое название возникло в то время, когда британские колониальные власти в Индии решили, что в Дели развелось слишком много кобр. Они объявили награду за каждую убитую кобру: приносишь змеиную шкурку — получаешь деньги. Это стимулирование прекрасно работало, настолько прекрасно, что породило новую отрасль — разведение кобр. Индийцы стали выращивать и забивать кобр, чтобы получить объявленное вознаграждение. В конце концов выплаты за убитых змей отменили, после чего змеезаводчики сразу выпустили всех кобр на свободу — вполне логичное решение.

Но несмотря на все это, вы можете обнаружить, что в мире до сих пор сохранилась привычка объявлять вознаграждение при желании избавиться от вредителей (например, плата за кабанов в Грузии и за крыс в Южно-Африканской Республике). А потому вновь появляются люди, которые обманывают систему. Марк Твен написал однажды: «Лучший способ увеличить популяцию волков в Америке, кроликов в Австралии и змей в Индии — объявить награду за их шкуры. Тогда всякий патриот немедленно начнет разводить их».