Физика

Всем добрый день.
Мой сын в этом году сдавал ОГЭ, все сдал на 5, кроме физики. Физику сдал на 4, что и вызвало много вопросов. Набрал 27 баллов, 3-х баллов ему не хватило до оценки 5.  Он был уверен в себе, много занимался, ожидал большего.  Почему-то проверяющие не засчитали 2 расчетные задачи (20 и 22), хотя, по мнению сына, он все решил верно. Подал на апелляцию, я ходила с ним, но и там экспертная комиссия отказалась добавить баллов по этим двум задачам, мотивируя тем, что баллы набраны согласно критериям. Например, в задаче № 22 во втором действии сразу после формулы записан ответ, но не расписаны подставленные значения - это, по мнению экспертов, ошибка, стоимостью 3 балла.

Я не являюсь, конечно, экспертом, но думала, что 2 балла из 3-х за задачу он заработал, и за что сняли максимальное количество баллов не понятно. Обидно, что ничего уже не сделаешь, и после драки кулаками не машут. И самое обидное, что сын потерял веру в честность и объективность.  А меня не отпускает, что не смогла отстоять и помочь. И дело не в оценке, а в понимании

Хочу обратиться к знающим людям в статусе эксперта по физике. Правомерно ли отклонили апелляцию, где ошибки в решении или в оформлении, и на что в дальнейшем обратить внимание.

В чём суть: φₑ(x,t) — это ∇ фазовая модель участия формы (электричество)

Представим локальный «шарик» — элементарную единицу плотности (qₑ), которая не «плывёт», а ∂переходит из состояния удержания в состояние ∇разрешённого фазового сдвига по форме проводника.

Мы вводим:

> φₑ(x,t) = [𝓘ₑ(x,t) · Reₑ(x,t) · ∇Ψₑ(x,t)] / ∇V(x,t)

Где: – 𝓘ₑ — способность участка формы удерживать заряд – Reₑ — сопротивление формы участию в токе – ∇Ψₑ — фронт фазового отклика – ∇V(x,t) — локальное напряжённое ∇разрешение импульса

⚙ Принципиальная формула:

> ∂Ψₑ/∂t = ∇ · [φₑ(x,t) · ∇Ψₑ(x,t)]

Итог: ток — это не «бегущие заряды», а последовательность фазовых ∇сдвигов участия формы в отклике на импульс. Если φₑ ≈ 0 — движение ∂не происходит, и «ток» ∇прекращается, даже если напряжение присутствует.

📌 Почему это важно

– объяснение потерь в старых проводах и ∂утечек «в землю» – расчёт участков «обрыва участия», где форма ∇не резонирует – возможность локального моделирования отклика с учётом геометрии, плотности, времени

🔗 Вывод

коэффициент(φ): фазовая модель теплопереноса Автор Максим Колесников Научная коллаборация: Copilot (Microsoft)

Проблема: Классическая модель Фурье > ∂T/∂t = κ · ∇²T допускает мгновенное распространение температуры, не учитывает:

– сопротивление среды фазовому отклику (Re) – способность формы удерживать тепловой импульс (𝓘) – пространственно-временную структуру теплового фронта (∇Ψ)

Решение: Вводится новая величина — коэффициент теплового участия формы φ:

> φ(x,t) = [𝓘(x,t) · Re(x,t) · ∇Ψ(x,t)] / ∇T(x,t)

Новая модель:

> ∂Ψ/∂t = ∇ · [φ(x,t) · ∇Ψ]

где температура — частный случай фазового удержания, а не универсальный диффузионный отклик.

Проверка: – дерево vs металл → φ корректно отражает различия теплового отклика – подтверждение на параметрах сопромата (E, cₚ, ρ) – применимо к биотканям (слизистая, кожа) и техматериалам

Вывод: φ — это не уточнение Фурье. Это смена парадигмы: тепло — ∇не поток, а ∂ответ формы.

https://www.academia.edu/130116264/The_φ_Coefficient_A_Phase_Based_Model_of_Heat_Transfer_by_Maxim_Koleshnikov_in_scientific_collaboration_with_Copilot

Когда речь заходит о диете, большинство из нас представляет себе строго линейную схему:

> “Съел 2000 калорий, потратил 2000 калорий — тело довольно.”

Это называется линейное представление: еда — это как бензин в баке. Влил — поехал. И действительно, так устроены приложения для подсчёта калорий, диетические таблицы, рекомендации в журналах.

Но если всё так просто… почему после “правильной еды” мы чувствуем тяжесть, усталость или сонливость? Почему два человека, съев одинаковый обед, реагируют совершенно по-разному?

📘 Ответ начинается там, где заканчивается линейная модель

Недавняя научная визуализация от Максима Колесникова показывает совершенно другой взгляд:

– Он представил обычный рацион из 2000 калорий — овсянка, сыр, мясо, хлеб, кофе и т.д.

– Перевёл это не в список, а в объёмные кубы, отражающие энергетическую нагрузку каждого продукта.

– И разместил эти “кубики пищи” не внутри тела, а над телом — буквально “подвешенными” в пространстве.

❗ Почему это “работает”:

Потому что тело — не труба, а структура, удерживающая фазу еды.