Последнее время часто читаю новости, что кто-то там спорит о том, нужно ли вводить уголовную ответственность хозяевам, чьи животные напали на человека. И вот, что мне не дает покоя.
Допустим, если я не поставлю свою машину на ручник и уйду по своим делам, а в это время машина поехала и переломала бабулечке или ребеночку ноги. Или чего похуже, не дай Бог. Справедливо ли будет наказать меня за то, что я проявил халатность и из-за этого пострадал человек? Я считаю, что справедливо.
Разве ситуация, в которой моя собака отгрызла человеку что-либо, не идентична ситуации с машиной, которую я не удосужился поставить на ручник? Ведь собака, как и машина, это средство повышенной опасности. Более того, в отличии от машины которая сама по себе не желает зла всему живому, собака - плотоядный хищник, у которого убийство заложено в инстинктах.
Разве я не должен, зная это (а это любому на голову здоровому человеку должно быть очевидно), позаботиться о том, чтобы мое средство повышенной опасности не причинило вред другим людям.
К чему это я.... Если я не в состоянии уследить за опасной игрушкой, которая из-за моего раздолбайства принесла вред человеку, то логично и справедливо будет отобрать у меня эту игрушку, применить ко мне законные санкции и больше никогда не давать мне в руки эту игрушку. И я, как здоровый и, как мама говорит, умный человек, опущу свой клюв и не буду сопротивляться справедливому наказанию, потому что понимаю, что я и только я олень в этой ситуации.
И я искренне не понимаю, как может быть иначе. Что движет людьми, которые против ответственности хозяев за их блохастых убийц? Переубедите меня, если я не прав
