Сергей Лукьяненко + Черновик

Как-то так вышло, что я не читал "Дозоров" Лукьяненко. Я смотрел фильмы и они мне понравились. Читал "Черновик" и он мне тоже понравился. На этом можно было бы и закончить. Но я, зачем-то, прочитал "Дозоры" и посмотрел "Черновик", шлифанув это сверху обзорами на сравнение этих книг и экранизаций. И у меня подгорело появилось желание высказаться.

Хочу сразу сказать, я не против изменений сюжета произведений в экранизациях. Фильм в любом случае будет отдельным произведением со своим посылом, даже если режиссёр картины попытается сделать подстрочник (привет "Мастер и Маргарита" Бортко). Поэтому я буду оценивать только качество произведений, а не их соответствие друг другу.

Итак, сегодня начнём с "Черновика".

Книга

Тут можно только похвалить: интересный продуманный мир, хороший сюжет с умеренным количеством "Вот это поворотов!", у персонажей внятная мотивация. Есть даже вменяемая концовка, что вообще редкость.
В качестве минуса могу сказать, что, по моему, где-то на второй половине второй книги автору надоело и события стали несколько повторяться. Но к концовке автор взял себя в руки. Или концовка должна была быть раньше, "но так мало букв я не продам" (с)

Экранизация

Первые 20 минут фильма были неплохими. Да, не очень раскрыты отношения ГГ с его девушкой, но, в целом, нормально. Но, как только сюжет подошёл к фантастике, начался какой-то пиздос. Графика в фильме 2018-го года проигрывает "Дневному дозору" 2005-го. Монтаж и визуальные эффекты делал человек с альтернативным чувством прекрасного. Неуместный эффект перемотки, не нужное слоумо, не нужные сцены с графикой (с очень хреновой графикой), плохая переозвучка (и её много! (даже больше чем скобочек в этом тексте)). Мотивация главного героя стала максимально плоской, у антагонистов мотивации в принципе нет - они гнобят ГГ на ровном месте, создавая этим сами себе проблемы. Правила мира не объяснены или нарушаются самим же фильмом.

И, чтобы добить зрителя окончательно, авторы решили приправить это всё политической повесткой.

Я, пожалуй, больше не буду ничего писать, а просто выложу отрывок олицетворяющий для меня весь фильм:

Идеально блять!

Это почти также прекрасно, как скачущая Галадриель

В целом, я больше угорал при просмотре фильма, чем пригорал. Оценили, какой шикарный каламбур можно выдать в три часа ночи? Да и большинство согласно, что фильм вышел говно плохой. Так что тут срача не выйдет. А вот срач по "Дозорам" я уже предвкушаю. Но это уже завтра.

Спокойной ночи, однако!

Попытки начать эту дилогию я предпринимала давно, но руки дошли только в этом году, и я пожалела, что не сделала этого раньше. Количество цитат в этом произведении для меня почти на уровне Булгакова, слог легко читается.

Темы "хотелок" человечества раскрыты с интересной стороны, а название осознается практически в самом конце. На протяжении всего повествования появляются теории, которые иногда даже оправдываются и прекрасно вписываются в сюжет. Описание других миров, их особенностей, а также самих функционалов и их деятельности приводит в восторг, а некоторые сюжетные повороты в приятный ужас.

Как думаете стоит советовать? Вторая часть хоть как-то связана с первой? (начало повествования в поезде меня не убедило) какие еще книги из жанра фантастики стоит прочитать? (Стругацкие мне так и не понравились)

После прочтения «Черновика» появилось очень много вопросов к автору, и я тут же взялся за второй роман.

Сюжетно «Чистовик» продолжает события первой книги. Главный герой пытается выяснить, кто же такие функционалы, откуда они появились и кто ими руководит. Он отправляется в путешествие по мирам Веера, чтобы найти ответы на эти вопросы. При этом его преследуют функционалы с Аркана. За описанием других миров наблюдать интересно, но остаётся ощущение, что автор здесь не дотянул. Особенно разочаровала Твердь. Мир победившей религии и биотехнологий – какой простор для фантазии! А мы видим лишь йоркширов-убийц и птичку-будильник. Похоже на шутку, причем неудачную. Герой всё больше и больше превращается в эдакого Рэмбо из американского боевика. Например, с одним лишь автоматов в одиночку уничтожил группу спецназа Аркана. Куда делся простой и понятный парень Кирилл, в котором была частичка каждого из нас?

Взаимоотношения с Котей тоже крайне непонятны, мотивация отсутствует. Конфликт по сути создаётся из ничего.

«Чистовик» продолжает заигрывать с нашими ожиданиями. Если «Черновик» старательно создаёт у нас определённые теории и мысли, то, как только начинает казаться, что более или менее во всем разобрался, вторая книга эти ожидания и идеи сразу же разрушает, создавая на их месте совершенно новые умозаключения.

Очень интересен философский посыл, заложенный автором. В рамках «Чистовика» Сергей Лукьяненко доносит правдивую, но неприятную идею. Все функционалы, несмотря на их силы и возможности, созданы в первую очередь для того, чтобы служить простым людям. На последних страницах приходит понимание, что через свою дилогию автор пронес глобальную метафору. Функционалы – это талантливые люди, но и они сами, и всё ими созданное не имеют никакого смысла без потребителей. И эти одарённые люди всегда будут находиться в подчинении у толпы обывателей, потакать их капризам – исполнять свою функцию.

Честно скажу, что меня концовка совершенно не впечатлила. Такой широкий размах закончился просто пшиком. Финал получился наивным и плоским. Походит на то, что герой просто понял, что бороться с системой сложно, простого пути нет, поэтому лучше просто капитулировать. Однозначно, не этого я ждал на протяжении двух книг.

В целом, хочу сказать, что идея дилогии классная. Описание множества миров выглядит довольно хорошо, но местами недоработано. Интересных идей и концепций здесь столько, что хватило бы не на один цикл. Второй роман, на мой взгляд, заметно слабее первого. Складывается такое ощущение, что автор сильно поспешил и допустил немало сюжетных ляпов. Несмотря на это, рекомендую цикл «Работа над ошибками» к прочтению.