США + Эротика

Выражение «симулятор изнасилования» звучит дико. Но такие игры время от времени появляются, хотя и распространяются чуть ли не подпольно. Впрочем, в начале восьмидесятых годов даже «взрослые» игры поступали в широкую продажу.

«Месть Кастера» по-своему интересна. И не только как одна из первых в мире «порно-игр». По сути, это была своеобразная дань памяти Джорджу Кастеру - храброму военачальнику эпохи Дикого Запада, погибшему «героической» - а на самом деле довольно позорной - смертью в битве с индейцами. Кастер вообще отличался безрассудством и глупостью, чем и вошёл в историю. Тем не менее, есть люди, которые продолжают считать его героем.

Так вот. Дело в том, что после убийства Кастера индейцы, согласно своим традициям, надругались над его трупом, в том числе отрезали его «мужское достоинство». И вот в игре «воскресший» Кастер осуществляет свою месть: у него огромный эрегированный член (видимо, вырос новый), и он должен совокупиться с привязанной к столбу индейской женщиной, избегая летящих в него стрел.

Конечно, скандал после выхода игры был эпичный. Причём создателей обвиняли не столько в выпуске эротической игры как таковой, сколько в расизме и женоненавистничестве. Создатели же лишь наращивали степень цинизма, заявив, что реальный Кастер действительно переспал с индейской девушкой, да ещё и по взаимному согласию. В итоге игру всё же запретили и изъяли из продажи, а компания-разработчик вскоре обанкротилась. Но перед этим игра всё-таки пережила кратковременный коммерческий успех - «отрицательный пиар», как оказалось, тоже пиар.

Мораль сей басни такова: если ты делаешь игру «для взрослых», желательно использовать в ней максимально абстрактных персонажей.

А вот пара моих статей о глупости и безрассудстве, но уже со стороны нынешних российских "деятелей культуры и искусства":

• Дуратино. Новые потуги российских киноделов

• Фильм - не стиральная машина. Что не так с современным российским искусством?

Страна-производитель и год выпуска: США, 1969
Компания-производитель / дистрибьютор: Clover Films
Формат: звуковой, цветной
Продолжительность: 74 мин
Язык: английский
Продюсер: Уильям Дансер
Режиссер: Хэролд Перкинс
Авторы сценария: неизвестно
Награды: нет
Жанр: для взрослых
В ролях: Себастьян Грегори (Роджер Роуз)

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Сюжет фильма строится вокруг фигуры недавно разведенного предприимчивого Роджера Роуза, который только что переехал в новую квартиру в шикарном доме. Большая часть жильцов дома - разведенные женщины, которые наслаждаются жизнью, получая алименты.

Узнав о том, что женщины ведут довольно активную сексуальную жизнь, и проверив это на личном опыте, Роуз понимает, что нашел настоящую золотую жилу.

Он внушает женщинам, что они, скрывая сексуальные связи, зарывают в землю свои таланты. Он предлагает выступить в роли их агента и заняться организацией совместных эротических представлений для публики, большую часть доходов от которых он будет забирать себе.

Женщины соглашаются, и бизнес процветает, пока не вмешивается полиция и не прикрывает его. Несмотря на неудачу, Роуз не утрачивает энтузиазма - он немедленно начинает ухлестывать за предоставленной ему женщиной-адвокатом.

ИСТОРИЯ ЦЕНЗУРЫ

Фильм «Любовь за алименты» вряд ли представлял бы какой-либо интерес, если бы не стал предметом первого судебного разбирательства, связанного с цензурой, проходившего в Апелляционном суде штата Мэриленд.

Дело в том, что незадолго до того власти штата издали новый закон, часть которого содержала конкретные предписания, учрежденные Верховным судом США в 1965 г. в деле «Фридмэн против штата Мэриленд (1965)», для цензурной комиссии штата по конституционному выпуску художественных фильмов. В том же деле упоминался и фильм «МЕСТЬ НА РАССВЕТЕ».

В деле «Хьюит против комиссии по цензуре штата Мэриленд» сказано, что у комиссии было «пять суток со дня подачи документов на рассмотрение, чтобы одобрить или не одобрить выпуск фильма, три дополнительных дня на подготовку приказа, подтверждающего запрет, еще пять - на то, чтобы начать слушание, и еще два - после него, чтобы принять решение, выпускать фильм или нет».

По старому закону комиссия не была ограничена во времени, что приводило к большим нарушениям. После того как комиссия по цензуре запретила фильм, а Выездной суд Балтимора утвердил это решение, компания-дистрибьютор обратилась в Апелляционный суд штата Мэриленд, возражая, что у нее есть право демонстрировать фильм, так как комиссия нарушила процедуру, и что «Выездной суд не рассмотрел дело за положенные пять дней».

Далее дистрибьюторы заявили, что петиция комиссии была заслушана и принята на седьмой день, а у судьи «оказалось настолько мало времени, что его решение вызывает подозрения». Главный судья Апелляционного суда штата Мэриленд Холл Хэммонд отказался принять во внимание эти аргументы и написал: «Эти заявления оставили нас равнодушными». Суд подтвердил предыдущее решение.

«125 запрещённых фильмов: цензурная история мирового кинематографа», Дон Б. Соува, (перевод: Ирина Таранова), 2008г.