Катасонов на форуме об этом упоминает: в СССР 1 кредитный рубль создавал 1.5 рубля товарной массы
А это не тот самый СССР с дефицитом товаров народного потребления? Как вы верно подметили, инфляция превышением денежной массы над товарной массой. Но 1 кредитный рубль можно вложить в производство танчиков или создание Бурана, да только это не создаст никакой товарной массы, которую кто то сможет купить, а следовательно должно вызвать инфляцию. Но это же СССР где цены фиксированные, а при товарище Сталине даже снижались!? Значит что? Дефицит и рост необеспеченной денежной массы у населения. Для этого проводили конфискационые денежные реформы в 47, 61 и 91 годах или добровольно-принудительная закупка гособлигаций при товарище Сталине. Чем это закончилось, большинство прекрасно знает, а кто то ли поучаствовал.
За последние 3 года показатель М2 вырос на 77%, это те самые необеспеченные напечатанные деньги для сами знаете чего. И тут у Эльвиры Повелительницы
Тьмы Ставки было два пути
в окно и в Тибет получить инфляцию в 25-30% или повышать ставку. Тк за инфляцию её бы в Кремле точно не погладили по голове то пришлось повышать ставку. Инфляцию побороли, даже ниже двузначного значения (9, 99% или сколько то там), но реальному сектору экономики от этого писец. Даже оборонке, что господин Чемезов упоминал при критике политики ЦБ.
И как здесь не вспомнить опыт СССР, где дефляционная политика была официально принятой. То есть если поставить цель - будет планомерное снижение цен на продукцию. Население будет богатеть
Как же не вспомнить опыт СССР. Давайте вспомним. В после военный период было две цены на продукты: та что по карточкам (низкая) и спекулятивная (высокая), а теперь их объедением и делаем на двое и получаем новую (среднею) цену и отменяем карточки. Потом проводим конфискационную денежную реформу и получаем голод 47 года, унесший 500к советских граждан, и возможность снижать цены на продовольствие следующие несколько лет. Под такое снижение цен можно подтянуть любую фигню. Например, гречка в ковидном феврале 20 года поднялась в цене в 2-3 раза, а в апреле пришла к своей нормальной цене. Заголовок в газете "Буржуазная Правда": "Апрельское снижение цен от Путина!"
Массовое снижение цен на всё товары приводит не к дефляции и богатению населения, а к стагфляции экономики. Яркий тому пример Япония последних лет 30. При стагфляции деньги не выгодно вкладывать в производство, а выгоднее складывать в кубышку (не ту, которую заморозят на счётах в ЕС, а ту, что под подушкой). Но это рыночная экономика, а в плановой социалистической вообще пофигу во что вкладывать. И на прибыль пофигу, поэтому можно содержать убыточные предприятия сколько угодно долго, но до достижения критической массы убыточных вложений. Итог многим известен (но не коммунистам, особенно сталинистами)
Рост цен происходит из-за ставки ЦБ и недостаточной товарной массы, а не из-за большой загрузки предприятий ("перегрева")
Что вызвало рост цен, я уже упоминал. А как перегрев экономики вызывает рост цен можно просмотреть на примере рынка жилья. Растет спрос на жильё, что вызывает строительный бум, тк это стало очень экономически выгодно. Количество строек растёт, что вызывает рост цен на строительные материалы, себестоимость строительства увеличивается, чтот не позволяет снизить цены на жильё, и приводит к росту цен на желанные квадратные метры. Вообщем надувается пузырь на рынке недвижимости. В итоге цена на кв. м. становится заградительной и резко падает спрос. Квартиры стоят не проданные, стройки замораживаются, застройщики банкротятся, падает спрос на стройматериалы, производители стройматериалов оказываются с простаивающими линиями, купленными в кредит. Цены на всё падают. Дефляция, стагнация, безработица,
народ разбогател!
Кстати, а если ещё задействовать людей не в производстве товаров народного потребления, а в производстве чего то им не нужного, а нужного на фронте, то это так же вызовет "перегрев". И кстати, товарища Сталина никто не обвинял что народу жилось очень тяжело в военные годы. Почему сейчас, надо обвинять Путина или Набиуллину в инфляции, дорогих кредитах и тд?
Здесь вспоминается великолепная кредитная реформа 1930-1932 гг. в СССР, позволившая сделать рывок в экономике.
И не только. Помог ещё Торгсин, куда голодающие граждане Союза сдавали ценности, за которые потом покупали станки, технологии и целые заводы. Помогла так же коллективизация, позволившая за счёт заниженния закупочных цен дополнительно пополнить казну. Индустриализация произошла из-за выкачки ресурсов из села перераспределения их на нужды государства. И это продолжалось вплоть до Хрущёва. Может и сейчас повторить индустриализацию за счёт населения РФ?
СССР не опирался на западную либеральную науку
Это что за либеральная наука? Типо генетика? Или кибернетика?
Пример планомерных успешных изменений продемонстрировал тот же Китай
И не только, ещё и Вьетнам. Даже Ким начал догадываться. Всего то делов, купить западный учебник по экономике, перевести на родной язык и следовать по нему. Вот Китай отказался от плановой экономики, по тому самому западному учебнику, в пользу рыночной экономики. Китайские коммунисты отдали китайских пролетариев в эксплуатацию западной буржуазии. Может повторим?
