Раздел имущества

Теперь про Хеду(чеченку которая стала женой какого-то начальника). Мне было плохо из-за ролика свадьбы. Я посмотрела и увидела там то, с чем сталкивалась раньше в жизни. Ощущение бессилия и понимание, что все сделают вид, будто ничего не происходит или посчитают, что люди имеют право на насилие по каким-либо причинам, а тебе никто не поможет. Это все нельзя толком понять без объяснений, но мне бы не хотелось долго тут расписывать. Кратко – мой отец мудак, а мать клуша, которая просрала свою жизнь и часть моей из-за яиц в доме. Наверное, это было понятно из-за моего интереса к книгам про домашнее насилие. Я хотела найти там ответы, но их нет. Когда-то давно, когда мне было примерно лет семь, отец заставил меня подстричь волосы. Он знал, что для меня много значит иметь длинные волосы, поэтому и захотел поиздеваться. Он орал на мою мать «иди и остриги свою девку, если ты не пойдешь сама, то я ее отведу». Она ползала на коленях перед ним и умоляла не заставлять меня, если я не хочу. А он продолжал орать и беситься. Потом он мне пригрозил, что если я буду заниматься ерундой (плакать при всех или говорить, что меня заставляют), то он мне покажет. Это означало – когда мать уйдет на работу на 12 часов, то он будет избивать меня и издеваться столько времени, сколько захочет. И я должна буду привести себя в порядок до прихода матери с работы и ничего ей не говорить, иначе он еще больше поиздевается в следующий раз. Я знала, что наказание будет суровым и поэтому быстро прекратила плакать и умылась. Потом мы пошли с мамой в парикмахерскую. Там все сделали вид, будто все нормально, хотя у меня был такой же вид, как у бедной Хеды. Мать еще толком не оправившаяся от случившегося сказала как меня подстригать. Мне обрезали волосы и мы вернулись домой. Я едва смогла сдерживаться на людях, но сдержалась все-таки, помня о наказании. Отец должен был увидеть мое лицо, когда мы пришли домой. Если там нет слез, то значит он меня не тронет. Когда я пришла, то сразу ушла в комнату со своей обрезанной косой в руке и там начала рыдать. Мать в это время что-то кричала отцу, но он только смеялся, совсем как тот утырок-жених в ролике. У них даже выражение лиц одинаковое «я буду

издеваться над ней, и вы ничего мне не сделаете». Когда я пришла к бабушке (прабабушке – матери матери отца), то она увидела меня без косы и начала наезжать зачем я это сделала, ведь у меня были красивые волосы. Я ей сказала, что я не хотела, меня заставил отец. Она сказала, чтобы я не выдумывала. Как он мог заставить. Разве он тебя насильно вел туда? Я сказала, что нет. Что я сама туда пошла с мамой. Она сказала, что я выгораживаю себя и сваливаю все на отца. Что разве я дура какая-то безвольная, что не могла сказать «нет», если бы на самом деле не хотела. Сейчас я читаю в комментах те же обвинения в адрес Хеды – кто ей мешал сказать «нет», почему она не устроила истерику на камеры или почему не отказалась подписывать бумаги. Потом я пришла к матери на работу, а там ее сослуживицы увидели меня без волос и говорят «ой, а что это вы волосы ей подстригли? Хорошо же раньше было ей с косой». А моя мама начала фальшиво улыбаться и сказала им «да вот, мы тоже так подумали, но она сама захотела. Нет, мол, я подстригусь. Ну мы и согласились». Тут я просто натурально охренела. Как же так-то? Мало того, что не помогла, так еще и других убеждаешь и выгораживаешь этого говнюка. Все тогда сделали вид, что поверили. Да, я уверена, что сделали вид. Никто ничем не помог. Ну те чужие, ну так и свои тоже насрали. Одна бабушка сказала, что я говорю ерунду, а вторая сказала «я не могу тебя оставить у себя, договаривайся с родителями, я не могу вмешиваться». Это, конечно, только один эпизод насилия. Было много других. Я никому не говорю об этом. Я знаю, что услышу «родители хотели как лучше», «они на самом деле тебя любят», «да ладно это ты чего-то не сделала, тебя наказали, а ты теперь представляешь все так, будто бы они изверги», «сколько можно помнить то, что было давным-давно», «это же твои родители!» ну и так далее. И коронное «тебе же уже 30 лет, давным-давно надо простить их и сделать вид, будто ничего не было». А я думаю, что простить можно того, кто просит прощения и то не уверена, что получится. А кто делает вид, будто ничего не происходит да еще и говорит «папа какой у нее хороший – так строго воспитывал, в ежовых рукавицах держал, только попробовала бы она что-то не сделать» не заслуживает никакого прощения.

Может подобные скрины из переписок (их много) стать основанием для лишения его права на наследство и объявить недостойным наследником? Продвиньте пост просьба, может у кого была подобная история?

А вот первая ошибка позволила заявить его жене иск о взыскании половины накоплений и к мужу, и к его маме. Не знаю, кто и что здесь будет говорить, но суд с одного из двух ответчиков эти деньги взыщет.

Эту историю я рассказал на одном из своих выступлений и ее услышала Оксана. У нее как раз на счете лежали деньги, она готовилась к разводу. Женщина сделала свои выводы. Она сняла со счета наличку, куда-то ее спрятала.

Муж потом в суде так и сказал: «Деньги сначала хранились безналом, вот вам документ об этом, а потом наличкой у бывшей жены в гараже. Значит, они есть и их можно поделить». Теперь или Оксана будет должна вернуть половину, или доказать, что она потратила деньги на нужды семьи. От того, как она это сделает, будет зависеть решение суда.

Я же предлагаю вам, дорогие читатели, сделать два вывода. Первый - что делать, когда перед разводом есть накопления. Второй - не бывает универсальных советов. Даже в моих историях. Но вы читайте их, и да, спасибо вам за это.

Еще в Telegram Channel

Мужик снова пришел к нам, со старым делом, принявшим новый оборот. Вроде как и покупать за новую цену не готов, но и оставлять вопрос подвешенным - тоже чревато. Сегодня деньги, чтобы выкупить половину сада есть, а что там будет завтра, какой фокус выкинет бывшая женушка - да пес ее знает.

Мы тоже начали чесать репу, изучать практику, склоняясь выйти с иском о принуждении к сделке. С аналогичными вводными нашли одно-единственное дело, тоже собственник одной доли крутил голову собственнику второй доли, повышая цену выкупа, там исковые требования удовлетворили.

В целом - логика решения понятна, без гарантии на успех, но имеет смысл попробовать.

Направили исковое в суд. Телеграмма - оферта, ответ - акцепт, прошу обязать заключить договор купли-продажи, вот выписка из банка, что деньги есть, готовы внести на депозит.

Судья на первом заседании долго и задумчиво изучала исковое.

- А что, - говорит, - у вас подобные дела уже были?

- Нет, это первое, но исковое почти целиком скопировано с решения в интернете, так что вообще, если смотреть шире - такая практика есть.

Дамочка на первое заседание не явилась, пришла на второе с встречным исковым - не чинить препятствия пользования долей имущества, а так же с ходатайством об экспертизе стоимости сада.

Встречное исковое, ежу понятно, суд принимает, но, что удивительно - назначает и экспертизу, по результатам которой цена всего сада - 3 800 000 рублей с копейками, то есть половина сада стоит чуть меньше двух миллионов, за которые мужик был готов ее выкупить.

Отмечу, что сам смысл экспертизы в данном случае ускользает от меня, ведь цена сада не являлась предметом спора, предмет спора - заключение договора за условиях, озвученных в оферте.

С нечинением препятствий тоже большой вопрос - доказательства того, что какие-то препятствия чинились, отсутствуют. Заседание закончилось тем, что дамочка обещала в следующий раз предоставить доказательства препятствий...

Но в следующий раз пришла с каким-то мужиком, типа представителем, и уточненным исковым заявлением. Теперь она просила неосновательное обогащение в виде арендной платы за три года.

Судья спрашивает мнение представителя истца по первоначальному иску.

- Ваша честь! Исковые требования изменились, встречный иск подается по общим правилам, появились имущественные требования, но госпошлина не оплачена. Потому считаю, что иск не может быть принят.

Судья соглашается, уходим в следующее заседание.

Представитель ответчика снова приносит встречное исковое, но успел наступить сентябрь, госпошлины выросли, у в квитанции госпошлины еще до повышения.

- Ваша честь! Госпошлина уплачена не в полном объеме, считаю, что иск не может быть принят.

Снова уходим в следующее заседание. Представитель ответчика приносит встречный иск в третий раз, уже с новой госпошлиной.

- Ваша честь! Доли в натуре не выделены, а позиция Верховного Суда гласит, что в случае, если доли не выделены в натуре, неосновательное обогащение в виде арендной платы за пользование объектом недвижимости целиком, не возникает.

Впрочем, в итоге суд вынес очень странное решение. В удовлетворении исковых требований - отказать, потому что телеграмма с предложением выкупить долю не является офертой, поскольку не содержит предложения выкупить долю. Встречные исковые требования - удовлетворить частично, обязать не чинить препятствий пользованию имуществом.

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

В 2020 году в Воронеже после семи лет совместной жизни развелись супруги. С тех пор пара делила имущество. В том числе муж претендовал на половину премии по итогам года, выплаченной бывшей жене в 2021 году, спустя 8 месяцев после развода. Суд первой инстанции мужчине отказал. Но он не поленился дойти до Верховного суда. И тот уже счел, что половину того года, за который выдана премия, женщина была еще в браке. Значит, это имущество совместное.

Супруги прожили в браке семь лет и развелись в июле 2020 года. С тех пор они делили квартиру, деньги на счетах, долги по коммунальным платежам, долги перед фондом капитального ремонта. А в феврале 2021 года женщина получила крупную премию - 240 тысяч рублей. Это было ее вознаграждение за работу по итогам года. Муж в суде потребовал разделить премию пополам.

Коминтерновский районный суд отказал истцу, решив, что полученные одним из супругов после прекращения брачных отношений денежные средства от трудовой деятельности, осуществляемой в период брака, не могут являться имуществом, совместно нажитым в период брака. Мужчина не согласился с этим решение и дошел аж до Верховного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала на то, что “премиальная выплата в размере 240 723,45 рубля по итогам 2020 года, перечисленная работодателем на счет ответчика в феврале 2021 года, является доходом от трудовой деятельности, в том числе осуществляемой до фактического прекращения семейных отношений с истцом 16 июля 2020 года, в связи с чем состоявшееся после указанного момента перечисление работодателем денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает истца права на получение части этих средств”.

Поэтому ВС счел, что нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав. В связи с этим предыдущие судебные решения были отменены, а дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции (в указанной части).

Желая уберечь свое имущество от кредиторов и приставов, мужчина переписал самое дорогое, что у него было (грузовой автомобиль «ГАЗель»), на свою тещу.

Но спустя несколько лет после этого брак распался — и бывшая теща обратилась в суд, требуя изъять свой автомобиль из незаконного владения бывшего зятя.

Она с легкостью доказала, что является законным собственником транспортного средства (это следовало из документов), а ответчик при этом не возвращает ей автомобиль, который она временно передала ему в пользование.

Мужчине не удалось доказать, что сделка по продаже автомобиля теще была мнимой, и суд удовлетворил иск: его обязали вернуть автомобиль бывшей теще в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, назначив неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Апелляция оставила решение в силе (пресс-служба Свердловского облсуда, 22.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.