Полиция + Юристы

Иногда схема обмана оказывается настолько изощренной, что жертва убеждена: все происходящее — часть настоящей спецоперации по поимке мошенником. И лишь спустя много времени приходит осознание о том, что стал жертвой злоумышленников. Так произошло в этой истории.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Однажды гражданке Б. на телефон позвонил «сотрудник ФСБ». Он сообщил, что ее сбережения под угрозой — ее счетом заинтересовались мошенники.

«Сотрудник» убедил пенсионерку перевести все деньги на «безопасный счет» — якобы для того, чтобы не только защитить средства, но и заманить злоумышленников в ловушку. Все деньги после окончания «следственных действий» обещали вернуть.

Через некоторое время Б. снова позвонили — на этот раз ее беспокоил уже «специалист Росреестра». Пенсионерке сообщили, что теперь мошенники положили глаз на ее квартиру и уже готовятся подделать документы, чтобы лишить ее права собственности.

Но есть выход — срочно продать квартиру по любой цене и передать вырученные средства для «сохранения» на том же безопасном счете. Обещали: мошенников задержат, все деньги вернут — и можно будет купить новую квартиру.

Б. так и сделала — обратилась в риелторское агентство, где быстро подобрали покупателя, подписали договор. Пенсионерка получила 4,3 млн рублей наличными и передала их специальному «курьеру».

Спустя неделю Б. начала что-то подозревать — особенно когда деньги так и не вернули, а новая собственница квартиры стала требовать выселения. Тут Б. и поняла, что стала жертвой обмана. Было возбуждено уголовное дело, но задержать злоумышленников не удалось.

Тем временем покупательница квартиры подала в суд с требованием выселить Б., а та подала встречный иск — о признании сделки недействительной и возврате жилья.

Что решил суд?

Уголовным делом подтверждалось: Б. действительно стала жертвой мошенников. У нее не было воли на продажу квартиры, иного жилья у нее не имелось, а деньги от сделки она утратила. При этом сделку провели всего за несколько дней, а цена квартиры была значительно ниже рыночной.

Суд пришел к выводу, что все это свидетельствует об отсутствии намерения у Б. реально продавать квартиру. Следовательно, договор купли-продажи нужно признать недействительным. Это означает: каждая сторона должна вернуть другой то, что получила. Квартира — обратно Б., деньги — обратно покупательнице.

Но у пенсионерки денег уже не было — она отдала их мошенникам. Поэтому покупатель, скорее всего, ничего от нее уже не получит (Решение Ленинского районного суда города Тюмени по делу N 2-28/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Когда в приложении внезапно появляется миллионный долг, первая мысль — ошибка. Но не всегда ошибка на стороне банка. Иногда это работа мошенников. И тогда начинается многолетняя борьба: не только с преступниками и с банком, но и даже с судами.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Несколько лет назад пожилая гражданка Б. взяла кредит в банке и добросовестно его погашала некоторое время.

Но однажды в приложении банка она увидела, что долг перед банком увеличился на 1 млн рублей. Стала разбираться — и поняла, что кто-то оформил на нее еще один кредит.

В банке пояснили, что кредит взяла она сама некоторое время назад — и Б. вспомнила, что месяц назад был странный звонок.

Звонивший представился сотрудником банка и рассказал, что мошенники сейчас пытаются оформить на нее кредит. Их нужно срочно остановить — но для этого надо проделать определённые действия в приложении банка.

Б., будучи пенсионеркой, сказала, что плохо разбирается в телефоне и приложении — тогда сотрудник любезно предложил помочь. Для этого надо было лишь установить специальную антимошенническую программу по ссылке.

Программа, естественно, была не «анти», а самая настоящая мошенническая — для удаленного управления смартфоном.

Используя ее, мошенники оформили на женщину еще один кредит, вывели деньги и стерли из телефона все следы, в том числе СМС с кодами. В итоге женщина ничего не заподозрила — до тех пор, пока не увидела второй кредит почти на 1 млн рублей.

Б. обратилась в банк и полицию. Было возбуждено уголовное дело, но банк отказался признать кредитный договор незаключенным — по мнению банка, сделка была оформлена от имени Б., следовательно, она и отвечает за последствия.

Тогда Б. подала иск в суд.

Что решили суды?

Но дальше дело приняло интересный оборот.

Суд первой инстанции и апелляция встали на сторону пенсионерки — суды заключили, что раз она стала жертвой мошенников (что подтверждено уголовным делом), то отвечать за последствия она не должна. Договор следует считать незаключенным.

Но банк обжаловал эти выводы в кассации — и добился своего. Кассация решила, что женщина сама виновата: проявила неосмотрительность и передала доступ к телефону и банковскому приложению мошенникам — а это запрещено условиями банковского обслуживания. Следовательно, кредит должна вернуть.

Что сказал Верховный суд?

Кассация, отменяя постановления нижестоящих судов, забыла о двух важных вещах.

Во-первых, главным условием любого договора является свободное волеизъявление сторон — а в данном случае его не было. Договор заключили мошенники.

Во-вторых, по договору банк обязуется перечислить деньги в распоряжение заемщика. Но денег Б. в итоге не получила и распорядиться ими не смогла.

В-третьих, банк должен был принять меры безопасности, видя, что сразу после оформления кредита со счета клиента выводятся все деньги в адрес неизвестного лица. Но банк не предотвратил мошенничество. Дело надо пересмотреть (Определение Верховного суда по делу N 9-КГ23-10-К1).

Дело вернули в апелляционную инстанцию, которая решила, что Б. ни в чем не виновата и платить по кредиту не должна — договор признали незаключенным (Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-16210/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

В июне появилось не так много новых схем, но злоумышленники активно эксплуатируют свежие новостные поводы — и кое-что нужно иметь в виду.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

1) «Ответы на ЕГЭ/ОГЭ»

В начале июня был целый всплеск мошенничеств, направленных на подростков. В многочисленных группах в соцсетях и чатах выпускникам 9 и 11 классов обещали предоставить правильные ответы на варианты ОГЭ или ЕГЭ.

В 99% случаев это просто мошенничество: ребенок платил деньги, но ничего не получал, или получал неправильные ответы.

Есть редкие случаи, когда некоторым подросткам действительно удавалось купить реальные ответы, но таких единицы — в большинстве своем это обычный развод на деньги, повторяющийся каждый год.

2) «Нужно продлить договор на телефон»

Звонящий представляется сотрудником «Ростелекома» и сообщает, что нужно продлить абонентский договор — иначе телефон скоро отключат. Для этого сотрудник в ходе разговора запрашивает номер мобильного телефона, а потом просит сообщить «код авторизации» из СМС, который на самом деле ведет на Госуслуги или в онлайн-банк.

Иногда эта схема получает продолжение: через некоторое время звонит уже «сотрудник» МВД, СК, ФСБ или Росфинмониторинга и сообщает, что человек стал жертвой мошенника — и его деньги под угрозой. Нужно срочно «спасти» их, передав курьеру или переведя на специальный счет.

3) «Подозрительная активность по вашим счетам»

В июне многих испугала новость о том, что с 1 июля Росфинмониторинг получит право блокировать счета любым гражданам за «подозрительные переводы». Хотя я уже ранее разбирал этот фейк, многие граждане поверили — и мошенники этим воспользовались.

Звонящий представляется сотрудником банка и сообщает: «наши алгоритмы безопасности заметили нехарактерные действия / реквизиты операции в чёрном списке банка».

Дальше сотрудник начинает задавать много вопросов, желая якобы выяснить, какие действия могли привлечь внимание алгоритмов. В куче безопасных вопросов (вроде «Проверяли телефон на вирусы?» или «Пользовались общественным Wi-Fi?») попадаются и такие, которые направлены на то, чтобы выудить личные данные. Зачем? Это только первая часть схемы — данные передадут следующему оператору, который уже начнет «спасать» гражданина.

4) «Произошла утечка ваших данных»

Все чаще встречаются случаи, когда мошенники выдают себя за киберполицию.

Чаще всего с гражданином связываются по поводу некой утечки информации — как и в схеме выше, под видом вполне безобидных вопросов «сотрудник полиции» пытается якобы найти источник утечки, а на самом деле — собрать как можно больше личных данных для дальнейшего развития схемы.

5) «Регистрация в государственном мессенджере»

Немало новостей было и о законе о создании единого государственного информационного ресурса, который бы объединял Госуслуги и безопасный мессенджер. Мошенники не прочь воспользоваться и этим.

От лица портала Госуслуг граждан обзванивают с предложением зарегистрировать их в мессенджере — для этого «всего лишь» нужно предоставить данные от портала Госуслуг.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

В своей практике, я много раз подавал в суд на сотрудников МВД. Поводы были самые разные: пытки задержанных, угрозы, вымогательство, фальсификация документов и улик. Объединяло все эти случаи то, что суд ни разу не признал вину полицейских, даже когда нарушение было очевидным - судья в упор этого не видел. Зная по собственному опыту, что бороться с несправедливостью судейской системы, поощряющей беззаконие в полиции, по правилам самой же системы бессмысленно, мне захотелось опротестовать саму систему. Времена, когда можно было безнаказанно устроить протестный пикет напротив здания Верховного суда РФ давно прошли, да и многие ли увидят протест одиночки на улице? Поэтому однажды, из своей коллекции судейских беззаконий, я выбрал четыре самых явных и вопиющих, и используя их как доказательства, написал административное исковое заявление, в котором обвинил Российскую Федерацию, в организации и содержании недееспособной судебной системы. Обосновал я это так: суд обязан выносить законные и справедливые решения, и только в этом случае он может считаться настоящим судом. Однако приложенные мной судебные решения свидетельствуют о том, что суд в своей работе, руководствуется лишь собственными ведомственными интересами, а так же ведомственными интересами смежных с ним, правоохранительных ведомств. То есть российский суд недееспособен, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к нему законом. Следовательно имеющийся в стране суд недееспособен, что равносильно его отсутствию. Конституционные права российских граждан, при отсутствии в стране суда, защитить некому, и виновным в этом я прошу признать государство, как учредителя и содержателя нынешней недееспособной судебной системы. Просил суд, обязать ответчика- Российскую Федерацию- упразднить ныне действующую судебную систему, сформировать вместо неё новую, действующую на принципах конституционной законности. Себе просил компенсацию морального вреда, так же ходатайствовал о назначении независимой правоведческой экспертизы приложенных судебных решений для проверки законности их вынесения, для подтверждения или опровержения моей оценки.

Как отреагировал суд

Из районного суда, пришло два определения. Первое- об отказе в принятии административного иска о прекращении деятельности судебной системы, поскольку им я, якобы оспариваю Федеральный закон «О судебной системе в РФ». Это я обжаловал частной жалобой в областной суд. Второе- о назначении даты рассмотрения иска о взыскании компенсации морального вреда. На заседании, судья, не поднимая глаз, выслушала мой протест о располовинивании моего иска на два невразумительных куска, затем мои доводы, и после совещательной комнаты отклонила иск в полном объёме. Иного я и не ожидал.

Зачем я это написал?

Всего лишь делюсь опытом подачи протестного иска. Не так уж много, у простого российского гражданина, осталось возможностей для заявления протеста власти, без последующих репрессий. Кому нужно- берите и пользуйтесь.

Всем добра!

Иногда мошенничество — это не про сложные схемы или технологии, а про знание бытовых лазеек и человеческое доверие. Сегодняшняя история как раз о таком случае: мать-одиночка, цыганский табор, фиктивный ребенок и почти 800 тысяч рублей из бюджета — а в финале мягкий приговор.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка Б. проживала в одном из цыганских таборов в Самарской области. Она была матерью-одиночкой с двумя детьми и уже получала на них пособия и выплаты. Но однажды ее посетила идея — как увеличить свои доходы.

Б. обратилась к старшей в таборе и убедила ее, что недавно дома родила еще одного ребенка. Старшая хорошо знала Б., присутствовала на ее предыдущих родах, поэтому словам поверила без сомнений.

Вместе они подали в ЗАГС Самары заявление о рождении вне больницы. На основании этого заявления Б. получила свидетельство о рождении на ребенка, которого фактически не существовало.

Позже Б. использовала это свидетельство, чтобы податься на множество федеральных и региональных мер поддержки. Ей, как неработающей матери-одиночке из многодетной семьи (теперь ведь детей формально трое), полагалось немало выплат — как регулярных, так и единовременных.

В общей сложности за три года Б. получила из бюджета почти 800 тысяч рублей.

Но однажды органы опеки решили проверить условия жизни многодетной семьи. Так и выяснилось, что никакого третьего ребенка нет и не было.

В результате Б. оказалась под следствием, а позже — на скамье подсудимых.

Что решил суд?

Б. вменили мошенничество при получении выплат в крупном размере (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ).

По версии следствия, она хорошо знала порядок назначения пособий и решила этим воспользоваться. Рождения вне больницы в таборе — обычная практика, поэтому у старшей не возникло сомнений. В ЗАГСе тоже все прошло гладко — по закону для получения свидетельства о рождении вне больницы достаточно одного свидетеля.

Получив документ, Б. начала реализовывать преступный умысел. Свою вину она не отрицала и во всем созналась. Более того, еще до суда она вернула в бюджет все полученные деньги.

В итоге суд признал ее виновной, но назначил мягкое наказание — несмотря на то, что по статье ей грозило до 6 лет лишения свободы.

Но суд счел, что можно обойтись и без этого — и приговорил ее к штрафу в размере 150 тысяч рублей (Приговор Красноглинского районного суда Самары по делу N 1-166/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********