Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Политика + Социализм

С этим тегом используют

Украина Россия Новости США Юмор Россия и Украина Спецоперация Капитализм Коммунизм СССР Сталин Ленин Пропаганда Все
976 постов сначала свежее
38
Gregori0
2 месяца назад
СССР:Рождённые и Наследники

Роль запада в шоковой терапии- не Гайдаром единным⁠⁠

Роль западных институтов (МВФ, Всемирного банка) и советников в продвижении неолиберальных реформ в России 1990-х — тема, которая активно исследуется экономистами и историками. Вот детализация с опорой на источники и факты:


1. Контекст сотрудничества России с МВФ и Западом

После распада СССР Россия оказалась в глубоком экономическом кризисе: гиперинфляция, дефицит бюджета, крах производства. Новое правительство во главе с Егором Гайдаром искало внешнюю поддержку. МВФ и США видели в этом шанс интегрировать Россию в глобальную капиталистическую систему, предотвратив возврат к коммунизму или изоляционизму.

Ключевые документы и заявления:

  • Соглашение о кредите stand-by 1992 года: МВФ выделил России $1 млрд при условии проведения «шоковой терапии» — либерализации цен, сокращения госрасходов и субсидий, ускоренной приватизации. Эти условия были частью «Вашингтонского консенсуса» — набора неолиберальных реформ, продвигаемых МВФ и Всемирным банком (IMF, 1992).

  • Письмо министра финансов США Ллойда Бенсена (1992): США требовали от России «радикальных рыночных реформ» в обмен на финансовую помощь. Бенсен подчеркивал, что «без приватизации и открытия рынков Россия не получит поддержки Запада» (The New York Times, 1992).


2. Роль западных советников

Группа Гарвардского университета (HIID):

  • В 1991–1997 гг. Агентство США по международному развитию (USAID) заключило контракт с Гарвардским институтом международного развития (HIID) на консультирование российского правительства. Руководитель группы — Андрей Шлейфер (позже обвиненный в коррупции) — продвигал идею «ваучерной приватизации» и создания класса собственников.

  • Скандал с приватизацией: В 1997 году Шлейфер и его коллега Джонатан Хэй были обвинены правительством США в использовании служебной информации для личных инвестиций в российские активы (The Washington Post, 2005).

Джеффри Сакс и «шоковая терапия»:

  • Американский экономист Джеффри Сакс, советник Гайдара, выступал за мгновенную либерализацию цен и отказ от госрегулирования. В своей книге The End of Poverty (2005) он позже признал, что не учел специфику России: «Мы думали, что рынок сам всё исправит, но институты были слишком слабы».


3. Требования МВФ и их последствия

Условия кредитов 1990-х:

  • 1993–1998 гг.: МВФ предоставил России $20 млрд, но транши замораживались, если правительство не выполняло условия:

    • Сокращение дефицита бюджета до 5% ВВП (привело к задержкам зарплат и пенсий);

    • Либерализация внешней торговли (уничтожила конкурентоспособные отрасли);

    • Приватизация 70% госпредприятий к 1995 году (Joseph Stiglitz, Globalization and Its Discontents, 2002).

Критика МВФ:

  • Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, бывший главный экономист Всемирного банка, писал, что МВФ «навязывал России догматичные рецепты, игнорируя социальные последствия». Например, требование повысить налоги в 1998 году усугубило кризис и привело к дефолту .(The Gua rdian, 2001)


4. Политика США: связь помощи с реформами

  • План Брейди (1993): США списывали часть долгов СССР в обмен на ускоренную приватизацию. Вице-президент Альберт Гор лично курировал «российское направление», требуя открытия рынка для иностранных инвесторов (Peter Reddaway, The Tragedy of Russia’s Reforms, 2001).

  • Приватизация как геополитический проект: Архивы Госдепа США показывают, что администрация Клинтона рассматривала приватизацию как способ «предотвратить возрождение советской империи» (Foreign Relations of the United States, 1991–1994).


5. Последствия для России

  • Социальный коллапс: К 1996 году 30% населения жили за чертой бедности, ВВП сократился на 40%, продолжительность жизни упала (World Bank, 1996).

  • Формирование олигархии: За бесценок приватизированные предприятия (например, Норильский никель за 170млнприреальнойстоимости170млнприреальнойстоимости3 млрд) перешли к узкому кругу лиц, связанных с властью (David Hoffman, The Oligarchs, 2002).


6. Альтернативные мнения

Не все экономисты согласны с тем, что Запад «навязал» реформы. Российские либералы приведшие страну к кризису (Егор Гайдар, Анатолий Чубайс) сами считали шоковую терапию единственным выходом. В книге Государство и эволюция (1995) Чубайс писал: «Мы не ждали милости от природы — сами создавали капитализм».


Выводы

Давление Запада и МВФ сыграло ключевую роль в выборе неолиберального курса, но внутренние элиты также были заинтересованы в быстром переходе к рынку. Однако отсутствие институтов, коррупция и игнорирование социальных аспектов привели к катастрофическим последствиям, которые дискредитировали идеи либеральных реформ в России.

Показать полностью
[моё] Политика Социализм Демократия DeepSeek
17
user9720851
2 месяца назад

Изменения климата и государства ЕС⁠⁠

Изменения климата и государства ЕС Либертарианство, Климат, Экология, Коммунизм, Социализм, Политика, Налоги, Государство, Инновации, Капитализм

Этот мем, конечно, смешной. Но в нём есть и повод задуматься. Многие из нас искренне переживают за климат и хотят сделать мир лучше — и это здорово! Однако всегда ли больше налогов и запретов — это лучший путь?

Как либертарианец, я верю, что есть другой способ — без принуждения и ограничений, с уважением к каждому из нас. Давайте разберёмся, как это может работать.

Свобода выбора — это важно

Мы все разные. Кто-то, может, и готов попробовать жуков, а кто-то любит сочный стейк из говядины. И это нормально! Либертарианство говорит: никто не должен диктовать вам, что есть или как жить. Вместо того чтобы заставлять людей менять привычки налогами или правилами, мы предлагаем дать каждому право самому решать, как заботиться о себе и о планете.

Инновации вместо запретов

Представьте: частные компании и изобретатели соревнуются, кто придумает лучшие способы сократить выбросы углерода. Электромобили, солнечные панели, новые технологии очистки воздуха — всё это уже появляется благодаря частной инициативе. Мы, как потребители, можем поддерживать такие идеи, покупая то, что нам нравится, а не потому, что нас заставили. Разве не круто, когда решение приходит снизу, от людей, а не сверху, от государства?

Реальные примеры

История показывает, что рынок может работать на благо природы. В 1990-х в США запустили систему торговли квотами на выбросы — и загрязнение воздуха сократилось, потому что компаниям стало выгодно становиться чище. Это не про налоги и запреты, а про умные стимулы. Либертарианство верит, что такие подходы можно использовать шире.

Меньше принуждения, больше сотрудничества

Мы не против заботы о климате — мы против того, чтобы это делалось за счёт вашей свободы. Вместо того чтобы собирать больше налогов и говорить, как нам жить, государство могло бы просто создать условия, где люди сами выбирают экологичные решения. А если кто-то хочет объединиться с друзьями или соседями для защиты природы — это только приветствуется!

Давайте поговорим

Я не хочу спорить или кого-то осуждать. Мы все мечтаем о чистом воздухе, зелёных лесах и здоровой планете. Вопрос только в том, как этого добиться. Либертарианство предлагает путь через свободу, ответственность и доверие к людям, а не через контроль и приказы. Если вам интересно, как это может работать, давайте обсудим! Может, вместе мы найдём идеи, которые устроят всех.

В конце концов, мир становится лучше, когда мы уважаем друг друга и ищем решения вместе. Что думаете?

Показать полностью 1
Либертарианство Климат Экология Коммунизм Социализм Политика Налоги Государство Инновации Капитализм
27
solnce.luna
solnce.luna
2 месяца назад

Ответ на пост «А против социализма кто??»⁠⁠1

Социализм, как научное понятие, ясно описанное Марксом, всегда был и будет

лишь особой формой капитализма. Другого социализма, типа "коммунистического", у Маркса не существует. И дело не в Марксе, а том, что та же Швеция (или СССР, Китай), это подтверждает на практике. Маркс вообще не применял понятие "социализм", кроме как в смысле мошенничества и способа обмана народа.

Социализм распиарили и впарили обществу с помощью Энгельса немецкие/лассалевские и всякие прочие социалисты уже после смерти Маркса.

Ответ на пост «А против социализма кто??» Политика, Россия, Социализм, Выборы, Капитализм, Демократия, Пропаганда, Критическое мышление, Мат, Текст, Ответ на пост, Длиннопост

У Маркса термин "социализм" применялся только один раз, в манифесте коммунистической партии.

А строго по Ленину социализм это Госкапитализм.

Во всём мире Государство, прямо или косвенно, через бюрократические механизмы, владеет всеми капиталами. То есть все, якобы "частные" капиталы это его наёмные работнички.

Теоретики, политологии, дошли до того, что пишут целые опусы о том, что в России нет ни капитализма, ни социализма, а своими умишками выдумывают особый строй - олигархизм, тоталитаризм. Это всё равно, как если бы пездюк Ванька, выдумал бы новый химический элемент. Вот и современный российски национал-шовинистический социализм, под правлением банды КПСС, называют не социализмом, а путинизмом по той же причине - охраняют от разоблачения социализм как понятие, как режим, как систему присвоения народного труда Государством и его бюрократами.

Ключевой момент пропаганды политиканского социалистического бомонда, якобы левого и якобы правого - это впаривать и впаривать и впаривать обществу, забивать ему в голову, что ему кровь из носу нужен хозяин, высший начальник, гарант и спаситель. Что ну никак блядь без хозяина не выжить человечишкам. Эти "левые" и "правые", и прочие разноцветные хамелеоны, могут впаривать разнообразные сказочные программы и образы будущего. Но всё это разнообразие буквально нейтрализуется их единством в деле впаривания хозяина тупенькому народцу. Тут вся левость и правость сливается воедино. В том и проблема социализма и социалистов. Ну не могут они без Сталина, без Путина, без Навального, без Байдена и Трампа, без Меркель и Мао с Си Цзиньпинем. Мозгов не хватает самим жить, управлять, строить, развиваться, договариваться. Недоразвитым нужен хозяин. Развитым не нужен.

В 1917 году произошла социалистическая революция в Российской Империи. С самого февраля пришли к власти разнообразные социалисты. Социалистическая революция не сломала капитализм как продолжение рабства, а усовершенствовала его. Социалистическая революция 1917 года обеспечила свободное участие народа в политике - в выборах, голосованиях, в критике власти и много чего ещё. Дало ли это свободу и справедливость? Нет, не дало.

Далее шла борьба между теми кто левее и теми кто правее. В итоге власть получили социалисты приспособившиеся к текущему положению производства и общества. Социалистическая революция это не выдумка правителей и политиков. Ей нельзя дать имя как собаке. Она социалистическая потому, что рождала социалистическое хозяйство, необходимость строительства которого коммунисты всегда признавали. Для последующей коммунистической революции.

Мы, коммунисты говорим и говорили всегда, что что социалистическая революция, социализм не являются нашей целью, не являются освобождением народа, ликвидацией капитала и классов. Они только путь, они улучшение капитализма, который строит условия для коммунистической революции.

при всех прошлых революциях характер деятельности всегда оставался нетронутым, — всегда дело шло только об ином распределении этой деятельности, о новом распределении труда между иными лицами, тогда как коммунистическая революция выступает против прежнего характера деятельности, устраняет труд и уничтожает господство каких бы то ни было классов вместе с самими классами, потому что эта революция совершается тем классом, который в обществе уже не считается более классом, не признаётся в качестве класса и является уже выражением разложения всех классов, национальностей и т. д. в теперешнем обществе

Фейербах

Карл Маркс и Фридрих Энгельс

https://www.marxists.org/russkij/marx/1845/german_ideology/0...

Все прошлые революции в общем ещё не были революциями в абсолютном значении этого слова. Только коммунистическая революция может считаться абсолютной революцией.

И её свершает не пролетарский класс, а класс переставший быть классом пролетариатом, перестающим быть классом вообще.

Показать полностью 1
Политика Россия Социализм Выборы Капитализм Демократия Пропаганда Критическое мышление Мат Текст Ответ на пост Длиннопост
12
arjun.ylt
arjun.ylt
2 месяца назад

А против социализма кто??⁠⁠1

Почему люди становятся социалистами? ..

А что есть кроме социализма, "интересов большинства"?
Интересы тех или иных меньшинств.

Начиная с сильных мира сего, и плюс сектантов, навязывающих свою волю большинству.

Ну и всякие пидарасы тоже должны быть против социализма у нас, как и прочая нечисть.

Вот и вопрос тем, кто здесь выступает против социализма: вы к какой группе относитесь?

_
ПС

Другой вопрос, что социализма этот мир пока не видел. Что тот глупый марксизм с его диктатурой пролетариата - это анти-социализм.
Так может и пора эти "интересы социума" воплощать наконец?
Просто социализм

[моё] Политика Россия Социализм Выборы Капитализм Демократия Пропаганда Критическое мышление Мат Текст
7
user9720851
2 месяца назад

Почему люди становятся социалистами: потому что они не хотят быть взрослыми⁠⁠

Почему люди становятся социалистами: потому что они не хотят быть взрослыми Социализм, Либертарианство, Либералы, Коллективизм, Свобода, Рыночная экономика, Ответственность, Коммунизм, Капитализм, Политика, Права человека, Взросление, Индивидуализм, Длиннопост

Антрополог Алан Пейдж Фиске

Антрополог Алан Пейдж Фиске выделил четыре «элементарные формы» социального взаимодействия, которые дети развивают последовательно:

  1. Совместное пользование - ( «Ты часть группы, поэтому ты получаешь еду»).

  2. Рейтинг авторитета («Я родитель, поэтому я получаю больше»).

  3. Равенство («Все должны получить одинаково»).

  4. Рыночное ценообразование («Мне нравится твоя игрушка, тебе нравится моя - давай торговать»).

Последнее, рыночное ценообразование, часто не кажется правильным ребенку примерно до восьми лет, что может объяснить, почему многие коллективистские идеологии (социализм, национализм и другие) с трудом принимают образ мышления, который обычно формируется у детей к восьми годам.

И если задуматься, это имеет большой смысл.

Главное отличие либертарианства/неолиберализма от других идеологий заключается в том, что… мы на самом деле хотим, чтобы вы были взрослыми.

Идеология Свободы заключается в том, чтобы позволить людям процветать и защитить их права на достижение собственного счастья. Теперь сравните это с другими коллективистскими идеологиями.

Социализм не ожидает, что, став взрослым, вы будете стремиться к своей собственной версии счастья.

Они ожидают, что вы будете выполнять приказы и подчиняться государству, великому лидеру, который будет «заботиться» о гигантской семье, называемой нацией, пролетариатом или какой-то другой группой, которую они стремятся убедить на этот раз.

Они просто не считают вас способным принимать самостоятельные решения.

Помимо этого, правая философия основана на идее, что мы должны искать взаимовыгодные ситуации с другими.

С другой стороны, социализм основан на идее, что существуют только ситуации, в которых выигрывают или проигрывают, и лучше всего быть на стороне победителя.

Если рыночные принципы призывает вас взять на себя ответственность и взять на себя управление своей жизнью, социализм побуждают вас искать козлов отпущения за ваши плохие решения.

В коллективистских идеологиях, похоже, единственный выбор - вести себя как ребенок или стать «мамочкой» или «папочкой», которые диктуют жизнь другим.

Экономист и историк Дейрдре Макклоски считает, что эта дискуссия указывает на суть успешного движения за Свободу.

По ее мнению, «основа становления хорошего взрослого человека закладывается в «детстве» (…), политическая и экономическая философия должна сосредоточиться на том, как мы изначально формируем взрослых, которые будут благоразумными, справедливыми, любящими и искренне заботящимися о таких основных человеческих возможностях, как хорошее здоровье, эмоциональная связь и социальная принадлежность».

Такой взрослый человек также будет заботиться о создании условий для общего блага, будь то посредством внесения изменений в конституцию для избежания конфликтов, соблюдения категорического императива или стремления к наибольшему счастью

Дейдра Макклоски

Статья взята с профиля X Students for Liberty https://x.com/sfliberty?s=21

Показать полностью 1
Социализм Либертарианство Либералы Коллективизм Свобода Рыночная экономика Ответственность Коммунизм Капитализм Политика Права человека Взросление Индивидуализм Длиннопост
71
RedDang
RedDang
2 месяца назад
Социалисты

Пломбированный вагон Ленина и Англия⁠⁠

Пломбированный вагон Ленина и Англия Политика, Капитализм, Социализм, Цивилизация, Российская империя, Ленин, Революция, Первая мировая война, Длиннопост

Пломбированный вагон Ленина, самая любимая тема охранителей. Но почему-то по этой тематике, все время распространяется самая гнусная клевета... на Англию, дескать она то революции и устроила. Популяризатор этой идеи, неизвестный сейчас Стариков, дескать: «Англия сильно завидовала успехам РИ, по этому видя ее безусловную победу, устроила там революцию».

На самом деле это самая безграмотная чушь, выдуманная дилетантами от истории.

Кто-кто, а именно Англия больше всего сделала, что бы никакой революции в Российской Империи не было, и что бы никаких революционных процессов в России не развивались, то есть она долгое время была опорой консерватизма для русских.

1) Английский посол долго умолял Николая 2, наконец-то заняться борьбой с будущей революцией в РИ, за что получал неизменный ответ, что «у меня все в порядке».

2) Социалисты из Швейцарии (меньшевики, эсеры (друзья Керенского) и большевики), хотели возвращаться после Февральской революции в Россию, кружным путем, через Францию, потом Англию, и северным морем в Северную столицу России. Но Англия сразу дала понять, что хрен она их пустит, ибо Временное правительство слабо и ненадежно, а вы там по приезду еще бучу устроите, расшатаете его как больной зуб, поэтому хрен вам, а не виза. Не только большевиков не пустим, но и остальных социалистов. Не мешайте России воевать за наши интересы.

3) Отказ от въезда к ним Николая 2 со своим семейством. Почему было отказано? Дело в том, что в Англия все таки демократичная страна и любой гражданин и даже эмигрант, там может заниматься чем угодно, все что разрешено законом, хоть революцией в иностранном государстве, если вы революционер или контрреволюционер. А чем занялся бы Николай 2 при приезде в Лондон? Конечно бы, он стал бы заграничном ядром притяжения для всех контрреволюционеров, где бы они открыто начали бы формировать свою армию.
Почему бы джентльменам, из далекой России, не помаршировать в свободное время, если им это дело так нравится, что тут незаконного? Ничего! А почему бы не нанять судно для десантирования в Петербурге? Можно, тоже ничего незаконного, главное оружие не везите! Ах, оружие вы заберете в нейтральном порте? Мда.. но нас это не касается, это частное дело, опять у вас все законно...

А как к этому отнесется Временное Правительство, которое тем временем сражается за Английские интересы? Резко отрицательно! И может даже заключит сепаратный мир с Германией, ибо союзник «открыто» замышляющий его свергнуть, не союзник!

Продумав сходу все эти ходы, в Англии сразу сказали: «Мы в домике, разбирайтесь сами!», у нас и так полно таких эмигрантов, нам такие скандалы нахрен не нужны, у нас и так проблем по горло.

Вернемся к пломбированному вагону. Социалисты, поняв, что проезд через Англию им не светит, начали продумывать пути нелегального проникновения, пока меньшевики, то есть «патриоты за оборонительную войну» не выдвинули идею, по поводу вагона:

Сразу после получения известий о революции все российские политические эмигранты, независимо от партийной принадлежности, стали собираться для обмена информацией. Главным предметом дискуссии был тот же вопрос: о путях возвращения на родину. Невозможность проезда через Англию становилась все более очевидной. И на частном совещании представителей различных партийных групп, состоявшемся в Берне 19-го, Юлий Мартов выдвинул план проезда эмигрантов и других российских граждан, застрявших в связи с войной в Швейцарии, через Германию в обмен на интернированных в России немцев.

Ничего необычного в этом предложении не было. В годы войны царское правительство не раз практиковало такой обмен. Кстати, именно так — через Германию и Швецию — вернулся в Россию известный ученый Максим Ковалевский. В Петрограде ему устроили торжественную встречу и сам Милюков, приветствовавший его на вокзале (ставший в марте 1917-го министром иностранных дел Временного правительства), не находил в этом маршруте ничего предосудительного. Вот и участники совещания в Берне 19 марта — лидер меньшевиков Мартов, лидер эсеров Натансон, Бунда — Косовский и представитель большевиков Зиновьев — сочли «план Мартова» о проезде через Германию — «наиболее благоприятным и приемлемым» .

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

То есть эта была идея «патриотического блока» социалистов! И всем скопом они так и выехали.
В самой Германии из-за попыток не пустить этот вагон, власть чуть не нарвалась на большие проблемы. Дело в том, что Германская пропаганда, распространяла идеи, что они самая мирная страна, которая воюет по нужде, ведя сугубо оборонительную войну и предлагает всюду всем мир. И тут она не пускает вагон, где едут социалисты из России, везущие мир! Поэтому этот вагон встречали и за ним следили (они почему-то вообразили, что там все борцы за мир), все немецкие социалисты, как реальную борьбу Германии за мир (что было ложью). А ведь они там представляли реальную силу, ведь без их одобрения не началась бы ПМВ. То есть из-за «синдрома вахтера», в Германии могла случится маленькая революция.

Пломбированный вагон Ленина и Англия Политика, Капитализм, Социализм, Цивилизация, Российская империя, Ленин, Революция, Первая мировая война, Длиннопост

По поводу Парвуса.

Вообще к этому времени сложилась традиция у российских социалистов, не иметь ни какого дела с империалистами двух сторон, по принципу Эскобара. Поэтому его всюду гнали.

В беседе с Лениным Мгеладзе (Триа) проговорился «про связь этого Союза с немецким правительством... Я, — пишет Ленин, — был так возмущен, что немедленно, в присутствии Триа написал ответ Баску... Я заявлял, что так как он вступает в сношения с одним из империалистов, то наши дороги безусловно расходятся и у нас нет ничего общего» . С этим письмом Ленин и выставил Мгеладзе за дверь.

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Складывается такое впечатление, что Парвус в одиночку, хотел в самый критический момент завербовать сразу всех социалистов. Никто не хотел с ним разговаривать и иметь дело, его даже в вагон не пустили.

Как такое могло случится? Парвус тупо украл все немецкие деньги, на создание агентуры среди социалистов себе в карман, по принципу «или ишак сдохнет или шах» и пустил их в дело на биржах и спекуляциях, отчего сказочно разбогател! Тупые тевтоны не догадались у него спросить, а что ты такой богатый и где твоя агентура? Наверно он поделился с кем надо, чтобы таких глупых вопросов не задавали. Кому война, а кому мать родна.

Мало того, немцы умудрились выгнать всех российских социалистов из Германии, как агентов Российской Империи!

И в место того, чтобы за три года войны создать сеть агентов из нищих социалистов, Парвус тупо наслаждался жизнью..
В итоге, когда случилась революция, он вдруг вспомнил, что он должен отрабатывать немецкие деньги и пытался лично заняться в этот момент вербовкой, но в итоге везде терпел неудачу.
Не только один немецкий агент работал там, работал там и агент русской охранки, которого тоже не пустили в вагон.

И тут произошел конфликт. Среди тех, кто намеревался ехать, объявился врач  Согласно договоренности, ни партийная принадлежность, ни образ мыслей не могли служить препятствием для включения в список. И среди отъезжающих, помимо большевиков, были и меньшевики, и впередовцы, и эсеры, и анархисты. Но Блюма подозревали в связях с охранкой.

И вдруг выяснилось, что Блюм загодя уже прошел в вагон и преспокойно, с улыбочкой, занял место. Вот тут-то Владимир Ильич, который все это время держал себя в руках, как говорится, сорвался. Он вскочил в вагон и буквально за шиворот выволок нахала на перрон.

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Ну и под конец поездки. Англия попыталась в последний раз задержать всех социалистов от поездки в Россию. Но опять не получилось.

Но дальше пришлось иметь дело не с приветливыми русскими солдатами-пограничниками, а с английскими офицерами, командовавшими на финской границе. Они были грубы и бесцеремонны. И это сразу испортило всем настроение. Дело в том, что после того, как попытка удержать эмигрантов в Швейцарии лопнула, английские власти решили остановить их в Швеции. Из дневника лидера шведской социал-демократии Э. Пальмшерна известно, что якобы вынашивались даже планы убийства Ленина. Но, взвесив все за и против, решили от «крайних мер» отказаться и организовать в России соответствующую клеветническую кампанию, как говорится, — убить и политически, и морально3 .

...

Тогда англичане пошли на другую провокацию... Все, кто писал о том, что происходило тогда в Торнео, особо отмечали: обыск, учиненный англичанами, носил умышленно оскорбительный характер. И только 52-летний Миха Цхакая пояснил: офицеры не ограничились тем, что шарили в вещах и по карманам, они «подвергли нас унизительному обыску, раздев Ильича и меня догола...»

...

А время идет. 16 часов, указанные англичанами для отправки, прошли. Лишь вечером подается состав, и группа начинает грузиться в отдельный вагон.

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Англичане были удивительно последовательны в своем стремлении помешать революции в России, они даже в Канаде, умудрились задержать Троцкого, засадив его в тюрьму, но у них опять ничего не получилось.

Так что чудики-монархисты, не разобравшись в истории, обвинили в революции в России, самого лютого борца с нею — Англию.
Просто смешно наблюдать этих чудиков, которые за двадцать лет не удосужились проверить первоисточники.
А зачем? Монархисты давно работают по принципу, что ванюшек надо дурить.

Показать полностью 1
Политика Капитализм Социализм Цивилизация Российская империя Ленин Революция Первая мировая война Длиннопост
28
32
DmytryUrasov
DmytryUrasov
2 месяца назад

С днем пионерии!⁠⁠

С днем пионерии! Политика, Ленин, Коммунизм, Революция, Социализм, День пионерии, Патриотизм

День пионерии отмечается 19 мая и посвящён основанию Всесоюзной пионерской организации, созданной в 1922 году в Советском Союзе. Этот день символизирует начало детского движения, которое пропагандировало идеи коллективизма, дружбы и патриотизма. Пионерская организация была основана по инициативе Коммунистической партии и имела целью воспитание молодёжи в духе социалистических ценностей. Пионеры носили красные галстуки и активно участвовали в общественной жизни, включая различные мероприятия, походы и трудовые акции. День пионерии стал важным праздником для многих поколений советских детей.

Всех причастных, кто помнит, кто был, с Днём Пионерии!

Показать полностью
Политика Ленин Коммунизм Революция Социализм День пионерии Патриотизм
38
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Считаете себя киноманом 80 LVL?⁠⁠

Залетайте проверить память и сообразительность → Будет интересно

Киногерои Тест Текст
1
RedDang
RedDang
2 месяца назад
Социалисты

Победа в Великой войне, которую Российская империя потеряла⁠⁠

Победа в Великой войне, которую Российская империя потеряла Политика, Капитализм, Социализм, Российская империя, Первая мировая война, Большевики, Николай II, Длиннопост

Существует мощная легенда, о блестящей Российской Империи, которая стремительным домкратом шла к победе, но проклятые заговорщики генералы, министры и дворянчики, подкупленные Англией (кстати, гнусная клевета на Англию — она сделала все возможное, чтобы революция в РИ не состоялась) и большевики подкупленные Германией, прервали ее стремительный полет к счастью и благополучию, в виде мирового гегемона.

А давайте послушаем главу этого правительства, как он реально оценивал положение дел в Империи, и ее шансы на успех, накануне Февральского краха.

Победа в Великой войне, которую Российская империя потеряла Политика, Капитализм, Социализм, Российская империя, Первая мировая война, Большевики, Николай II, Длиннопост

Протопопов, Александр Дмитриевич

16 сентября 1916 года назначен управляющим Министерством внутренних дел, 20 декабря был утверждён на посту министра. По воспоминаниям В. Н. Шаховского, на пост министра Протопопова рекомендовали председатель Государственной думы М. В. Родзянко и министр иностранных дел С. Д. Сазонов. Английский король Георг V в личном письме Николаю II дал о Протопопове восторженный отзыв[2]. Сам Протопопов из лиц, рекомендовавших его государю, называл Сазонова, Родзянко, военного министра Шуваева и посла в Лондоне графа Бенкендорфа.

«А. Д. Протопопов был типичный русский человек старого закала, один из тех людей, кто не войдет в комнату, не осенив себя крестным знамением, не сядет за обеденный стол, не прочитав молитвы, не пройдет мимо церкви, не сняв шапки, не заснёт, если в спальне не будет гореть лампада… Это глубокое сознание зависимости от Бога даже в мелочах повседневной жизни не было у него рисовкою, а вытекало из глубоких недр его религиозной настроенности.»

После февральской революции был арестован и вынужден был дать показания ЧК, но не большевистской ЧК, а Временного правительства, то есть бывшим царским чиновникам Империи.

Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства

Если разбирать положение страны в последние годы монархии (в особенности последний год), мы увидим картину полного государственного несчастья. Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность страны — на громадную убыль; необходимость полного напряжения сил страны сначала не сознана властью, а когда не замечать этого стало нельзя — не было уменья сойти с «приказа» старого, казенного трафарета. Пути сообщения в полном расстройстве, что чрезвычайно осложнило экономическое и военное положение. Двоевластие (ставка и министерство) на железных дорогах привело к ужасающим беспорядкам (помнится, на сети фронта коэффициент вагонов на версту был 17, а внутри страны — 6). Зимою 1916 г., вследствие заноса, под снегом было 60.000 вагонов с топливом, продовольствием и фуражом. Наборы обезлюдили деревню, остановили землеобрабатывающую промышленность; ощутился громадный недостаток рабочей силы, пополнялось это пленными и наемным трудом персов и китайцев.

Протопопов.

То есть полная разруха и несчастья РИ. А также министр дает ответ монархистам, откуда в РИ появилось так много китайских полков? Так Николай 2 их и завозил, что бы возместить обезлюдевание Империи!

Призыв инородческого населения Закаспийской области[*] привел к бунту, ибо проведен был без согласования с особыми условиями быта народов и того края. Общий урожай в России зерна превышал потребность войска и населения, между тем, система запрета вывозов сложная, многоэтажная, реквизиции, коими злоупотребляли, и расстройство перевоза создали местами голод, дороговизну товаров и общее недовольство. Упорядочить дело было некому. Всюду было будто бы начальство, которое распоряжалось, и этого начальства было много, но направляющей воли, плана, системы не было и быть не могло при общей [22]розни среди исполнительной власти и при отсутствии законодательной работы и действительного контроля за работою министров.

Протопопов.

Окраины РИ уже бунтовали... и всюду наступал голод, хотя урожай был богатый, но из-за бюрократической отсталости управляющего аппарата Империи, проблема распределения никак не решалась... и эту проблему уже нельзя было решить, без сноса этой порочной системы.

Идеалы правых сводились к созданию живой двигательной силы из единой воли царя. Эти идеалы, в сущности, встречали его симпатии (хотя форм он не нарушил бы). Но строй уже не допускал такого импульса; со стороны монарха получался конфликт с Думою, 87 статья и нарушение прав народных представителей. Дума не могла работать — она критиковала власть, критиковала жестоко, а власть ставила ей в укор отсутствие законодательной работы и, защищаясь, прибегала к перерывам, указывая на то, что критика власти поднимает настроение страны. Получилось так: правительство делает ошибку, Дума другую, правительство — третью и т. д., работы же, столь необходимой в минуты крайности, — власть не давала. Эту работу захватили общественные организации: они стали «за власть», но полного труда, облеченного законом в форму, они дать не могли, и их усилия тоже были не достаточны по условиям дня. Положение угрожало катастрофой: она должна была наступить, как думали некоторые, — после войны, но наступила раньше.

Протопопов.

Вся надежда правительства была.. на Святую Монархию, что все восхитятся царем, забудут распри и примутся за работу, любого кто воспринимал эти идеи сомнениям, жестоко критиковались и преследовались.. и на это направлялись все усилия!

В итоге правительство и правые жили в своем маня-мирке, что главное было дотянуть до победы, а потом всю эту общественность и левых, как нибудь задавим. Но война затянулась и что-то пошло не так.

Все слои населения были недовольны. Многим казалось, что только деревня богата, но товару в деревню не шло, его не было, и деревня своего хлеба не выпускала. Говорят, даже прятали. Но и деревня без мужей, братьев, сыновей и даже подростков тоже была несчастна. Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций; в лесном деле, например, убыль определялась на 40% (частной заготовки). Единственного пути к установлению цен — конкуренции — не существовало; товара было мало, цены росли; таксы развили продажу «из-под полы», получилось «мародерство», не как коренная болезнь, а как проявление недостатка производства и товарообмена. Земледельцы, лишенные винокуренья и стесненные твердыми ценами с частым запретом продажи, были очень недовольны.

Протопопов.

Оказалось, что хлеб из деревни РИ капиталистически-экономическими методами извлекать не могла, нужны были реквизиции.
И голод городов, задолго до большевиков, в сытой по мифам монархистов в РИ! А также рост цен и массовое уклонение от налогов, в виде «мародерства».

Армия устала, недостатки всего понизили ее дух, а это не ведет к победе, которой тоже не хватало.

Протопопов.

Началось разложение армии, при императоре Николае 2!

Уход его и некоторых других министров, может быть, отодвинул бы наступление кризиса, но меры эти не встречали сочувствия б. царя: это считалось уступкою невозможной во время войны. Надо все же сказать, что мера эта вряд ли бы остановила кризис надолго, так как люди, из которых могли быть избраны новые министры, дали бы те же общие явления, характерные для правительства «конца», который наступил столь неожиданно. Думаю, что никто из министров не понял глубины движения, по крайней мере, я разговора об этом не слыхал.

Протопопов.

Ну перемена личностей, типа Столыпина, в Империи уже не могла спасти ситуацию. Мало того самый шок был в том, что никто из власти не понимал и не хотел понимать приближающего конца, все хотели дальше ходить в министерства, подписывать бесчисленные циркуляры-отмазки и дальше получать превосходнейшею зарплату и почести от общества.

Ну что сказать, все эти тенденции мы теперь воочию наблюдаем в РФ, исчезновение Путина в дворцах бункерах, где он вылезает, неся какие-то оторванные от реальности абстракции «бороться, углубить, улучшить», без всякой конкретики. Где все должны воодушевится его образом, что у него есть ХПП, которой нас спасет из любой ямы, хотя он ни разу не спасал, яма наоборот еще глубже становилась, но главное не терять надежды! Ведь с нами Бог и Путин! Восхитится Путиным, объединится и работать на «благо» страны. Все те же псевдо-монархические бредни.

Также полная оторванность от реальных нужд у правительства и сечас, когда к народу уже начинает подступать "голод" из-за роста цен и слабой индексации зарплат.

Кто не понял уроков истории, того строгий учитель-надзиратель от истории, заставит повторить это снова и снова, и выживете вы после такого повторения, еще не факт.

Показать полностью 1
Политика Капитализм Социализм Российская империя Первая мировая война Большевики Николай II Длиннопост
25
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии