Была похожая история. Лето 2024го, обычная жд-станция электрички регионального миллионника, по "укомплектованности" ничем не отличающаюся от деревенского вокзала. Ко мне приехала из другого города сестра - метр с кепкой, от природы хрупкая и миниатюрная, без пяти минут студентка технического колледжа, после подачи документов и прохождения через некоторое дерьмо бюрократическое веселье, было решено поехать в торговый центр, поднять настроение, вознаградить за тягости бюрократии мороженкой и принарядить абитуриентку к началу учёбы, попутно набирая всякие ништяки для общаги.
Добраться проще всего было именно на электричке, минут 15 пути. Проходим рамки, всё как положено, мой рюкзак на ленту сканера, затем её сумочка туда же, ключи, телефоны из карманов в корзинку. Уставшая, видавшая жизнь, сотрудница-оператор сканера лениво поднимает сначала бровь, затем взгляд.
-и вам здрасьте, нет-средство самообороны (обманывать должностное уставшее лицо желания не было)
-нельзя с таким, оставляйте
-в каком смысле "нельзя"и "оставляйте"? Выбросить предлагаете?
-молодой человек... (да-да, та самая интонация)
Решив, что устраивать конституционные качели с этим представителем РЖД нет смысла - пошёл, по эту сторону, ловить сотрудников ППС. Задумка была проста: поговорить с человеком, чьи прямые задачи, долг и обязанности - обеспечивать безопасность населения, уповая на его молчаливый кивок головой в сторону контроллера, мол "пропусти", подошел я к ним, объяснил ситуацию, развернулся следующий диалог:
-у девушки с собой шокер, тех паспорт изделия на него есть. С ним не пропускают, но можно ведь...
Обычно, единственное за что можно зацепиться - невозможность обладателя доказать "нелетальность" средства самообороны, например для пневмата вам скажут "-вы докажите, что кинетическая сила выстрела не превышает допустимые 25Дж" и техническая документация на средство, которую никто с собой не носит (и сотрудники об этом знают) вполне годится для этой задачи. Видя абсолютную безысходность в глазах сотрудника, мой энтузиазм и стремление отстоять свою гражданскую позицию начал потухать.
-Они могут не пускать вас, это объект РЖД, они могут сами устанавливать правила
-правила - ок, не курить и не пить на вокзале, например. Но иметь средство самообороны - гражданское право, закрепленное в нескольких законодательных актах. По вашей логике, РЖД может устанавливать правила, нарушающие мои права?
-это РЖД, они могут...(дословно повторенный, заученный скрипт ответа)
-хорошо, я могу понять, сомнительного вида, парнягу с пневматом, но вы видите ту старшеклассницу, какая от неё угроза? Это ребенок в чужом городе...
Уповая на здравый смысл, пытаюсь объяснить сотруднику, что маленькой хрупкой девушке действительно имеет смысл носить такое средство, уж ему-то хорошо известно зачем и почему, явно за сутки в дежурке пару таких ситуаций случается. Отдаю должное - сотрудник явно понимает абсурдность требований РЖД, и не вступает в конфронтацию, но и помочь ничем не может.
Мы развернулись и вышли, до остановки троллейбуса было пару десятков метров, на нем и поехали. Самое интересное - моя перцовка, объемом 100мл с клапаном-предохраниелем (достаточно грозный и хорошо узнаваемый силуэт немаленького баллона, который ни с чем не перепутаешь), в моём рюкзаке её не смутила, рюкзак проехал ленту сканера без вопрос с её стороны.
Какие выводы мы можем сделать?-РЖД, будучи стратегически-экономически-супер важным, фактически, монополитстом и являясь локомотивом всея железной дороги, может вполне себе плевать на ваши гражданские права, потому "а чо вы мне сделаете, на мне вся железка держится".
