Отношения + США

Теперь про зарплату. Я писал, что 100'000 в год - полторы средние зарплаты по США, и сказал, что это "не сильно выше средней". Но ведь полтора - это очень много?

Я имел в виду несколько вещей. Во-первых, для человека с докторской степенью сто тыщ - не много. По разным оценкам, это как раз среднее или около того. А жена Ганнибала наверняка с докторской степенью, да еще и в медицине (проверил, она исследователь-клиницист с PhD без MD).

Во-вторых, она, как утверждалось, работает в NIH. То есть скорее всего живет в Бетесде. А в Бетесде 100 тысяч - это как раз медианный доход единственного добытчика (в большинстве случаев не имеющего иждивенцев). То есть в городе, где она живёт, столько в среднем зарабатывают одиночки: студенты, бомжи, алкаши, пенсионеры и даже обычные люди, которым не на что тратить деньги и которые поэтому о доходах не пекутся. А вот доход среднего домохозяйства (которое в большинстве случаев состоит только из одного человека) - уже 180 тысяч. Если сравнивать с теми, кто тянет ребенка и дом, Ганнибалиха оказыватеся почти вдвое беднее среднего.

И еще одно соображение. Теперь, зная статус Ганнибала и его супружницы, я понимаю, что это - логично и предсказуемо.

Когда они брали дом, они рассчитывали на то, что к нынешнему моменту он станет доцентом на 150 тысяч или около того (а может и врачом на 200-300), и она тоже. Ни у того, как у отсидевшего с немного поехавшей крышей, ни у другой, как у матери-одиночки (крыша которой не лучше), карьера не задалась. Мужу сорок лет, он уже почти двадцать лет как доктор, а занимает должность типа старшего преподавателя - обычно это временная позиция для тех, кто метит в доценты, но пока не защитил диссер. Жена до сих пор постдочит, что непонятно: NIH вроде не платит постдокам, защитившимся больше 6 лет назад.

жена посещала меня в тюрьме, плакала, колотила руками по стеклу

готовила документы для моей семейной визы, писала мне и посылала подарки

Зверская жена переобулась, плакала, присылала подарки - может указывать как на биполярочку жены, так и на искажённое восприятие и изложение событий самого автора.

Галюцинации потом будут преследовать меня долгие годы

после очередного трипа я перестал их [знакомых] узнавать

Говорит сильно не в пользу автора, демонстрирует злоупотребление психоактивными веществами, не исключая наркотические, и указывает на проблемы с психикой и восприятием.

Мою квартиру и машины в США забрал банк, так как я перестал выплачивать кредиты и ипотеку, а жена не смогла их потянуть одна

Одну из машин Нанами угнала и потом пользовалась ей несколько лет

Поскольку жена автора работает в институте с гос.финансированием, её имейл легко ищется в интернете в домене NIH (гос.агентство по исследованиям в сфере здравоохранения), её доходы доступны широкой публике. Согласно записям, в 2023 году её зарплата составила порядка 100к USD. В 2015 году, конечно, зарплата чуть другая, но тоже не минималка и явно сильно выше средней по США. Утверждение, что человек с такой зарплатой не потянул ипотеку в США, особенно на цены 2015 года - сразу красный флаг. А уж утверждать, что она будет "угонять машину", тем более.

всегда требовала бесплатного переводчика с японского

child support

Сходится с тем, что можно найти, так как, например, в деле о режиме общения с ребёнком сразу имеется запись про

Plaintiff's Request for Japanese Spoken Language Interpreter

Хотя дело, которое мне нагуглилось, не про алименты, а про режим взаимодействия с ребёнком, что в оригинальном тексте изложено совсем иначе.

Выводы:

Автор легитимен, является заслуженным учёным в области офтальмологии, имеет множество научных статей, учился и женился в Японии. Общая структура истории совпадает с местами проживания автора и его жены на уровне лет.

Что касается деталей, то нареканий много больше. Часть подробностей выглядят невероятными, часть прямо свидетельствует против версий автора. Весьма ожидаемо расстройство личности кого-то из участников, включая автора. Кроме того, автор вёл ЖЖ примерно 10 лет назад, в одном из постов на сломе стиля записей отметив, что конфликты и неоднозначные темы значительно увеличивают популярность блога, и автор планирует иметь это в виду при создании "медийных проектов" в будущем.

Вполне может оказаться, что автор (не умаляя его заслуг перед научным сообществом) злоупотреблял веществами или страдает психическим расстройством, и его восприятие событий далеко от реальности. Также возможно, что история является целенаправленным художественным вымыслом, пусть даже крайне условно на основе реальных событий.

Перед тем, как сделать окончательные выводы, нужно послушать обе стороны, а здесь мы слышим только одну версию.