Обзор фильмов + Скриншот

Первая часть: "Огниво": сказка и фильм. Часть 1: Сказка

ФИЛЬМ

Действие разворачивается в вымышленном царстве, которым правит добрый и благородный царь Берендей (Не волнуйтесь, об именах мы ещё поговорим) вместе с царицей Настасьей. Есть у царя дочь Даша. Девочка слепа, а потому к ней приставили верного помощника царя, солдата Фому.

В надежде найти способ вернуть дочери зрение Берендей отправляется в дальнее странствие. Его поиски оказались успешными – он нашёл старого волшебника, который согласился помочь и, взяв с собой книгу, полную заклинаний, отправился с царём. Незадолго до прибытия царь отправил весточку, что скоро будет, и не зря, погода на море испортилась, начался шторм, и срочно нужно было развести сигнальные огни, дабы указать кораблю направление.

Настасья отправила двух дворовых: Лиходея и Балалая (Вот серьёзно, одного зовут Балалай, а второго ЛИХОДЕЙ, как вы думаете, кто главный злодей фильма? И вдогонку, кем нужно быть, чтобы ребёнка своего назвать Лиходеем? Я знаю, что есть такая фамилия, но тут это, судя по всему, имя.) решив потопить корабль и забрать злато и серебро, которые, как они считали, царь везёт с собой, они зажгли на берегу фальшивый сигнальный костёр, ведущий на острые скалы (Никаких причин для этого не назвали – просто: «А давай убъём царя. А давай!»). Не доверяя человеку по имени ЛИХОДЕЙ, Фома решил проверить, правильно ли они всё сделали, но был лишён сознания ударом по голове.

План удаётся, и весь экипаж погибает при крушении. Умирающий волшебник отдаёт ЛИХОДЕЮ свою книгу заклинаний, попросив передать царице. Однако ЛИХОДЕЙ, увидев содержимое книги и опробовав одно из заклинаний (которые оказываются одноразовыми), решает использовать её, чтобы захватить трон.

Царица Настасья прибывает на место крушения (вот было бы весело, если бы действительно царь вёз грузы, которые ЛИХОДЕЙ и Балалай никак не успели бы разграбить после крушения) и пытается наброситься на злодея, но ЛИХОДЕЙ применяет на ней чары подчинения (который мгновенно нашёл в неизвестной ему книге), и царица начинает беспрекословно ему подчиняться и считать своим царём. Под его внушением она объявляет подошедшим бойцам, что их предал Фома и был за это казнён, а Лиходей отныне будет новым царём (что интересно, ни у кого вообще нет вопросов, вот вообще). Самого Фому ЛИХОДЕЙ (ладно, это начинает надоедать) превращает в ворона (А почему его просто шашкой не зарубить? Вот он лежит без сознания – рубани разок и всё).

Вскоре Лиходей обосновывается в царском дворце с «супругой» и назначает Балалая генералом. Вдруг появляется Даша, узнав голос Лиходея, она пытается поговорить с матерью, но та из-за заклятия забыла о существовании дочери. Отправив царицу в её покои, Лиходей очередным заклинанием заточает Дашу в огниво, которое Балалай ранее забрал из кармана умершего волшебника (Опять же, почему её не зарубить? Ну ладно, Балалай сказал, что ребёнка убивать как-то не очень, ну преврати её в мышь, в чем проблема, а вот если бы огнива рядом не было). Фома-ворон подбирает мешочек с огнивом и пытается улететь подальше, но Балалай стреляет в него из ружья (Ага, Балалай, самый бесполезный человек в мире, с винтовки на дымном порохе в летящую птицу с нескольких сот метров попал) и огниво падает с высоты в высохший колодец.

Проходит три года. История переходит к младшему брату Фомы, Ивану (нам его показывали в самом начале, но кому не плевать, когда есть Лиходей), мошеннику и авантюристу, который сбегает из тюрьмы, заполучив униформу солдата и слившись с толпой других царских солдат (Нашёл в строю по три место, где почему-то только два солдата, и пристроился. Верим).

Так он попал на войну, откуда в ужасе пытается убежать, в итоге упав в тот самый колодец и найдя огниво (из чего вопрос. Огниво упало рядом с замком Лиходея, а значит война идёт даже не под столицей, а уже под дворцом царя? Или съёмочная группа – косячники?). После боя его находят другие солдаты и, приняв за дезертира, приговаривают к казни. Ему удаётся спастись благодаря случайной помощи французского путешественника Жана, который пролетал мимо на воздушном шаре (почему, когда он бежит, они ему в спину не стрельнули? Его на расстрел ведут). Иван ломает механизм подачи воздуха, и ему приходится спуститься обратно на землю (с мультяшным звуком во время удара об дерево).

Иван решает с помощью огнива зажечь себе костёр и случайно выпускает Дашу. Та, ощупав его, понимает, что он одет в солдатскую форму и решает ему довериться, рассказав всю историю. Иван не верит ей, но она уговаривает его проверить силу огнива, которое на самом деле может исполнять желания (откуда она это знает? Тем более в подробностях, что оно может исковеркать желание, как джинн). Иван загадывает желание получить пять рублей, возникает старик с тележкой, который просит Ивана порубить ему дрова за пять рублей.

Убедившись, что Даша говорит правду, Иван решает использовать её и, пообещав передать её серьги матери в попытке вернуть память, просит подсказать, как добраться до царской казны. Даша, не заподозрив подвоха, учит Ивана, где какая комната во дворце.

Доехав до города и оставив Дашу на попечение трактирщика, Иван проникает во дворец и ворует из казны целый мешок золота, но вскоре его обнаруживают и начинают преследовать. Он попадает прямо в тронный зал к Лиходею и пытается выдать себя за любовника дворцовой поварихи, но она его, естественно, не опознаёт, и Ивана сажают в камеру. Иван загадывает огниву желание выбраться из камеры, на что к нему входит та самая повариха Авдотья, которая под влиянием огнива в него влюбилась и решила выйти замуж. Иван отказывается, и она возвращает его в камеру.

Во дворце Лиходей с удивлением застаёт царицу за вышивкой портрета Даши. Поначалу его это пугает, но царица признаётся, что сама не понимает, почему шьёт именно этот образ, и Лиходей успокаивается.

В камере Ивану снится сон, что Фома-ворон прилетел к нему в камеру и рассказал, что заклинания из книги волшебника можно записать снова с помощью волшебных чернил и самописного пера (магия-магией, но почему? Фома, по идее, мёртв, но даже если не мёртв, какая сила наслала на него сон с такими полезными знаниями?). Чернила надо добыть у Жмуров… тьфу, Гмуров, а перо можно получить у волшебных птиц — Гамаюн и Алконост, живущих в горах под облаками. Он предлагает Ивану вызваться добыть эти вещи для Лиходея, потребовав механическую лошадь.

Проснувшись, Иван выполняет эти указания, и Лиходей соглашается, так как заклинаний в книге осталось немного, в целом они неплохо сдружились (что является самой логичной частью фильма, эти-то двое друг с другом должны легко найти точки соприкосновения). Лошадь по кличке «Куда-Надо» (потому что везёт куда надо, а не куда ты хочешь) оказывается говорящей и разумной. Она везёт Ивана сначала за Дашей, и Ивану пришлось забрать девочку, которая тут уже устроилась посудомойкой за харчи (слепая девочка вам так посуду отмоет…), а потом к дяде, с которым виделся последний раз три года назад, в день, когда Фому назвали предателем и лишили дядю имущества (дядя, к слову, за 3 года с нуля неплохо поднялся, да, не дворец, но жить можно). Он решает оставить Дашу там, чтобы она не была «балластом», но упрямая девочка всё равно решает с ним ехать. Для благословения дядя даёт Ивану мешочек родной земли.

Добравшись до острова Гмуров, Иван решает входить в подземный город один, но попадает в плен. Его приговаривают к смерти, но внезапно появляется Даша и требует оставить её друга в покое. (Слепая девочка. Одна. Спустилась в пещеру. Верим. Да она должна была собрать лбом все потолки, носом все тупики, пару десятков раз споткнуться и упасть в пропасти, которых у Гмуров тут более чем достаточно). Один из воинов гмуров решает сразиться с ней (а наша слепая дерётся не хуже Кенши из Mortal Kombat. У самого Фомы училась, так ещё во дворце ориентировалась по считалочке, считая шаги, а значит на незнакомом мосту над пропастью сможет победить карлика, а потом ещё и не упав в пропасть, помочь ему выбраться, когда тот чуть не упадёт). Иван пытается протестовать, ссылаясь на возраст и слепоту девочки. Для честности противник надевает повязку на глаза. Даша побеждает и помогает вылезти противнику из пропасти. Старейшина меняет гнев на милость. Он дарит Даше шубку и шапку, потому как в горах холодно, а Ивану отдаёт чернила.

Иван, упрекая себя за то, каким испытаниям невольно подверг Дашу, он пытается честно рассказать ей, что он брат Фомы и никакой не солдат, а мошенник. Но ему не хватает духу. После этого они вместе лезут вверх в горы, но от снежного холода на вершине засыпают, перед этим признав друг друга названными братом и сестрой. Внезапно они слышат с вершины звук кирки и, поднявшись, встречают там Жана. Он помогает им прийти в себя и рассказывает, что не может отсюда улететь, так как Иван тогда по глупости выбросил его корзину с углем и тем самым лишил его топлива (первый из трёх раз, когда в этом фильме сработало чеховское ружьё). Друзья в отчаянье, но внезапно появляется Куда-Надо, которая ради друзей преодолела свой страх высоты и взобралась на вершину. При этом она так сильно перегрелась, что начала дышать горячим паром. Жан понимает, что её дыхание можно использовать для воздушного шара, и четвёрка успешно улетает, надев лошади повязку на глаза.

Они долетают до вершины, и вскоре Иван с Дашей находят волшебных птиц. После небольшого разговора они отдают перо, а также говорят, что герои недооценивают силу огнива, если желание человека настолько сильно, что даже жизни не жалко – огниво исполнит его.

Иван с Дашей возвращаются в царство. Оставив Дашу у входа во дворец, Иван приходит к Лиходею, но требует в обмен на перо и чернила воссоединить царицу Настасью с дочерью, угрожая в противном случае разлить чернила. Однако Лиходей отбирает их у Ивана, надев шапку-невидимку (второй раз, когда работает чеховское ружьё. Шапку упомянули кактолько книга попала к Лиходею, а потом он наврал Ивану, что потерял её) и выпроваживает незадачливого героя из дворца (почему не убил? Он предатель так-то). Даша плачет, но Иван, искренне полюбивший девочку, решает в любом случае помочь и загадывает огниву желание воссоединить Дашу с матерью. Волшебные огни сгущаются вокруг него, и он переносится назад во времени: в тот самый вечер, когда Лиходей и Балалай убили царя Берендея. Балалай, увидев невесть откуда взявшегося солдата, сразу убегает, а Лиходей пытается атаковать Ивана. Герой бросает ему в лицо подаренную дядей землю, и Лиходей слепнет (третий и последний). Иван уничтожает фальшивый сигнальный огонь и зажигает настоящий, благодаря чему корабль безопасно причаливает к берегу, и волшебник своей магией дарует Даше зрение.

Магия огнива возвращает Ивана в настоящее. Только теперь оно изменилось: поскольку Фома никогда не превращался в ворона и не пропадал, он в итоге вдохновил брата измениться, и Иван стал солдатом царской армии. Он успешно принимает участие в той самой битве, на которую случайно попал в начале. Затем он спасает Жана, которого солдаты ошибочно приняли за вражеского шпиона, и отдаёт Фоме золотые серьги Даши. Девочка радуется серёжкам, но затем, увидев, что они сделаны в форме лошадей, ощущает что-то знакомое, а затем видит в толпе Ивана и вспоминает всё, что они пережили вместе (почему? как? И главное, она ж его никогда не видела до этого, как она его узнала?). Волшебник догадывается, что именно Иван тогда зажёг для них сигнальный огонь. Иван и Даша вспоминают свои приключения.

РАЗБОР

КАК ЭКРАНИЗАЦИЯ.

Нужно ли говорить, что данная кинолента, ничего общего, кроме названия, со сказкой «Огниво» не имеет?

Можно было бы закончить на этом и сказать. Но я, совершенно случайно, наткнулся на вот этот отзыв.

В этом отрывке ложь всё.

Как известно, когда-то волшебную историю с таким же названием написал Ханс Кристиан Андерсен, однако его сказка не годилась для полного метра из-за того, что была довольно короткой и в целом там не было много приключений…

Вот этот фильм для тебя какая-то шутка?

Немцы в 1959 году сняли почти слово в слово по сказке. Я его перед написанием эссе пересмотрел — отличный фильм (даже спустя годы смотрится неплохо, хотя спецэффекты для нашего времени смешные, с поправкой на возраст выглядят отлично). Рекомендую к просмотру, тут и ведьму обоснованно убили и солдат много добрых дел сделал. Или немцы, с*а, колдуны и могут снять экранизацию сказки на 1 час 23 минуты (на 20 минут короче «Огнива» 2024 года), а мы не можем?

Я не против хвалебных рецензий. Кому-то понравилось? Вот и прекрасно, но это чистой воды ложь.

Можно ли экранизировать «Огниво» дословно? Да. Легко. Просто расшифровывая моменты (как и сделали немцы), которые в сказке обозначены короткими фразами, вы легко получите полтора часа материала. Прочитать описание собаки — 10 секунд, показать, как солдат её увидел в фильме, — полминуты; фраза «солдат помогал бедным» превратится в 5 минут хронометража на каждый момент благотворительности, который вы сочтёте нужным показать; вместо того чтобы сказать, что когда солдат обеднел, все его покинули, покажите это сценой, которая в любом случае будет длиннее, чем текст сказки. Да что уж там, если вам экшена мало, сделайте сцену, где солдат пытается убежать от стражи, когда его арестовывают, или как он, ещё не зная про силу огнива пытается проникнуть в замок к принцессе, или чтобы нагнать саспенса, сделайте так, чтобы солдат не взял с собой огниво, в тюремную решётку его увидел какой-нибудь беспризорник (как Ганс из немецкой экранизации), которому он помогал, и солдат попросил бы его принести это огниво из дома. И вот на последних секундах он приносит огниво, и солдат им чиркает. Да, штампы, но я это за 10 секунд придумал.

Итого «Огниво» более чем годиться для полного метра, да что уж там, можно мини-сериал сделать при желании, не сильно отходя от оригинала. Но «Огниво» 2024 года вообще не про экранизацию. Но может хоть как фильм без привязки к оригиналу он хорош?

КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ

А что вы ожидаете тут увидеть?

Сюжет. В целом неплох. Вот есть взять и изложить синопсис (у меня тут под одним из прошлых постов был диалог по поводу содержания этого термина, так что тут я уточню, что подразумеваю полный пересказ сюжета без подробностей – этакий набросок в общих чертах), то история звучит неплохо, нормальная такая сказка, но потом появляются подробности и…

Сценарий. Плох. Просто плох. Нет, не просто плохо – ужасно. Слепая девочка фехтует в броне с солдатом. У колдуна куча заклинаний в книге, но они все равно разбились. Заклинания одноразовые. Лиходей просто верит в книгу даже до проверки. Главного злодея зовут ЛИХОДЕЙ. Всех устраивает, что царица к Лиходею с пустого места как к царю относится, и только слепая девочка видит (простите за этот каламбур) странности с матерью. Вместо того чтобы убить Фому шашкой, Лиходей тратит одноразовое заклинание и превращает его в ворона. Иван нашёл в строю, где все по три, место, где почему-то два солдата, пристроился, и всем плевать. Ивана вели на расстрел, но при попытке к бегству в спину не стрельнули. Колодец с огнивом телепортируется. Даша откуда-то знает всё про огниво и его свойства. Гениальная идея – дать слепой мыть посуду: и не разобьёт, и точно увидит, что отмыла (нет). Сон Ивана – один большой сюжетный костыль. Слепая Даша почуяла, что прибыл Иван. Как она знает, когда ночь? Как Даша дошла до места казни Ивана Гмурами и увидела, что вообще происходит? Как она не упала в первый же обрыв? Почему считалка, которая помогала ориентироваться в замке, помогает ориентироваться в пещере? Почему царица и ко приехали только к утру, если в оригинальной временной линии они прибыли ночью, сразу после крушения?

Это НЕ ВСЕ вопросы. Их больше. Просто некоторые недостаточно существенные, чтобы их ещё и отдельно вспоминать, а другие достаточно существенные, чтобы вспомнить отдельно.

Актёрская игра. Роман Евдокимов, актёр на Иване, играет смесь бюджетного капитана Джека Воробья с Раулем Дюком и небольшим оттенком Остапа Бендера.

Виталий Хаев, актёр на ЛИХОДЕЕ – это вообще ужас, особенно первую половину фильма. Это такая карикатура, он так переигрывает.

Могу похвалить Антонину Бойко, для 13 или 14 лет девочка играет неплохо, особенно то, что связано со слепотой (кроме моментов, когда сюжет на это забивает и она действует как зрячая), я в какой-то момент подумал, может, девочка реально слабовидящая.

Ну и, конечно, Татьяна Шитова. Она отличная актриса озвучания, и лошадь Алиса… тьфу ты, Куда-Надо получилась интересная… Хотя я почему-то не нашёл её в списках людей, причастных к фильму, ни на странице «Огнива» на Кинопоиске, ни на официальной странице, ни где-либо ещё… Не могли же они колонкой озвучивать?

Диалоги. В большинстве своём плохие. Хотя должен признать, что кровь из ушей идёт только иногда.

Действие. Вот там выше рецензент пишет, что оригинальной сказки – действия мало для полного метра, приключений и открытий. Рассказать, из чего состоит фильм «Огниво» 2024 года на 60%? Беготня. Серьёзно. Вот начало фильма, минут 20 до того, как нас перекинули на 3 года, всё относительно нормально, да, с места в карьер, да, есть кринж, но что-то происходит. А потом: беготня Ивана из тюрьмы минут на 10, минут 10 беготни Ивана от войны, минут 5 беготни Ивана от расстрела. Внезапно разговор с Дашей и сцена в трактире на 5 минут и… 10 минут беготни по замку. 10 минут тюрьма, палач и разговор с Лиходеем. Потом 10 минут ходьбы лошади, с двумя перебивками на 2 минуты, где Иван забирает Дашу и общается с дядей. Балобольство с Гмурами и лучшая экшен-сцена на 10 минут, 10 минут вся сцена в горах и минут 15 финал на финал.

Да, я говорю очень грубо, но около половины фильма – беготня и скачка на лошади, четверть – диалоги и четверть – «приключения». Идеальный баланс, как я считаю.

Петушествия во времени. Это моя отдельная боль. Я люблю путешествия во времени, но нельзя просто пихать их в любой фильм. Сам фильм должен основываться на путешествиях во времени, чтобы он работал.

Локации и декорации. Красивые. А что? Не всё же ругать.

Солдат? Ещё один небольшой плюс. Тут понятно, почему «солдат» такой хитрый и изворотливый – потому что это не солдат, а аферист.

При чём тут огниво? Главный вопрос, и я сейчас не про то, что нет НИКАКОЙ связи со сказкой. Вопрос при чём тут огниво вообще. Оно за весь фильм используется три раза. Два по приколу и третий как «бог из машины». Но что самое важное, это могло быть чем угодно! Перстнем. Иван бы просто его протёр, чтобы оценить камень и выпустил Дашу. Лампой Джина. Листком бумаги. Монетой. ЧЕМ УГОДНО. Единственная причина, почему это огниво – это игра на известном названии известной сказки.

ИТОГ.

Фильм плох и как экранизация, потому что таковой не является, и как отдельное произведение, так как сценарий убивает всё хорошее, что есть в идее.

Введение

Мне тут под прошлым постом сделали замечание, что я написала рецензию о фильме который априори говно (хотя это не верно и у фильма были реальные шансы) и которому 7 лет, так что я решил прислушаться к критике и поговорить о хорошем на мой взгляд фильме, к которому у многих людей множество вопросов и который увидел свет в 1976 году (хотя снят был еще в 1974, так что можно считать что в этом году у него полувековой юбилей).

Итак, наливайте ароматный кофечай и давайте поговорим о двухсерийном фильме "Выбор цели".

О чём фильм? (Сюжет)

События начинаются в 1945 году во время встречи на Эльбе американских и советских войск. Сцена крайне интересная и приятная, ощущается радость встречи и то обстоятельство что люди везде люди. Есть немного символизма как в выстрелах, по приплывшему по реке глобусу, ошибочно принятому за мину, так и в том, что выловив его из реки солдат поднял его над головой аки Атлант (расшифровывать этот посыл можно по-разному).

Далее нас переносят на Потсдамскую конференцию, в ходе которой Гарри Трумэн даёт понять, что ничего не уступит советской стороне в послевоенном разделе Европы, так как США располагают новым оружием массового поражения. Здесь интересен весьма простой и даже забавный образ Сталина, который тем не менее не представлен идиотом.

Сюжет возвращается к некоторым ключевым событиям 1940-х, которые касались разработки атомного проекта в разных странах. Союзники допрашивают группу немецких учёных, захваченных в ходе операции «Эпсилон», и пытаются понять, насколько нацисты были близки к разработке атомного оружия. Отто Ган тяжело переживает весть о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, считая себя лично ответственным за случившееся.

До этого в начале 1940-х Рузвельт принимает сложное решение о начале Манхэттенского проекта на основании письма Эйнштейна (Вот кто показан в негативном свете – так это Рузвельт, не говоря о том, что актёр совем непохож на него)  В свою очередь, Гитлер, недооценив значение атомного оружия, останавливает все разработки в этом направлении, считая, что ему необходимы немедленные результаты.

Осенью 1942 года Сталин на даче в Кунцево собирает Вернадского, Иоффе и Зубавина (в фильме — руководитель советского атомного проекта, прообразом для которого послужил Б. Л. Ванников). Сталин получил письмо от младшего лейтенанта Флёрова, где высказывалось предположение, что союзники за океаном начали работы по ядерному оружию (За что делает втык собравшимся учёным, которые в отличие то студента, не смогли связать пропажу из печати информации о делении ядра атома с тем что эти данные засекретили). Принимается решение о старте советского атомного проекта, в качестве руководителя которого Иоффе рекомендует Курчатова. Отозванный с флота, Курчатов начинает работы в условиях военной разрухи. Понимая важность проекта Курчатов просит многое, чтобы как можно быстрее его закончить (из-за чего вступает в конфликт с некоторыми другими участниками проекта, которые просят дать людям восстановиться от войны, в то время как реализация атомного проекта отложит подобное восстановление (например придётся прибегнуть к веерным отключениям света).

Тем временем за океаном, в рамках Манхэттенского проекта, американские учёные далеко продвинулись в управлении цепной реакцией и проводят свои первые испытания. Оппенгеймер испытывает угрызения совести в связи с тем, что ему приходится участвовать в разработке оружия (Хотя режиссёр и сценарист, почему-то решает сделать упор на истории с его любовницей). Американские военные готовят цели для будущей атомной бомбардировки и выбирают Хиросиму и Нагасаки (При чём игнорируют, что в Нагасаки был лагерь с их пленными, ведь человек за которым было последнее слово, бывал в другой предложенной цели и посчитал что нельзя разрушать находящиеся там памятники культуры).

Примечательны ещё две сцены – первый успешный запуск реактора. Лицо Сергея Бондарчука, играющего Курчатова в момент успеха – выражает всё.

Не менее красноречивая сцена – разговор о разработке защиты от воздействия радиации. Где человек, знающий о влиянии радиации на организм, лично знающий и работавший с человеком, который в этот момент погибает от её воздействия соглашается проводить исследования в области радиохимии и воздействия радиации на человека, со словами: «Если умру то хоть не за зря». А через время Курчатов посещает его в больнице. А после и на кладбище.

Советские учёные после серии экспериментов и практического воплощения вопросов получения компонентов ядерного оружия наконец дошли до испытания первой советской атомной бомбы на Семипалатинском полигоне. Испытание проходит успешно. С трибуны партийного съезда Курчатов говорит о мирных инициативах и о будущем, которое связано с управляемым термоядерным синтезом.

Для чего фильм?

На первый взгляд может показаться, что фильм повествует о создании атомного оружия в СССР. Но это не совсем так.

В сценарии выделили три главных линии:

• история немецких физиков, которые ещё до войны подошли к использованию ядерной энергии и вели разработки, пока Германия захватывала Европу,

• жизнь и взгляды американских учёных, которые заинтересовались вопросом атомного оружия чуть позже, но быстро поняли преимущества такого оружия и уже в начале сороковых открыли секретный проект «Манхэттен», который и подразумевал создание бомб нового типа (В этой линии многие хвалят Юрского во роли Оппенгеймера, с чем сложно не согласиться, правда хвалят за игру в вопросе его переживаний о любовнице, но почему-то игнорируют его игру в вопросах ядерной опасности);

• и, наконец, Курчатов как олицетворение советских учёных-физиков, начавших разрабатывать атомную бомбу в ответ на шантаж Запада.

И все три линии подобно встрече на Эльбе показывает сходство людей – учёных разных стран, которые несмотря на различия в возрасте, культуре, идеологии все как один предстают перед одними и теми же моральными и этическими вопросами и дают крайне схожие ответы: всем не хочется, все хотели бы отложить это в долгий ящик, понимая какого джинна они выпускают из бутылки, но вынуждены пойти на это по каким-то причинам, иногда более весомым, иногда менее – но в желании минимизировать вред и максимизировать пользу они едины.

Помимо этого важнейшей целью фильма является увековечивание памяти о тех людях, которые сделали свой вклад в развитие науки, в надежде что человечество перерастёт свои глупые детские болезни и сможет обратить эли знания и саму силу атома на благо миру.

Хорош ли фильм?

Для меня да, хотя стоит сказать, что  ему не хватает стройности сценария, он больше похож на набор зарисовок, сцен объединённых одной идеей и персонажами, но рваность  - это главный его минус.

А главный плюс – игра актёров, при чём всех. Но разумеетс отдельного внимания стоит Сергей Бондарук. Конечно, каждый третий человек в интернете должен написать, что Курчатов был улыбчив на кинохрониках, а Бондарчук – нет, потому сыграл плохо, но давайте честно, вот Курчатов ссориться с коллегой по вопросам морали, вот он предлагает товарищу, заняться самоубийственными исследованиями, вот он посещает этого товарища в больнице, вот он понимает что для решения поставленной задачи должен лишить людей света и заслуженног оотдыха – поводов для улыбок гора!

Но если отойти от этого, то каждая из этих сцен, а также сцена с запуском реактора, сцена с разговором со студентами, сцена празднования нового года, выступление в финале – каждая из них шикарна и Бондарчук в них шикарен.

Претензии к фильму?

Вторая по популярности претензия к фильму после улыбчивости Курчатова – неправдоподобность: труд заключённых не показали, и Берию, а вот это вообще вымышленный персонаж… Ну как бы да это не документальный фильм и в нём есть вымысел или опущение деталей. Некоторые из них, такие как вымышленный министр мне не совсем понятны, другие – отсутствие упоминания заключённых – понятны (Фильм не об том, там так-то и нет сцен где эти заключённые должны были бы быть.

Крайне интересная статья по этой теме «Использование труда заключенных ГУЛАГа на строительстве объектов атомной промышленности на Урале (вторая половина 40-х гг. - середина 60-х гг.).» за авторством В.Н. Кузнецова. Что примечательно описывает всё относительно объективно и противоречиво, выделяя как плюсы так и минусы системы, как для государства, так и для общества и для самих заключённых. Как минимум тут, есть некоторое количество ссылок на первичные документы и статистика. А вот чего нет (и что в достатке имеется в пустых статьях, на просторах интернета, максимальная достоверность ссылок в которых мемуары тёти Зины, а в основном все утверждения строятся по принципу «вот тот человек сказал» так это алогичных утверждений о том, что на критически важных для страны стройках и предприятиях, обеспечивающих разработку атомного оружия (и снабжавшихся напрямую, а не через систему ГУЛАГ) кормили хуже чем в обычных трудовых лагерях заключённых и в добавок к этому ещё специально создавали плохие условия для сна, и затравливали людей (труд которых нужен в этом лагере, и на перевозку которых государство затратило ресурсы) на переходах:

Прекрасная доказательная база. Нет, я допускаю многое и уверен что были и перегибы и проблемы и трудности – это всё же место лишения свободы. Но, и это важно, государство потратило на транспортировку этих людей деньги и заинтересовано в их труде, а значит специально морить их никто не будет – это не лагерь смерти; государству нужна руда с этого предприятия а не трупы заключённых, а для того чтобы работать в суровых условиях необходимо и соответствующим образом отдыхать и питаться (хоромы и царский обед никто не подразумевает, но от не выспавшегося, замёрзшего и голодного работника толку нет).

Это стоит отдельного упоминания:

Т.е. для работы на секретном предприятии, где ни в коем случае нельзя допускать саботажа, привезли ненадёжных «политических» (К слову, я предлагаю ознакомиться с содержанием «политической» 58 статьи УК, крайне интересная статья, особенно если сравнить с современным кодексом, да и кодексами других стран), которые ну точно не захотят саботировать эту работу. Почему-то мне более логичным кажется это:

Если что следующий материал произведён иноагентом (а ещё, вполне вероятно, хотя я и не утверждаю, экстремистом радужного фронта) Федоровым Юрием Евгеньевичем.

Великолепно… Я не буду приуменьшать роль наших разведчиков, да и просто, назовём их сочувствующими, например Розенбергов, но вот прям точно до 1942 года никаких разработок не было?

Ну давайте посмотрим на упомянутых в этом же тексте учёных.

Абрам Фёдорович Иоффе – ученик Вильгельма Рентгена и ментор таких выдающихся учёных как Капица и Курчатов. Не говоря об его достижениях в физике твёрдых тел, а лишь об исследованиях связанных с ядрёной бимбой и атомам:

В 1934 году Иоффе опубликовал статью «Ядро атома». В 1940 ещё ряд статей

В письме Нильсу Бору учёный предложил составную модель нейтрона, объясняющую его магнитный момент.

По инициативе Иоффе была создана лаборатория по изучению атомного ядра, которую возглавил его ученик — Игорь Курчатов.

Т.е. Иоффе – руководитель будущих ядерных физиков, который организовал базу для этого и сам чем-то интересовался и что-то предлагал. Оценивать качество его теорий я не берусь, меня интересует сам факт изысканий.

Абрам Исаакович Алиханов – опять же только направления связанные с исследованиями атома и только до 1942 года.

• Открытие образования электронно-позитронной пары. 1934

• Открытие нового метода определения массы покоя нейтрино. В 1938 году учёный открыл новый метод с использованием распада ядер 7Be.

• Открытие влияния кулоновского поля на форму спектров электронов и позитронов.

• Исследование аннигиляции электрона и позитрона. С высокой точностью было показано, что при аннигиляции электрона и позитрона выполняется закон сохранения энергии-импульса. 1934.

Исаак Константинович Кикоин – действительно основные открытия после 1942 года… много после… в 1960-е.

Лев Андреевич Арцимович

• В 1935 году совместно с И. В. Курчатовым доказал захват нейтрона протоном.

• В 1936 году совместно с А. И. Алихановым и А. И. Алиханьяном доказал сохранение импульса при аннигиляции электрона и позитрона.

• Вместе с Курчатовым исследовал закономерности поглощения медленных нейтронов ядрами различных веществ (1934–1941).

• Также в 1934–1935 годах Арцимович занимался физикой медленных нейтронов.

Юлий Борисович Харитон

• В 1937 году учёный опубликовал статью о центрифугальном разделении изотопов, установив закономерности этого процесса.

• В 1939–1941 годах Харитон и Яков Зельдович впервые осуществили расчёт цепной реакции деления урана.

Кирилл Иванович Щёлкин – участвовал в проекте скорее не как физик-ядерщик, а как специалист в области горения и детонации. Потому не удивительно что трудов об атоме у него не было.

• Таким образом исследования были и их было немало. Но вот вопрос к автору статьи, а почему не вспомнить ещё этих людей:

Виталий Григорьевич Хлопин - русский и советский учёный-радиохимик, профессор, академик АН СССР.

• Разработка промышленной технологии получения препаратов радия. 1 декабря 1921 года учёным были получены первые высокоактивные препараты отечественного радия, а в 1922 году им были изготовлены первые иголки с 226Ra для терапии. 2

• Установление закона распределения микрокомпонентов между кристаллами и насыщенным раствором (закон Хлопина). 23 Это произошло в 1924 году.

• Участие в открытиях явления изомерии искусственных радиоактивных ядер (1935 год, с участием Л. В. Мысовского) и спонтанного деления ядер урана (1940 год, с участием К. А. Петржака).

• И ещё очень много в радиохимии.

Лев Владимирович Мысовский

• В 1923 году пришёл к заключению о существовании у α-радиоактивных ядер уровней энергии.

• В 1925 году изобрёл оригинальную установку, которая позволяла добывать эманацию из растворов радия. Эти установки позволили получить препараты эманации радия, которые были дефицитным сырьём.

• В 1926 году изобрёл способ просвечивать металлические отливки γ-лучами для обнаружения в них дефектов. В качестве источника лучей использовался радий, изобретённый метод называется γ-дефектоскопией.

• В 1930 году совместно с Р. А. Эйхельбергером проводил опыты с рубидием и зарегистрировал в камере Вильсона испускание β-частиц. Позже была открыта естественная радиоактивность изотопа 87Rb.

• В 1935 году открыл изомерию атомных ядер у искусственно радиоактивных изотопов вместе с И. В. Курчатовым, Б. В. Курчатовым, Л. И. Русиновым. Был обнаружен изомер искусственного изотопа брома 80Br, образующийся наряду с основным состоянием ядра при захвате нейтронов стабильным 79Br.

• В 1939 году совместно с А. П. Ждановым проводил эксперименты с ураном, они показали возможность регистрации фрагментов от деления ядер урана под действием нейтронов при помощи толстых слоёв фотоэмульсии.

• И один из создателей первого не только в СССР но в Европе циклотрона.

Фриц Ланге

• Опыты по расщеплению атомного ядра с помощью грозовых разрядов. 3 Вместе с сотрудниками Физического института А. Брашем и К. Урбаном Ланге приступил к исследованиям возможности использования электрических разрядов молний для ускорения заряженных частиц. Результатом стало создание уникального для того времени генератора высоковольтных напряжений до 2,5 млн вольт

• И немного немало – первый советский проект атомной бомбы в 1940 году. Да, в нйм была неработоспособная схема работы нейтронов, так как он просчитался с габаритами, но в рамках этих работ была впервые предложена ставшая впоследствии общепринятой схема взрыва. Она состоит в том, что подрыв обычной взрывчатки силой взрывной волны сжимает урановую смесь и за счёт этого создаётся критическая масса. С преодолением порога критической массы происходит инициирование цепной реакции.

Александр Павлович Жданов

• В 1934–1938 годах выполнил цикл работ, которые позволили преобразовать иллюстративный метод ядерных фотоэмульсий в количественный.

• Вместе с Л. В. Мысовским выполнил первую отечественную работу по делению ядер нейтронами и поставил вопрос о поисках экспериментальных обоснований существования трансурановых элементов (1939).

• В 1942 году вместе с М. Ю. Дейзенрот и Н. А. Перфиловым открыл новый вид ядерного деления — полный развал атомного ядра под действием многозарядных частиц космических лучей (статья «Аномальная частота ядерных распадов, вызванных космическими лучами»).

Ну и разумеется сам Игорь Васильевич Курчатов

• 1935 год. Вместе с Б. В. Курчатовым, Л. В. Мысовским, Л. И. Русиновым в результате исследований облучения брома нейтронами открыл явление ядерной изомерии искусственно радиоактивных ядер.

• 1935–1940 годы. Исследуя взаимодействие нейтронов с ядрами различных элементов, совместно с Л. А. Арцимовичем и другими физиками измерил сечение захвата нейтрона протоном.

• 1938 год. Открыл процесс деления ядер урана под действием нейтронов, обладающих определённой энергией.

• 1940 год. Пришёл к выводу, что цепная ядерная реакция может быть осуществлена в реакторе на основе тяжёлой воды (в молекулах такой воды атомы водорода заменены тяжёлым изотопом водорода — дейтерием).

• 1940 год. Исследования К. А. Петржака и Г. Н. Флёрова, в которых Курчатов участвовал на стадиях разработки плана экспериментов, методики их проведения и обсуждения результатов, завершились открытием явления самопроизвольного деления урана.

Ну да ладно, гораздо интересней вопрос о том, что «Сталин был похож на своего политического близнеца Адольфа Гитлера, который (слава Богу!) также не верил в атомное оружие и разрешал по минимуму финансировать соответствующие исследования. В итоге, первое постановление Государственного комитета обороны, посвященное ядерному оружию, было принято в сентябре 1942 года.»

Ну я ничего не хочу говорить, но… дата начала осуществления «Манхэттенского проекта» 13 августа 1942 года. Да, фактически ещё в октябре 1939 году после письма Эйнштейна был сформирован комитет S-1, который занимался вопросами добычи и обработки урана, конструированием ядерных бомб и поиском применений ядерных реакций в энергетике… Но

1) до 1942 года им выделяли небольшие для таких исследований суммы (первая сумма выделенная на эксперименты Сциларда и Ферми по созданию цепной ядерной реакции в Колумбийском университете – 6000 долларов (с инфляцией 130 000 долларов) А вот в 1942 проект ел уже миллионы долларов, в то время как весь Манхэттенский проект составила почти 2 миллиарда долларов США (более 45 миллиардов с учётом инфляции);

2) По этой логике и предложенный в 1940 году советский проект атомной бомбы нужно учитывать (если что в это же время в Британии также впервые заговорили о подобной возможности, но в СССР, был уже проект, да требующий серьёзнейших доработок, но проект), а значит опять интерес есть и исследования идут и там и там, просто возможности несколько отличаются, в том числе из-за такого, ну незначительного, просто смешного обстоятельства как ВОЙНА.

Ну и да до 1945 никаких разработок, только смотрим на докладные записки разведки…

• В 1944 г. В. И. Векслер (Физический институт АН СССР) выдвинул и обосновал новый принцип ускорения частиц — принцип автофазировки, позволяющий обеспечить в ускорителях элементарных частиц синхронность между частотой обращения ускоряемой частицы и частотой изменения ускоряющего электрического поля. На этом принципе работают современные синхрофазатроны на сотни миллионов и миллиардов электронвольт, а И. Я. Померанчук впервые вывел уравнение для определения величины критической массы ядерного реактора.

• Подготовки тоже не было

• 10 января 1944 г. Народный комиссар цветной металлургии П. Ф. Ломако в целях обеспечения переработки всего выдаваемого Заводом «В» сырья подписал приказ о строительстве и вводе в эксплуатацию в 1944 г. на московском Заводе «А» (директор — Т. А. Ковда) цеха по производству металлического урана (цех «04»).

• 19 марта 1944 г. И. В. Курчатов направляет А. П. Завенягину (зам. наркома НКВД СССР) технические требования к химической чистоте урановых соединений, поставляемых Лаборатории № 2 с Завода «В».

• 8 апреля 1944 г. ГКО СССР принимает постановление «О развитии производства урана», обязавшее начальника Главредмета А. Крылова и директора Гиредмета А. П. Зефирова обеспечить в течение 1944 г. производство на опытной установке 500 кг металлического урана, а начальника Главалюминия Перцева поставку в Лабораторию № 2 Академии наук 30 тонн высококачественных графитовых электродов.

• К 25 апреля 1944 г. В Лаборатории № 2 работало 74 сотрудника. В Лаборатории № 2 образован сектор № 4 во главе с М. О. Корнфельдом в составе 3-х человек (в 1945 году — 10 человек), на который возлагалась задача решения вопросов выпуска тяжелой воды в промышленном масштабе. Первоочередная потребность в тяжелой воде была определена в 20 т.

• 25 июня 1944 г. В 2 часа ночи на московском циклотроне в Лаборатории № 2 был впервые выведен «наружу» пучок дейтронов. В июле из облученного на циклотроне уранилнитрата Б. В. Курчатову с группой сотрудников удалось впервые выделить «индикаторные» количества плутония и начать изучение его химических свойств. По этому методу в 1946 г. было выделено 7 микрограмм, а в июле 1947 г. 17 микрограмм плутония. Позднее на этом циклотроне, который получил шифр М-1, было произведено моделирование дубнинского фазотрона.

• 8 декабря 1944 г. ГКО СССР принял постановление № 7102 сс/ов «О мероприятиях по обеспечению развития добычи и переработки урановых руд» о передаче НКВД СССР всех урановых предприятий Наркомата цветной металлургии СССР.

  Среди поручений НКВД, связанных с выполнением важнейшей государственной задачи — всемерным развитием добычи урановых руд и производства урана, разработкой технологии наиболее рациональной переработки урановых руд, получением чистых солей урана и получением из них металлического урана, была предусмотрена организация в системе Наркомвнутдел научно-исследовательского института по урану. Ему было присвоено наименование «Институт специальных металлов НКВД» (Инспецмет НКВД, Научно-исследовательский институт № 9, Всесоюзный научно-исследовательский институт неорганических материалов, ГНЦ ВНИИНМ им. А. А. Бочвара). Назначение института — изучение сырьевых ресурсов урана, разработка методов добычи и переработки урановых руд, аффинажа солей урана и металлургии урана.

  ГКО разрешил НКВД СССР разместить Инспецмет НКВД (предполагался и завод по выпуску урановых соединений металлического урана) на территории и в помещениях, ранее принадлежавших Всесоюзному институту экспериментальной медицины. Когда стало ясно, что в отведенных территориальных границах смогут разместиться только лаборатории самого Института, опытное производство вынесли на Завод № 12 в г. Электростали.

  Начальником НИИ-9 утверждается В. Б. Шевченко. Из Гиредмета в институт переводится группа З. В. Ершовой, занимавшаяся с 1943 г. исследованиями по получению металлического урана.

  Вы же все знаете эти научные разработки у вас или в 1942 году без более ранних разработок (а как иначе) появляется новое направление и уже в 1943 должны выдать вам ядрёну бимбу, без всяких подготовительных мероприятий, предварительных расчётов и экспериментов, разворачивани материально-технической базы, или вы сначала два года палите в донесения разведки, а потом из воздуха появляются и материально-техническая база и сама бимба.

О сходстве советской и американской бомбы… Повторюсь, что не преуменьшаю роль разведчиков и доброжелателе, таких как Клаус Фукс, но их работа в первую очередь позволила отсеять тупиковые варианты и сконцентрироваться на рабочих проектах.

Далее, если взглянуть на «Толстяка» и «РДС-1», то внешне они действительно похожи:

Ну если забыть, про сто что РДС при той же массе на треть больше… а ещё если не учитывать тот факт, что хоть часть решений и была принята от «Толстяка» иная часть – является результатом собственных НИОКТР

- Нельзя говорить, что наш первый атомный заряд был копией американского. И вообще, что значит «украсть бомбу»? - говорит прославленный конструктор ядерных боеприпасов Аркадий Бриш. - Благодаря разведке нам была известна лишь ее схема, а не конструкторские чертежи и расчеты. Памятник на полигоне в Аламогордо - это и есть та самая схема. Ну и что? Неядерные государства схватили рулетки, обмерили скульптуру и бросились делать бомбы? Технологии для создания заряда по этой схеме полностью отечественные. Они продиктовали и ряд конструкторских отличий. У американцев заряд выстреливался в стволе, и за счет его сжатия начиналась цепная реакция. Наши ученые вместо ствола применили обжатие шара. Это более сложная конструкция, но она давала лучший КПД.

Так в течение 1947—1948 годов было рассмотрено около 20 различных предложений, касавшихся принципов действия, устройства и усовершенствования нейтронного запала.

Ну и да, напомню ещё раз, что нужно просто смотреть в разведданные и ничего не делать, и тогда вы не только догоните оппонента, но и перегоните, первыми создав уже водородную бимбу РДС-6с в 1953 (Опять же формально первое испытание  термоядерного взрывного устройства, произведено в США 1 ноября 1952, но это устройство, фактически не являлось бомбой, а представляло собой лабораторный образец, «3-этажный дом, наполненный жидким дейтерием», выполненный в виде специальной конструкции. Советские же учёные разработали именно бомбу — законченное устройство, пригодное к практическому военному применению (хотя оно и было неоправданно дорогим и недолговечным, что привело к созданию  РДС-27, меньше чем через год после этих испытаний).

Итог.

Мне крайне обидно, что этот фильм на Кинопоиске имеет оценку 6.5 на основании всего 1225 оценок. При всех его проблемах (разорванность) он смотрится легко и интересно, актёры играют прекрасно, идея и посыл нетленны, просто фильм оказался мало кому нужен.

Также мне не понятно, почему немногочисленные рецензии фокусируются на побочных вещах, а не на идеи и сути фильма.

Построение образа и навешивание ярлыков в современном зарубежном "кинопродукте" на примере недавно вышедшего сериала:

[СПОЙЛЕРЫ]

В данном художественном произведении сюжет строиться вокруг грубо говоря двух очень крупных влиятельных капиталистов (далее Кап.):

Кап.№1

Первый ("Добрый"- жертва убийства) представляется нам как очень богатый, прогрессивный, идейный новатор, создатель программы-приложения "Река" способной в реальном времени показывать всему миру как и куда распределяются денежные потоки каждого человека на планете. Готовый анонсировать приложение со дня на день.

Кап.№2

Второй (Злой - заказчик убийства) очень богатый и влиятельный представитель тех богачей которые не хотят финансовой открытости, предоставление накопленного состояния на обозрение любому желающему

Мотивация обоих:

Есть в этой истории конечно же сам убийца-исполнитель Шакал и гоняющаяся за ним представительница правоохранительных органов агент Бьянка (оба на красном постере вначале поста).

Так вот, просматривая сегодня 7 серию данного "кинопродукта" наблюдаю следующее Кап.№2 помогает Шакалу в Таллине (Эстония) избавиться от преследования агента Бьянки нанимая каких то людей на Mitsubishi Pajero убить ее:

А после нам показывают сцену где Кап.№2 узнав что люди на Mitsubishi Pajero в Таллине не справились со своей задачей изрекает:

И вот сижу я, пытаюсь понять что это бл*ть было

А было, хорошее настроение, пришел домой включил серию, дошел до половины и тут такое. Вот говорят: "Зачерпнули тебе с лопаты, огромную кучу, тёпленькая еще, давай налетай" И у меня пригорело...

1) Проект сериала был анонсирован в ноябре 2022 года компанией Carnival Films совместно со Sky и Peacock.

• Carnival Films - британская кино и телекомпания

• Sky Limited - британский медиа-конгломерат

• Peacock - американский стриминговый сервис

2) Съёмки сериала начались в июне 2023 года [1].

3) Премьера в мире ноябрь 2024

Немного терминологии:

Демонизация или дегуманизация врага — механизм создания образа врага посредством приписывания ему демонических черт либо прямого увязывания с «тёмными силами» в религиозных дискурсах [2].

Задача демонизации противника в условиях военного конфликта служит ключевым политическим целям по сплочению своего собственного общества перед лицом военных действий и поддержке обществом мероприятий своего государства в конфликте

В заключении:

В российской военной истории можно встретить утверждения, что первым такого рода примером демонизации России в условиях войны стала кампания в британских газетах в период Крымской войны в 1853–1856 годах.

И именно Крымская война впервые показала приоритетную значимость мобилизации общественного сознания как ключевого фактора «модернизированной» войны, который затем стал применяться в очень многих, если не во всех, военных конфликтах. И важнейшим элементом этой социально-психологической мобилизации стала демонизация противника [3].

В нынешних условиях прямого военно-политического противостояния России с западными странами формируются так называемые информационные пузыри с однонаправленной подачей информации и отсутствием представления взглядов и мотивов другой стороны.

Вывод:

"Гармоничным" встраиванием в сюжет "кинопродуктов" подобного рода мазков известной субстанции, западные кинокомпании являют миру еще один "хороший" пример того , как продолжать планомерное закрепление в общественном мнении образа нас с вами как врага или если не врага, то себя как будущую жертву, а нас как агрессора.

Последовательно создавая вокруг России/Русских негативный информационный фон, западная пропаганда формирует неприязнь и ненависть к нам, и вот уже гораздо проще объединить в борьбе с нами даже политических противников и собрать союзников.

Грустно наблюдать за тем как тебя обзывают пьяным, ленивым, некомпетентным (в оригинале inept - неумелый) гнилым крестьянином (в оригинале corrupt peasants - коррумпированные крестьяне), а ты и обижаться как бы не должен понимая, что это одна из форм пропаганды, неотъемлемая часть информационной войны.

Хорош нудить, сериал-то как, смотреть можно?

На разок можно. Актеры известные есть. Игра актеров норм. Сюжет местами сказка нереальная. Есть ЛГБТ повестка. (Эдди Редмэйн долбится в десна с парнем подозрительно похожим на Рона Уизли из Гарри Поттера)

По мне, намного лучше Фильм Шакал (1997г.) (Брюс Уиллис, Ричард Гир, Джек Блэк) хоть и он не обделён долей клюквы (снятый с затрагиванием постперестроечной России).

Доклад закончил.