Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Поднимайтесь как можно выше по дереву, собирайте цветы и дарите их близким.
Вас ждут уникальные награды и 22 выгодных промокода!

Пикаджамп

Аркады, Казуальные, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • AlexKud AlexKud 38 постов
  • SergeyKorsun SergeyKorsun 12 постов
  • SupportHuaport SupportHuaport 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня

Негатив + Сенатор

С этим тегом используют

Мошенничество Мат Обман ДТП Вертикальное видео Новости Авто Политика США Россия Совет федерации Госдума Все
27 постов сначала свежее
285
molva.press
molva.press
Топовый автор
Криминал
1 месяц назад

Верёвочка правосудия продолжает виться: С бывшего тульского сенатора хотят взыскать 2,5 млрд руб⁠⁠

Дмитрий Савельев, обвиняемый в организации убийства и финансовых махинациях, пытается оспорить решение суда о выплате многомиллиардного долга.

Верёвочка правосудия продолжает виться: С бывшего тульского сенатора хотят взыскать 2,5 млрд руб Суд, Негатив, Уголовное дело, Совет федерации, Сенатор, Савельев, Коррупция, Преступление, Следственный комитет, Прокуратура, Тульская область, Оспорить, Субсидиарка, Тула, Наказание

Бывший член Совета Федерации от Тульской области Дмитрий Савельев, находящийся под следствием по обвинению в организации покушения на убийство своего делового партнера, обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся строительной компании «Уралстройнефть». Речь идет о сумме, превышающей 2,5 миллиарда рублей.

Арбитражный суд Москвы в декабре прошлого года удовлетворил иск конкурсного управляющего «Уралстройнефти», признав Савельева виновным в выводе активов из компании, что привело к её банкротству. Суд установил прямую связь между недобросовестными действиями экс-сенатора, являвшегося конечным бенефициаром, и невозможностью погашения долгов перед кредиторами, среди которых ПАО «Ак Барс Банк».

Вместе с Савельевым к субсидиарной ответственности привлечена его помощница Ирина Кудряшова, выполнявшая функции доверительного управляющего активами и номинального руководителя компании. Другой бывший собственник «Уралстройнефти», Сирин Бадрутдинов, избежал ответственности, поскольку суд не усмотрел его контролирующей роли в компании и участия в выводе активов.

Позиция Девятого арбитражного апелляционного суда станет известна 13 мая. В случае, если решение вступит в силу, у Генпрокуратуры появится основание для подачи антикоррупционного иска к Савельеву, поскольку это установит факт занятия им бизнесом во время пребывания на госслужбе.

Ранее, напомним, прокуратура вернула на доследование уголовное дело о растрате 74 млн рублей из компании «Спецстройсервис», также связанной с Савельевым, указав на его противоправную деятельность и выгоду от вывода средств.

Что касается обвинения в организации покушения на убийство, то, по версии следствия, Савельев через посредников заказал убийство своего бывшего партнера Сергея Ионова, отбывающего срок в колонии, заплатив за это 100 тысяч долларов. Заказ был сорван благодаря сотрудничеству сотрудника УФСИН с ФСБ.

Источник: «Коммерсантъ»

Показать полностью 1
[моё] Суд Негатив Уголовное дело Совет федерации Сенатор Савельев Коррупция Преступление Следственный комитет Прокуратура Тульская область Оспорить Субсидиарка Тула Наказание
27
1893
karaphin
karaphin
3 месяца назад
Против бродячих собак

Ответ Hamstars в «Клишас: законопроект об умерщвлении животных в приютах противоречит конституции»⁠⁠10

Кстати, обратите внимание, что у Останиной и Володина в телеге комментарии открыты, а у Клишаса и Бурматова закрыты. Что там про связь с народом?

Бродячие собаки Сенатор Совет федерации Законопроект Негатив Госдума Политика Волна постов Ответ на пост Текст Telegram (ссылка) Нина Останина Вячеслав Володин Андрей Клишас Бурматов
48
2091
Hamstars
Hamstars
3 месяца назад
Против бродячих собак

Продолжение поста «Клишас: законопроект об умерщвлении животных в приютах противоречит конституции»⁠⁠10

Депутат Государственной Думы Нина Останина:

Тут один российский сенатор написал про "желание некоторых лиц устроить в стране живодерню".

Напомню, что каждый год в стране происходит около 300 тысяч зарегистрированных нападений собак на людей, в 30 % жертвами нападений становятся дети! Нападения фактически диких (то есть одичавших) зверей на людей происходят практически каждый день!

Дело ведь еще в том, что одичалые собаки опаснее диких зверей. Поэтому они убивают и калечат наших сограждан, причем, повторюсь, ежедневно!

И я задаю себе вопрос: неужели для коллеги Клишаса люди, если я правильно понимаю, менее важны, чем одичалые собаки, и, если это не так, каким образом он предлагает защищать граждан России, начиная с детей?

И не желает ли он сохранить в стране, по сути дела, существующий сейчас на законодательном уровне режим убийства детей стаями смертельно опасных зверей???

Это ведь и есть реальная живодерня, когда с детей и взрослых живьем регулярно именно что сдирают кожу (а не шкуру).

Опять же, если нет, то какие у коллеги есть предложения, кроме попытки оскорбить, в том числе, Государственную Думу Российской Федерации?

Много вопросов, и, боюсь, ответов на них мы не получим, хотя они и очевидны.

При этом, в поддержку нашего законопроекта выступил и Красноярский край, откуда был делегирован как раз коллега Клишас.

Удивительно .Ведь Совет Федерации -Палата регионов . И их представители обязаны,как минимум ,знать ,как и чем там живут люди .

Или у нас на карте страны появился новый регион- имени Клишаса ? ..

А, между тем, живодерня по всей стране продолжает "работать". Только с 10 по 12 марта 2025г

Следственным Комитетом взяты на контроль:

- г.Курган (бродячие собаки у школ, отсутствует отлов)

- г. Прокопьевск, Кузбасс (нападения диких собак, отсутствие отлова)

- г.Сочи, Краснодарский край (нападение стаи бродячих собак на детей)

- г. Шацк, Рязанская обл. (отсутствие отлова) возобновление уголовного дела, возбужденного ранее

- г. Иркутск (нападение на детей бродячих собак, отсутствие отлова).

И вот буквально только что собаки загрызли 46-летнего мужчину в Бурятии.

Будем и дальше наблюдать за всем этим, сложа руки?!

Конечно, нет!

Источник тг-канал Останиной: https://t.me/ninaostanina/9519

Показать полностью
Бродячие собаки Сенатор Совет федерации Законопроект Негатив Госдума Политика Волна постов Ответ на пост Текст Telegram (ссылка) Нина Останина Андрей Клишас
74
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

А сколько у вас?⁠⁠

Вы когда-нибудь считали, сколько экономите с вашим кешбэком и скидками? Предлагаем провести небольшие вычисления (потому что считать выгоду всегда приятно).

Реклама Реклама. ПАО «Банк ВТБ», ИНН: 7702070139

Калькулятор Выгода
51
Mimohogiy
Mimohogiy
3 месяца назад
Против бродячих собак

Ответ на пост «Клишас: законопроект об умерщвлении животных в приютах противоречит конституции»⁠⁠10

Сегодня в "Место встречи" на НТВ опять вспоминали проблему бродячих собак.
Ну и, естественно, разговор зашёл о Клишасе.
Вырезал кусок этот из передачи, вставить куда-то в обсуждение не возможно.

Прошу прощения за рассинхронизацию звука (надо переходить на другой видеоредактор)

Бродячие собаки Сенатор Совет федерации Законопроект Негатив Госдума Политика Волна постов Видео Ответ на пост
11
122
Hamstars
Hamstars
3 месяца назад
Против бродячих собак

Ответ Krumik в «Клишас: законопроект об умерщвлении животных в приютах противоречит конституции»⁠⁠10

Клишас врёт. Во-первых, Конституционный суд не может запретить вносить изменения в федеральные законы. Во-вторых, Конституционный суд рассматривал непосредственно Бурятский закон на его соответствие федеральному закону № 498. В-третьих, КС прямо указал на то, что можно вносить изменения в Федеральный закон:

Перечисленные цели свидетельствуют о том, что животные без владельца - с учетом отсутствия постоянного надзора со стороны человека и нередко массового их скопления в местах его жизнедеятельности - объективно представляют более серьезную угрозу для охраняемых ценностей по сравнению с животными, которые имеют владельца или владелец которых известен. Этим предопределяется введение специальных правил осуществления деятельности по обращению с животными без владельца, и федеральный законодатель обязан создавать в рамках своих полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов такую систему правил, которая бы в должной мере обеспечивала защиту личности и общества от указанной угрозы...

В то же время федеральный законодатель не лишён возможности совершенствовать правовое регулирование в области распределения полномочий по обращению с животными в аспекте уточнения пределов, в которых законодательными органами субъектов Российской Федерации могут быть закреплены отличающиеся от федерального нормативного регулирования положения, устанавливающие порядок обращения с животными без владельцев.

Бродячие собаки Сенатор Совет федерации Законопроект Негатив Госдума Политика Волна постов Ответ на пост Текст
15
139
Hamstars
Hamstars
3 месяца назад
Против бродячих собак

Продолжение поста «Клишас: законопроект об умерщвлении животных в приютах противоречит конституции»⁠⁠10

Несмотря на то, что Клишас является сенатором РФ от Красноярского края, депутаты Законодательного Собрания Красноярского края поддержали проект федерального закона № 853484-8

1/2

https://sozd.duma.gov.ru/bill/853484-8#bh_comments

Показать полностью 2
Бродячие собаки Сенатор Совет федерации Законопроект Негатив Госдума Политика Красноярский край Ответ на пост Волна постов
15
sssskin
3 месяца назад
Против бродячих собак

Ответ на пост «Клишас: законопроект об умерщвлении животных в приютах противоречит конституции»⁠⁠10

Вообще-то он прав, дело в том что(грубо говоря) все животные приравнены к ресурсам/недрам и, как следствие, требуют особого подхода. Если кто-то хочет, например, поохотится на оленя, то он должен согласовать кучу бумаг на отстрел 1 оленя, так же и собаки(нельзя сразу кучу, нужно бумагу на согласование ликвидации определённого числа). Мы их отделяем от оленей/кабанов/рыб, но закон то ориентируется на то, что это гос. собственность с особым подходом. Более понятно если вы представите списание техники на производстве - нельзя списать, то что возрастом больше 3-х лет, но можно списать всё, что выделили по конкретным инвентарникам.

Тут нужен уточняющий закон о каком-нибудь внеблоковом статусе собак и потом уже можно на ликвидацию.

И, к сожалению, все отсылки с защите жизни не прокатят. Если собака порвёт человека, то юридически это как, если акула съест, дерево в лесу задавит или метеорит прибьёт. В таких случаях меры принимаются по отношению к конкретному животному, которое принудительно выделят, а остальных нельзя - недра

Бродячие собаки Сенатор Совет федерации Законопроект Негатив Госдума Политика Ответ на пост Текст Волна постов
14
Партнёрский материал Реклама
specials
specials

Раз проценты, два проценты⁠⁠

Звучит приятно, если речь о выгоде и начисленном кешбэке. Сделали самый приятный калькулятор, который считает исключительно выгоду!

Реклама Реклама. ПАО «Банк ВТБ», ИНН: 7702070139

Калькулятор Выгода
486
Krumik
3 месяца назад
Против бродячих собак

Ответ на пост «Клишас: законопроект об умерщвлении животных в приютах противоречит конституции»⁠⁠10

Все верно он сказал. Но есть нюанс.Животные приравнены к имуществу. И да их бить и убивать нельзя. Но и ответственность хозяин за имущество несет(ну как за а/м,ружье свое) А вот бесхозные животные-это чьё имущество? Либо государство заносит в красную книгу и аяяй ну либо...Никого же не осудили за убийство голубя например или вороны... в чем разница то? В бабле. На собаках делают бабло,вот и все.

[моё] Бродячие собаки Сенатор Совет федерации Законопроект Негатив Госдума Политика Ответ на пост Текст Волна постов
21
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии